Chosta a couché sur son écran :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Donc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Chosta a couché sur son écran :
PP wrote:
essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Donc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Chosta a couché sur son écran :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur les doigts d'une main.
Oui pareille, Explorer crash de temps en temps, mais je ne sais même pas
si cela m'est arrivé avec Windows 7 en 2 ans...
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux, et là, je
perdais tout les programmes lancés sous X, y compris les documents dans
OpenOffice qui étaient ouverts, alors que sous Windows, si Explorer
saute, et bien Word n'est pas affecté...
Bref, on a affaire à un sacré bouffon ;>))
Maintenant, je conteste pas que les machines préinstallées par HP / DELL
et consort son loin d'être toujours optimum, notamment au niveau des
drivers et des trucs pourris qu'ils installent, entre les crapewares,
les logiciels de démos qui bouffent 2 GB pour graver un DVD, etc. ce
n'est pas toujours heureux
Donc quand je dois livrer des machines à client, c'est formattage et
réinstallation avec une image saine, et cela résoud déjà 95% de
problèmes...
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Je ne connais pas Frama-C spécifiquement, mais j'ai pu voir ce que donnait
Coverity sur deux logiciels volumineux développés depuis des années (et qui
n'avaient jamais été confrontés avec Coverity jusque récemment), et c'est
plutôt impressionnant. Il y a bien des faux positifs, mais ce sont des cas
assez subtils, qu'il faut lire soigneusement pour comprendre que l'erreur
rapportée ne peut en fait pas arriver ou n'est pas grave. Et il a trouvé de
réels problèmes.
Je ne connais pas Frama-C spécifiquement, mais j'ai pu voir ce que donnait
Coverity sur deux logiciels volumineux développés depuis des années (et qui
n'avaient jamais été confrontés avec Coverity jusque récemment), et c'est
plutôt impressionnant. Il y a bien des faux positifs, mais ce sont des cas
assez subtils, qu'il faut lire soigneusement pour comprendre que l'erreur
rapportée ne peut en fait pas arriver ou n'est pas grave. Et il a trouvé de
réels problèmes.
Je ne connais pas Frama-C spécifiquement, mais j'ai pu voir ce que donnait
Coverity sur deux logiciels volumineux développés depuis des années (et qui
n'avaient jamais été confrontés avec Coverity jusque récemment), et c'est
plutôt impressionnant. Il y a bien des faux positifs, mais ce sont des cas
assez subtils, qu'il faut lire soigneusement pour comprendre que l'erreur
rapportée ne peut en fait pas arriver ou n'est pas grave. Et il a trouvé de
réels problèmes.
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux,
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux,
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Par contre des environnements sous X qui plantent, et ben ca m'est
arrivé plusieurs fois, bien même que j'utilise rarement Linux,
Pour revenir à Linux, quand on voit le bordel de deamons installés par
défaut sur les distros courantes, ben c'est pas triste non plus ;>))
Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
JKB a écrit :Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix écrivait :Hugolino a émis l'idée suivante :Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :PP a couché sur son écran :On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
wrote:Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
par défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
c'est de la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
prêts à payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
ça me va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
(le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il raconte
juste n'importe quoi".
Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
Hugolino a émis l'idée suivante :
Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
PP a couché sur son écran :
On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr>
wrote:
Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
par défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
c'est de la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
prêts à payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
ça me va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
(le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il raconte
juste n'importe quoi".
Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
JKB a écrit :Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix écrivait :Hugolino a émis l'idée suivante :Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :PP a couché sur son écran :On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
wrote:Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
cite...
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
par défaut, depuis diablement longtemps !"
Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
c'est de la compréhension et de la configuration...
Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
choisissent pas leur OS.
Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
prêts à payer pour avoir cette merde.
Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
ça me va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
(le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il raconte
juste n'importe quoi".
JKB a exprimé avec précision :Le Mon, 5 Nov 2012 14:02:26 +0000 (UTC),
Miod Vallat écrivait :Pas que. Au fait, que donnerait le passage des sources de W8 dans un
truc comme Frama-C ?
Comme tout logiciel volumineux développé depuis des années : rien, car
Frama-C ne supporte qu'un sous-ensemble du language C qui est encore
trop restreint pour du code système.
Miod, je t'interdisais tacitement de répondre à un piège à Panda...
JKB
Dis plutôt que t'a appris quelque chose...
JKB a exprimé avec précision :
Le Mon, 5 Nov 2012 14:02:26 +0000 (UTC),
Miod Vallat <miod@online.fr> écrivait :
Pas que. Au fait, que donnerait le passage des sources de W8 dans un
truc comme Frama-C ?
Comme tout logiciel volumineux développé depuis des années : rien, car
Frama-C ne supporte qu'un sous-ensemble du language C qui est encore
trop restreint pour du code système.
Miod, je t'interdisais tacitement de répondre à un piège à Panda...
JKB
Dis plutôt que t'a appris quelque chose...
JKB a exprimé avec précision :Le Mon, 5 Nov 2012 14:02:26 +0000 (UTC),
Miod Vallat écrivait :Pas que. Au fait, que donnerait le passage des sources de W8 dans un
truc comme Frama-C ?
Comme tout logiciel volumineux développé depuis des années : rien, car
Frama-C ne supporte qu'un sous-ensemble du language C qui est encore
trop restreint pour du code système.
Miod, je t'interdisais tacitement de répondre à un piège à Panda...
JKB
Dis plutôt que t'a appris quelque chose...
Hugolino a émis l'idée suivante :
> [...]
> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
> va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, [...]
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
Hugolino a émis l'idée suivante :
> [...]
> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
> va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, [...]
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
Hugolino a émis l'idée suivante :
> [...]
> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence : ça me
> va parfaitement.
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, [...]
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP avait énoncé :
Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
PP wrote:
essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :PP avait énoncé :Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :PP wrote:essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pasben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire tourner un
explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son explorer
quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
configuration par
quelqu'un qui connaît.
En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que personnelle, je
ne nie
pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
comptent sur
les doigts d'une main.
oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les windows
que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à 7) j'ai
eu ce problème.
Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité sinon, cela
serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon si
c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien, mais
alors, qu'une simple application fasse planter une application aussi
importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu pitié.
Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
exception, mais bon là n'est pas la question.
En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Et qu'avec Linux, je m'amuse
, je peux bidouiller,
discuter,
et utiliser des
machines avec des architectures différentes, etc.
Et qu'avec Linux, je m'amuse
, je peux bidouiller,
discuter,
et utiliser des
machines avec des architectures différentes, etc.
Et qu'avec Linux, je m'amuse
, je peux bidouiller,
discuter,
et utiliser des
machines avec des architectures différentes, etc.
PP a écrit :
>
>, je peux bidouiller,
Windows aussi !
>discuter,
Windows aussi !
> et utiliser des
> machines avec des architectures différentes, etc.
Windows aussi !
PP a écrit :
>
>, je peux bidouiller,
Windows aussi !
>discuter,
Windows aussi !
> et utiliser des
> machines avec des architectures différentes, etc.
Windows aussi !
PP a écrit :
>
>, je peux bidouiller,
Windows aussi !
>discuter,
Windows aussi !
> et utiliser des
> machines avec des architectures différentes, etc.
Windows aussi !
PP a exprimé avec précision :
> Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> PP avait énoncé :
>>> Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
>>>> PP wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
>>>>>
>>>>
>>>>> ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire
>>>>> explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
>>>>>
>>>>
>>>> Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son
>>>> quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
>>>> configuration par
>>>> quelqu'un qui connaît.
>>>> En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que
>>>> ne nie
>>>> pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
>>>> comptent sur
>>>> les doigts d'une main.
>>>
>>> oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les
>>> que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à
>>> eu ce problème.
>>> Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité
>>> serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon
>>> c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien,
>>> alors, qu'une simple application fasse planter une application
>>> importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu
>>>
>>> Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
>>> différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
>>> exception, mais bon là n'est pas la question.
>>
>> En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
>
> Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
> Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
> Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
> distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Et comme ce problème ne se produit pas sur tous les PC Windows
-> LE PROBLEME EST REGLE !
PP a exprimé avec précision :
> Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> PP avait énoncé :
>>> Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
>>>> PP wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
>>>>>
>>>>
>>>>> ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire
>>>>> explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
>>>>>
>>>>
>>>> Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son
>>>> quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
>>>> configuration par
>>>> quelqu'un qui connaît.
>>>> En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que
>>>> ne nie
>>>> pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
>>>> comptent sur
>>>> les doigts d'une main.
>>>
>>> oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les
>>> que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à
>>> eu ce problème.
>>> Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité
>>> serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon
>>> c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien,
>>> alors, qu'une simple application fasse planter une application
>>> importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu
>>>
>>> Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
>>> différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
>>> exception, mais bon là n'est pas la question.
>>
>> En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
>
> Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
> Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
> Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
> distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Et comme ce problème ne se produit pas sur tous les PC Windows
-> LE PROBLEME EST REGLE !
PP a exprimé avec précision :
> Le 05/11/2012 18:03, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> PP avait énoncé :
>>> Le 05/11/2012 16:10, Chosta a écrit :
>>>> PP wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> essentiel en effet pour que l'explorer ne plante pas
>>>>>
>>>>
>>>>> ben c'est sûr qu'un Windows qui n'est pas capable de faire
>>>>> explorer sans se planter nécessite un spécialiste.
>>>>>
>>>>
>>>> Comme tu as l'air d'avoir un Windows qui fait planter son
>>>> quotidiennement, tu aurais eu intérêt à faire vérifier ta
>>>> configuration par
>>>> quelqu'un qui connaît.
>>>> En 11 ans d'utilisation d'XP tant professionnelle que
>>>> ne nie
>>>> pas avoir eu de sporadiques plantages d'explorer, mais ils se
>>>> comptent sur
>>>> les doigts d'une main.
>>>
>>> oui enfin bon, ce que je dis surtout, c'est qu'avec tous les
>>> que j'ai touché et ceux quelle qu'en soit la version (de XP à
>>> eu ce problème.
>>> Je pense en effet que ce problème n'est pas une généralité
>>> serait pris en charge depuis longtemps par Microsoft, mais bon
>>> c'est un problème de software que j'ai installé, je veux bien,
>>> alors, qu'une simple application fasse planter une application
>>> importante qu'explorer ... ! Excuse moi, mais ça fait un peu
>>>
>>> Par ailleurs, avoir le même genre de problème avec des versions
>>> différentes et du hardware différent, je ne doit pas être une
>>> exception, mais bon là n'est pas la question.
>>
>> En effet, le point commun à tous ces problèmes, c'est bien toi
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAA
>
> Mais je ne dis pas le contraire mon lapin
> Sauf qu'il y a un autre point commun ... Windows !
> Et comme je ne présente pas ce genre de problème avec toutes mes
> distributions Linux, j'en conclue que le problème n'est pas moi ;)
Et comme ce problème ne se produit pas sur tous les PC Windows
-> LE PROBLEME EST REGLE !