je n'ai pas dit que
sa photo mais son *capteur* était bruité. Evidemment surtout dans les
sensibilités ISO élevée (et ici le terme "élevé" est très relatif).
je n'ai pas dit que
sa photo mais son *capteur* était bruité. Evidemment surtout dans les
sensibilités ISO élevée (et ici le terme "élevé" est très relatif).
je n'ai pas dit que
sa photo mais son *capteur* était bruité. Evidemment surtout dans les
sensibilités ISO élevée (et ici le terme "élevé" est très relatif).
Cela dit, relis bien ta réponse à GR et tu verras que ma formule n'est
pas du tout si éloignée de ton argumentation : GR nous montre une photo
montrant manifestement que la combinaison "photo de spectacle + "petit"
capteur => bruit" n'est pas une fatalité et aussitôt tu t'appliques à
démontrer que si sa photo n'est pas bruitée, c'est que [je cite] "elle
n'est pas représentative de ce qu'est la photo de spectacle" ou plus
précisément, comme tu le dis dans ton message précédent, de "photo de
spectacle un peu sérieuse".
Je ne dis pas que tes considérations sur les capteurs, la sensibilité,
le bruit, etc., sont injustifiées et je (re)connais parfaitement tes
compétences techniques sur le sujet, mais c'est comme toujours cette
espèce de manichéisme et le côté péremptoire de tes affirmations qui me
fait réagir (ce que j'essaie toujours de faire de façon humoristique,
note bien...).
Cela dit, relis bien ta réponse à GR et tu verras que ma formule n'est
pas du tout si éloignée de ton argumentation : GR nous montre une photo
montrant manifestement que la combinaison "photo de spectacle + "petit"
capteur => bruit" n'est pas une fatalité et aussitôt tu t'appliques à
démontrer que si sa photo n'est pas bruitée, c'est que [je cite] "elle
n'est pas représentative de ce qu'est la photo de spectacle" ou plus
précisément, comme tu le dis dans ton message précédent, de "photo de
spectacle un peu sérieuse".
Je ne dis pas que tes considérations sur les capteurs, la sensibilité,
le bruit, etc., sont injustifiées et je (re)connais parfaitement tes
compétences techniques sur le sujet, mais c'est comme toujours cette
espèce de manichéisme et le côté péremptoire de tes affirmations qui me
fait réagir (ce que j'essaie toujours de faire de façon humoristique,
note bien...).
Cela dit, relis bien ta réponse à GR et tu verras que ma formule n'est
pas du tout si éloignée de ton argumentation : GR nous montre une photo
montrant manifestement que la combinaison "photo de spectacle + "petit"
capteur => bruit" n'est pas une fatalité et aussitôt tu t'appliques à
démontrer que si sa photo n'est pas bruitée, c'est que [je cite] "elle
n'est pas représentative de ce qu'est la photo de spectacle" ou plus
précisément, comme tu le dis dans ton message précédent, de "photo de
spectacle un peu sérieuse".
Je ne dis pas que tes considérations sur les capteurs, la sensibilité,
le bruit, etc., sont injustifiées et je (re)connais parfaitement tes
compétences techniques sur le sujet, mais c'est comme toujours cette
espèce de manichéisme et le côté péremptoire de tes affirmations qui me
fait réagir (ce que j'essaie toujours de faire de façon humoristique,
note bien...).
Cela dit, relis bien ta réponse à GR et tu verras que ma formule n'est
pas du tout si éloignée de ton argumentation : GR nous montre une photo
montrant manifestement que la combinaison "photo de spectacle + "petit"
capteur => bruit" n'est pas une fatalité...
Cela dit, relis bien ta réponse à GR et tu verras que ma formule n'est
pas du tout si éloignée de ton argumentation : GR nous montre une photo
montrant manifestement que la combinaison "photo de spectacle + "petit"
capteur => bruit" n'est pas une fatalité...
Cela dit, relis bien ta réponse à GR et tu verras que ma formule n'est
pas du tout si éloignée de ton argumentation : GR nous montre une photo
montrant manifestement que la combinaison "photo de spectacle + "petit"
capteur => bruit" n'est pas une fatalité...
Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits jeunes
qui voudraient bien l'enterrer.
Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits jeunes
qui voudraient bien l'enterrer.
Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits jeunes
qui voudraient bien l'enterrer.
Ghost-Rider wrote:Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits jeunes
qui voudraient bien l'enterrer.
C'est vrai qu'ils ont un petit côté mort-vivant, voire zombie, tes
HITPN. D'ailleurs ils t'ont visiblement bouffé le cerveau :-)
Ghost-Rider wrote:
Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits jeunes
qui voudraient bien l'enterrer.
C'est vrai qu'ils ont un petit côté mort-vivant, voire zombie, tes
HITPN. D'ailleurs ils t'ont visiblement bouffé le cerveau :-)
Ghost-Rider wrote:Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits jeunes
qui voudraient bien l'enterrer.
C'est vrai qu'ils ont un petit côté mort-vivant, voire zombie, tes
HITPN. D'ailleurs ils t'ont visiblement bouffé le cerveau :-)
Ofnuts a écrit :Ghost-Rider wrote:Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits
jeunes qui voudraient bien l'enterrer.
C'est vrai qu'ils ont un petit côté mort-vivant, voire zombie, tes
HITPN. D'ailleurs ils t'ont visiblement bouffé le cerveau :-)
Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il n'arrive
pas à la cheville de mes Olympus.
Je me marre doucement, moi...
Il y reviendront à l'Olympus E10, ils y reviendront...
Ofnuts a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits
jeunes qui voudraient bien l'enterrer.
C'est vrai qu'ils ont un petit côté mort-vivant, voire zombie, tes
HITPN. D'ailleurs ils t'ont visiblement bouffé le cerveau :-)
Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il n'arrive
pas à la cheville de mes Olympus.
Je me marre doucement, moi...
Il y reviendront à l'Olympus E10, ils y reviendront...
Ofnuts a écrit :Ghost-Rider wrote:Ben, il se défend bien, mon vieux machin, il résiste aux petits
jeunes qui voudraient bien l'enterrer.
C'est vrai qu'ils ont un petit côté mort-vivant, voire zombie, tes
HITPN. D'ailleurs ils t'ont visiblement bouffé le cerveau :-)
Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il n'arrive
pas à la cheville de mes Olympus.
Je me marre doucement, moi...
Il y reviendront à l'Olympus E10, ils y reviendront...
Ghost-Rider wrote:
Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il n'arrive
pas à la cheville de mes Olympus.
A quel point de vue?
Ghost-Rider wrote:
Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il n'arrive
pas à la cheville de mes Olympus.
A quel point de vue?
Ghost-Rider wrote:
Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il n'arrive
pas à la cheville de mes Olympus.
A quel point de vue?
Ofnuts a écrit :Ghost-Rider wrote:Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il
n'arrive pas à la cheville de mes Olympus.A quel point de vue?
Mais voyons, Bertrand, c'est une évidence !
Bon, j'ai appelé le juge de paix DPReview à la rescousse pour faire une
petite comparaison entre E10/E20, K10D et K20D.
http://cjoint.com/data/lglFpyGsV1_Comparaison_Olympus_E10-E20-Pentax_K10-K20.jpg
On voit que les Olympus n'ont pas trop à rougir de la comparaison, sur
le plan du concept comme des caractéristiques, même si on ne prend pas
les années de sortie en compte.
Il y a parfois quelques petites erreurs ou oublis.
Ainsi la vitesse maxi du E20 est de 1/4000s en mode PS et il y a deux
télécommandes sur les E10/E20 : IR et filaire,
ainsi que deux modes
d'autofocus : IR d'approche plus détection de phase ce qui donne un
autofocus réellement très rapide, sans aller-retour.
Les E10/E20 ont une griffe de flash, utilisable en TTL avec les flashes
dédiés et aussi une prise de synchronisation qui ne se trouve que sur le
K20 (sauf erreur).
Ils ont également un intervallomètre qu'on ne trouve que sur le K20
(sauf erreur).
Deux différence de fond non indiquées entre les deux marques sont :
- l'obturateur central des Olympus, qui permet la synchronisation du
flash à toutes les vitesses, contrairement à l'obturateur à rideau des
Pentax,
- le type de miroir du système de visée : miroir éclair pour les Pentax
contre prisme semi-transparent pour les Olympus qui supprime
l'interruption brève de la visée à la prise de vue, particulièrement en
mode rafale, ainsi que le bruit et les vibrations du miroir.
j'ai regardé le Pentax l'autre jour à la FNAC. Le viseur est bien plus
grand et lumineux que celui de réflex d'entrée de gamme, comme l'Olympus
E420, les Sony 200 et 300 etc.. dont les viseurs sont d'ailleurs
nettement moins bons que celui des E10/E20, ce qui me laisse rêveur.
J'ai beau chercher la petite bête, je ne trouve encore aucune raison
*suffisante* de lâcher mes Olympus et je fais avec leurs petits défauts
: la lenteur, la sensibilité limitée (mais on peut sous-exposer de 5 à 6
diaphragmes et le zoom est très lumineux : F2/F2,4) et l'absence
d'objectifs interchangeables (mais les compléments optiques sont
excellents). La résolution limitée n'est pas un inconvénient, j'ai des
30x40 fait avec l'E10 qui sont très bons, alors...
Il faudrait vraiment que je tape très haut en gamme pour faire un saut
qualitatif suffisant et là, je renâcle devant la dépense.
Voilà, voilà.
Je regrette une chose, c'est qu'Olympus n'ait pas continué la formule,
avec un processeur plus rapide, une plus grande autonomie, des
compléments optiques à baïonnette (et non à vis), et évidemment, un
capteur plus sensible. C'est dommage car le concept est assez génial.
Ofnuts a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il
n'arrive pas à la cheville de mes Olympus.
A quel point de vue?
Mais voyons, Bertrand, c'est une évidence !
Bon, j'ai appelé le juge de paix DPReview à la rescousse pour faire une
petite comparaison entre E10/E20, K10D et K20D.
http://cjoint.com/data/lglFpyGsV1_Comparaison_Olympus_E10-E20-Pentax_K10-K20.jpg
On voit que les Olympus n'ont pas trop à rougir de la comparaison, sur
le plan du concept comme des caractéristiques, même si on ne prend pas
les années de sortie en compte.
Il y a parfois quelques petites erreurs ou oublis.
Ainsi la vitesse maxi du E20 est de 1/4000s en mode PS et il y a deux
télécommandes sur les E10/E20 : IR et filaire,
ainsi que deux modes
d'autofocus : IR d'approche plus détection de phase ce qui donne un
autofocus réellement très rapide, sans aller-retour.
Les E10/E20 ont une griffe de flash, utilisable en TTL avec les flashes
dédiés et aussi une prise de synchronisation qui ne se trouve que sur le
K20 (sauf erreur).
Ils ont également un intervallomètre qu'on ne trouve que sur le K20
(sauf erreur).
Deux différence de fond non indiquées entre les deux marques sont :
- l'obturateur central des Olympus, qui permet la synchronisation du
flash à toutes les vitesses, contrairement à l'obturateur à rideau des
Pentax,
- le type de miroir du système de visée : miroir éclair pour les Pentax
contre prisme semi-transparent pour les Olympus qui supprime
l'interruption brève de la visée à la prise de vue, particulièrement en
mode rafale, ainsi que le bruit et les vibrations du miroir.
j'ai regardé le Pentax l'autre jour à la FNAC. Le viseur est bien plus
grand et lumineux que celui de réflex d'entrée de gamme, comme l'Olympus
E420, les Sony 200 et 300 etc.. dont les viseurs sont d'ailleurs
nettement moins bons que celui des E10/E20, ce qui me laisse rêveur.
J'ai beau chercher la petite bête, je ne trouve encore aucune raison
*suffisante* de lâcher mes Olympus et je fais avec leurs petits défauts
: la lenteur, la sensibilité limitée (mais on peut sous-exposer de 5 à 6
diaphragmes et le zoom est très lumineux : F2/F2,4) et l'absence
d'objectifs interchangeables (mais les compléments optiques sont
excellents). La résolution limitée n'est pas un inconvénient, j'ai des
30x40 fait avec l'E10 qui sont très bons, alors...
Il faudrait vraiment que je tape très haut en gamme pour faire un saut
qualitatif suffisant et là, je renâcle devant la dépense.
Voilà, voilà.
Je regrette une chose, c'est qu'Olympus n'ait pas continué la formule,
avec un processeur plus rapide, une plus grande autonomie, des
compléments optiques à baïonnette (et non à vis), et évidemment, un
capteur plus sensible. C'est dommage car le concept est assez génial.
Ofnuts a écrit :Ghost-Rider wrote:Pfff.... Jaloux... J'ai essayé un Pentax K10 l'autre jour, il
n'arrive pas à la cheville de mes Olympus.A quel point de vue?
Mais voyons, Bertrand, c'est une évidence !
Bon, j'ai appelé le juge de paix DPReview à la rescousse pour faire une
petite comparaison entre E10/E20, K10D et K20D.
http://cjoint.com/data/lglFpyGsV1_Comparaison_Olympus_E10-E20-Pentax_K10-K20.jpg
On voit que les Olympus n'ont pas trop à rougir de la comparaison, sur
le plan du concept comme des caractéristiques, même si on ne prend pas
les années de sortie en compte.
Il y a parfois quelques petites erreurs ou oublis.
Ainsi la vitesse maxi du E20 est de 1/4000s en mode PS et il y a deux
télécommandes sur les E10/E20 : IR et filaire,
ainsi que deux modes
d'autofocus : IR d'approche plus détection de phase ce qui donne un
autofocus réellement très rapide, sans aller-retour.
Les E10/E20 ont une griffe de flash, utilisable en TTL avec les flashes
dédiés et aussi une prise de synchronisation qui ne se trouve que sur le
K20 (sauf erreur).
Ils ont également un intervallomètre qu'on ne trouve que sur le K20
(sauf erreur).
Deux différence de fond non indiquées entre les deux marques sont :
- l'obturateur central des Olympus, qui permet la synchronisation du
flash à toutes les vitesses, contrairement à l'obturateur à rideau des
Pentax,
- le type de miroir du système de visée : miroir éclair pour les Pentax
contre prisme semi-transparent pour les Olympus qui supprime
l'interruption brève de la visée à la prise de vue, particulièrement en
mode rafale, ainsi que le bruit et les vibrations du miroir.
j'ai regardé le Pentax l'autre jour à la FNAC. Le viseur est bien plus
grand et lumineux que celui de réflex d'entrée de gamme, comme l'Olympus
E420, les Sony 200 et 300 etc.. dont les viseurs sont d'ailleurs
nettement moins bons que celui des E10/E20, ce qui me laisse rêveur.
J'ai beau chercher la petite bête, je ne trouve encore aucune raison
*suffisante* de lâcher mes Olympus et je fais avec leurs petits défauts
: la lenteur, la sensibilité limitée (mais on peut sous-exposer de 5 à 6
diaphragmes et le zoom est très lumineux : F2/F2,4) et l'absence
d'objectifs interchangeables (mais les compléments optiques sont
excellents). La résolution limitée n'est pas un inconvénient, j'ai des
30x40 fait avec l'E10 qui sont très bons, alors...
Il faudrait vraiment que je tape très haut en gamme pour faire un saut
qualitatif suffisant et là, je renâcle devant la dépense.
Voilà, voilà.
Je regrette une chose, c'est qu'Olympus n'ait pas continué la formule,
avec un processeur plus rapide, une plus grande autonomie, des
compléments optiques à baïonnette (et non à vis), et évidemment, un
capteur plus sensible. C'est dommage car le concept est assez génial.
Alors, le capteur Sony 2/3" modèle 2001 de mon vieil Olympus E10 est-il
bruité et peu utilisable en photo de spectacle sérieuse ?
Apparemment, à 80 iso, sa sensibilité nominale, non. Nous voilà rassurés.
Mais aux hautes sensibilités ?
D'abord lesquelles ?
Mon E10 dispose de la sensibilité extraordinaire de 320 ISO.
Quels vont être les résultats ? J'en tremble... :-)
Allez, je me lance.
Voici François Feldman en concert.
Alors, le capteur Sony 2/3" modèle 2001 de mon vieil Olympus E10 est-il
bruité et peu utilisable en photo de spectacle sérieuse ?
Apparemment, à 80 iso, sa sensibilité nominale, non. Nous voilà rassurés.
Mais aux hautes sensibilités ?
D'abord lesquelles ?
Mon E10 dispose de la sensibilité extraordinaire de 320 ISO.
Quels vont être les résultats ? J'en tremble... :-)
Allez, je me lance.
Voici François Feldman en concert.
Alors, le capteur Sony 2/3" modèle 2001 de mon vieil Olympus E10 est-il
bruité et peu utilisable en photo de spectacle sérieuse ?
Apparemment, à 80 iso, sa sensibilité nominale, non. Nous voilà rassurés.
Mais aux hautes sensibilités ?
D'abord lesquelles ?
Mon E10 dispose de la sensibilité extraordinaire de 320 ISO.
Quels vont être les résultats ? J'en tremble... :-)
Allez, je me lance.
Voici François Feldman en concert.
Ainsi la vitesse maxi du E20 est de 1/4000s en mode PS et il y a deux
télécommandes sur les E10/E20 : IR et filaire,
Comme mon Canon alors
ainsi que deux modes d'autofocus : IR d'approche plus détection de
phase ce qui donne un autofocus réellement très rapide, sans
aller-retour.
Ça me manque pas trop sur le mien. C'était peut-être un moyen de
compenser un collimateur un peu à la ramasse?
La prise synchro, ça sert pas à grand chose. Le flash TTL déporté a
besoin de plus de contacts que ça, donc s'il faut un câble c'est en
mettant un prolongateur avec câble TTL sur la griffe. Pour les autres
flash, c'est soit un sabot avec prise de synchro, soit le coupleur
"esclave", soit la télécommande généralisée genre Cactus.
Ils ont également un intervallomètre qu'on ne trouve que sur le K20
(sauf erreur).
Oui, ça sert de temps en temps... mais pas tout nu, faut du barda autour
de toutes façons (au moins un trépied, voir un fauteuil pour
attendre/surveiller) et mon PC et un cordon USB, ou une télécommande
intervallomètre marchent bien aussi.
Deux différence de fond non indiquées entre les deux marques sont :
- l'obturateur central des Olympus, qui permet la synchronisation du
flash à toutes les vitesses, contrairement à l'obturateur à rideau des
Pentax,
Mais qui est limité au 1/640, le 1/4000 c'est directement sur le
capteur, non?
Et puis les flashes modernes on un contournement du problème.
- le type de miroir du système de visée : miroir éclair pour les
Pentax contre prisme semi-transparent pour les Olympus qui supprime
l'interruption brève de la visée à la prise de vue, particulièrement
en mode rafale, ainsi que le bruit et les vibrations du miroir.
Le mode rafale pour 3 images :-)
Le "clin de miroir" sur mon reflex ne
me gêne pas plus que ça maintenant (ok, avant j'avais un bridge sur on
est complètement aveugle pendant les rafales)
j'ai regardé le Pentax l'autre jour à la FNAC. Le viseur est bien plus
grand et lumineux que celui de réflex d'entrée de gamme, comme
l'Olympus E420, les Sony 200 et 300 etc.. dont les viseurs sont
d'ailleurs nettement moins bons que celui des E10/E20, ce qui me
laisse rêveur.
Mais pour l'équivalent du prix que t'as mis dans tes HITPN à l'époque,
tu aurais quoi maintenant?
J'ai beau chercher la petite bête, je ne trouve encore aucune raison
*suffisante* de lâcher mes Olympus et je fais avec leurs petits
défauts : la lenteur, la sensibilité limitée (mais on peut
sous-exposer de 5 à 6 diaphragmes et le zoom est très lumineux :
F2/F2,4) et l'absence d'objectifs interchangeables (mais les
compléments optiques sont excellents). La résolution limitée n'est pas
un inconvénient, j'ai des 30x40 fait avec l'E10 qui sont très bons,
alors...
T'es quand même à la limite pour les tirages... pas le droit de perdre
le moindre pixel au post-traitement.
Il faudrait vraiment que je tape très haut en gamme pour faire un saut
qualitatif suffisant et là, je renâcle devant la dépense.
Je regrette une chose, c'est qu'Olympus n'ait pas continué la formule,
avec un processeur plus rapide, une plus grande autonomie, des
compléments optiques à baïonnette (et non à vis), et évidemment, un
capteur plus sensible. C'est dommage car le concept est assez génial.
Les compléments optiques, ça a quand même une limite, surtout si on
augmente la définition du capteur...
Faudrait surtout comparer les photos qu'on obtient avec l'un ou l'autre
appareil, le piqué final (en particulier ton extension-tromblon contre
un bon télé), des choses comme ça, qu'on ne voit pas sur DPReview dans
la comparaison des boîtiers.
Ainsi la vitesse maxi du E20 est de 1/4000s en mode PS et il y a deux
télécommandes sur les E10/E20 : IR et filaire,
Comme mon Canon alors
ainsi que deux modes d'autofocus : IR d'approche plus détection de
phase ce qui donne un autofocus réellement très rapide, sans
aller-retour.
Ça me manque pas trop sur le mien. C'était peut-être un moyen de
compenser un collimateur un peu à la ramasse?
La prise synchro, ça sert pas à grand chose. Le flash TTL déporté a
besoin de plus de contacts que ça, donc s'il faut un câble c'est en
mettant un prolongateur avec câble TTL sur la griffe. Pour les autres
flash, c'est soit un sabot avec prise de synchro, soit le coupleur
"esclave", soit la télécommande généralisée genre Cactus.
Ils ont également un intervallomètre qu'on ne trouve que sur le K20
(sauf erreur).
Oui, ça sert de temps en temps... mais pas tout nu, faut du barda autour
de toutes façons (au moins un trépied, voir un fauteuil pour
attendre/surveiller) et mon PC et un cordon USB, ou une télécommande
intervallomètre marchent bien aussi.
Deux différence de fond non indiquées entre les deux marques sont :
- l'obturateur central des Olympus, qui permet la synchronisation du
flash à toutes les vitesses, contrairement à l'obturateur à rideau des
Pentax,
Mais qui est limité au 1/640, le 1/4000 c'est directement sur le
capteur, non?
Et puis les flashes modernes on un contournement du problème.
- le type de miroir du système de visée : miroir éclair pour les
Pentax contre prisme semi-transparent pour les Olympus qui supprime
l'interruption brève de la visée à la prise de vue, particulièrement
en mode rafale, ainsi que le bruit et les vibrations du miroir.
Le mode rafale pour 3 images :-)
Le "clin de miroir" sur mon reflex ne
me gêne pas plus que ça maintenant (ok, avant j'avais un bridge sur on
est complètement aveugle pendant les rafales)
j'ai regardé le Pentax l'autre jour à la FNAC. Le viseur est bien plus
grand et lumineux que celui de réflex d'entrée de gamme, comme
l'Olympus E420, les Sony 200 et 300 etc.. dont les viseurs sont
d'ailleurs nettement moins bons que celui des E10/E20, ce qui me
laisse rêveur.
Mais pour l'équivalent du prix que t'as mis dans tes HITPN à l'époque,
tu aurais quoi maintenant?
J'ai beau chercher la petite bête, je ne trouve encore aucune raison
*suffisante* de lâcher mes Olympus et je fais avec leurs petits
défauts : la lenteur, la sensibilité limitée (mais on peut
sous-exposer de 5 à 6 diaphragmes et le zoom est très lumineux :
F2/F2,4) et l'absence d'objectifs interchangeables (mais les
compléments optiques sont excellents). La résolution limitée n'est pas
un inconvénient, j'ai des 30x40 fait avec l'E10 qui sont très bons,
alors...
T'es quand même à la limite pour les tirages... pas le droit de perdre
le moindre pixel au post-traitement.
Il faudrait vraiment que je tape très haut en gamme pour faire un saut
qualitatif suffisant et là, je renâcle devant la dépense.
Je regrette une chose, c'est qu'Olympus n'ait pas continué la formule,
avec un processeur plus rapide, une plus grande autonomie, des
compléments optiques à baïonnette (et non à vis), et évidemment, un
capteur plus sensible. C'est dommage car le concept est assez génial.
Les compléments optiques, ça a quand même une limite, surtout si on
augmente la définition du capteur...
Faudrait surtout comparer les photos qu'on obtient avec l'un ou l'autre
appareil, le piqué final (en particulier ton extension-tromblon contre
un bon télé), des choses comme ça, qu'on ne voit pas sur DPReview dans
la comparaison des boîtiers.
Ainsi la vitesse maxi du E20 est de 1/4000s en mode PS et il y a deux
télécommandes sur les E10/E20 : IR et filaire,
Comme mon Canon alors
ainsi que deux modes d'autofocus : IR d'approche plus détection de
phase ce qui donne un autofocus réellement très rapide, sans
aller-retour.
Ça me manque pas trop sur le mien. C'était peut-être un moyen de
compenser un collimateur un peu à la ramasse?
La prise synchro, ça sert pas à grand chose. Le flash TTL déporté a
besoin de plus de contacts que ça, donc s'il faut un câble c'est en
mettant un prolongateur avec câble TTL sur la griffe. Pour les autres
flash, c'est soit un sabot avec prise de synchro, soit le coupleur
"esclave", soit la télécommande généralisée genre Cactus.
Ils ont également un intervallomètre qu'on ne trouve que sur le K20
(sauf erreur).
Oui, ça sert de temps en temps... mais pas tout nu, faut du barda autour
de toutes façons (au moins un trépied, voir un fauteuil pour
attendre/surveiller) et mon PC et un cordon USB, ou une télécommande
intervallomètre marchent bien aussi.
Deux différence de fond non indiquées entre les deux marques sont :
- l'obturateur central des Olympus, qui permet la synchronisation du
flash à toutes les vitesses, contrairement à l'obturateur à rideau des
Pentax,
Mais qui est limité au 1/640, le 1/4000 c'est directement sur le
capteur, non?
Et puis les flashes modernes on un contournement du problème.
- le type de miroir du système de visée : miroir éclair pour les
Pentax contre prisme semi-transparent pour les Olympus qui supprime
l'interruption brève de la visée à la prise de vue, particulièrement
en mode rafale, ainsi que le bruit et les vibrations du miroir.
Le mode rafale pour 3 images :-)
Le "clin de miroir" sur mon reflex ne
me gêne pas plus que ça maintenant (ok, avant j'avais un bridge sur on
est complètement aveugle pendant les rafales)
j'ai regardé le Pentax l'autre jour à la FNAC. Le viseur est bien plus
grand et lumineux que celui de réflex d'entrée de gamme, comme
l'Olympus E420, les Sony 200 et 300 etc.. dont les viseurs sont
d'ailleurs nettement moins bons que celui des E10/E20, ce qui me
laisse rêveur.
Mais pour l'équivalent du prix que t'as mis dans tes HITPN à l'époque,
tu aurais quoi maintenant?
J'ai beau chercher la petite bête, je ne trouve encore aucune raison
*suffisante* de lâcher mes Olympus et je fais avec leurs petits
défauts : la lenteur, la sensibilité limitée (mais on peut
sous-exposer de 5 à 6 diaphragmes et le zoom est très lumineux :
F2/F2,4) et l'absence d'objectifs interchangeables (mais les
compléments optiques sont excellents). La résolution limitée n'est pas
un inconvénient, j'ai des 30x40 fait avec l'E10 qui sont très bons,
alors...
T'es quand même à la limite pour les tirages... pas le droit de perdre
le moindre pixel au post-traitement.
Il faudrait vraiment que je tape très haut en gamme pour faire un saut
qualitatif suffisant et là, je renâcle devant la dépense.
Je regrette une chose, c'est qu'Olympus n'ait pas continué la formule,
avec un processeur plus rapide, une plus grande autonomie, des
compléments optiques à baïonnette (et non à vis), et évidemment, un
capteur plus sensible. C'est dommage car le concept est assez génial.
Les compléments optiques, ça a quand même une limite, surtout si on
augmente la définition du capteur...
Faudrait surtout comparer les photos qu'on obtient avec l'un ou l'autre
appareil, le piqué final (en particulier ton extension-tromblon contre
un bon télé), des choses comme ça, qu'on ne voit pas sur DPReview dans
la comparaison des boîtiers.
