Premiers clichés, je suis enthousiasmé par la qualité de l'objectif. Pour la
première fois - même le A1 ne m'a pas fait ça - j'ai l'impression d'avoir
enfin assez de pixels exploitables sur une photo. L'image native me paraît
moins molle que sur mes Minolta, très peu de corrections à apporter et un
format 16/9 inhabituel mais vraiment intéressant.
Allez, trois exemples en 1600 x 900 de 500 ko chacun, ce sont mes premiers
essais hier à Orléans, en bord de Loire :
http://cjoint.com/?fmmErtfoyd
http://cjoint.com/?fmmFEHQjbY
http://cjoint.com/?fmmGKxkDtx
Un détail du 2 à 100% :
http://cjoint.com/?fmmHDudbep
(800 x 600, 330 ko)
Je n'ai pas encore commencé d'impression, mais ça devrait le faire.
Voilà, c'est mon nouveau jouet de 8 Mpixels. Premiers clichés, je suis enthousiasmé par la qualité de l'objectif. Pour la première fois - même le A1 ne m'a pas fait ça - j'ai l'impression d'avoir enfin assez de pixels exploitables sur une photo. L'image native me paraît moins molle que sur mes Minolta, très peu de corrections à apporter et un format 16/9 inhabituel mais vraiment intéressant. Allez, trois exemples en 1600 x 900 de 500 ko chacun, ce sont mes premiers essais hier à Orléans, en bord de Loire : http://cjoint.com/?fmmErtfoyd http://cjoint.com/?fmmFEHQjbY http://cjoint.com/?fmmGKxkDtx Un détail du 2 à 100% : http://cjoint.com/?fmmHDudbep (800 x 600, 330 ko)
Ce qui serait interessant ? le détail d'un des 3 oiseaux en tiff (d'un original en tiff) pour voir comme ça :-)
Salut Bour-Brown
"Bour-Brown" <Bour-Brown @wnd.fr> a écrit
Voilà, c'est mon nouveau jouet de 8 Mpixels.
Premiers clichés, je suis enthousiasmé par la qualité de l'objectif. Pour
la
première fois - même le A1 ne m'a pas fait ça - j'ai l'impression d'avoir
enfin assez de pixels exploitables sur une photo. L'image native me paraît
moins molle que sur mes Minolta, très peu de corrections à apporter et un
format 16/9 inhabituel mais vraiment intéressant.
Allez, trois exemples en 1600 x 900 de 500 ko chacun, ce sont mes premiers
essais hier à Orléans, en bord de Loire :
http://cjoint.com/?fmmErtfoyd
http://cjoint.com/?fmmFEHQjbY
http://cjoint.com/?fmmGKxkDtx
Un détail du 2 à 100% :
http://cjoint.com/?fmmHDudbep
(800 x 600, 330 ko)
Ce qui serait interessant ?
le détail d'un des 3 oiseaux en tiff
(d'un original en tiff)
pour voir comme ça :-)
Voilà, c'est mon nouveau jouet de 8 Mpixels. Premiers clichés, je suis enthousiasmé par la qualité de l'objectif. Pour la première fois - même le A1 ne m'a pas fait ça - j'ai l'impression d'avoir enfin assez de pixels exploitables sur une photo. L'image native me paraît moins molle que sur mes Minolta, très peu de corrections à apporter et un format 16/9 inhabituel mais vraiment intéressant. Allez, trois exemples en 1600 x 900 de 500 ko chacun, ce sont mes premiers essais hier à Orléans, en bord de Loire : http://cjoint.com/?fmmErtfoyd http://cjoint.com/?fmmFEHQjbY http://cjoint.com/?fmmGKxkDtx Un détail du 2 à 100% : http://cjoint.com/?fmmHDudbep (800 x 600, 330 ko)
Ce qui serait interessant ? le détail d'un des 3 oiseaux en tiff (d'un original en tiff) pour voir comme ça :-)
Fernand Naudin
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:446464d2$0$20177$
Allez, trois exemples en 1600 x 900 de 500 ko chacun, ce sont mes premiers essais hier à Orléans, en bord de Loire : http://cjoint.com/?fmmErtfoyd
C'est pas cadré terrible ton affaire, le croisement vertical/horizontal est assez redoutable.
http://cjoint.com/?fmmFEHQjbY
Mieux.
http://cjoint.com/?fmmGKxkDtx
Le piqué de la bête semble prometteur; bientôt la gloire... les expos à Miami, New-York, Sidney, les hotels de luxe, les femmes, la vie facile.
jpB. - Ca va bouillir dans le val de Loire.
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de
news:446464d2$0$20177$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Allez, trois exemples en 1600 x 900 de 500 ko chacun, ce sont mes premiers
essais hier à Orléans, en bord de Loire :
http://cjoint.com/?fmmErtfoyd
C'est pas cadré terrible ton affaire, le croisement vertical/horizontal
est assez redoutable.
http://cjoint.com/?fmmFEHQjbY
Mieux.
http://cjoint.com/?fmmGKxkDtx
Le piqué de la bête semble prometteur; bientôt la gloire...
les expos à Miami, New-York, Sidney, les hotels de luxe,
les femmes, la vie facile.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 446464d2$0$20177$
Voilà, c'est mon nouveau jouet de 8 Mpixels.
ce serait super genial top mega cool si tu pouvais poster des images à 800iso (avec des crop à 100%), genre avec des cheveux...
pasque la mire dpreview, elle me saoule un peu à force... ;-)
Jean-Pierre Roche
ce serait super genial top mega cool si tu pouvais poster des images à 800iso (avec des crop à 100%), genre avec des cheveux...
Mouarf... Le LX1 est un apn indien, il scalpe impitoyablement ses victimes : plus le moindre cheveu ! Et comme il ne monte pas à 800 ISO tu vas avoir du mal à obtenir des images...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ce serait super genial top mega cool si
tu pouvais poster des images à 800iso (avec
des crop à 100%), genre avec des cheveux...
Mouarf... Le LX1 est un apn indien, il scalpe
impitoyablement ses victimes : plus le moindre cheveu !
Et comme il ne monte pas à 800 ISO tu vas avoir du mal à
obtenir des images...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ce serait super genial top mega cool si tu pouvais poster des images à 800iso (avec des crop à 100%), genre avec des cheveux...
Mouarf... Le LX1 est un apn indien, il scalpe impitoyablement ses victimes : plus le moindre cheveu ! Et comme il ne monte pas à 800 ISO tu vas avoir du mal à obtenir des images...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44648ff0$0$8061$
Mouarf... Le LX1 est un apn indien, il scalpe impitoyablement ses victimes : plus le moindre cheveu !
je veux voir !
Et comme il ne monte pas à 800 ISO tu vas avoir du mal à obtenir des images...
yep, je confuse dans les noms chez panasonic... qui est le genie qui choisi les noms des engins ?
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44648ff0$0$8061$636a55ce@news.free.fr...
Mouarf... Le LX1 est un apn indien, il scalpe impitoyablement ses victimes
: plus le moindre cheveu !
je veux voir !
Et comme il ne monte pas à 800 ISO tu vas avoir du mal à obtenir des
images...
yep, je confuse dans les noms chez panasonic...
qui est le genie qui choisi les noms des engins ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44648ff0$0$8061$
Mouarf... Le LX1 est un apn indien, il scalpe impitoyablement ses victimes : plus le moindre cheveu !
je veux voir !
Et comme il ne monte pas à 800 ISO tu vas avoir du mal à obtenir des images...
yep, je confuse dans les noms chez panasonic... qui est le genie qui choisi les noms des engins ?
Jean-Pierre Roche
je veux voir !
Bof... Le problème est justement qu'il n'y a plus grand chose à voir... Les positions "haute sensibilité" des compacts (et particulièrement chez Panasonic) sont faites pour des tirages de taille réduite. Et donc on y va pas mou avec les réductions de bruit : tous les détails passent impitoyablement à la trappe... ou à la tondeuse comme tu veux.
yep, je confuse dans les noms chez panasonic... qui est le genie qui choisi les noms des engins ?
Il y a des génies partout alors. Les chiffres et les lettres sont un jeu très populaire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je veux voir !
Bof... Le problème est justement qu'il n'y a plus grand
chose à voir... Les positions "haute sensibilité" des
compacts (et particulièrement chez Panasonic) sont faites
pour des tirages de taille réduite. Et donc on y va pas mou
avec les réductions de bruit : tous les détails passent
impitoyablement à la trappe... ou à la tondeuse comme tu veux.
yep, je confuse dans les noms chez panasonic...
qui est le genie qui choisi les noms des engins ?
Il y a des génies partout alors. Les chiffres et les lettres
sont un jeu très populaire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bof... Le problème est justement qu'il n'y a plus grand chose à voir... Les positions "haute sensibilité" des compacts (et particulièrement chez Panasonic) sont faites pour des tirages de taille réduite. Et donc on y va pas mou avec les réductions de bruit : tous les détails passent impitoyablement à la trappe... ou à la tondeuse comme tu veux.
yep, je confuse dans les noms chez panasonic... qui est le genie qui choisi les noms des engins ?
Il y a des génies partout alors. Les chiffres et les lettres sont un jeu très populaire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Salut Stephane
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@ fsb.ru> a écrit
"Bour-Brown" <Bour-Brown @wnd.fr> a écrit
Voilà, c'est mon nouveau jouet de 8 Mpixels.
ce serait super genial top mega cool si tu pouvais poster des images à 800iso (avec des crop à 100%), genre avec des cheveux...
oui mais , la taille du cheveu dépend de l'age du capitaine et que l'on a jamais poussé un iso 25 ( grain fin ) jusqu' à iso 800 :-) on a jamais vu ça !!!
( tot ou tard , le numérique aura les memes problèmes que l' "argentique" , question de densité )
Salut Stephane
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@ fsb.ru> a écrit
"Bour-Brown" <Bour-Brown @wnd.fr> a écrit
Voilà, c'est mon nouveau jouet de 8 Mpixels.
ce serait super genial top mega cool si
tu pouvais poster des images à 800iso (avec
des crop à 100%), genre avec des cheveux...
oui mais , la taille du cheveu dépend de l'age du capitaine
et que l'on a jamais poussé un iso 25 ( grain fin ) jusqu' à iso 800
:-)
on a jamais vu ça !!!
( tot ou tard , le numérique aura les memes problèmes que l' "argentique" ,
question de densité )
ce serait super genial top mega cool si tu pouvais poster des images à 800iso (avec des crop à 100%), genre avec des cheveux...
oui mais , la taille du cheveu dépend de l'age du capitaine et que l'on a jamais poussé un iso 25 ( grain fin ) jusqu' à iso 800 :-) on a jamais vu ça !!!
( tot ou tard , le numérique aura les memes problèmes que l' "argentique" , question de densité )
Alf92
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44649658$0$8015$ :
yep, je confuse dans les noms chez panasonic...
faut dire que depuis le temps que tu louches dessus... essaye sans loucher. :-) essaye aussi de voir d'autres marques.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:44649658$0$8015$626a54ce@news.free.fr :
yep, je confuse dans les noms chez panasonic...
faut dire que depuis le temps que tu louches dessus...
essaye sans loucher. :-)
essaye aussi de voir d'autres marques.
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44649658$0$8015$ :
yep, je confuse dans les noms chez panasonic...
faut dire que depuis le temps que tu louches dessus... essaye sans loucher. :-) essaye aussi de voir d'autres marques.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bour-Brown
a écrit ( 446483b5$0$10410$ )
Ce qui serait interessant ? le détail d'un des 3 oiseaux en tiff (d'un original en tiff)
Voici un crop 100% brut du jpeg sorti de l'apn : http://cjoint.com/?fmsREHRrhb (256 x 256, 220 ko, tiff)
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas parfait, mais pour un compact en bord de champ avec un tel contraste, c'est plutôt bien je trouve.
(il peut aussi faire du raw, mais je ne l'ai que depuis hier et trouver les bonnes corrections, ça prend du temps - j'expérimente en fonction de mon temps libre)
<maurice@evc.net> a écrit
( 446483b5$0$10410$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net )
Ce qui serait interessant ?
le détail d'un des 3 oiseaux en tiff
(d'un original en tiff)
Voici un crop 100% brut du jpeg sorti de l'apn :
http://cjoint.com/?fmsREHRrhb
(256 x 256, 220 ko, tiff)
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas parfait, mais pour un compact en
bord de champ avec un tel contraste, c'est plutôt bien je trouve.
(il peut aussi faire du raw, mais je ne l'ai que depuis hier et trouver les
bonnes corrections, ça prend du temps - j'expérimente en fonction de mon
temps libre)
Ce qui serait interessant ? le détail d'un des 3 oiseaux en tiff (d'un original en tiff)
Voici un crop 100% brut du jpeg sorti de l'apn : http://cjoint.com/?fmsREHRrhb (256 x 256, 220 ko, tiff)
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas parfait, mais pour un compact en bord de champ avec un tel contraste, c'est plutôt bien je trouve.
(il peut aussi faire du raw, mais je ne l'ai que depuis hier et trouver les bonnes corrections, ça prend du temps - j'expérimente en fonction de mon temps libre)
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 44648c09$0$7988$ )
ce serait super genial top mega cool si tu pouvais poster des images à 800iso (avec des crop à 100%), genre avec des cheveux...
Lui demander des cheveux à 400 ISO (c'est le maxi constructeur), c'est lui demander l'impossible. C'est un apn à 80 ISO et rien d'autre. Il est stabilisé, alors c'est peut-être équivalent à du 200 ISO ailleurs, mais ça s'arrête là - l'objectif n'est pas vraiment lumineux.
Disons-le tout net, ce n'est *pas* un appareil tout-terrain. Il lui faut de la lumière ou de la pose et en dehors de ça faut pas espérer grand chose. Par exemple l'autofocus est lent et le flash est anémique : zoom à fond le flash a une portée de trente centimètres à un mètre, authentique ! (en mode télé l'objectif ouvre de f : 4,9 à f : 8, autant dire rien)
Je l'ai choisi pour ses capacités à sortir des images de qualité, du détail ténu, à faire de longues poses et à permettre du tout manuel.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 44648c09$0$7988$626a54ce@news.free.fr )
ce serait super genial top mega cool si
tu pouvais poster des images à 800iso (avec
des crop à 100%), genre avec des cheveux...
Lui demander des cheveux à 400 ISO (c'est le maxi constructeur), c'est lui
demander l'impossible. C'est un apn à 80 ISO et rien d'autre. Il est
stabilisé, alors c'est peut-être équivalent à du 200 ISO ailleurs, mais ça
s'arrête là - l'objectif n'est pas vraiment lumineux.
Disons-le tout net, ce n'est *pas* un appareil tout-terrain. Il lui faut de
la lumière ou de la pose et en dehors de ça faut pas espérer grand chose.
Par exemple l'autofocus est lent et le flash est anémique : zoom à fond le
flash a une portée de trente centimètres à un mètre, authentique !
(en mode télé l'objectif ouvre de f : 4,9 à f : 8, autant dire rien)
Je l'ai choisi pour ses capacités à sortir des images de qualité, du détail
ténu, à faire de longues poses et à permettre du tout manuel.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 44648c09$0$7988$ )
ce serait super genial top mega cool si tu pouvais poster des images à 800iso (avec des crop à 100%), genre avec des cheveux...
Lui demander des cheveux à 400 ISO (c'est le maxi constructeur), c'est lui demander l'impossible. C'est un apn à 80 ISO et rien d'autre. Il est stabilisé, alors c'est peut-être équivalent à du 200 ISO ailleurs, mais ça s'arrête là - l'objectif n'est pas vraiment lumineux.
Disons-le tout net, ce n'est *pas* un appareil tout-terrain. Il lui faut de la lumière ou de la pose et en dehors de ça faut pas espérer grand chose. Par exemple l'autofocus est lent et le flash est anémique : zoom à fond le flash a une portée de trente centimètres à un mètre, authentique ! (en mode télé l'objectif ouvre de f : 4,9 à f : 8, autant dire rien)
Je l'ai choisi pour ses capacités à sortir des images de qualité, du détail ténu, à faire de longues poses et à permettre du tout manuel.
