depuis que je suis passé sous panther, je suis régulèrement ennuyé par
un swap infernal, là j'en suis à swapfile6 qui totalise 2 Go ! après
seulement quelques jours. Avec la même utilisation sous Jaguar, j'étais
beaucoup moins ennuyé et au final panther perd bon nombre de ses
avantages.
Alors que faire pour limiter cette fuite en avant de la vm ?
G4 667 et 512 Mo de ram tout de même.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Tant qu'à faire tu élimines encore tout ce qui n'est pas indispensable pour la compréhension du post ;-) Pas facile quand on a 10 applis qui tournent en même temps; on ne peut être
au four et au moulin:-)))
Quel rapport avec la quote propre ?
Ps: toi aussi tu devrait lire le lien que j'ai donné et notamment ventiler, laisser une ligne vide entre la citation et la réponse.
-- Matu
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Tant qu'à faire tu élimines encore tout ce qui n'est pas indispensable
pour la compréhension du post ;-)
Pas facile quand on a 10 applis qui tournent en même temps; on ne peut être
au four et au moulin:-)))
Quel rapport avec la quote propre ?
Ps: toi aussi tu devrait lire le lien que j'ai donné et notamment
ventiler, laisser une ligne vide entre la citation et la réponse.
Tant qu'à faire tu élimines encore tout ce qui n'est pas indispensable pour la compréhension du post ;-) Pas facile quand on a 10 applis qui tournent en même temps; on ne peut être
au four et au moulin:-)))
Quel rapport avec la quote propre ?
Ps: toi aussi tu devrait lire le lien que j'ai donné et notamment ventiler, laisser une ligne vide entre la citation et la réponse.
-- Matu
Philippe Di Valentin
Le 23/01/04 20:09, Matu écrivait:
Philippe Di Valentin wrote:
Tant qu'à faire tu élimines encore tout ce qui n'est pas indispensable pour la compréhension du post ;-) Pas facile quand on a 10 applis qui tournent en même temps; on ne peut être
au four et au moulin:-)))
Quel rapport avec la quote propre ?
C'était de l'humour en rapport avec l'intervenant précédant et votre réponse:-))
Ps: toi aussi tu devrait lire le lien que j'ai donné et notamment ventiler, laisser une ligne vide entre la citation et la réponse.
Voila un peu d'air pour la ventilation.
-- Philippe
Le 23/01/04 20:09, Matu écrivait:
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Tant qu'à faire tu élimines encore tout ce qui n'est pas indispensable
pour la compréhension du post ;-)
Pas facile quand on a 10 applis qui tournent en même temps; on ne peut être
au four et au moulin:-)))
Quel rapport avec la quote propre ?
C'était de l'humour en rapport avec l'intervenant précédant et votre
réponse:-))
Ps: toi aussi tu devrait lire le lien que j'ai donné et notamment
ventiler, laisser une ligne vide entre la citation et la réponse.
Tant qu'à faire tu élimines encore tout ce qui n'est pas indispensable pour la compréhension du post ;-) Pas facile quand on a 10 applis qui tournent en même temps; on ne peut être
au four et au moulin:-)))
Quel rapport avec la quote propre ?
C'était de l'humour en rapport avec l'intervenant précédant et votre réponse:-))
Ps: toi aussi tu devrait lire le lien que j'ai donné et notamment ventiler, laisser une ligne vide entre la citation et la réponse.
Voila un peu d'air pour la ventilation.
-- Philippe
matusans
Philippe Di Valentin wrote:
C'était de l'humour en rapport avec l'intervenant précédant et votre réponse:-))
Moi n'avoir pas compris.
Voila un peu d'air pour la ventilation.
Merci Philippe, je respire mieux :-)
-- Matu
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
C'était de l'humour en rapport avec l'intervenant précédant et votre
réponse:-))
Regarde avec "top" si un programme donné n'utilise pas, sans la libérer, de la mémoire.
Bonsoir tout le monde,
Je m'intéresse à votre discussion: qu'est-ce que c'est "top" ? et comment regarde-t-on ? Merci d'avance
Arian -- @rian
l_frevacque
arian wrote:
Éric Lévénez wrote:
Regarde avec "top" si un programme donné n'utilise pas, sans la libérer, de la mémoire.
Bonsoir tout le monde,
Je m'intéresse à votre discussion: qu'est-ce que c'est "top" ? et comment regarde-t-on ? Merci d'avance
top est une commande du terminal. Mais si ça te rebute quelque peu, tu as une appli graphique qui te donne le même genre d'infos sur le système : c'est Moniteur d'activité et tu la trouveras dans ton dossier utilitaires.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
arian <a@NOSPAMworld.com> wrote:
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Regarde avec "top" si un programme donné n'utilise pas, sans la libérer, de
la mémoire.
Bonsoir tout le monde,
Je m'intéresse à votre discussion:
qu'est-ce que c'est "top" ? et comment regarde-t-on ?
Merci d'avance
top est une commande du terminal. Mais si ça te rebute quelque peu, tu
as une appli graphique qui te donne le même genre d'infos sur le
système : c'est Moniteur d'activité et tu la trouveras dans ton dossier
utilitaires.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Regarde avec "top" si un programme donné n'utilise pas, sans la libérer, de la mémoire.
Bonsoir tout le monde,
Je m'intéresse à votre discussion: qu'est-ce que c'est "top" ? et comment regarde-t-on ? Merci d'avance
top est une commande du terminal. Mais si ça te rebute quelque peu, tu as une appli graphique qui te donne le même genre d'infos sur le système : c'est Moniteur d'activité et tu la trouveras dans ton dossier utilitaires.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Éric Lévénez
Le 23/01/04 21:22, dans <1g819ov.1mn15auzwoqstN%, « Fl » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Regarde avec "top" si un programme donné n'utilise pas, sans la libérer, de la mémoire.
un top me donne ça :
[snip]
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/01/04 21:22, dans <1g819ov.1mn15auzwoqstN%l_frevacque@mac.com>, « Fl »
<l_frevacque@mac.com> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Regarde avec "top" si un programme donné n'utilise pas, sans la libérer, de
la mémoire.
un top me donne ça :
[snip]
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme
grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler
de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/01/04 21:22, dans <1g819ov.1mn15auzwoqstN%, « Fl » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Regarde avec "top" si un programme donné n'utilise pas, sans la libérer, de la mémoire.
un top me donne ça :
[snip]
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
l_frevacque
Éric Lévénez wrote:
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
le premier, c'est Kernel_task avec 556,76 Mo !
suivi du finder 336,60 Mo Mail avec 274,88 WindowServer 274,88
Pour les 4 premiers ! après c'est plein d'autres bricoles et très peu d'opération comme utilisateur.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
Tu trouves beaucoup de lancer Mail, iCal, Safari, MacSoup, apercu simultanément ?! parce que bon ce qui bouffe le plus c'est quand même le système et le finder, deux choses dont on peut difficilement se passer sous X. Sous jaguar, j'avais la même charge d'appli minimum et j'étais pas ennuyé de la sorte, en tout ca pas au bout de seulement 6 jours.
J'ai quand même perdu 512 Mo de swapfile en quittant Safari (gourmand pour un navigateur)
Quant à la charge CPU, je ne sais pas exactement qui consomme.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme
grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
le premier, c'est Kernel_task avec 556,76 Mo !
suivi du finder 336,60 Mo
Mail avec 274,88
WindowServer 274,88
Pour les 4 premiers ! après c'est plein d'autres bricoles et très peu
d'opération comme utilisateur.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler
de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
Tu trouves beaucoup de lancer Mail, iCal, Safari, MacSoup, apercu
simultanément ?! parce que bon ce qui bouffe le plus c'est quand même le
système et le finder, deux choses dont on peut difficilement se passer
sous X.
Sous jaguar, j'avais la même charge d'appli minimum et j'étais pas
ennuyé de la sorte, en tout ca pas au bout de seulement 6 jours.
J'ai quand même perdu 512 Mo de swapfile en quittant Safari (gourmand
pour un navigateur)
Quant à la charge CPU, je ne sais pas exactement qui consomme.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
le premier, c'est Kernel_task avec 556,76 Mo !
suivi du finder 336,60 Mo Mail avec 274,88 WindowServer 274,88
Pour les 4 premiers ! après c'est plein d'autres bricoles et très peu d'opération comme utilisateur.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
Tu trouves beaucoup de lancer Mail, iCal, Safari, MacSoup, apercu simultanément ?! parce que bon ce qui bouffe le plus c'est quand même le système et le finder, deux choses dont on peut difficilement se passer sous X. Sous jaguar, j'avais la même charge d'appli minimum et j'étais pas ennuyé de la sorte, en tout ca pas au bout de seulement 6 jours.
J'ai quand même perdu 512 Mo de swapfile en quittant Safari (gourmand pour un navigateur)
Quant à la charge CPU, je ne sais pas exactement qui consomme.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Éric Lévénez
Le 23/01/04 23:02, dans <1g81e3n.1ve4nr18qb70fN%, « Fl » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
le premier, c'est Kernel_task avec 556,76 Mo !
suivi du finder 336,60 Mo Mail avec 274,88 WindowServer 274,88
Pour les 4 premiers ! après c'est plein d'autres bricoles et très peu d'opération comme utilisateur.
Le problème n'est pas la taille de cette mémoire, qui est virtuelle, je le re-re-répète, mais il s'agit de savoir si cette taille _augmente_ sans contrôle.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
Tu trouves beaucoup de lancer Mail, iCal, Safari, MacSoup, apercu simultanément ?!
Il y a plein d'autres choses qui tournent : TextEdit, Terminal, pmTool, Activity Monotor, Omniweb, Microsoft, Stickies, Quicktime, Graphic Converter, ScanWise B, iBeeZz Use... Et cela sans parler de la même chose en double pour un deuxième utilisateur connecté.
Pour la charge, je parle du CPU (champ "Load Avg"). Tu es à 2.95.
parce que bon ce qui bouffe le plus c'est quand même le système et le finder, deux choses dont on peut difficilement se passer sous X. Sous jaguar, j'avais la même charge d'appli minimum et j'étais pas ennuyé de la sorte, en tout ca pas au bout de seulement 6 jours.
Avais-tu 2 utilisateurs simultanés ?
J'ai quand même perdu 512 Mo de swapfile en quittant Safari (gourmand pour un navigateur)
512 Mo pour Mac OS X c'est juste, mais avec 2 utilisateurs simultanés...
Quant à la charge CPU, je ne sais pas exactement qui consomme.
"top" le dit. Regarde la colonne CPU évoluer dans le temps.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/01/04 23:02, dans <1g81e3n.1ve4nr18qb70fN%l_frevacque@mac.com>, « Fl »
<l_frevacque@mac.com> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme
grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
le premier, c'est Kernel_task avec 556,76 Mo !
suivi du finder 336,60 Mo
Mail avec 274,88
WindowServer 274,88
Pour les 4 premiers ! après c'est plein d'autres bricoles et très peu
d'opération comme utilisateur.
Le problème n'est pas la taille de cette mémoire, qui est virtuelle, je le
re-re-répète, mais il s'agit de savoir si cette taille _augmente_ sans
contrôle.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler
de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
Tu trouves beaucoup de lancer Mail, iCal, Safari, MacSoup, apercu
simultanément ?!
Il y a plein d'autres choses qui tournent : TextEdit, Terminal, pmTool,
Activity Monotor, Omniweb, Microsoft, Stickies, Quicktime, Graphic
Converter, ScanWise B, iBeeZz Use... Et cela sans parler de la même chose en
double pour un deuxième utilisateur connecté.
Pour la charge, je parle du CPU (champ "Load Avg"). Tu es à 2.95.
parce que bon ce qui bouffe le plus c'est quand même le
système et le finder, deux choses dont on peut difficilement se passer
sous X.
Sous jaguar, j'avais la même charge d'appli minimum et j'étais pas
ennuyé de la sorte, en tout ca pas au bout de seulement 6 jours.
Avais-tu 2 utilisateurs simultanés ?
J'ai quand même perdu 512 Mo de swapfile en quittant Safari (gourmand
pour un navigateur)
512 Mo pour Mac OS X c'est juste, mais avec 2 utilisateurs simultanés...
Quant à la charge CPU, je ne sais pas exactement qui consomme.
"top" le dit. Regarde la colonne CPU évoluer dans le temps.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/01/04 23:02, dans <1g81e3n.1ve4nr18qb70fN%, « Fl » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Mais c'est à toi de lire l'affichage de top et de voir quel programme grossit dans le temps. Regarde les VSIZE.
le premier, c'est Kernel_task avec 556,76 Mo !
suivi du finder 336,60 Mo Mail avec 274,88 WindowServer 274,88
Pour les 4 premiers ! après c'est plein d'autres bricoles et très peu d'opération comme utilisateur.
Le problème n'est pas la taille de cette mémoire, qui est virtuelle, je le re-re-répète, mais il s'agit de savoir si cette taille _augmente_ sans contrôle.
Enfin bon avec tout ce que tu lances, "normal" que tu swappes. Sans parler de la charge CPU qui est 3 fois trop grande...
Tu trouves beaucoup de lancer Mail, iCal, Safari, MacSoup, apercu simultanément ?!
Il y a plein d'autres choses qui tournent : TextEdit, Terminal, pmTool, Activity Monotor, Omniweb, Microsoft, Stickies, Quicktime, Graphic Converter, ScanWise B, iBeeZz Use... Et cela sans parler de la même chose en double pour un deuxième utilisateur connecté.
Pour la charge, je parle du CPU (champ "Load Avg"). Tu es à 2.95.
parce que bon ce qui bouffe le plus c'est quand même le système et le finder, deux choses dont on peut difficilement se passer sous X. Sous jaguar, j'avais la même charge d'appli minimum et j'étais pas ennuyé de la sorte, en tout ca pas au bout de seulement 6 jours.
Avais-tu 2 utilisateurs simultanés ?
J'ai quand même perdu 512 Mo de swapfile en quittant Safari (gourmand pour un navigateur)
512 Mo pour Mac OS X c'est juste, mais avec 2 utilisateurs simultanés...
Quant à la charge CPU, je ne sais pas exactement qui consomme.
"top" le dit. Regarde la colonne CPU évoluer dans le temps.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
