Je ne cherche pas à comparer les perfs entre un système avec 1
utilsateurs et avec un autre qui fait tourner 2 utilisateurs,
C'est pourtant ce que tu as fait en comparant Jaguar et Panther puis Mac OS
9 et Panther. Le coup des 2 utilisateurs simultanés, chacun lançant plein de
programmes, tu ne l'as pas dit clairement car c'est en regardant les traces
top que c'est apparu.
pleins de programmes, faut pas exagerer non plus, tu fais tourner
Safari travaille beaucoup en mémoire pour accélérer l'affichage, le
scrolling et la gestion des onglets. Vouloir un navigateur rapide, c'est
bien, mais pour cela il utilise plus de mémoire que d'autres.
Je sais bien tout ça, mais au début, ça va, le premier jour, c'est bon,
Oui. C'est de la _mémoire_virtuelle_ !
pour un simple lecteur de mail !?, tu as combien sur ton mac ?
De mémoire virtuelle ? Cette question n'a pas de sens.
Ah ? pouquoi ? explique moi.
Possible, ce que je vois, c'est les swapfiles qui grimpent, c'est bien
de la vm ces swapfiles ?
Non. Tu raisonnes comme sous Mac OS 9. Mac OS X utilise, comme tout unix, de
la mémoire virtuelle même s'il ne swape pas, donc même s'il n'y a pas de
swapfiles. Le swap n'est qu'un extension, facultative, de la mémoire
virtuelle.
Je ne cherche pas à comparer les perfs entre un système avec 1
utilsateurs et avec un autre qui fait tourner 2 utilisateurs,
C'est pourtant ce que tu as fait en comparant Jaguar et Panther puis Mac OS
9 et Panther. Le coup des 2 utilisateurs simultanés, chacun lançant plein de
programmes, tu ne l'as pas dit clairement car c'est en regardant les traces
top que c'est apparu.
pleins de programmes, faut pas exagerer non plus, tu fais tourner
Safari travaille beaucoup en mémoire pour accélérer l'affichage, le
scrolling et la gestion des onglets. Vouloir un navigateur rapide, c'est
bien, mais pour cela il utilise plus de mémoire que d'autres.
Je sais bien tout ça, mais au début, ça va, le premier jour, c'est bon,
Oui. C'est de la _mémoire_virtuelle_ !
pour un simple lecteur de mail !?, tu as combien sur ton mac ?
De mémoire virtuelle ? Cette question n'a pas de sens.
Ah ? pouquoi ? explique moi.
Possible, ce que je vois, c'est les swapfiles qui grimpent, c'est bien
de la vm ces swapfiles ?
Non. Tu raisonnes comme sous Mac OS 9. Mac OS X utilise, comme tout unix, de
la mémoire virtuelle même s'il ne swape pas, donc même s'il n'y a pas de
swapfiles. Le swap n'est qu'un extension, facultative, de la mémoire
virtuelle.
Je ne cherche pas à comparer les perfs entre un système avec 1
utilsateurs et avec un autre qui fait tourner 2 utilisateurs,
C'est pourtant ce que tu as fait en comparant Jaguar et Panther puis Mac OS
9 et Panther. Le coup des 2 utilisateurs simultanés, chacun lançant plein de
programmes, tu ne l'as pas dit clairement car c'est en regardant les traces
top que c'est apparu.
pleins de programmes, faut pas exagerer non plus, tu fais tourner
Safari travaille beaucoup en mémoire pour accélérer l'affichage, le
scrolling et la gestion des onglets. Vouloir un navigateur rapide, c'est
bien, mais pour cela il utilise plus de mémoire que d'autres.
Je sais bien tout ça, mais au début, ça va, le premier jour, c'est bon,
Oui. C'est de la _mémoire_virtuelle_ !
pour un simple lecteur de mail !?, tu as combien sur ton mac ?
De mémoire virtuelle ? Cette question n'a pas de sens.
Ah ? pouquoi ? explique moi.
Possible, ce que je vois, c'est les swapfiles qui grimpent, c'est bien
de la vm ces swapfiles ?
Non. Tu raisonnes comme sous Mac OS 9. Mac OS X utilise, comme tout unix, de
la mémoire virtuelle même s'il ne swape pas, donc même s'il n'y a pas de
swapfiles. Le swap n'est qu'un extension, facultative, de la mémoire
virtuelle.
soit, mais ça devient vite impossible ce système. Quand j'étais sous
Jaguar, après 2 ou 3 semaines je ne remarquait pas ce phénomène (et
heureusement, sinon la capacité DD aurait été vite débordée).
Je n'ose pas imaginer si j'utilisais des applis réellement gourmandes en
mémoire.
N'imagine pas alors.
sérieusement, ça peut être problématique pour un soft pro non ?
soit, mais ça devient vite impossible ce système. Quand j'étais sous
Jaguar, après 2 ou 3 semaines je ne remarquait pas ce phénomène (et
heureusement, sinon la capacité DD aurait été vite débordée).
Je n'ose pas imaginer si j'utilisais des applis réellement gourmandes en
mémoire.
N'imagine pas alors.
sérieusement, ça peut être problématique pour un soft pro non ?
soit, mais ça devient vite impossible ce système. Quand j'étais sous
Jaguar, après 2 ou 3 semaines je ne remarquait pas ce phénomène (et
heureusement, sinon la capacité DD aurait été vite débordée).
Je n'ose pas imaginer si j'utilisais des applis réellement gourmandes en
mémoire.
N'imagine pas alors.
sérieusement, ça peut être problématique pour un soft pro non ?
pleins de programmes, faut pas exagerer non plus, tu fais tourner
combien d'appli sur ta session ? Et quand bien même, tout dépend aussi
des besions en mémoires de ces applis : je me tue a de dire qu'entre
moins d'une dizaine d'appli aux fonctions soient spécifiques soient
limitées, ça ne devrait pas amener autant de swap, même avec 2
utilisateurs.
Combien de swap y'aurait-il si sur chaque session ouverte
tournait une seule mais grosse appli genre photoshop ou indesign ou
ArchiCAD ?
Pour avoir la même demande avec des petites applis genre
Apercu, Stickies, combien en faudrait-il ?
Safari travaille beaucoup en mémoire pour accélérer l'affichage, le
scrolling et la gestion des onglets. Vouloir un navigateur rapide, c'est
bien, mais pour cela il utilise plus de mémoire que d'autres.
Je sais bien tout ça, mais au début, ça va, le premier jour, c'est bon,
(avec 2 utilisateurs et les mêmes petites applis utilitaires), mais
après 3 ou 4 jours, la swap gonfle. Pourquoi ?
Oui. C'est de la _mémoire_virtuelle_ !
pour un simple lecteur de mail !?, tu as combien sur ton mac ?
De mémoire virtuelle ? Cette question n'a pas de sens.
Ah ? pouquoi ? explique moi.
Possible, ce que je vois, c'est les swapfiles qui grimpent, c'est bien
de la vm ces swapfiles ?
Non. Tu raisonnes comme sous Mac OS 9. Mac OS X utilise, comme tout unix, de
la mémoire virtuelle même s'il ne swape pas, donc même s'il n'y a pas de
swapfiles. Le swap n'est qu'un extension, facultative, de la mémoire
virtuelle.
J'ai bien compris. comment ça se passe ? quelle est la limite pour qu'un
fichier swap soit créer ?
pleins de programmes, faut pas exagerer non plus, tu fais tourner
combien d'appli sur ta session ? Et quand bien même, tout dépend aussi
des besions en mémoires de ces applis : je me tue a de dire qu'entre
moins d'une dizaine d'appli aux fonctions soient spécifiques soient
limitées, ça ne devrait pas amener autant de swap, même avec 2
utilisateurs.
Combien de swap y'aurait-il si sur chaque session ouverte
tournait une seule mais grosse appli genre photoshop ou indesign ou
ArchiCAD ?
Pour avoir la même demande avec des petites applis genre
Apercu, Stickies, combien en faudrait-il ?
Safari travaille beaucoup en mémoire pour accélérer l'affichage, le
scrolling et la gestion des onglets. Vouloir un navigateur rapide, c'est
bien, mais pour cela il utilise plus de mémoire que d'autres.
Je sais bien tout ça, mais au début, ça va, le premier jour, c'est bon,
(avec 2 utilisateurs et les mêmes petites applis utilitaires), mais
après 3 ou 4 jours, la swap gonfle. Pourquoi ?
Oui. C'est de la _mémoire_virtuelle_ !
pour un simple lecteur de mail !?, tu as combien sur ton mac ?
De mémoire virtuelle ? Cette question n'a pas de sens.
Ah ? pouquoi ? explique moi.
Possible, ce que je vois, c'est les swapfiles qui grimpent, c'est bien
de la vm ces swapfiles ?
Non. Tu raisonnes comme sous Mac OS 9. Mac OS X utilise, comme tout unix, de
la mémoire virtuelle même s'il ne swape pas, donc même s'il n'y a pas de
swapfiles. Le swap n'est qu'un extension, facultative, de la mémoire
virtuelle.
J'ai bien compris. comment ça se passe ? quelle est la limite pour qu'un
fichier swap soit créer ?
pleins de programmes, faut pas exagerer non plus, tu fais tourner
combien d'appli sur ta session ? Et quand bien même, tout dépend aussi
des besions en mémoires de ces applis : je me tue a de dire qu'entre
moins d'une dizaine d'appli aux fonctions soient spécifiques soient
limitées, ça ne devrait pas amener autant de swap, même avec 2
utilisateurs.
Combien de swap y'aurait-il si sur chaque session ouverte
tournait une seule mais grosse appli genre photoshop ou indesign ou
ArchiCAD ?
Pour avoir la même demande avec des petites applis genre
Apercu, Stickies, combien en faudrait-il ?
Safari travaille beaucoup en mémoire pour accélérer l'affichage, le
scrolling et la gestion des onglets. Vouloir un navigateur rapide, c'est
bien, mais pour cela il utilise plus de mémoire que d'autres.
Je sais bien tout ça, mais au début, ça va, le premier jour, c'est bon,
(avec 2 utilisateurs et les mêmes petites applis utilitaires), mais
après 3 ou 4 jours, la swap gonfle. Pourquoi ?
Oui. C'est de la _mémoire_virtuelle_ !
pour un simple lecteur de mail !?, tu as combien sur ton mac ?
De mémoire virtuelle ? Cette question n'a pas de sens.
Ah ? pouquoi ? explique moi.
Possible, ce que je vois, c'est les swapfiles qui grimpent, c'est bien
de la vm ces swapfiles ?
Non. Tu raisonnes comme sous Mac OS 9. Mac OS X utilise, comme tout unix, de
la mémoire virtuelle même s'il ne swape pas, donc même s'il n'y a pas de
swapfiles. Le swap n'est qu'un extension, facultative, de la mémoire
virtuelle.
J'ai bien compris. comment ça se passe ? quelle est la limite pour qu'un
fichier swap soit créer ?
Le problème vient des applications de l'interface graphique. La
multiplication des couches logicielles (pour faire plein de trucs sympa il
est vrai), fait que beaucoup de mémoire est utilisée par chaque couche et
que les fuites mémoires sont nombreuses.
Ok, j'en fait les frais actuellement.
Le problème du swap qui se gruyètise (gestion lifo) est bien sûr
problématique pour les grosses applications en mode graphique. C'est pour
cela que si l'on a beaucoup de RAM on évite le système de swap de Mac OS X
et on évite bien des problèmes.
Le problème vient des applications de l'interface graphique. La
multiplication des couches logicielles (pour faire plein de trucs sympa il
est vrai), fait que beaucoup de mémoire est utilisée par chaque couche et
que les fuites mémoires sont nombreuses.
Ok, j'en fait les frais actuellement.
Le problème du swap qui se gruyètise (gestion lifo) est bien sûr
problématique pour les grosses applications en mode graphique. C'est pour
cela que si l'on a beaucoup de RAM on évite le système de swap de Mac OS X
et on évite bien des problèmes.
Le problème vient des applications de l'interface graphique. La
multiplication des couches logicielles (pour faire plein de trucs sympa il
est vrai), fait que beaucoup de mémoire est utilisée par chaque couche et
que les fuites mémoires sont nombreuses.
Ok, j'en fait les frais actuellement.
Le problème du swap qui se gruyètise (gestion lifo) est bien sûr
problématique pour les grosses applications en mode graphique. C'est pour
cela que si l'on a beaucoup de RAM on évite le système de swap de Mac OS X
et on évite bien des problèmes.
je crois que ça résume bien mon problème. En gros pas d'espoir sans une
augmentation de ram.
je crois que ça résume bien mon problème. En gros pas d'espoir sans une
augmentation de ram.
je crois que ça résume bien mon problème. En gros pas d'espoir sans une
augmentation de ram.
J'explique la gestion mémoire sur unix et donc sur Mac OS X depuis des
années. Il y a 4 ans, j'avais même fait une page web, pour ne pas avoir à
expliquer 100 fois les mêmes choses (c'est pour NeXTSTEP mais c'est
applicable à Mac OS X) :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
J'explique la gestion mémoire sur unix et donc sur Mac OS X depuis des
années. Il y a 4 ans, j'avais même fait une page web, pour ne pas avoir à
expliquer 100 fois les mêmes choses (c'est pour NeXTSTEP mais c'est
applicable à Mac OS X) :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
J'explique la gestion mémoire sur unix et donc sur Mac OS X depuis des
années. Il y a 4 ans, j'avais même fait une page web, pour ne pas avoir à
expliquer 100 fois les mêmes choses (c'est pour NeXTSTEP mais c'est
applicable à Mac OS X) :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
Ok, merci pour ta patience, je vais rebooter, et surveiller l'animal
avec un seul compte ouvert.
Une dernière chose, avec 512 Mo de ram, je me retrouve avec 1.5-2 Go de
swap, si je double la ram, ça sera suffisant ?
Ok, merci pour ta patience, je vais rebooter, et surveiller l'animal
avec un seul compte ouvert.
Une dernière chose, avec 512 Mo de ram, je me retrouve avec 1.5-2 Go de
swap, si je double la ram, ça sera suffisant ?
Ok, merci pour ta patience, je vais rebooter, et surveiller l'animal
avec un seul compte ouvert.
Une dernière chose, avec 512 Mo de ram, je me retrouve avec 1.5-2 Go de
swap, si je double la ram, ça sera suffisant ?
J'explique la gestion mémoire sur unix et donc sur Mac OS X depuis des
années. Il y a 4 ans, j'avais même fait une page web, pour ne pas avoir à
expliquer 100 fois les mêmes choses (c'est pour NeXTSTEP mais c'est
applicable à Mac OS X) :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
J'explique la gestion mémoire sur unix et donc sur Mac OS X depuis des
années. Il y a 4 ans, j'avais même fait une page web, pour ne pas avoir à
expliquer 100 fois les mêmes choses (c'est pour NeXTSTEP mais c'est
applicable à Mac OS X) :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
J'explique la gestion mémoire sur unix et donc sur Mac OS X depuis des
années. Il y a 4 ans, j'avais même fait une page web, pour ne pas avoir à
expliquer 100 fois les mêmes choses (c'est pour NeXTSTEP mais c'est
applicable à Mac OS X) :
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
Surveille la RAM libre ("free" avec top et "Disponible" avec Moniteur
d'activité). Au fur et à mesure que tu lances des applis et travailles avec,
la mémoire physique libre va diminuer. Avec de la chance elle se
stabilisera. Avec de la malchance elle approchera de 0 et avant d'arriver là
le swap va se déclencher (pour garder toujours un bout de RAM libre).
Surveille la RAM libre ("free" avec top et "Disponible" avec Moniteur
d'activité). Au fur et à mesure que tu lances des applis et travailles avec,
la mémoire physique libre va diminuer. Avec de la chance elle se
stabilisera. Avec de la malchance elle approchera de 0 et avant d'arriver là
le swap va se déclencher (pour garder toujours un bout de RAM libre).
Surveille la RAM libre ("free" avec top et "Disponible" avec Moniteur
d'activité). Au fur et à mesure que tu lances des applis et travailles avec,
la mémoire physique libre va diminuer. Avec de la chance elle se
stabilisera. Avec de la malchance elle approchera de 0 et avant d'arriver là
le swap va se déclencher (pour garder toujours un bout de RAM libre).
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
Juste un détail, une petite faute de frappe, dans le premier paragraphe
sous le premier dessin, une phrase commence par "En programme..." au
lieu de "Un ...".
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
Juste un détail, une petite faute de frappe, dans le premier paragraphe
sous le premier dessin, une phrase commence par "En programme..." au
lieu de "Un ...".
<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Memoire.html>
Juste un détail, une petite faute de frappe, dans le premier paragraphe
sous le premier dessin, une phrase commence par "En programme..." au
lieu de "Un ...".
