Paquet de portraits à critiquer pour passer vos loàngues soirées..
207 réponses
palmerclaude
Quelques photos prises le week end dernier à La Rochelle.
Conditions difficiles sauf pour les opérateurs de télévision pour lesquels
l'éclairage a été fait (tendance rougeâtre et mélange d'éclairages
tungstène, néon, plus lumière du jour); donc balances manuelles délicates et
changeante dans chaque salle..
Seconde difficulté récurrente quand on veut photographier des personnalité,
un service d'ordre repousse les photographes pendant les débats, ce qui
contraint à l'emploi de télés de l'ordre du 300mm minimum. Les photographes
d'agence utilisent de très longues focales, très ouvertes, stabilisées sur
des monopodes. Pour moi, pauvre retraité c'est un 300 Canon pas stabilisé
ouvrant à f.4 et passant lors d'utilisation du 300mm à plus de 5 .6 et à
640 ou à 800 ISO pas terrible pour l'apport de bruit des deux
combinaisons...
Donc difficultés supplémentaires en éclairage faible,
Les deux appareils étaient avec les mêmes contraintes : le G9 à 12Mp et le
40 D à 10Mp avec l'optique Canon de 75 -300, sauf exceptions de focales plus
courtes dans les salles d'ateliers en lumière du jour avec des photgos
meilleures. Mais c'était jouable je crois, comme le montrent plus ou
moins les photos qui suivent, sachant que mes photos sont personnelles sans
ambition commerciale, les autres pros ne jouant pas dans la même cour en
matière d'équipement.
http://cjoint.com/?3HBxiLWHJhu
Aubry+ Désir etc..
http://cjoint.com/?3HBxkHGphYY
Valérie Fourneyron ministre de la Jeunesse et des Sports
http://cjoint.com/?BHBxoDOS5nj
http://cjoint.com/?BHBxq5Jkncm
Jean Marc Ayrault 1 et 2
http://cjoint.com/?BHBxtgfv96O
Pascal Durand sec. nat. EELV
http://cjoint.com/?BHBxuLfKInK
Nicole Bricq
tp://cjoint.com/?BHBxv4Ot1Xr
Didier Mathus et Patrick Bloche députés socialistes rapporteurs du budget de
l'audiovisuel
"Elohan" a écrit dans le message de news:k1ivbm$8gp$
Dans ce cas, pourquoi avoir montré ça ? http://cjoint.com/12au/BHAtYl7tQkI.htm
C'est bien ce genre de photo qui est intéressante dans un tel contexte. Les portraits des personnalités politiques, on en subit des centaines par jour. Tandis que les militants de base, leur sociologie,
La sociologie du PS est parfaitement connue, la classe ouvrière en est pratiquement absente.
En l'occurrence, un commentaire sur le véritable pourquoi de la tristesse de ces jeunes du PS, là, à ce moment précis, aurait été bienvenu.
Voir le Titanic socialo couler au bout de 3 mois, y a de quoi déprimer, même pour des petits bourgeois blancs parfaitement intégrés.$
Encore une fois bla bla parfaitement inutile à mettre à côté de tonton 58 sur fr:rec:politique Je préfererai nettement qu'on parle de technique ou de qualité formelle de contenu graphique de photos.
Maréchal Nouvoilat. wrote:
"Elohan" <no@name.com> a écrit dans le message de
news:k1ivbm$8gp$1@speranza.aioe.org...
Dans ce cas, pourquoi avoir montré ça ?
http://cjoint.com/12au/BHAtYl7tQkI.htm
C'est bien ce genre de photo qui est intéressante dans un tel
contexte. Les portraits des personnalités politiques, on en subit
des centaines par jour. Tandis que les militants de base, leur
sociologie,
La sociologie du PS est parfaitement connue, la classe ouvrière
en est pratiquement absente.
En l'occurrence, un commentaire sur le véritable pourquoi de la
tristesse de ces jeunes du PS, là, à ce moment précis, aurait été
bienvenu.
Voir le Titanic socialo couler au bout de 3 mois, y a de quoi
déprimer, même pour des petits bourgeois blancs parfaitement intégrés.$
Encore une fois bla bla parfaitement inutile à mettre à côté de tonton 58
sur fr:rec:politique Je préfererai nettement qu'on parle de technique ou de
qualité formelle de contenu graphique de photos.
"Elohan" a écrit dans le message de news:k1ivbm$8gp$
Dans ce cas, pourquoi avoir montré ça ? http://cjoint.com/12au/BHAtYl7tQkI.htm
C'est bien ce genre de photo qui est intéressante dans un tel contexte. Les portraits des personnalités politiques, on en subit des centaines par jour. Tandis que les militants de base, leur sociologie,
La sociologie du PS est parfaitement connue, la classe ouvrière en est pratiquement absente.
En l'occurrence, un commentaire sur le véritable pourquoi de la tristesse de ces jeunes du PS, là, à ce moment précis, aurait été bienvenu.
Voir le Titanic socialo couler au bout de 3 mois, y a de quoi déprimer, même pour des petits bourgeois blancs parfaitement intégrés.$
Encore une fois bla bla parfaitement inutile à mettre à côté de tonton 58 sur fr:rec:politique Je préfererai nettement qu'on parle de technique ou de qualité formelle de contenu graphique de photos.
palmerclaude
Ghost-Rider wrote:
Le 27/08/2012 23:53, palmerclaude a écrit :
Quelques photos prises le week end dernier à La Rochelle.
http://cjoint.com/?3HBxiLWHJhu Aubry+ Désir etc..
http://cjoint.com/?3HBxkHGphYY Valérie Fourneyron ministre de la Jeunesse et des Sports
http://cjoint.com/?BHBxoDOS5nj http://cjoint.com/?BHBxq5Jkncm Jean Marc Ayrault 1 et 2
http://cjoint.com/?BHBxtgfv96O Pascal Durand sec. nat. EELV
http://cjoint.com/?BHBxuLfKInK Nicole Bricq
http://cjoint.com/?BHBxv4Ot1Xr Didier Mathus et Patrick Bloche députés socialistes rapporteurs du budget de l'audiovisuel
tp://cjoint.com/?BHBxRMqxcGK Ministres avec Ayrault
Ces photos sont une catastrophe ! Un grain de téléphone d'il y a 10 ans, une sursaturation de daltonien, rien n'expliquerait cela si ce n'est que Claude palmer ne peut s'empêcher de jouer ici les provocateurs pour mieux se faire rabrouer... Mais dans quel but ?
D'abord, ce n'est pas du grain M'sieur GR. on n'est plus en argentique avec des sels d'argent. On parle maintenant de bruit divers. Mais comme je l'ai exposé en premier je travaillais à 801 ISO, en légère sous exposition, en sachant que j'aurai du bruit de chrominance et de luminance, etc.. Impossible de faire autrement avec un 300 si on est à moins d'un centième de seconde, sous peine d'avoir un flou permanet de bougé. et aucune profondeur de champ.
Ghost-Rider wrote:
Le 27/08/2012 23:53, palmerclaude a écrit :
Quelques photos prises le week end dernier à La Rochelle.
http://cjoint.com/?3HBxiLWHJhu
Aubry+ Désir etc..
http://cjoint.com/?3HBxkHGphYY
Valérie Fourneyron ministre de la Jeunesse et des Sports
http://cjoint.com/?BHBxoDOS5nj
http://cjoint.com/?BHBxq5Jkncm
Jean Marc Ayrault 1 et 2
http://cjoint.com/?BHBxtgfv96O
Pascal Durand sec. nat. EELV
http://cjoint.com/?BHBxuLfKInK
Nicole Bricq
http://cjoint.com/?BHBxv4Ot1Xr
Didier Mathus et Patrick Bloche députés socialistes rapporteurs du
budget de l'audiovisuel
tp://cjoint.com/?BHBxRMqxcGK
Ministres avec Ayrault
Ces photos sont une catastrophe !
Un grain de téléphone d'il y a 10 ans, une sursaturation de daltonien,
rien n'expliquerait cela si ce n'est que Claude palmer ne peut
s'empêcher de jouer ici les provocateurs pour mieux se faire
rabrouer... Mais dans quel but ?
D'abord, ce n'est pas du grain M'sieur GR. on n'est plus en argentique avec
des sels d'argent. On parle maintenant de bruit divers. Mais comme je l'ai
exposé en premier je travaillais à 801 ISO, en légère sous exposition, en
sachant que j'aurai du bruit de chrominance et de luminance, etc..
Impossible de faire autrement avec un 300 si on est à moins d'un centième de
seconde, sous peine d'avoir un flou permanet de bougé. et aucune profondeur
de champ.
tp://cjoint.com/?BHBxRMqxcGK Ministres avec Ayrault
Ces photos sont une catastrophe ! Un grain de téléphone d'il y a 10 ans, une sursaturation de daltonien, rien n'expliquerait cela si ce n'est que Claude palmer ne peut s'empêcher de jouer ici les provocateurs pour mieux se faire rabrouer... Mais dans quel but ?
D'abord, ce n'est pas du grain M'sieur GR. on n'est plus en argentique avec des sels d'argent. On parle maintenant de bruit divers. Mais comme je l'ai exposé en premier je travaillais à 801 ISO, en légère sous exposition, en sachant que j'aurai du bruit de chrominance et de luminance, etc.. Impossible de faire autrement avec un 300 si on est à moins d'un centième de seconde, sous peine d'avoir un flou permanet de bougé. et aucune profondeur de champ.
palmerclaude
Pleinair wrote:
Le 28/08/12 19:54, Ghost-Rider a écrit :
Ces photos sont une catastrophe ! Un grain de téléphone d'il y a 10 ans, une sursaturation de daltonien, rien n'expliquerait cela si ce n'est que Claude palmer ne peut s'empêcher de jouer ici les provocateurs pour mieux se faire rabrouer... Mais dans quel but ?
Bah qu'on parle de lui, en bien ou en mal, mais qu'on parle de lui...
Oui mon gars, sauf que je me fiche éperdument d'être au centre de l'attention de tous, le coude posé avec légèreté sur le dessus de la cheminée du salon pardon, du forum, en m'éventant délicatement avec ma pochette en soie, vue la chaleur... des propos :-)
Pleinair wrote:
Le 28/08/12 19:54, Ghost-Rider a écrit :
Ces photos sont une catastrophe !
Un grain de téléphone d'il y a 10 ans, une sursaturation de
daltonien, rien n'expliquerait cela si ce n'est que Claude palmer ne
peut s'empêcher de jouer ici les provocateurs pour mieux se faire
rabrouer... Mais dans quel but ?
Bah qu'on parle de lui, en bien ou en mal, mais qu'on parle de lui...
Oui mon gars, sauf que je me fiche éperdument d'être au centre de
l'attention de tous, le coude posé avec légèreté sur le dessus de la
cheminée du salon pardon, du forum, en m'éventant délicatement avec ma
pochette en soie, vue la chaleur... des propos :-)
Ces photos sont une catastrophe ! Un grain de téléphone d'il y a 10 ans, une sursaturation de daltonien, rien n'expliquerait cela si ce n'est que Claude palmer ne peut s'empêcher de jouer ici les provocateurs pour mieux se faire rabrouer... Mais dans quel but ?
Bah qu'on parle de lui, en bien ou en mal, mais qu'on parle de lui...
Oui mon gars, sauf que je me fiche éperdument d'être au centre de l'attention de tous, le coude posé avec légèreté sur le dessus de la cheminée du salon pardon, du forum, en m'éventant délicatement avec ma pochette en soie, vue la chaleur... des propos :-)
markorki
palmerclaude a écrit :
Quant à exhiber le besoin d'exemplarité des élus ou de n'importe qui d'ailleurs, c'est peine perdue. Franchement, combien de nos concitoyens n'ont pas au moins un (petit) cadavre dans leur placard sur le principe du "pas vu, pas pris" ?
Zutalors,
J'ai même roulé tout-à-l'heure à 72 compteur entre carrefour Meylan et Grenoble alors que c'est limité à 70, sous le fallacieux prétexte que mon compteur en rajoute d'après tous les GPS testés...
Bon, je me retire de la course au sous-secrétariat de ma section de l'ASPTT, et je cours me vêtir de bure...
Tous pourris ;-<
palmerclaude a écrit :
Quant à exhiber le besoin d'exemplarité des élus ou de n'importe qui
d'ailleurs, c'est peine perdue. Franchement, combien de nos concitoyens
n'ont pas au moins un (petit) cadavre dans leur placard sur le principe du
"pas vu, pas pris" ?
Zutalors,
J'ai même roulé tout-à-l'heure à 72 compteur entre carrefour Meylan et
Grenoble alors que c'est limité à 70, sous le fallacieux prétexte que
mon compteur en rajoute d'après tous les GPS testés...
Bon, je me retire de la course au sous-secrétariat de ma section de
l'ASPTT, et je cours me vêtir de bure...
Quant à exhiber le besoin d'exemplarité des élus ou de n'importe qui d'ailleurs, c'est peine perdue. Franchement, combien de nos concitoyens n'ont pas au moins un (petit) cadavre dans leur placard sur le principe du "pas vu, pas pris" ?
Zutalors,
J'ai même roulé tout-à-l'heure à 72 compteur entre carrefour Meylan et Grenoble alors que c'est limité à 70, sous le fallacieux prétexte que mon compteur en rajoute d'après tous les GPS testés...
Bon, je me retire de la course au sous-secrétariat de ma section de l'ASPTT, et je cours me vêtir de bure...
Tous pourris ;-<
markorki
Elohan a écrit :
Il ne s'agit pas vraiment d'un échantillon de top-models. Mais c'est surtout le fait qu'elles fassent la tronche qui les rend aussi peu attractives. J'ai cru un moment que Jospin était mort. 8-o
Non, heureusement, seulement Delarue ;-)
Elohan a écrit :
Il ne s'agit pas vraiment d'un échantillon de top-models. Mais c'est
surtout le fait qu'elles fassent la tronche qui les rend aussi peu
attractives. J'ai cru un moment que Jospin était mort. 8-o
Il ne s'agit pas vraiment d'un échantillon de top-models. Mais c'est surtout le fait qu'elles fassent la tronche qui les rend aussi peu attractives. J'ai cru un moment que Jospin était mort. 8-o
Non, heureusement, seulement Delarue ;-)
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 28/08/2012 20:56, Elohan a écrit :
Des options extrémistes sur les chevaux ou les insectes, je vois pas.
Ah mais si. J'ai des opinions tout-à-fait hétérodoxes sur la façon dont on pratique l'équitation et il y a eu de belles empoignades sur fr.rec.sport.equitation à ce sujet.
Oui mais tu ne viens pas poster ces idées nauséabondes sur des forums photo, or c'est là le sujet.
A ce propos, voilà une séquence équestre qui vaut le oup d'oeil. Savate plaire: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic7268.0
Il existe néanmoins de ces sournois qui vous glissent des photos politiques à peine subliminales, avec pour paravent le "hé ho, on est en charte, c'est des photos."
Je ne dis pas ça forcément pour Claude Palmer, qui explique les aspects techniques de ces photos. M'enfin il y a des limites.
Claude palmer est un très mauvais exemple, qui publie des photos volontairement nulles dont tout le monde se gausse (mais lui plus encore car il est le seul à ne pas être dupe) pour faire passer mine de rien un message crypto-anarcho-gaucho-écolo-petit_bourgeois.
Je lui laisse le bénéfice du doute. Sa photo d'Algérie de 1958 par exemple n'était pas spécialement militante et son histoire était digne d'intérêt sur le plan photographique.
Ghost-Rider a écrit :
Le 28/08/2012 20:56, Elohan a écrit :
Des options extrémistes sur les chevaux ou les insectes, je vois pas.
Ah mais si. J'ai des opinions tout-à-fait hétérodoxes sur la façon dont on
pratique l'équitation et il y a eu de belles empoignades sur
fr.rec.sport.equitation à ce sujet.
Oui mais tu ne viens pas poster ces idées nauséabondes sur des forums
photo, or c'est là le sujet.
A ce propos, voilà une séquence équestre qui vaut le oup d'oeil. Savate
plaire:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic7268.0
Il existe néanmoins de ces sournois qui vous glissent des photos
politiques à peine subliminales, avec pour paravent le "hé ho, on est en
charte, c'est des photos."
Je ne dis pas ça forcément pour Claude Palmer, qui explique les aspects
techniques de ces photos. M'enfin il y a des limites.
Claude palmer est un très mauvais exemple, qui publie des photos
volontairement nulles dont tout le monde se gausse (mais lui plus encore car
il est le seul à ne pas être dupe) pour faire passer mine de rien un message
crypto-anarcho-gaucho-écolo-petit_bourgeois.
Je lui laisse le bénéfice du doute. Sa photo d'Algérie de 1958 par
exemple n'était pas spécialement militante et son histoire était digne
d'intérêt sur le plan photographique.
Des options extrémistes sur les chevaux ou les insectes, je vois pas.
Ah mais si. J'ai des opinions tout-à-fait hétérodoxes sur la façon dont on pratique l'équitation et il y a eu de belles empoignades sur fr.rec.sport.equitation à ce sujet.
Oui mais tu ne viens pas poster ces idées nauséabondes sur des forums photo, or c'est là le sujet.
A ce propos, voilà une séquence équestre qui vaut le oup d'oeil. Savate plaire: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic7268.0
Il existe néanmoins de ces sournois qui vous glissent des photos politiques à peine subliminales, avec pour paravent le "hé ho, on est en charte, c'est des photos."
Je ne dis pas ça forcément pour Claude Palmer, qui explique les aspects techniques de ces photos. M'enfin il y a des limites.
Claude palmer est un très mauvais exemple, qui publie des photos volontairement nulles dont tout le monde se gausse (mais lui plus encore car il est le seul à ne pas être dupe) pour faire passer mine de rien un message crypto-anarcho-gaucho-écolo-petit_bourgeois.
Je lui laisse le bénéfice du doute. Sa photo d'Algérie de 1958 par exemple n'était pas spécialement militante et son histoire était digne d'intérêt sur le plan photographique.
jdd
Le 28/08/2012 18:33, palmerclaude a écrit :
Mais que, un peu maso, je fait des photos pour des tas de raisons puisque mon létie rme manque, et entre autre pour poster ici et me faire traîner
tiens, les mêmes mais à une autre époque (congrès de Pau, le seul auquel j'ai participé)
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/1582
jdd
Le 28/08/2012 18:33, palmerclaude a écrit :
Mais que, un peu maso, je fait des photos pour des tas de raisons puisque
mon létie rme manque, et entre autre pour poster ici et me faire traîner
tiens, les mêmes mais à une autre époque (congrès de Pau, le seul
auquel j'ai participé)
Il ne s'agit pas vraiment d'un échantillon de top-models.
on peut avoir une photo de ta femme pour comparer avec la blonde à lunette au 1er plan ?
Ghost-Rider
Le 28/08/2012 22:19, Bour-Brown a écrit :
Elohan a écrit
Des options extrémistes sur les chevaux ou les insectes, je vois pas.
Par exemple aujourd'hui qu'on en a plus besoin, qu'on laisse donc les chevaux tranquilles. Les mecs dont le loisir est de dresser un animal en lui tirant sur la bouche, là où ça lui fait mal, je trouve ça pitoyable.
Tu devrais apprendre à monter à cheval, on serait deux à pester contre les méthodes absolument criminelles de "dressage" (Sic !) des chevaux telles qu'elles sont pratiquées dans les écoles-abattoirs des ploutocrates ventrus de la FFE.
Et pour les insectes, je trouve tout aussi pitoyable de faire l'inventaire uniquement des plus photogéniques en déclinant leurs noms latins comme si ça changeait quoi que ce soit.
Moi, je photographie des insectes (mais toujours vivants, hein, suivez mon regard, j'ai des principes, Moi) parce qu'ils sont jolis et qu'il ne me piquent pas. Les noms, c'est juste pour classer les photos. Faut bien, du reste je m'arrête à la famille, c'est bien suffisant.
Bon, eh bien voilà, au-delà de la photographie, aux yeux de ceux qui pratiquent, cette opinion est tout à fait extrémiste, crois-moi.
Pour les chevaux, tu as raison. Viens sur frse qu'on discute. Pour les insectes, toi-même tu t'es interrogé quand tu as photographié des larves de coccinelles et que je suis venu à ton secours. J'écoutais cet après-midi deux profs de médecine sur France-Culture et l'un deux disait que nommer une chose, c'est lui conférer une existence.
Le 28/08/2012 22:19, Bour-Brown a écrit :
Elohan a écrit
Des options extrémistes sur les chevaux ou les insectes, je vois pas.
Par exemple aujourd'hui qu'on en a plus besoin, qu'on laisse donc les
chevaux tranquilles. Les mecs dont le loisir est de dresser un animal en
lui
tirant sur la bouche, là où ça lui fait mal, je trouve ça pitoyable.
Tu devrais apprendre à monter à cheval, on serait deux à pester contre
les méthodes absolument criminelles de "dressage" (Sic !) des chevaux
telles qu'elles sont pratiquées dans les écoles-abattoirs des
ploutocrates ventrus de la FFE.
Et pour
les insectes, je trouve tout aussi pitoyable de faire l'inventaire
uniquement des plus photogéniques en déclinant leurs noms latins comme
si ça changeait quoi que ce soit.
Moi, je photographie des insectes (mais toujours vivants, hein, suivez
mon regard, j'ai des principes, Moi) parce qu'ils sont jolis et qu'il ne
me piquent pas.
Les noms, c'est juste pour classer les photos. Faut bien, du reste je
m'arrête à la famille, c'est bien suffisant.
Bon, eh bien voilà, au-delà de la photographie, aux yeux de ceux qui
pratiquent, cette opinion est tout à fait extrémiste, crois-moi.
Pour les chevaux, tu as raison. Viens sur frse qu'on discute.
Pour les insectes, toi-même tu t'es interrogé quand tu as photographié
des larves de coccinelles et que je suis venu à ton secours.
J'écoutais cet après-midi deux profs de médecine sur France-Culture et
l'un deux disait que nommer une chose, c'est lui conférer une existence.
Des options extrémistes sur les chevaux ou les insectes, je vois pas.
Par exemple aujourd'hui qu'on en a plus besoin, qu'on laisse donc les chevaux tranquilles. Les mecs dont le loisir est de dresser un animal en lui tirant sur la bouche, là où ça lui fait mal, je trouve ça pitoyable.
Tu devrais apprendre à monter à cheval, on serait deux à pester contre les méthodes absolument criminelles de "dressage" (Sic !) des chevaux telles qu'elles sont pratiquées dans les écoles-abattoirs des ploutocrates ventrus de la FFE.
Et pour les insectes, je trouve tout aussi pitoyable de faire l'inventaire uniquement des plus photogéniques en déclinant leurs noms latins comme si ça changeait quoi que ce soit.
Moi, je photographie des insectes (mais toujours vivants, hein, suivez mon regard, j'ai des principes, Moi) parce qu'ils sont jolis et qu'il ne me piquent pas. Les noms, c'est juste pour classer les photos. Faut bien, du reste je m'arrête à la famille, c'est bien suffisant.
Bon, eh bien voilà, au-delà de la photographie, aux yeux de ceux qui pratiquent, cette opinion est tout à fait extrémiste, crois-moi.
Pour les chevaux, tu as raison. Viens sur frse qu'on discute. Pour les insectes, toi-même tu t'es interrogé quand tu as photographié des larves de coccinelles et que je suis venu à ton secours. J'écoutais cet après-midi deux profs de médecine sur France-Culture et l'un deux disait que nommer une chose, c'est lui conférer une existence.
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2012 21:13, Pleinair a écrit :
Je ne te hais point frère... C'est juste tes photos pouraves que je critique,
