Une amie à moi veut vendre son appareil, elle a essayé sur un site connu
de ventes d'occasion mais reçoit plein de réponses qui ne lui inspirent
pas confiance, genre des offres rapides provenant d'un pays étranger.
Y a-t'il quelque forum ou site ou les rapports peuvent y être à la fois
courtois et sans risques ?
Et tu remarqueras sans doute que bien que pas le haut de gamme, ton objectif a moins décoté que ton boitier.
BTW des D7000 ça se trouve en occasion aussi...
Et pour le coup, tu vas être contente d'observer que contrairement aux boîtiers APS-C, les prix en neuf du D700 n'ont pas baissé depuis 3 ans. Il semble même qu'ils aient plutôt augmenté !
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700. Mais bon, je sais bien que tu n'es pas à une puissance de 10 près !
Noëlle Adam
Le 02/09/12 21:28, Elohan a écrit :
Et tu remarqueras sans doute que bien que pas le haut de gamme, ton
objectif a moins décoté que ton boitier.
BTW des D7000 ça se trouve en occasion aussi...
Et pour le coup, tu vas être contente d'observer que contrairement aux
boîtiers APS-C, les prix en neuf du D700 n'ont pas baissé depuis 3 ans.
Il semble même qu'ils aient plutôt augmenté !
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un
appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Mais bon, je sais bien que tu n'es pas à une puissance de 10 près !
Et tu remarqueras sans doute que bien que pas le haut de gamme, ton objectif a moins décoté que ton boitier.
BTW des D7000 ça se trouve en occasion aussi...
Et pour le coup, tu vas être contente d'observer que contrairement aux boîtiers APS-C, les prix en neuf du D700 n'ont pas baissé depuis 3 ans. Il semble même qu'ils aient plutôt augmenté !
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700. Mais bon, je sais bien que tu n'es pas à une puissance de 10 près !
Noëlle Adam
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche 02/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k2009q$8pe$, les doux mélismes suivants :
Les poupées gonflables aussi..
Ah non...Les Miennes viennent à pied...Se regonflent dans les stations service...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche
02/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <k2009q$8pe$2@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
Les poupées gonflables aussi..
Ah non...Les Miennes viennent à pied...Se regonflent dans les stations
service...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le dimanche 02/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k2009q$8pe$, les doux mélismes suivants :
Les poupées gonflables aussi..
Ah non...Les Miennes viennent à pied...Se regonflent dans les stations service...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 02/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k20cop$mbp$, les doux mélismes suivants :
Mais bon, je sais bien que tu n'es pas à une puissance de 10 près !
Ben...S'il n'a trouvé aucune source dans wikigougueule, c'est normal qu'il se goure, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le dimanche 02/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales tout de même, et dans le message
<k20cop$mbp$1@speranza.aioe.org>, les doux mélismes suivants :
Mais bon, je sais bien que tu n'es pas à une puissance de 10 près !
Ben...S'il n'a trouvé aucune source dans wikigougueule, c'est normal
qu'il se goure, n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le dimanche 02/09/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k20cop$mbp$, les doux mélismes suivants :
Mais bon, je sais bien que tu n'es pas à une puissance de 10 près !
Ben...S'il n'a trouvé aucune source dans wikigougueule, c'est normal qu'il se goure, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/09/12 21:28, Elohan a écrit :
Et tu remarqueras sans doute que bien que pas le haut de gamme, ton objectif a moins décoté que ton boitier.
BTW des D7000 ça se trouve en occasion aussi...
Et pour le coup, tu vas être contente d'observer que contrairement aux boîtiers APS-C, les prix en neuf du D700 n'ont pas baissé depuis 3 ans. Il semble même qu'ils aient plutôt augmenté !
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Bon, tu fais encore un contresens...Vivement la retraite, n'est-ce pas ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/09/12 21:28, Elohan a écrit :
Et tu remarqueras sans doute que bien que pas le haut de gamme, ton
objectif a moins décoté que ton boitier.
BTW des D7000 ça se trouve en occasion aussi...
Et pour le coup, tu vas être contente d'observer que contrairement aux
boîtiers APS-C, les prix en neuf du D700 n'ont pas baissé depuis 3 ans.
Il semble même qu'ils aient plutôt augmenté !
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un
appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Bon, tu fais encore un contresens...Vivement la retraite, n'est-ce pas
?
Et tu remarqueras sans doute que bien que pas le haut de gamme, ton objectif a moins décoté que ton boitier.
BTW des D7000 ça se trouve en occasion aussi...
Et pour le coup, tu vas être contente d'observer que contrairement aux boîtiers APS-C, les prix en neuf du D700 n'ont pas baissé depuis 3 ans. Il semble même qu'ils aient plutôt augmenté !
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Bon, tu fais encore un contresens...Vivement la retraite, n'est-ce pas ?
Ghost-Rider
Le 02/09/2012 21:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Comme il y a des gens ici que ça pourrait intéresser, un D90 + 18-200 qui fait de la macro super géniale, j'en parle mine de rien sans avoir l'air d'y toucher pour voir les réactions du marché.
Le 02/09/2012 21:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un
appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Comme il y a des gens ici que ça pourrait intéresser, un D90 + 18-200
qui fait de la macro super géniale, j'en parle mine de rien sans avoir
l'air d'y toucher pour voir les réactions du marché.
Le 02/09/2012 21:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Comme il y a des gens ici que ça pourrait intéresser, un D90 + 18-200 qui fait de la macro super géniale, j'en parle mine de rien sans avoir l'air d'y toucher pour voir les réactions du marché.
sebastienmarty
Pleinair wrote:
Le 02/09/12 20:18, SbM a écrit :
> Pas compris : tu vas sur le site Paypal et tu vérifies que le paiement > est sur ton compte. Comme ça au moins tu es fixé.
Encore faut il y penser ou le savoir... Les mails sont bien imités et si tu suit le lien tu as l'impression d'être sur ton compte paypal
Suivre le lien d'un mail... Quelle drôle d'idée... C'est le b.a.-ba du phishing.
Quand on sait c'est toujours facile...
Faudrait faire passer un permis d'Internet aux utilisateurs, c'est sûr...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pleinair <pleinair1@ouanadoudou.fr> wrote:
Le 02/09/12 20:18, SbM a écrit :
> Pas compris : tu vas sur le site Paypal et tu vérifies que le paiement
> est sur ton compte. Comme ça au moins tu es fixé.
Encore faut il y penser ou le savoir... Les mails sont bien imités et si
tu suit le lien tu as l'impression d'être sur ton compte paypal
Suivre le lien d'un mail... Quelle drôle d'idée... C'est le b.a.-ba du
phishing.
Quand on sait c'est toujours facile...
Faudrait faire passer un permis d'Internet aux utilisateurs, c'est
sûr...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Suivre le lien d'un mail... Quelle drôle d'idée... C'est le b.a.-ba du > phishing.
Alors dis moi pourquoi ça existe le pishing si tu penses que personne ne se fait avoir ?
Euh, y avait une dose de second degré, là :)
P.S. : c'est "phishing", pas "pishing". "Hameçonnage" en bon français, d'ailleurs...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/09/12 22:51, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/09/2012 21:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Comme il y a des gens ici que ça pourrait intéresser, un D90 + 18-200 qui fait de la macro super géniale, j'en parle mine de rien sans avoir l'air d'y toucher pour voir les réactions du marché.
Bon et bien comme je ne fais pas partie du marché pour le moment, mais que je cherche quand même à savoir ce qui existe, c'est quoi qui fait que tu as envie de remplacer ton D90 (caractéristiques ?). Les pixels en plus ?
Noëlle Adam
Le 02/09/12 22:51, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/09/2012 21:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un
appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Comme il y a des gens ici que ça pourrait intéresser, un D90 + 18-200
qui fait de la macro super géniale, j'en parle mine de rien sans avoir
l'air d'y toucher pour voir les réactions du marché.
Bon et bien comme je ne fais pas partie du marché pour le moment, mais
que je cherche quand même à savoir ce qui existe, c'est quoi qui fait
que tu as envie de remplacer ton D90 (caractéristiques ?).
Les pixels en plus ?
Le 02/09/2012 21:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je m'en fout totalement, c'est GR et pas moi qui cherche à revendre un appareil photo. Et c'est un D7000 qu'il veut, pas un D700.
Comme il y a des gens ici que ça pourrait intéresser, un D90 + 18-200 qui fait de la macro super géniale, j'en parle mine de rien sans avoir l'air d'y toucher pour voir les réactions du marché.
Bon et bien comme je ne fais pas partie du marché pour le moment, mais que je cherche quand même à savoir ce qui existe, c'est quoi qui fait que tu as envie de remplacer ton D90 (caractéristiques ?). Les pixels en plus ?
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 03/09/2012 12:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bon et bien comme je ne fais pas partie du marché pour le moment, mais que je cherche quand même à savoir ce qui existe, c'est quoi qui fait que tu as envie de remplacer ton D90 (caractéristiques ?). Les pixels en plus ?
Plusieurs choses : Le D7000 est une "évolution" du D90 : viseur 100%, 39 collimateurs contre 11 (ce qui me servirait en macro car entre celui du centre et ceux des côtés du D90, il y a trop de distance pour bien composer la photo), tropicalisation et tout un tas de petites choses (flash au 1/250....) Plus de pixels (16 MP vs 12 MP) ? Éventuellement intéressant si les objectifs les exploitent car les détails des poils du nez des fourmis ont parfois du mal à ressortir. Le 18-300 contre le 18-200 : champ minimum réduit de 2,25 fois en surface, intéressant pour les petits passereaux perchés dans les arbres, distance mini de mise au point inchangée : 45 cm, très intéressant en photo rapprochée et en macro car le champ est réduit de 2,25 fois en surface, ce qui me permettrait de passer d'un grandissement de 1,12 à 1,68 sans changer mes bonnettes. A part le poids (un peu), il n'y a pas de points négatifs. Je ne pense pas passer au 24x36 car il n'existe pas d'équivalent 18-300 (28-450) en 24x36, or je ne veux qu'un seul objectif car j'emmène mon appareil partout. JPR a écrit qu'il utilisait à présent presque exclusivement le 18-300.
Le 03/09/2012 12:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bon et bien comme je ne fais pas partie du marché pour le moment, mais
que je cherche quand même à savoir ce qui existe, c'est quoi qui fait
que tu as envie de remplacer ton D90 (caractéristiques ?).
Les pixels en plus ?
Plusieurs choses :
Le D7000 est une "évolution" du D90 : viseur 100%, 39 collimateurs
contre 11 (ce qui me servirait en macro car entre celui du centre et
ceux des côtés du D90, il y a trop de distance pour bien composer la
photo), tropicalisation et tout un tas de petites choses (flash au
1/250....)
Plus de pixels (16 MP vs 12 MP) ? Éventuellement intéressant si les
objectifs les exploitent car les détails des poils du nez des fourmis
ont parfois du mal à ressortir.
Le 18-300 contre le 18-200 : champ minimum réduit de 2,25 fois en
surface, intéressant pour les petits passereaux perchés dans les arbres,
distance mini de mise au point inchangée : 45 cm, très intéressant en
photo rapprochée et en macro car le champ est réduit de 2,25 fois en
surface, ce qui me permettrait de passer d'un grandissement de 1,12 à
1,68 sans changer mes bonnettes.
A part le poids (un peu), il n'y a pas de points négatifs.
Je ne pense pas passer au 24x36 car il n'existe pas d'équivalent 18-300
(28-450) en 24x36, or je ne veux qu'un seul objectif car j'emmène mon
appareil partout.
JPR a écrit qu'il utilisait à présent presque exclusivement le 18-300.
Le 03/09/2012 12:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bon et bien comme je ne fais pas partie du marché pour le moment, mais que je cherche quand même à savoir ce qui existe, c'est quoi qui fait que tu as envie de remplacer ton D90 (caractéristiques ?). Les pixels en plus ?
Plusieurs choses : Le D7000 est une "évolution" du D90 : viseur 100%, 39 collimateurs contre 11 (ce qui me servirait en macro car entre celui du centre et ceux des côtés du D90, il y a trop de distance pour bien composer la photo), tropicalisation et tout un tas de petites choses (flash au 1/250....) Plus de pixels (16 MP vs 12 MP) ? Éventuellement intéressant si les objectifs les exploitent car les détails des poils du nez des fourmis ont parfois du mal à ressortir. Le 18-300 contre le 18-200 : champ minimum réduit de 2,25 fois en surface, intéressant pour les petits passereaux perchés dans les arbres, distance mini de mise au point inchangée : 45 cm, très intéressant en photo rapprochée et en macro car le champ est réduit de 2,25 fois en surface, ce qui me permettrait de passer d'un grandissement de 1,12 à 1,68 sans changer mes bonnettes. A part le poids (un peu), il n'y a pas de points négatifs. Je ne pense pas passer au 24x36 car il n'existe pas d'équivalent 18-300 (28-450) en 24x36, or je ne veux qu'un seul objectif car j'emmène mon appareil partout. JPR a écrit qu'il utilisait à présent presque exclusivement le 18-300.
