...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais
qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds
bleuté sans les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se
tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
comme-ça, tu devines où j'ai opéré ?? http://cjoint.com/14sp/DIfs4xcEEIX_sauvez_le_para_de_birdy..jpg
suffit de faire la même chose en sélectionnant l'ensemble ciel + suspentes.
Dans la sélection: négatif + niveau de blanc sous le gros paquet à droite (en positif, sur cet exemple, le travail sur niveau est moins efficace).
J'ai aussi essayé, reste que dès qu'on aborde le fond entre les suspentes on les affine encore plus ou elles disparaissent. C'est çà le problème. Le reste assez facile. Négatif + niveau de blanc sur quoi ? un masque ? La seule solution pour les avoir correctes et précises, Voler le MarkII de JD ou le MarkIII de JDD .:-) je crois qu'on néglige le fait que je travaille avec un boîtier 10Mp et des optiques moyennes ou, par choix quasi limites comme le Samyang. A ce propos je suis bloqué encore sur l'adaptation de la novoflex et après des jours de recherche, il est impossible d'adapter les optiques Leica M2,3 ou 4 au boîtier Canon. Je me suis planté car la dénomination du nouveau Leica "M" fait confusion c'est à objectif interchangeable et les bagues existent surtout pour les optiques Leica R.....
Le 05/09/2014 18:56, Markorki a écrit :
Birdy a écrit :
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm,
qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais
qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds
bleuté sans les bouffer..
Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo,
mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et
l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le
lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se
tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la
netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
comme-ça, tu devines où j'ai opéré ??
http://cjoint.com/14sp/DIfs4xcEEIX_sauvez_le_para_de_birdy..jpg
suffit de faire la même chose en sélectionnant l'ensemble ciel + suspentes.
Dans la sélection: négatif + niveau de blanc sous le gros paquet à droite
(en positif, sur cet exemple, le travail sur niveau est moins efficace).
J'ai aussi essayé, reste que dès qu'on aborde le fond entre les
suspentes on les affine encore plus ou elles disparaissent. C'est çà le
problème. Le reste assez facile. Négatif + niveau de blanc sur quoi ? un
masque ?
La seule solution pour les avoir correctes et précises, Voler le
MarkII de JD ou le MarkIII de JDD .:-)
je crois qu'on néglige le fait que je travaille avec un boîtier 10Mp
et des optiques moyennes ou, par choix quasi limites comme le Samyang. A
ce propos je suis bloqué encore sur l'adaptation de la novoflex et
après des jours de recherche, il est impossible d'adapter les optiques
Leica M2,3 ou 4 au boîtier Canon. Je me suis planté car la dénomination
du nouveau Leica "M" fait confusion c'est à objectif interchangeable et
les bagues existent surtout pour les optiques Leica R.....
...quand on n'a pas le temps matériel de changer une optique de 300mm, qu'on a "quelques" notions de retouche et les logiciels ad hoc, mais qu'on est infoutu d'avoir les suspentes par un masque avec le fonds bleuté sans les bouffer.. Je sais pas faire. C'est bien de faire des gammes de bidonnage photo, mais pour jouer du Liszt, il faut de grands écarts entre le pouce et l'auriculaire sur deux octaves. Appel du pied, je vois Melmoth dans le lointain..
Au secours que quelqu'un me donne la manoeuvre. Sinon le parachutiste se tue. Déjà s'il voit la photo, il se suicide. :-(
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
comme-ça, tu devines où j'ai opéré ?? http://cjoint.com/14sp/DIfs4xcEEIX_sauvez_le_para_de_birdy..jpg
suffit de faire la même chose en sélectionnant l'ensemble ciel + suspentes.
Dans la sélection: négatif + niveau de blanc sous le gros paquet à droite (en positif, sur cet exemple, le travail sur niveau est moins efficace).
J'ai aussi essayé, reste que dès qu'on aborde le fond entre les suspentes on les affine encore plus ou elles disparaissent. C'est çà le problème. Le reste assez facile. Négatif + niveau de blanc sur quoi ? un masque ? La seule solution pour les avoir correctes et précises, Voler le MarkII de JD ou le MarkIII de JDD .:-) je crois qu'on néglige le fait que je travaille avec un boîtier 10Mp et des optiques moyennes ou, par choix quasi limites comme le Samyang. A ce propos je suis bloqué encore sur l'adaptation de la novoflex et après des jours de recherche, il est impossible d'adapter les optiques Leica M2,3 ou 4 au boîtier Canon. Je me suis planté car la dénomination du nouveau Leica "M" fait confusion c'est à objectif interchangeable et les bagues existent surtout pour les optiques Leica R.....
Stephane Legras-Decussy
Le 05/09/2014 18:03, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
est-ce vraiment la peine de tenter quoi ce soit sur cette photo ?
Le 05/09/2014 18:03, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
est-ce vraiment la peine de tenter quoi ce soit sur cette photo ?
est-ce vraiment la peine de tenter quoi ce soit sur cette photo ?
René
"Birdy" a écrit dans le message de groupe de discussion : lucmrj$dp0$
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Tu te compliques beaucoup trop la vie en voulant tout apprendre en même temps. Une chose à la fois!
Pourquoi apprendre à maitriser un logiciel sur de mauvais originaux? Visiblement tout empire, rien ne s'est amélioré. Donc en premier faire une photo qui semble parfaite à sa sortir de l'apn et voir comment ton logiciel pourra la rendre fantastique. Ce ne sera pas évident et ton original te sembleras peut-être meilleur mais au moins tu sauras davantage ce qu'il ne faut pas faire avec le logiciel.
René
"Birdy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
lucmrj$dp0$1@speranza.aioe.org...
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté
etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Tu te compliques beaucoup trop la vie en voulant tout apprendre en même
temps. Une chose à la fois!
Pourquoi apprendre à maitriser un logiciel sur de mauvais originaux?
Visiblement tout empire, rien ne s'est amélioré.
Donc en premier faire une photo qui semble parfaite à sa sortir de l'apn et
voir comment ton logiciel pourra la rendre fantastique.
Ce ne sera pas évident et ton original te sembleras peut-être meilleur mais
au moins tu sauras davantage ce qu'il ne faut pas faire avec le logiciel.
"Birdy" a écrit dans le message de groupe de discussion : lucmrj$dp0$
Comparaison entre original déjà éclairci, sinon contraste exagéré.
http://cjoint.com/?DIfr1xQRaVi
Et copie masquée et reprise par DxO pour les franges violettes, la netteté etc.
http://cjoint.com/?DIfr267lxQn
Tu te compliques beaucoup trop la vie en voulant tout apprendre en même temps. Une chose à la fois!
Pourquoi apprendre à maitriser un logiciel sur de mauvais originaux? Visiblement tout empire, rien ne s'est amélioré. Donc en premier faire une photo qui semble parfaite à sa sortir de l'apn et voir comment ton logiciel pourra la rendre fantastique. Ce ne sera pas évident et ton original te sembleras peut-être meilleur mais au moins tu sauras davantage ce qu'il ne faut pas faire avec le logiciel.
René
Stephane Legras-Decussy
Le 05/09/2014 18:51, Birdy a écrit :
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
pour info il suffit de ne PAS faire la photo dans ces conditions.
Le 05/09/2014 18:51, Birdy a écrit :
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais
putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-)
Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour
avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
pour info il suffit de ne PAS faire la photo dans ces conditions.
Non, le parachutiste refuse de remonter en arrière,. Ah, si j'avais putilisé la Go pro qu'il a sur son casque et Final Cut pour le montage, :-) Par ailleurs j'ai atténué parce que c'était le problème : contrejour avec contrastes trop fort. Le type était tout noir.
pour info il suffit de ne PAS faire la photo dans ces conditions.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/09/2014 21:41, Birdy a écrit :
je crois qu'on néglige le fait que je travaille avec un boîtier 10Mp
je crois que tu négliges le fait de simplement te foutre à un endroit où t'es PAS en contre-jour.
surtout que c'est pas Obama ou un martien, c'est un pauvre parachutiste, scène reproductible 100 fois dans la journée.
ma fille de 7 ans fait des meilleures photos de parapentistes avec son appareil photo Hello Kitty.
Le 05/09/2014 21:41, Birdy a écrit :
je crois qu'on néglige le fait que je travaille avec un boîtier 10Mp
je crois que tu négliges le fait de simplement te foutre à un endroit
où t'es PAS en contre-jour.
surtout que c'est pas Obama ou un martien, c'est un pauvre parachutiste,
scène reproductible 100 fois dans la journée.
ma fille de 7 ans fait des meilleures photos de parapentistes avec
son appareil photo Hello Kitty.
