Le Fri, 19 Feb 2010 08:46:26 +0100, debug this fifo a écrit :
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
La dérivée première du coût, qui n'est pas forcement constante... Donc oui, le coût *marginal* pour Johnny peut être différent de celui pour un autre artiste.
Le Fri, 19 Feb 2010 08:46:26 +0100, debug this fifo a écrit :
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
La dérivée première du coût, qui n'est pas forcement constante... Donc
oui, le coût *marginal* pour Johnny peut être différent de celui pour un
autre artiste.
Le Fri, 19 Feb 2010 08:46:26 +0100, debug this fifo a écrit :
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
La dérivée première du coût, qui n'est pas forcement constante... Donc oui, le coût *marginal* pour Johnny peut être différent de celui pour un autre artiste.
Stephane TOUGARD
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
C'est mieux de dire ca que de repondre sur le fond de son message.
S'il y avait un fond, il était impossible à extraire. Cherche « intelligible » dans un dictionnaire.
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse qu'il n'a pas de ponctuation ?
Je ne le crois pas, mais que tu sois assez imbus de ta personne pour penser que des gens s'interessent a ton avis t'oblige a repondre meme sur des messages sur les quels tu n'as pourtant strictement rien a dire.
Il est fort incorrect sur Usenet de faire remarquer a quelqu'un ses fautes, il n'est peut etre pas Francais, il peut avoir des difficultes a s'exprimer, il peut, pour plein de reponses, avoir a ecrire comme il ecrit sans pour autant meriter que tu affiches ton mepris eugenistique du franchouillard moyen.
Il est bon d'etre exigeant avec ce que l'on envoie, il est aussi bon d'etre comprehensif et ouvert pour interpreter ce que l'on recoit.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
C'est mieux de dire ca que de repondre sur le fond de son message.
S'il y avait un fond, il était impossible à extraire. Cherche
« intelligible » dans un dictionnaire.
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse
qu'il n'a pas de ponctuation ?
Je ne le crois pas, mais que tu sois assez imbus de ta personne pour
penser que des gens s'interessent a ton avis t'oblige a repondre meme
sur des messages sur les quels tu n'as pourtant strictement rien a dire.
Il est fort incorrect sur Usenet de faire remarquer a quelqu'un ses
fautes, il n'est peut etre pas Francais, il peut avoir des difficultes a
s'exprimer, il peut, pour plein de reponses, avoir a ecrire comme il
ecrit sans pour autant meriter que tu affiches ton mepris eugenistique
du franchouillard moyen.
Il est bon d'etre exigeant avec ce que l'on envoie, il est aussi bon
d'etre comprehensif et ouvert pour interpreter ce que l'on recoit.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
C'est mieux de dire ca que de repondre sur le fond de son message.
S'il y avait un fond, il était impossible à extraire. Cherche « intelligible » dans un dictionnaire.
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse qu'il n'a pas de ponctuation ?
Je ne le crois pas, mais que tu sois assez imbus de ta personne pour penser que des gens s'interessent a ton avis t'oblige a repondre meme sur des messages sur les quels tu n'as pourtant strictement rien a dire.
Il est fort incorrect sur Usenet de faire remarquer a quelqu'un ses fautes, il n'est peut etre pas Francais, il peut avoir des difficultes a s'exprimer, il peut, pour plein de reponses, avoir a ecrire comme il ecrit sans pour autant meriter que tu affiches ton mepris eugenistique du franchouillard moyen.
Il est bon d'etre exigeant avec ce que l'on envoie, il est aussi bon d'etre comprehensif et ouvert pour interpreter ce que l'on recoit.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
remy
Nicolas George a écrit :
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
C'est mieux de dire ca que de repondre sur le fond de son message.
S'il y avait un fond, il était impossible à extraire. Cherche « intelligible » dans un dictionnaire.
et tu ne comprends pas quoi dans
il y a tout de même une objection à formuler à l'encontre du systè me à points, cela désolidarise les revenus de l'artiste de l'activité ré elle du possesseur des dits points, cela de mon point de vue c'est rédhibitoire
ou
dit différemment au bout d'un certain temps, disons 1, 2 ou 3 ans, si le possesseur ne veut pas que ses points aillent à un choix par défaut, il va être plus ou moins obligé d'effectuer un choix, et ce choix ira naturellement aux artistes qu'il aime bien, et non pas à ceux qu'il a aimé lors de ses précédents télécha rgements
remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Nicolas George a écrit :
Stephane TOUGARD , dans le message <1mf157-314.ln1@gulliver.unices.org> ,
a écrit :
C'est mieux de dire ca que de repondre sur le fond de son message.
S'il y avait un fond, il était impossible à extraire. Cherche
« intelligible » dans un dictionnaire.
et tu ne comprends pas quoi dans
il y a tout de même une objection à formuler à l'encontre du systè me à
points, cela désolidarise les revenus de l'artiste de l'activité ré elle
du possesseur des dits points, cela de mon point de vue c'est
rédhibitoire
ou
dit différemment
au bout d'un certain temps, disons 1, 2 ou 3 ans,
si le possesseur ne veut pas que ses points aillent à un choix
par défaut, il va être plus ou moins obligé d'effectuer un choix,
et ce choix ira naturellement aux artistes qu'il aime bien,
et non pas à ceux qu'il a aimé lors de ses précédents télécha rgements
C'est mieux de dire ca que de repondre sur le fond de son message.
S'il y avait un fond, il était impossible à extraire. Cherche « intelligible » dans un dictionnaire.
et tu ne comprends pas quoi dans
il y a tout de même une objection à formuler à l'encontre du systè me à points, cela désolidarise les revenus de l'artiste de l'activité ré elle du possesseur des dits points, cela de mon point de vue c'est rédhibitoire
ou
dit différemment au bout d'un certain temps, disons 1, 2 ou 3 ans, si le possesseur ne veut pas que ses points aillent à un choix par défaut, il va être plus ou moins obligé d'effectuer un choix, et ce choix ira naturellement aux artistes qu'il aime bien, et non pas à ceux qu'il a aimé lors de ses précédents télécha rgements
remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
Stephane TOUGARD a écrit :
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
non ,c'est juste un prof qui se prend au sérieux et considère qu'il faut élever la populasse à son niveau de maitrise de la langue
même si sur le fond, il n'a pas complètement tort pour ce qui concern e mon orthographe
bon allez zou, je quitte le troll
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Stephane TOUGARD a écrit :
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
non ,c'est juste un prof qui se prend au sérieux et considère qu'il
faut élever la populasse à son niveau de maitrise de la langue
même si sur le fond, il n'a pas complètement tort pour ce qui concern e
mon orthographe
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse qu'il n'a pas de ponctuation ?
L'absence de ponctuation est un signe de mépris absolu pour le lecteur. Je ne vois pas pourquoi je lirais un message qui affiche comme ça son mépris.
Nicolas George
debug this fifo , dans le message <hllfio$gjq$, a écrit :
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
Le coût pour produire un exemplaire supplémentaire quand la production est déjà ce qu'elle est. Donc en particulier sans compter les coûts fixes. L'industrie de la culture a ceci de particulier que le coût marginal est très faible par rapport aux coûts fixes, ce qui rend son modèle économique très difficile à définir. On pouvait s'en sortir quand le bien culturel était lié à un support coûteux à dupliquer. Mais il faut maintenant concevoir un nouveau modèle économique adapté.
debug this fifo , dans le message <hllfio$gjq$2@speranza.aioe.org>, a
écrit :
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
Le coût pour produire un exemplaire supplémentaire quand la production est
déjà ce qu'elle est. Donc en particulier sans compter les coûts fixes.
L'industrie de la culture a ceci de particulier que le coût marginal est
très faible par rapport aux coûts fixes, ce qui rend son modèle économique
très difficile à définir. On pouvait s'en sortir quand le bien culturel
était lié à un support coûteux à dupliquer. Mais il faut maintenant
concevoir un nouveau modèle économique adapté.
debug this fifo , dans le message <hllfio$gjq$, a écrit :
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
Le coût pour produire un exemplaire supplémentaire quand la production est déjà ce qu'elle est. Donc en particulier sans compter les coûts fixes. L'industrie de la culture a ceci de particulier que le coût marginal est très faible par rapport aux coûts fixes, ce qui rend son modèle économique très difficile à définir. On pouvait s'en sortir quand le bien culturel était lié à un support coûteux à dupliquer. Mais il faut maintenant concevoir un nouveau modèle économique adapté.
Nicolas George
debug this fifo , dans le message <hllfn4$gjq$, a
a encore beaucoup, et pas mal de gens continuerons a acheter des cd, a fortiori si celui-ci est livré avec ce qui va bien autour.
Ça baisserait si l'offre dématérialisée était correcte par rapport à l'offre sur CD : pas de DRM, codec sans pertes, prix en rapport avec ce qui est fourni par rapport à ce qui est fourni sur un CD, etc.
debug this fifo , dans le message <hllfn4$gjq$3@speranza.aioe.org>, a
a encore beaucoup, et pas mal de gens continuerons a acheter des
cd, a fortiori si celui-ci est livré avec ce qui va bien autour.
Ça baisserait si l'offre dématérialisée était correcte par rapport à l'offre
sur CD : pas de DRM, codec sans pertes, prix en rapport avec ce qui est
fourni par rapport à ce qui est fourni sur un CD, etc.
a encore beaucoup, et pas mal de gens continuerons a acheter des cd, a fortiori si celui-ci est livré avec ce qui va bien autour.
Ça baisserait si l'offre dématérialisée était correcte par rapport à l'offre sur CD : pas de DRM, codec sans pertes, prix en rapport avec ce qui est fourni par rapport à ce qui est fourni sur un CD, etc.
remy
Nicolas George a écrit :
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse qu'il n'a pas de ponctuation ?
L'absence de ponctuation est un signe de mépris absolu pour le lecteu r. Je ne vois pas pourquoi je lirais un message qui affiche comme ça son mé pris.
tu sais que tu me gonfle sérieux
j'ai arrêté l'école en 5 ieme je ne sais pas ou il faut la mettre t a putain de ponctuation
va te ....
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Nicolas George a écrit :
Stephane TOUGARD , dans le message
<pvt157-e2p2.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse
qu'il n'a pas de ponctuation ?
L'absence de ponctuation est un signe de mépris absolu pour le lecteu r. Je
ne vois pas pourquoi je lirais un message qui affiche comme ça son mé pris.
tu sais que tu me gonfle sérieux
j'ai arrêté l'école en 5 ieme je ne sais pas ou il faut la mettre t a
putain de ponctuation
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse qu'il n'a pas de ponctuation ?
L'absence de ponctuation est un signe de mépris absolu pour le lecteu r. Je ne vois pas pourquoi je lirais un message qui affiche comme ça son mé pris.
tu sais que tu me gonfle sérieux
j'ai arrêté l'école en 5 ieme je ne sais pas ou il faut la mettre t a putain de ponctuation
va te ....
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
debug this fifo
Nicolas George wrote:
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
Le coût pour produire un exemplaire supplémentaire quand la production est déjà ce qu'elle est. Donc en particulier sans compter les coûts fixes.
pressage, jacquette, livret, boitier quoi...
L'industrie de la culture a ceci de particulier que le coût marginal est très faible par rapport aux coûts fixes, ce qui rend son modèle économique très difficile à définir. On pouvait s'en sortir quand le bien culturel était lié à un support coûteux à dupliquer. Mais il faut maintenant concevoir un nouveau modèle économique adapté.
une histoire à ce sujet : http://www.marianne2.fr/Industrie-du-disque-chronique-d-une-mort-lente-annoncee_a185166.html
Nicolas George wrote:
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
Le coût pour produire un exemplaire supplémentaire quand la production est
déjà ce qu'elle est. Donc en particulier sans compter les coûts fixes.
pressage, jacquette, livret, boitier quoi...
L'industrie de la culture a ceci de particulier que le coût marginal est
très faible par rapport aux coûts fixes, ce qui rend son modèle économique
très difficile à définir. On pouvait s'en sortir quand le bien culturel
était lié à un support coûteux à dupliquer. Mais il faut maintenant
concevoir un nouveau modèle économique adapté.
une histoire à ce sujet :
http://www.marianne2.fr/Industrie-du-disque-chronique-d-une-mort-lente-annoncee_a185166.html
qu'est ce que tu entends exactement par "coût marginal" ?
Le coût pour produire un exemplaire supplémentaire quand la production est déjà ce qu'elle est. Donc en particulier sans compter les coûts fixes.
pressage, jacquette, livret, boitier quoi...
L'industrie de la culture a ceci de particulier que le coût marginal est très faible par rapport aux coûts fixes, ce qui rend son modèle économique très difficile à définir. On pouvait s'en sortir quand le bien culturel était lié à un support coûteux à dupliquer. Mais il faut maintenant concevoir un nouveau modèle économique adapté.
une histoire à ce sujet : http://www.marianne2.fr/Industrie-du-disque-chronique-d-une-mort-lente-annoncee_a185166.html
Stephane TOUGARD
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse qu'il n'a pas de ponctuation ?
L'absence de ponctuation est un signe de mépris absolu pour le lecteur. Je ne vois pas pourquoi je lirais un message qui affiche comme ça son mépris.
Remy affiche bien moins de mepris pour toi que tu n'en affiches pour lui.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
Es-tu si stupide que tu n'arrives pas a lire un texte sous l'excuse
qu'il n'a pas de ponctuation ?
L'absence de ponctuation est un signe de mépris absolu pour le lecteur. Je
ne vois pas pourquoi je lirais un message qui affiche comme ça son mépris.
Remy affiche bien moins de mepris pour toi que tu n'en affiches pour lui.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
