Voici une petite série parisienne prise il y a qques mois :
http://frpn.free.fr/0divers/pariscflou
Commentaires bienvenus, y compris ceux
des spécialistes du genre. ;-)
(Les exifs sont dispo en cliquant sur le "i".)
Mais je suis d'accord avec toi, en fait, je parlais des photos montrées dans le message original de ce fil. Elles n'ont rien à voir avec ta (ou ma) propre recherche sur le flou.
Sinon côté recherche je travaille sur un sujet qui va me prendre des mois à réaliser. C'est bon quand ça fait mal ;)
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
Mais je suis d'accord avec toi, en fait, je parlais des photos montrées
dans le message original de ce fil.
Elles n'ont rien à voir avec ta (ou ma) propre recherche sur le flou.
Mais je suis d'accord avec toi, en fait, je parlais des photos montrées dans le message original de ce fil. Elles n'ont rien à voir avec ta (ou ma) propre recherche sur le flou.
Et si on n'en n'a pas sous la main, on peut toujours les fabriquer : http://little-people.blogspot.com/
excellent !
-- Alf92
Alf92
Dans <news:4834129a$0$860$,
Mais pour moi ce n'est pas la solution. Dialoguer cool on peut le faire dans la vie réelle. Pour moi un forum, c'est justement pour confronter mes idées à celles des autres.
FiLH a une position photographique tout à fait intéressante, commune à beaucoup de personnes, une position poussée à son extrême, pour moi une vraie caricature mais pour d'autres un modèle. Je ne parle pas de l'individu méprisable, je parle de la posture de cette photographie-là et de son rapport avec les autres genres.
Stephane Legras-Decussy a des interventions que personnellement j'aime vraiment beaucoup, directes, incisives, pertinentes. Libres, quoi.
y a rien à rajouter c'est parfait.
-- Alf92
Dans <news:4834129a$0$860$ba4acef3@news.orange.fr>,
Mais pour moi ce n'est pas la solution. Dialoguer cool on peut le
faire dans la vie réelle. Pour moi un forum, c'est justement pour
confronter mes idées à celles des autres.
FiLH a une position photographique tout à fait intéressante, commune à
beaucoup de personnes, une position poussée à son extrême, pour moi
une vraie caricature mais pour d'autres un modèle. Je ne parle pas de
l'individu méprisable, je parle de la posture de cette
photographie-là et de son rapport avec les autres genres.
Stephane Legras-Decussy a des interventions que personnellement j'aime
vraiment beaucoup, directes, incisives, pertinentes. Libres, quoi.
Mais pour moi ce n'est pas la solution. Dialoguer cool on peut le faire dans la vie réelle. Pour moi un forum, c'est justement pour confronter mes idées à celles des autres.
FiLH a une position photographique tout à fait intéressante, commune à beaucoup de personnes, une position poussée à son extrême, pour moi une vraie caricature mais pour d'autres un modèle. Je ne parle pas de l'individu méprisable, je parle de la posture de cette photographie-là et de son rapport avec les autres genres.
Stephane Legras-Decussy a des interventions que personnellement j'aime vraiment beaucoup, directes, incisives, pertinentes. Libres, quoi.
y a rien à rajouter c'est parfait.
-- Alf92
Alf92
Dans <news:4834088a$0$20534$,
Forcément parce que tu sais que c'est CAPA :)
donc ton problème dans la vie c'est de pas être connu ?
réplique qui restera dans les annales. :-)
-- Alf92
Dans <news:4834088a$0$20534$426a74cc@news.free.fr>,
Forcément parce que tu sais que c'est CAPA :)
donc ton problème dans la vie
c'est de pas être connu ?
donc ton problème dans la vie c'est de pas être connu ?
réplique qui restera dans les annales. :-)
-- Alf92
Alf92
Dans <news:1ihadtl.1o6nm14nk1n8kN%,
Le flou c'est super dur, car selon moi, c'est fait pour montrer le mouvement des sujets et pas la Parkinson du photographe.
Pas seulement. Le flou peut être aussi là pour gommer des informations dans l'image et laisser le spectateur compléter ou non pour voir. Chacun complétant à sa façon, chacun voit « son » image.
En peinture, les impressionistes ne faisait pas du travail particulièrement léché et pourtant...
La netteté, le piqué, c'est comme le cadrage ou l'éclairage : c'est un outil pour retranscrire ce qu'on veut prendre à nos yeux pour partager avec les autres.
oui.
-- Alf92
Dans <news:1ihadtl.1o6nm14nk1n8kN%jenaipasdemail@mamado3o.com.invalid>,
Le flou c'est super dur, car selon moi, c'est fait pour montrer le
mouvement des sujets et pas la Parkinson du photographe.
Pas seulement. Le flou peut être aussi là pour gommer des
informations dans l'image et laisser le spectateur compléter ou non
pour voir. Chacun complétant à sa façon, chacun voit « son » image.
En peinture, les impressionistes ne faisait pas du travail
particulièrement léché et pourtant...
La netteté, le piqué, c'est comme le cadrage ou l'éclairage : c'est
un outil pour retranscrire ce qu'on veut prendre à nos yeux pour
partager avec les autres.
Le flou c'est super dur, car selon moi, c'est fait pour montrer le mouvement des sujets et pas la Parkinson du photographe.
Pas seulement. Le flou peut être aussi là pour gommer des informations dans l'image et laisser le spectateur compléter ou non pour voir. Chacun complétant à sa façon, chacun voit « son » image.
En peinture, les impressionistes ne faisait pas du travail particulièrement léché et pourtant...
La netteté, le piqué, c'est comme le cadrage ou l'éclairage : c'est un outil pour retranscrire ce qu'on veut prendre à nos yeux pour partager avec les autres.
oui.
-- Alf92
Ofnuts
Bour-Brown wrote:
Ofnuts a écrit ( 4833d573$0$5024$ )
Damned.
La Bretagne. Quand on ne voyait rien, c'est qu'il pleuvait, quand on voyait quelque chose c'est qu'il allait pleuvoir.
Je sais, j'ai fait un an de service à Brest... Mais dès que tu descends un peu vers le Morbihan, passé Concarneau, ça s'améliore nettement...
-- Bertrand
Bour-Brown wrote:
Ofnuts a écrit
( 4833d573$0$5024$426a34cc@news.free.fr )
Damned.
La Bretagne. Quand on ne voyait rien, c'est qu'il pleuvait, quand on voyait
quelque chose c'est qu'il allait pleuvoir.
Je sais, j'ai fait un an de service à Brest... Mais dès que tu descends
un peu vers le Morbihan, passé Concarneau, ça s'améliore nettement...
La Bretagne. Quand on ne voyait rien, c'est qu'il pleuvait, quand on voyait quelque chose c'est qu'il allait pleuvoir.
Je sais, j'ai fait un an de service à Brest... Mais dès que tu descends un peu vers le Morbihan, passé Concarneau, ça s'améliore nettement...
-- Bertrand
Dark_T
Alf92 wrote:
c'est de l'agression d'appeler qqu'un par ce qu'il est ? un pseudo-artiste restera un pseudo artiste, et je ne vois pas d'autre mot pour désigner ce type d'individu.
qu'en penses tu ?
A la rigueur, pourquoi pas, mais qu'est-ce qu'un artiste alors ? Et un pseudo-artiste ? Qu'est-ce qui les différencie ?
Alban
Alf92 wrote:
c'est de l'agression d'appeler qqu'un par ce qu'il est ?
un pseudo-artiste restera un pseudo artiste, et je ne vois pas d'autre
mot pour désigner ce type d'individu.
qu'en penses tu ?
A la rigueur, pourquoi pas, mais qu'est-ce qu'un artiste alors ? Et un
pseudo-artiste ? Qu'est-ce qui les différencie ?
c'est de l'agression d'appeler qqu'un par ce qu'il est ? un pseudo-artiste restera un pseudo artiste, et je ne vois pas d'autre mot pour désigner ce type d'individu.
qu'en penses tu ?
A la rigueur, pourquoi pas, mais qu'est-ce qu'un artiste alors ? Et un pseudo-artiste ? Qu'est-ce qui les différencie ?
Alban
Alf92
Dans <news:g11af3$pco$,
c'est de l'agression d'appeler qqu'un par ce qu'il est ? un pseudo-artiste restera un pseudo artiste, et je ne vois pas d'autre mot pour désigner ce type d'individu.
qu'en penses tu ?
A la rigueur, pourquoi pas, mais qu'est-ce qu'un artiste alors ? Et un pseudo-artiste ? Qu'est-ce qui les différencie ?
c'est un autre débat. c'est un vaaaaaaaste débat. :-)
-- Alf92
Dans <news:g11af3$pco$1@eweb.domicile>,
c'est de l'agression d'appeler qqu'un par ce qu'il est ?
un pseudo-artiste restera un pseudo artiste, et je ne vois pas
d'autre mot pour désigner ce type d'individu.
qu'en penses tu ?
A la rigueur, pourquoi pas, mais qu'est-ce qu'un artiste alors ? Et un
pseudo-artiste ? Qu'est-ce qui les différencie ?
c'est un autre débat.
c'est un vaaaaaaaste débat. :-)
c'est de l'agression d'appeler qqu'un par ce qu'il est ? un pseudo-artiste restera un pseudo artiste, et je ne vois pas d'autre mot pour désigner ce type d'individu.
qu'en penses tu ?
A la rigueur, pourquoi pas, mais qu'est-ce qu'un artiste alors ? Et un pseudo-artiste ? Qu'est-ce qui les différencie ?
c'est un autre débat. c'est un vaaaaaaaste débat. :-)
