Voici une petite série parisienne prise il y a qques mois :
http://frpn.free.fr/0divers/pariscflou
Commentaires bienvenus, y compris ceux
des spécialistes du genre. ;-)
(Les exifs sont dispo en cliquant sur le "i".)
Oh non, pas de risque, tu veilles au grain ! Je suis pas du genre à poser des questions sur l'intérêt des séries par rapport aux photos isolées, donner mon avis sur l'utilisation du Noir et Blanc ou proposer une citation simple en débat sur la notion d'originalité dans le processus créatif.
Ce serait pas mon style, vraiment... Toi biensûr, beaucoup plus !
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Dark_T a écrit
( g13mv5$7en$1@eweb.domicile )
On se ferait chier à discuter photo
Toi, discuter photo ?
Oh non, pas de risque, tu veilles au grain ! Je suis pas du genre à poser
des questions sur l'intérêt des séries par rapport aux photos isolées,
donner mon avis sur l'utilisation du Noir et Blanc ou proposer une citation
simple en débat sur la notion d'originalité dans le processus créatif.
Ce serait pas mon style, vraiment... Toi biensûr, beaucoup plus !
Oh non, pas de risque, tu veilles au grain ! Je suis pas du genre à poser des questions sur l'intérêt des séries par rapport aux photos isolées, donner mon avis sur l'utilisation du Noir et Blanc ou proposer une citation simple en débat sur la notion d'originalité dans le processus créatif.
Ce serait pas mon style, vraiment... Toi biensûr, beaucoup plus !
-- Alban
Jean-Claude Ghislain
Bon sang mais décidez vous ! D'un côté tu dis que c'est pas bien compliqué de distinguer un artiste d'un guignol, d'un autre établir une liste est un exercice difficile à cause de l'écueil de la philosophie de comptoir (je vois pas bien quel est cet écueil mais passons).
Suis-je un artiste ou pas ? Si j'en crois la majeure partie de mon entourage, j'en suis un depuis mon enfance, mais moi, dans ma grande prétention, je me considère pluss comme un artisan.
Ce que je pense a-t-il une importance ? Je fais mes petites réalisations comme nous tous, je pourrais faire de la broderie, du jardinage, de l'ébénisterie, de la programmation de jeux vidéo, mais je ne fais que de la photo.
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous complètement.
-- JCG
Bon sang mais décidez vous ! D'un côté tu dis que c'est pas bien
compliqué de distinguer un artiste d'un guignol, d'un autre établir
une liste est un exercice difficile à cause de l'écueil de la
philosophie de comptoir (je vois pas bien quel est cet écueil mais
passons).
Suis-je un artiste ou pas ? Si j'en crois la majeure partie de mon
entourage, j'en suis un depuis mon enfance, mais moi, dans ma grande
prétention, je me considère pluss comme un artisan.
Ce que je pense a-t-il une importance ? Je fais mes petites réalisations
comme nous tous, je pourrais faire de la broderie, du jardinage, de
l'ébénisterie, de la programmation de jeux vidéo, mais je ne fais que de
la photo.
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec
pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est
possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous
complètement.
Bon sang mais décidez vous ! D'un côté tu dis que c'est pas bien compliqué de distinguer un artiste d'un guignol, d'un autre établir une liste est un exercice difficile à cause de l'écueil de la philosophie de comptoir (je vois pas bien quel est cet écueil mais passons).
Suis-je un artiste ou pas ? Si j'en crois la majeure partie de mon entourage, j'en suis un depuis mon enfance, mais moi, dans ma grande prétention, je me considère pluss comme un artisan.
Ce que je pense a-t-il une importance ? Je fais mes petites réalisations comme nous tous, je pourrais faire de la broderie, du jardinage, de l'ébénisterie, de la programmation de jeux vidéo, mais je ne fais que de la photo.
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous complètement.
-- JCG
Dark_T
Alf92 wrote:
ton raisonnement est beaucoup trop binaire pour tenir la route.
je ne vois pas pourquoi.
selon toi je suis "soit très fort, soit très hypocrite". c'est pas un peu réducteur non ?
Mmmh, non ?
en 2 mots : l'art est voulu comme tel (par le concepteur), et reconu comme tel (par le public). si l'un des deux n'existe pas, point d'art. partant de là toutes les interprétations sont possibles.
Bah c'est intéressant, et d'ailleurs je suis relativement d'accord, même si je me pose encore des questions. Ceci dit, tu admettras que selon ta propre définition, il faut (et il suffit) un public pour "consacrer" une oeuvre. Donc si quelqu'un resent un sentiment artistique en voyant, par exemple, une photo d'Octave, ça en fait une oeuvre d'art (a condition que celui-ci aussi considère la-dite photo comme de l'art) ? Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
je sens que ça peut rapidement dégénérer dans la philosophie à 2 francs, aussi je m'arrête là.
Bah tu vois, pas nécessairement.
Si tu aimes les pléonasmes... Pourquoi sens-tu le besoin de préciser "selon moi" ? C'est toi qui écrit, donc je sais bien que c'est selon toi.
on ne va remettre le couvert ???!!! je te renvoie à la discussion que nous avons eu à ce sujet il y a quelques jours.
Bah c'est ce que j'ai toujours dit : le "selon moi" est inutile. Tu n'avais pas compris ça ? Sinon, va relire le thread :)
et selon toi ?
déjà répondu.
pas vu ta réponse.
Y a des choses qui me touchent, d'autres pas. Les choses qui me touchent beaucoup ayant un public (moi) sont donc de l'art.
-- Alban
Alf92 wrote:
ton raisonnement est beaucoup trop binaire pour tenir la route.
je ne vois pas pourquoi.
selon toi je suis "soit très fort, soit très hypocrite".
c'est pas un peu réducteur non ?
Mmmh, non ?
en 2 mots :
l'art est voulu comme tel (par le concepteur), et reconu comme tel (par
le public).
si l'un des deux n'existe pas, point d'art.
partant de là toutes les interprétations sont possibles.
Bah c'est intéressant, et d'ailleurs je suis relativement d'accord, même si
je me pose encore des questions.
Ceci dit, tu admettras que selon ta propre définition, il faut (et il
suffit) un public pour "consacrer" une oeuvre.
Donc si quelqu'un resent un sentiment artistique en voyant, par exemple, une
photo d'Octave, ça en fait une oeuvre d'art (a condition que celui-ci aussi
considère la-dite photo comme de l'art) ?
Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les
avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
je sens que ça peut rapidement dégénérer dans la philosophie à 2 francs,
aussi je m'arrête là.
Bah tu vois, pas nécessairement.
Si tu aimes les pléonasmes... Pourquoi sens-tu le besoin de préciser
"selon moi" ? C'est toi qui écrit, donc je sais bien que c'est selon
toi.
on ne va remettre le couvert ???!!!
je te renvoie à la discussion que nous avons eu à ce sujet il y a
quelques jours.
Bah c'est ce que j'ai toujours dit : le "selon moi" est inutile. Tu n'avais
pas compris ça ? Sinon, va relire le thread :)
et selon toi ?
déjà répondu.
pas vu ta réponse.
Y a des choses qui me touchent, d'autres pas. Les choses qui me touchent
beaucoup ayant un public (moi) sont donc de l'art.
ton raisonnement est beaucoup trop binaire pour tenir la route.
je ne vois pas pourquoi.
selon toi je suis "soit très fort, soit très hypocrite". c'est pas un peu réducteur non ?
Mmmh, non ?
en 2 mots : l'art est voulu comme tel (par le concepteur), et reconu comme tel (par le public). si l'un des deux n'existe pas, point d'art. partant de là toutes les interprétations sont possibles.
Bah c'est intéressant, et d'ailleurs je suis relativement d'accord, même si je me pose encore des questions. Ceci dit, tu admettras que selon ta propre définition, il faut (et il suffit) un public pour "consacrer" une oeuvre. Donc si quelqu'un resent un sentiment artistique en voyant, par exemple, une photo d'Octave, ça en fait une oeuvre d'art (a condition que celui-ci aussi considère la-dite photo comme de l'art) ? Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
je sens que ça peut rapidement dégénérer dans la philosophie à 2 francs, aussi je m'arrête là.
Bah tu vois, pas nécessairement.
Si tu aimes les pléonasmes... Pourquoi sens-tu le besoin de préciser "selon moi" ? C'est toi qui écrit, donc je sais bien que c'est selon toi.
on ne va remettre le couvert ???!!! je te renvoie à la discussion que nous avons eu à ce sujet il y a quelques jours.
Bah c'est ce que j'ai toujours dit : le "selon moi" est inutile. Tu n'avais pas compris ça ? Sinon, va relire le thread :)
et selon toi ?
déjà répondu.
pas vu ta réponse.
Y a des choses qui me touchent, d'autres pas. Les choses qui me touchent beaucoup ayant un public (moi) sont donc de l'art.
-- Alban
Dark_T
jpw wrote:
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant (même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc, et de moi d'ailleurs. OK pourquoi pas, mais pourrais-tu m'expliquer (sans t'énerver, sans craindre de moqueries) à partir de quel moment tu considères que quelqu'un est un artiste ?
-- Alban
jpw wrote:
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant
(même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc, et de moi d'ailleurs. OK pourquoi
pas, mais pourrais-tu m'expliquer (sans t'énerver, sans craindre de
moqueries) à partir de quel moment tu considères que quelqu'un est un
artiste ?
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant (même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc, et de moi d'ailleurs. OK pourquoi pas, mais pourrais-tu m'expliquer (sans t'énerver, sans craindre de moqueries) à partir de quel moment tu considères que quelqu'un est un artiste ?
-- Alban
jpw
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g144g7$9jn$
jpw wrote:
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant (même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc, et de moi d'ailleurs. OK pourquoi pas, mais pourrais-tu m'expliquer (sans t'énerver, sans craindre de moqueries) à partir de quel moment tu considères que quelqu'un est un artiste ?
mais je n'ai jamais eu crainte des moqueries et j'ai expliqué mes positions à plusieurs reprises
j'essayerais de prendre un peu de temps pour le faire encore mais j'ai des diaporamas de denis gadenne à m'occuper et surtout 2 ou sites ouaib en cours à finir
jpw
"Dark_T" <thosewhoneedtoknow@already.know> a écrit dans le message de news:
g144g7$9jn$2@eweb.domicile...
jpw wrote:
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant
(même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc, et de moi d'ailleurs. OK pourquoi
pas, mais pourrais-tu m'expliquer (sans t'énerver, sans craindre de
moqueries) à partir de quel moment tu considères que quelqu'un est un
artiste ?
mais je n'ai jamais eu crainte des moqueries et j'ai expliqué
mes positions à plusieurs reprises
j'essayerais de prendre un peu de temps pour le faire encore
mais j'ai des diaporamas de denis gadenne à m'occuper
et surtout 2 ou sites ouaib en cours à finir
"Dark_T" a écrit dans le message de news: g144g7$9jn$
jpw wrote:
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant (même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc, et de moi d'ailleurs. OK pourquoi pas, mais pourrais-tu m'expliquer (sans t'énerver, sans craindre de moqueries) à partir de quel moment tu considères que quelqu'un est un artiste ?
mais je n'ai jamais eu crainte des moqueries et j'ai expliqué mes positions à plusieurs reprises
j'essayerais de prendre un peu de temps pour le faire encore mais j'ai des diaporamas de denis gadenne à m'occuper et surtout 2 ou sites ouaib en cours à finir
jpw
FiLH
Dark_T writes:
Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
C'est bien UNIQUEMENT là que ça se joue.
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Dark_T <thosewhoneedtoknow@already.know> writes:
Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les
avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
C'est bien UNIQUEMENT là que ça se joue.
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la
plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
C'est bien UNIQUEMENT là que ça se joue.
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Dark_T
Jean-Claude Ghislain wrote:
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous complètement.
J'ai dit plus haut un début d'accord avec Alf concernant la notion d'art (d'oeuvre, en fait). Puis en allant faire un tour je me suis rappelé Sôseki et "oreiller d'herbes" sur la notion d'artiste. Ce qui me fait revoir, ou plutôt préciser, légèrement mon propos : la notion d'artiste n'est pas nécessairement liée à la notion d'oeuvre. Je n'ai pas encore remis la main sur le bouquin pour revoir la citation exacte, mais dès que je l'ai je lance un thread dessus.
-- Alban
Jean-Claude Ghislain wrote:
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec
pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est
possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous
complètement.
J'ai dit plus haut un début d'accord avec Alf concernant la notion d'art
(d'oeuvre, en fait). Puis en allant faire un tour je me suis rappelé Sôseki
et "oreiller d'herbes" sur la notion d'artiste.
Ce qui me fait revoir, ou plutôt préciser, légèrement mon propos : la notion
d'artiste n'est pas nécessairement liée à la notion d'oeuvre. Je n'ai pas
encore remis la main sur le bouquin pour revoir la citation exacte, mais
dès que je l'ai je lance un thread dessus.
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous complètement.
J'ai dit plus haut un début d'accord avec Alf concernant la notion d'art (d'oeuvre, en fait). Puis en allant faire un tour je me suis rappelé Sôseki et "oreiller d'herbes" sur la notion d'artiste. Ce qui me fait revoir, ou plutôt préciser, légèrement mon propos : la notion d'artiste n'est pas nécessairement liée à la notion d'oeuvre. Je n'ai pas encore remis la main sur le bouquin pour revoir la citation exacte, mais dès que je l'ai je lance un thread dessus.
-- Alban
Jean-Claude Ghislain
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Face à l'inconnu, la réaction première est la peur. Après, en fonction des infos qui arriveront, cette première réaction évoluera dans un sens ou dans un autre.
-- JCG
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la
plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Face à l'inconnu, la réaction première est la peur. Après, en fonction
des infos qui arriveront, cette première réaction évoluera dans un sens
ou dans un autre.
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Face à l'inconnu, la réaction première est la peur. Après, en fonction des infos qui arriveront, cette première réaction évoluera dans un sens ou dans un autre.
-- JCG
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g13vbn$fti$
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Face à l'inconnu, la réaction première est la peur. Après, en fonction des infos qui arriveront, cette première réaction évoluera dans un sens ou dans un autre.
bof, la peur ?? je n'ai jamais considéré la photo comme de l'art (l'ébenisterie non plus )
et puis bon j'ai vu que la majorité des intervenants ici avaient une position différente de la mienne
et je fus effectivement influencé
par toi en particulier
mais de là à voir de l'art dans la photos en général y'a loin
mais ya effectivement des personnes qui ont une démarche artistique tu en fais partie
c'est bien en fait que tu ne ten demande pas si t'est un artiste car je ne saurais pas réellement quoi te répondre.
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g13vbn$fti$1@news.brutele.be...
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la
plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Face à l'inconnu, la réaction première est la peur. Après, en fonction des
infos qui arriveront, cette première réaction évoluera dans un sens ou
dans un autre.
bof, la peur ??
je n'ai jamais considéré la photo comme de l'art
(l'ébenisterie non plus )
et puis bon j'ai vu que la majorité des intervenants ici
avaient une position différente de la mienne
et je fus effectivement influencé
par toi en particulier
mais de là à voir de l'art dans la photos en général
y'a loin
mais ya effectivement des personnes qui ont une démarche artistique
tu en fais partie
c'est bien en fait que tu ne ten demande pas si t'est un artiste car je ne
saurais pas réellement quoi te répondre.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g13vbn$fti$
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Face à l'inconnu, la réaction première est la peur. Après, en fonction des infos qui arriveront, cette première réaction évoluera dans un sens ou dans un autre.
bof, la peur ?? je n'ai jamais considéré la photo comme de l'art (l'ébenisterie non plus )
et puis bon j'ai vu que la majorité des intervenants ici avaient une position différente de la mienne
et je fus effectivement influencé
par toi en particulier
mais de là à voir de l'art dans la photos en général y'a loin
mais ya effectivement des personnes qui ont une démarche artistique tu en fais partie
c'est bien en fait que tu ne ten demande pas si t'est un artiste car je ne saurais pas réellement quoi te répondre.
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
albert
Bonjour Monsieur Ofnuts,
C'est comme pour le Facteur Cheval ou le Douanier Rousseau: on saura quand il sera mort. En attendant, garde les oeuvres :-) De toutes façons, l'Art ou la guignolade, c'est un consensus, qui en plus peut évoluer (Duchamp, impressionistes, tout çà...)
Tu as tout à fait raison. J'apprécie beaucoup ta réponse. L'art n'est pas loin de la guignolade, en effet. Surtout ne pas se prendre la tête en s'excitant sur le génie, c'est le meilleur moyen de se louper.
Bien entendu j'avais piégé ma question car Alf a l'air de croire qu'on peut facilement faire la différence entre un artiste et un guignol. Mais non, c'est une vision romantique qui n'a pas de sens. Un bon artiste est le meilleur des guignols. N'est-ce pas Guignol qui tape sur Gendarme. Encore une vision romantique, mais celle là tient le coup.
A propos de mon exemple, j'avais rencontré Thomas Hirschhorn, à l'époque où il scotchait des vieux bouts de cartons. Mélange étrange d'accumulation et de raison ; le regard de ce type ne faisait aucun doute sur la certitude de son talent. Aujourd'hui ses dernières adjudications tournent aux alentours de 30.000 EUR. Tout ca pour quelques bouts de cartons, connerie. Et pourtant, avec un peu de chance, il participera de la culture de nos enfants. Pour nous c'est trop tard.
Encore juste un mot. Le manège sur FRP tourne en circuit fermé. C'est logique mais regrettable. Une force centripète nous fait dire : Ici ! C'est chez moi ! Et je peux raconter ce que je veux, j'ai toujours raison. Il manque cette force qui nous emmène vers le monde où la meilleure chose qui pourrait nous arriver serait d'avoir tort.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour Monsieur Ofnuts,
C'est comme pour le Facteur Cheval ou le Douanier Rousseau: on saura quand
il sera mort. En attendant, garde les oeuvres :-) De toutes façons, l'Art
ou la guignolade, c'est un consensus, qui en plus peut évoluer (Duchamp,
impressionistes, tout çà...)
Tu as tout à fait raison. J'apprécie beaucoup ta réponse. L'art n'est
pas loin de la guignolade, en effet. Surtout ne pas se prendre la tête en
s'excitant sur le génie, c'est le meilleur moyen de se louper.
Bien entendu j'avais piégé ma question car Alf a l'air de croire qu'on
peut facilement faire la différence entre un artiste et un guignol. Mais
non, c'est une vision romantique qui n'a pas de sens. Un bon artiste est
le meilleur des guignols. N'est-ce pas Guignol qui tape sur Gendarme. Encore
une vision romantique, mais celle là tient le coup.
A propos de mon exemple, j'avais rencontré Thomas Hirschhorn, à l'époque
où il scotchait des vieux bouts de cartons. Mélange étrange d'accumulation
et de raison ; le regard de ce type ne faisait aucun doute sur la certitude
de son talent. Aujourd'hui ses dernières adjudications tournent aux
alentours de 30.000 EUR. Tout ca pour quelques bouts de cartons, connerie.
Et pourtant, avec un peu de chance, il participera de la culture de nos
enfants. Pour nous c'est trop tard.
Encore juste un mot. Le manège sur FRP tourne en circuit fermé. C'est
logique mais regrettable. Une force centripète nous fait dire : Ici ! C'est
chez moi ! Et je peux raconter ce que je veux, j'ai toujours raison. Il
manque cette force qui nous emmène vers le monde où la meilleure chose qui
pourrait nous arriver serait d'avoir tort.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
C'est comme pour le Facteur Cheval ou le Douanier Rousseau: on saura quand il sera mort. En attendant, garde les oeuvres :-) De toutes façons, l'Art ou la guignolade, c'est un consensus, qui en plus peut évoluer (Duchamp, impressionistes, tout çà...)
Tu as tout à fait raison. J'apprécie beaucoup ta réponse. L'art n'est pas loin de la guignolade, en effet. Surtout ne pas se prendre la tête en s'excitant sur le génie, c'est le meilleur moyen de se louper.
Bien entendu j'avais piégé ma question car Alf a l'air de croire qu'on peut facilement faire la différence entre un artiste et un guignol. Mais non, c'est une vision romantique qui n'a pas de sens. Un bon artiste est le meilleur des guignols. N'est-ce pas Guignol qui tape sur Gendarme. Encore une vision romantique, mais celle là tient le coup.
A propos de mon exemple, j'avais rencontré Thomas Hirschhorn, à l'époque où il scotchait des vieux bouts de cartons. Mélange étrange d'accumulation et de raison ; le regard de ce type ne faisait aucun doute sur la certitude de son talent. Aujourd'hui ses dernières adjudications tournent aux alentours de 30.000 EUR. Tout ca pour quelques bouts de cartons, connerie. Et pourtant, avec un peu de chance, il participera de la culture de nos enfants. Pour nous c'est trop tard.
Encore juste un mot. Le manège sur FRP tourne en circuit fermé. C'est logique mais regrettable. Une force centripète nous fait dire : Ici ! C'est chez moi ! Et je peux raconter ce que je veux, j'ai toujours raison. Il manque cette force qui nous emmène vers le monde où la meilleure chose qui pourrait nous arriver serait d'avoir tort.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
