Voici une petite série parisienne prise il y a qques mois :
http://frpn.free.fr/0divers/pariscflou
Commentaires bienvenus, y compris ceux
des spécialistes du genre. ;-)
(Les exifs sont dispo en cliquant sur le "i".)
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Tu crois vraiment que quand on critique un procédé qui consiste à tout passer en sépia ou en carré, c'est parce qu'on est face à l'inconnu, au différent ou à l'incompréhensible ? Quelle blague.
Ce qui en gêne plus d'un, c'est qu'on puisse sourire de leurs choix, rien d'autre. Pour eux tout est permis : et vas-y que je rigole des photos de famille, et vas-y que je blague des discussions techniques, et vas-y que je me moque des gens en leur donnant de petits noms.
Mais qu'on ose seulement aborder la vision qu'on a d'un genre, le flou par exemple, alors là non ! C'est immédiatement la levée de bouclier, le crime de lèse-majesté, le thread ouvert pour fustiger ce mépris et cette agressivité.
Sérieux, t'en as pas marre ? Servir la même soupe depuis tant d'années, être incapable d'avoir une discussion normale, se sentir attaqué au le moindre désaccord, émailler tous ses propos de tournures perfides, tout ça, t'as vraiment pas l'impression qu'on pourrait passer à autre chose ?
FiLH a écrit
( ux63t6nx9v.fsf@shadow.enseirb.fr )
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la
plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Tu crois vraiment que quand on critique un procédé qui consiste à tout
passer en sépia ou en carré, c'est parce qu'on est face à l'inconnu, au
différent ou à l'incompréhensible ? Quelle blague.
Ce qui en gêne plus d'un, c'est qu'on puisse sourire de leurs choix, rien
d'autre. Pour eux tout est permis : et vas-y que je rigole des photos de
famille, et vas-y que je blague des discussions techniques, et vas-y que je
me moque des gens en leur donnant de petits noms.
Mais qu'on ose seulement aborder la vision qu'on a d'un genre, le flou par
exemple, alors là non ! C'est immédiatement la levée de bouclier, le crime
de lèse-majesté, le thread ouvert pour fustiger ce mépris et cette
agressivité.
Sérieux, t'en as pas marre ? Servir la même soupe depuis tant d'années, être
incapable d'avoir une discussion normale, se sentir attaqué au le moindre
désaccord, émailler tous ses propos de tournures perfides, tout ça, t'as
vraiment pas l'impression qu'on pourrait passer à autre chose ?
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Tu crois vraiment que quand on critique un procédé qui consiste à tout passer en sépia ou en carré, c'est parce qu'on est face à l'inconnu, au différent ou à l'incompréhensible ? Quelle blague.
Ce qui en gêne plus d'un, c'est qu'on puisse sourire de leurs choix, rien d'autre. Pour eux tout est permis : et vas-y que je rigole des photos de famille, et vas-y que je blague des discussions techniques, et vas-y que je me moque des gens en leur donnant de petits noms.
Mais qu'on ose seulement aborder la vision qu'on a d'un genre, le flou par exemple, alors là non ! C'est immédiatement la levée de bouclier, le crime de lèse-majesté, le thread ouvert pour fustiger ce mépris et cette agressivité.
Sérieux, t'en as pas marre ? Servir la même soupe depuis tant d'années, être incapable d'avoir une discussion normale, se sentir attaqué au le moindre désaccord, émailler tous ses propos de tournures perfides, tout ça, t'as vraiment pas l'impression qu'on pourrait passer à autre chose ?
jpw
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4835a780$0$849$
FiLH a écrit ( )
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Tu crois vraiment que quand on critique un procédé qui consiste à tout passer en sépia ou en carré, c'est parce qu'on est face à l'inconnu, au différent ou à l'incompréhensible ? Quelle blague.
Ce qui en gêne plus d'un, c'est qu'on puisse sourire de leurs choix, rien d'autre. Pour eux tout est permis : et vas-y que je rigole des photos de famille, et vas-y que je blague des discussions techniques, et vas-y que je me moque des gens en leur donnant de petits noms.
Mais qu'on ose seulement aborder la vision qu'on a d'un genre, le flou par exemple, alors là non ! C'est immédiatement la levée de bouclier, le crime de lèse-majesté, le thread ouvert pour fustiger ce mépris et cette agressivité.
Tu as totalement raison
Sérieux, t'en as pas marre ? Servir la même soupe depuis tant d'années, être incapable d'avoir une discussion normale, se sentir attaqué au le moindre désaccord, émailler tous ses propos de tournures perfides, tout ça, t'as vraiment pas l'impression qu'on pourrait passer à autre chose ?
non je pense pas je pense que fihl est vraiment trop con pour ça
jpw
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4835a780$0$849$ba4acef3@news.orange.fr...
FiLH a écrit
( ux63t6nx9v.fsf@shadow.enseirb.fr )
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la
plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Tu crois vraiment que quand on critique un procédé qui consiste à tout
passer en sépia ou en carré, c'est parce qu'on est face à l'inconnu, au
différent ou à l'incompréhensible ? Quelle blague.
Ce qui en gêne plus d'un, c'est qu'on puisse sourire de leurs choix, rien
d'autre. Pour eux tout est permis : et vas-y que je rigole des photos de
famille, et vas-y que je blague des discussions techniques, et vas-y que
je
me moque des gens en leur donnant de petits noms.
Mais qu'on ose seulement aborder la vision qu'on a d'un genre, le flou par
exemple, alors là non ! C'est immédiatement la levée de bouclier, le crime
de lèse-majesté, le thread ouvert pour fustiger ce mépris et cette
agressivité.
Tu as totalement raison
Sérieux, t'en as pas marre ? Servir la même soupe depuis tant d'années,
être
incapable d'avoir une discussion normale, se sentir attaqué au le moindre
désaccord, émailler tous ses propos de tournures perfides, tout ça, t'as
vraiment pas l'impression qu'on pourrait passer à autre chose ?
non je pense pas
je pense que fihl est vraiment trop con pour ça
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4835a780$0$849$
FiLH a écrit ( )
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
Tu crois vraiment que quand on critique un procédé qui consiste à tout passer en sépia ou en carré, c'est parce qu'on est face à l'inconnu, au différent ou à l'incompréhensible ? Quelle blague.
Ce qui en gêne plus d'un, c'est qu'on puisse sourire de leurs choix, rien d'autre. Pour eux tout est permis : et vas-y que je rigole des photos de famille, et vas-y que je blague des discussions techniques, et vas-y que je me moque des gens en leur donnant de petits noms.
Mais qu'on ose seulement aborder la vision qu'on a d'un genre, le flou par exemple, alors là non ! C'est immédiatement la levée de bouclier, le crime de lèse-majesté, le thread ouvert pour fustiger ce mépris et cette agressivité.
Tu as totalement raison
Sérieux, t'en as pas marre ? Servir la même soupe depuis tant d'années, être incapable d'avoir une discussion normale, se sentir attaqué au le moindre désaccord, émailler tous ses propos de tournures perfides, tout ça, t'as vraiment pas l'impression qu'on pourrait passer à autre chose ?
non je pense pas je pense que fihl est vraiment trop con pour ça
jpw
Daniel Rocha
Alf92 wrote:
c'est pas un concours de bite ici.
Il ya bel et bien un "concours", mais pas de bite !
juste une place d'échange.
Non pas convaincu. C'est un débat.
alors c'est sûr que quand un casse couille pourrit l'ambiance il se fait tombé dessus.
Quel qu'il soit...
et peut être pour clore ce débat (ou l'enrichir ?), je tiens à te signaler que malgrès ces échanges je t'apprécie.
Ahahahahaha.... Quand j'ai des mots avec des gens ici (toi ou qqun d'autre), cela ne veut pas dire que je n'apprécie pas une autre part de la personnalité de mon interlocuteur.
Et comme je l'ai dit déjà, je ne méprise personne.
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
Alf92 wrote:
c'est pas un concours de bite ici.
Il ya bel et bien un "concours", mais pas de bite !
juste une place d'échange.
Non pas convaincu. C'est un débat.
alors c'est sûr que quand un casse couille pourrit l'ambiance il se
fait tombé dessus.
Quel qu'il soit...
et peut être pour clore ce débat (ou l'enrichir ?), je tiens à te
signaler que malgrès ces échanges je t'apprécie.
Ahahahahaha.... Quand j'ai des mots avec des gens ici (toi ou
qqun d'autre), cela ne veut pas dire que je n'apprécie pas une
autre part de la personnalité de mon interlocuteur.
Et comme je l'ai dit déjà, je ne méprise personne.
Il ya bel et bien un "concours", mais pas de bite !
juste une place d'échange.
Non pas convaincu. C'est un débat.
alors c'est sûr que quand un casse couille pourrit l'ambiance il se fait tombé dessus.
Quel qu'il soit...
et peut être pour clore ce débat (ou l'enrichir ?), je tiens à te signaler que malgrès ces échanges je t'apprécie.
Ahahahahaha.... Quand j'ai des mots avec des gens ici (toi ou qqun d'autre), cela ne veut pas dire que je n'apprécie pas une autre part de la personnalité de mon interlocuteur.
Et comme je l'ai dit déjà, je ne méprise personne.
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
Alf92
Dans <news:g13mv5$7en$,
Faut pas te vexer mon gros BB, Alf a bien dit qu'appeler les gens ce qu'ils sont, ce n'est pas les insulter...
pourquoi répètes tu ça à l'infini ?? t'es d'accord tu appliques. t'es pas d'accord tu n'appliques pas. y a pas de copyright. c'est libre de droit. y a pas de besoins de me citer. :-)
Je t'accepte comme tu es, ne t'inquète pas, après tout qu'est-ce qu'on ferait sans toi ? On se ferait chier à discuter photo entre champagne et petits fours dans les salons parisiens, l'horreur !
Gros bisous, ne pleure pas, tout va s'arranger.
pour le style t'as bien été piquouzé à la mode filh... c'est du manque d'imagination ou alors t'es sous l'emprise du grand gourou ?
-- Alf92
Dans <news:g13mv5$7en$1@eweb.domicile>,
Faut pas te vexer mon gros BB, Alf a bien dit qu'appeler les gens ce
qu'ils sont, ce n'est pas les insulter...
pourquoi répètes tu ça à l'infini ??
t'es d'accord tu appliques. t'es pas d'accord tu n'appliques pas.
y a pas de copyright. c'est libre de droit.
y a pas de besoins de me citer. :-)
Je t'accepte comme tu es, ne t'inquète pas, après tout qu'est-ce qu'on
ferait sans toi ? On se ferait chier à discuter photo entre champagne
et petits fours dans les salons parisiens, l'horreur !
Gros bisous, ne pleure pas, tout va s'arranger.
pour le style t'as bien été piquouzé à la mode filh...
c'est du manque d'imagination ou alors t'es sous l'emprise du grand
gourou ?
Faut pas te vexer mon gros BB, Alf a bien dit qu'appeler les gens ce qu'ils sont, ce n'est pas les insulter...
pourquoi répètes tu ça à l'infini ?? t'es d'accord tu appliques. t'es pas d'accord tu n'appliques pas. y a pas de copyright. c'est libre de droit. y a pas de besoins de me citer. :-)
Je t'accepte comme tu es, ne t'inquète pas, après tout qu'est-ce qu'on ferait sans toi ? On se ferait chier à discuter photo entre champagne et petits fours dans les salons parisiens, l'horreur !
Gros bisous, ne pleure pas, tout va s'arranger.
pour le style t'as bien été piquouzé à la mode filh... c'est du manque d'imagination ou alors t'es sous l'emprise du grand gourou ?
-- Alf92
Alf92
Dans <news:g142kb$99l$,
On se ferait chier à discuter photo
Toi, discuter photo ?
Oh non, pas de risque, tu veilles au grain ! Je suis pas du genre à poser des questions sur l'intérêt des séries par rapport aux photos isolées, donner mon avis sur l'utilisation du Noir et Blanc ou proposer une citation simple en débat sur la notion d'originalité dans le processus créatif.
Ce serait pas mon style, vraiment... Toi biensûr, beaucoup plus !
t'es plutot sympa. pourquoi tu t'obliges à être si Dark ? :-)
-- Alf92
Dans <news:g142kb$99l$2@eweb.domicile>,
On se ferait chier à discuter photo
Toi, discuter photo ?
Oh non, pas de risque, tu veilles au grain ! Je suis pas du genre à
poser des questions sur l'intérêt des séries par rapport aux photos
isolées, donner mon avis sur l'utilisation du Noir et Blanc ou
proposer une citation simple en débat sur la notion d'originalité
dans le processus créatif.
Ce serait pas mon style, vraiment... Toi biensûr, beaucoup plus !
t'es plutot sympa.
pourquoi tu t'obliges à être si Dark ? :-)
Oh non, pas de risque, tu veilles au grain ! Je suis pas du genre à poser des questions sur l'intérêt des séries par rapport aux photos isolées, donner mon avis sur l'utilisation du Noir et Blanc ou proposer une citation simple en débat sur la notion d'originalité dans le processus créatif.
Ce serait pas mon style, vraiment... Toi biensûr, beaucoup plus !
t'es plutot sympa. pourquoi tu t'obliges à être si Dark ? :-)
-- Alf92
Alf92
Dans <news:,
Suis-je un artiste ou pas ?
oui. tu réponds à *mes* critères pour l'être.
Si j'en crois la majeure partie de mon entourage, j'en suis un depuis mon enfance, mais moi, dans ma grande prétention, je me considère pluss comme un artisan.
si en plus tu es modeste, alors tu est un *grand* artiste. :-)
Ce que je pense a-t-il une importance ? Je fais mes petites réalisations comme nous tous, je pourrais faire de la broderie, du jardinage, de l'ébénisterie, de la programmation de jeux vidéo, mais je ne fais que de la photo.
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous complètement.
aller... fait pas semblant ! :-)
-- Alf92
Dans <news:op.ubka6crluqisds@meta1.mshome.net>,
Suis-je un artiste ou pas ?
oui.
tu réponds à *mes* critères pour l'être.
Si j'en crois la majeure partie de mon
entourage, j'en suis un depuis mon enfance, mais moi, dans ma grande
prétention, je me considère pluss comme un artisan.
si en plus tu es modeste, alors tu est un *grand* artiste. :-)
Ce que je pense a-t-il une importance ? Je fais mes petites
réalisations comme nous tous, je pourrais faire de la broderie, du
jardinage, de l'ébénisterie, de la programmation de jeux vidéo, mais
je ne fais que de la photo.
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie
avec pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il
est possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en
fous complètement.
Si j'en crois la majeure partie de mon entourage, j'en suis un depuis mon enfance, mais moi, dans ma grande prétention, je me considère pluss comme un artisan.
si en plus tu es modeste, alors tu est un *grand* artiste. :-)
Ce que je pense a-t-il une importance ? Je fais mes petites réalisations comme nous tous, je pourrais faire de la broderie, du jardinage, de l'ébénisterie, de la programmation de jeux vidéo, mais je ne fais que de la photo.
Si je suis bon en photo ? Je pense que oui pour avoir gagné ma vie avec pendant plus d'un quart de siècle, mais suis-je un artiste ? Il est possible que oui, il est possible que non, à vrai dire... je m'en fous complètement.
aller... fait pas semblant ! :-)
-- Alf92
Alf92
Dans <news:g144g7$9jn$,
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant (même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc,
non. j'adère à ce qu'il dit.
-- Alf92
Dans <news:g144g7$9jn$2@eweb.domicile>,
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant
(même dans mon esprit)
ce que j'aime ne fait pas de leur auteur des artistes pour autant (même dans mon esprit)
tu as une vision différente d'Alf donc,
non. j'adère à ce qu'il dit.
-- Alf92
Charles VASSALLO
FiLH wrote:
Face à l'incompréhensible, au différent, à l'inconnu la réaction la plus primaire consiste à vouloir détruire, à ricaner.
(i) Je supposerai qu'il faut remplacer «incompréhensible» par «ce qu'on ne comprend pas».
(ii) OK, accordons que c'est une réaction primaire, pas très flatteuse pour nos faiblesses humaines.
(iii) Mais à l'autre extrême, l'attitude «éclairée» de tout encenser sous le seul prétexte du jamais-vu est-elle plus louable ?
Dans un concours d'audiovisuels, j'avais discuté avec un juré de l'échec d'une oeuvre impressionante mais totalement hermétique ; il m'avait dit qu'il préférait passer pour un con que pour un imbécile...
Charles
FiLH wrote:
Face à l'incompréhensible, au différent, à l'inconnu la réaction la
plus primaire consiste à vouloir détruire, à ricaner.
(i) Je supposerai qu'il faut remplacer «incompréhensible» par «ce qu'on
ne comprend pas».
(ii) OK, accordons que c'est une réaction primaire, pas très flatteuse
pour nos faiblesses humaines.
(iii) Mais à l'autre extrême, l'attitude «éclairée» de tout encenser
sous le seul prétexte du jamais-vu est-elle plus louable ?
Dans un concours d'audiovisuels, j'avais discuté avec un juré de l'échec
d'une oeuvre impressionante mais totalement hermétique ; il m'avait dit
qu'il préférait passer pour un con que pour un imbécile...
Face à l'incompréhensible, au différent, à l'inconnu la réaction la plus primaire consiste à vouloir détruire, à ricaner.
(i) Je supposerai qu'il faut remplacer «incompréhensible» par «ce qu'on ne comprend pas».
(ii) OK, accordons que c'est une réaction primaire, pas très flatteuse pour nos faiblesses humaines.
(iii) Mais à l'autre extrême, l'attitude «éclairée» de tout encenser sous le seul prétexte du jamais-vu est-elle plus louable ?
Dans un concours d'audiovisuels, j'avais discuté avec un juré de l'échec d'une oeuvre impressionante mais totalement hermétique ; il m'avait dit qu'il préférait passer pour un con que pour un imbécile...
Charles
Alf92
Dans <news:,
Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
C'est bien UNIQUEMENT là que ça se joue.
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
ce que tu oublies c'est que l'oeuvre est indissociable de son auteur. et ce que tu prends pour un ricanement sur l'oeuvre est en fait une pique destiner à l'auteur. on ne peut pas apprécier une oeuvre si on n'apprécie pas *avant* son auteur.
certains auteurs -comme toi- sont tellement désagréables (pédants, agressifs, hautins, dédaigneux, méprisants,...) qu'on a directent envie de les baffer. maintenant tu noteras que dans mon cas je prends soin de ne pas ricanner sur tes présentations.
-- Alf92
Dans <news:ux63t6nx9v.fsf@shadow.enseirb.fr>,
Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement
mépriser les avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne
resens rien.
C'est bien UNIQUEMENT là que ça se joue.
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la
plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
ce que tu oublies c'est que l'oeuvre est indissociable de son auteur.
et ce que tu prends pour un ricanement sur l'oeuvre est en fait une
pique destiner à l'auteur.
on ne peut pas apprécier une oeuvre si on n'apprécie pas *avant* son
auteur.
certains auteurs -comme toi- sont tellement désagréables (pédants,
agressifs, hautins, dédaigneux, méprisants,...) qu'on a directent envie
de les baffer.
maintenant tu noteras que dans mon cas je prends soin de ne pas ricanner
sur tes présentations.
Moi ça me va assez bien, a condition de ne pas systématiquement mépriser les avis de ceux qui resentent quelque chose là où tu ne resens rien.
C'est bien UNIQUEMENT là que ça se joue.
Face à l'incompréhensible, au différent à l'inconnu la réaction la plus primaire consite à vouloir détruire, à ricaner.
ce que tu oublies c'est que l'oeuvre est indissociable de son auteur. et ce que tu prends pour un ricanement sur l'oeuvre est en fait une pique destiner à l'auteur. on ne peut pas apprécier une oeuvre si on n'apprécie pas *avant* son auteur.
certains auteurs -comme toi- sont tellement désagréables (pédants, agressifs, hautins, dédaigneux, méprisants,...) qu'on a directent envie de les baffer. maintenant tu noteras que dans mon cas je prends soin de ne pas ricanner sur tes présentations.
-- Alf92
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dans un concours d'audiovisuels, j'avais discuté avec un juré de l'échec d'une oeuvre impressionante mais totalement hermétique ; il m'avait dit qu'il préférait passer pour un con que pour un imbécile...
Et si ce qui compte n'est pas ce pourquoi on passe, mais ce qu'on est ? Ou ce qu'on veut être ? L'ouverture que l'on pratique, non pour avoir l'air branché, mais pour avoir de l'air dans les bronches, fut-il pollué, quelque chose à se mettre sous les dents de l'esprit (pas confondre avec intellect, merci), quitte à recracher plus tard ?
Noëlle Adam.
Dans un concours d'audiovisuels, j'avais discuté avec un juré de l'échec
d'une oeuvre impressionante mais totalement hermétique ; il m'avait dit
qu'il préférait passer pour un con que pour un imbécile...
Et si ce qui compte n'est pas ce pourquoi on passe, mais ce qu'on est ?
Ou ce qu'on veut être ?
L'ouverture que l'on pratique, non pour avoir l'air branché, mais pour
avoir de l'air dans les bronches, fut-il pollué, quelque chose à se
mettre sous les dents de l'esprit (pas confondre avec intellect, merci),
quitte à recracher plus tard ?
Dans un concours d'audiovisuels, j'avais discuté avec un juré de l'échec d'une oeuvre impressionante mais totalement hermétique ; il m'avait dit qu'il préférait passer pour un con que pour un imbécile...
Et si ce qui compte n'est pas ce pourquoi on passe, mais ce qu'on est ? Ou ce qu'on veut être ? L'ouverture que l'on pratique, non pour avoir l'air branché, mais pour avoir de l'air dans les bronches, fut-il pollué, quelque chose à se mettre sous les dents de l'esprit (pas confondre avec intellect, merci), quitte à recracher plus tard ?
