Peut on imaginer, dans l'informatique, dans le LL entre autre, comme en
politique une s=E9gr=E9gation positive =E0 l'entr=E9e des =E9coles et
entreprises ?
Dans l'article <d8mqu8$g18$, Blaise Potard a tapoté :
wrote:
[des trucs]
Aller, je vais essayer de traduire : «Peut on imaginer, dans l'informatique, dans le LL entre autre, comm e en politique une ségrégation positive à l'entrée des écoles et entreprises ?»
Pour les mal-comprenants ?
Bah, pour une fois le sujet de son troll - enfin, ce que j'en avais compris - me paraissait vaguement intéressant, d'où mon effort à es sayer de traduire la « prause artistic » du ptilou / cauchemar / ...
T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Mais là, tu as quoté (comme un goret en plus) la phrase originale que je traduisais, alors évidemment, c'est pas clair. En gros, le sujet c'est : « Pourquoi que quand on utilise du LL, on se fait snober dans les éco les / entreprises ? Faudrait-y pas qu'on instaure un système de discrimination positive pour résoudre ce problème (si vraiment probl ème il y a) ? »
Est la une couche de plus ... C'est le "trouillometre" qui à zero ? Exprime ta façont de voir les chose, pour l'interprétation, (le traducteur est en panne !)
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" )
Oui, je lui ai dit. Ceci dit, je ne suis toujours pas tout à fait sûr d'avoir bien compris où il voulait en venir, vu que j'ai pas compris sa réponse (qui commence par une définition du sens qu'il donnait au tit re de son post, qui AMHA n'a pas grand rapport avec le post en lui-même, mais bon - ce qui semble sous-entendre que j'ai pas tout compris).
Amha, c'est pas mon dico, c'est celui du CNRS, pour moi classifié TOP, ben, trop philo comme troll pour ici ...
Ptilou
Bonjour,
Blaise Potard wrote:
billaud@labri.u-bordeaux.fr wrote:
Samuel Colin <Samuel.Colin@localhost.localdomain.invalid> writes:
Dans l'article <d8mqu8$g18$1@arcturus.ciril.fr>,
Blaise Potard a tapoté :
ptilou@gmail.com wrote:
[des trucs]
Aller, je vais essayer de traduire :
«Peut on imaginer, dans l'informatique, dans le LL entre autre, comm e en
politique une ségrégation positive à l'entrée des écoles et
entreprises ?»
Pour les mal-comprenants ?
Bah, pour une fois le sujet de son troll - enfin, ce que j'en avais
compris - me paraissait vaguement intéressant, d'où mon effort à es sayer
de traduire la « prause artistic » du ptilou / cauchemar / ...
T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Mais là, tu as quoté (comme un goret en plus) la phrase originale que je
traduisais, alors évidemment, c'est pas clair. En gros, le sujet c'est :
« Pourquoi que quand on utilise du LL, on se fait snober dans les éco les
/ entreprises ? Faudrait-y pas qu'on instaure un système de
discrimination positive pour résoudre ce problème (si vraiment probl ème
il y a) ? »
Est la une couche de plus ...
C'est le "trouillometre" qui à zero ?
Exprime ta façont de voir les chose, pour l'interprétation, (le
traducteur est en panne !)
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait
tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" )
Oui, je lui ai dit. Ceci dit, je ne suis toujours pas tout à fait sûr
d'avoir bien compris où il voulait en venir, vu que j'ai pas compris sa
réponse (qui commence par une définition du sens qu'il donnait au tit re
de son post, qui AMHA n'a pas grand rapport avec le post en lui-même,
mais bon - ce qui semble sous-entendre que j'ai pas tout compris).
Amha, c'est pas mon dico, c'est celui du CNRS, pour moi classifié TOP,
ben, trop philo comme troll pour ici ...
Dans l'article <d8mqu8$g18$, Blaise Potard a tapoté :
wrote:
[des trucs]
Aller, je vais essayer de traduire : «Peut on imaginer, dans l'informatique, dans le LL entre autre, comm e en politique une ségrégation positive à l'entrée des écoles et entreprises ?»
Pour les mal-comprenants ?
Bah, pour une fois le sujet de son troll - enfin, ce que j'en avais compris - me paraissait vaguement intéressant, d'où mon effort à es sayer de traduire la « prause artistic » du ptilou / cauchemar / ...
T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Mais là, tu as quoté (comme un goret en plus) la phrase originale que je traduisais, alors évidemment, c'est pas clair. En gros, le sujet c'est : « Pourquoi que quand on utilise du LL, on se fait snober dans les éco les / entreprises ? Faudrait-y pas qu'on instaure un système de discrimination positive pour résoudre ce problème (si vraiment probl ème il y a) ? »
Est la une couche de plus ... C'est le "trouillometre" qui à zero ? Exprime ta façont de voir les chose, pour l'interprétation, (le traducteur est en panne !)
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" )
Oui, je lui ai dit. Ceci dit, je ne suis toujours pas tout à fait sûr d'avoir bien compris où il voulait en venir, vu que j'ai pas compris sa réponse (qui commence par une définition du sens qu'il donnait au tit re de son post, qui AMHA n'a pas grand rapport avec le post en lui-même, mais bon - ce qui semble sous-entendre que j'ai pas tout compris).
Amha, c'est pas mon dico, c'est celui du CNRS, pour moi classifié TOP, ben, trop philo comme troll pour ici ...
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" )
Tu aurais du dire « départ positif » ou « distance positive » alors, ça aurait été tout aussi clair (j'espère que cela te permettra de comprendre qu'un synonyme ne peut pas se mettre à la place d'un autre dans tous les cas).
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait
tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" )
Tu aurais du dire « départ positif » ou « distance positive » alors, ça
aurait été tout aussi clair (j'espère que cela te permettra de
comprendre qu'un synonyme ne peut pas se mettre à la place d'un autre
dans tous les cas).
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" )
Tu aurais du dire « départ positif » ou « distance positive » alors, ça aurait été tout aussi clair (j'espère que cela te permettra de comprendre qu'un synonyme ne peut pas se mettre à la place d'un autre dans tous les cas).
Stephane Zuckerman
T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Bon, faut être honnête aussi, tu es difficilement compréhensible. Les autres font un effort d'orthographe (pas tous), de grammaire (pas tous, mais presque), et de ponctuation (la plupart). Tu ne donnes pas l'impression d'en faire de ton côté. Etant donné le ton polémique de tes interrogations, la moindre des choses serait que tu écrives dans un français correct.
PS; discrimination, pas ségrégation.
Dico des synonymes :
Oui mais non. En Français, il n'existe quasiment (*) jamais de synonyme parfait, et très souvent il y a synonymie dans un contexte donné. En ce qui concerne le nôtre (de contexte), il faut effectivement parler de discrimination (au sens de "faire la différence entre", sans connotation), alors que "ségrégation" implique directement qu'il y a un traitement de faveur pour l'une ou l'autre partie de la ségrégation en question. De plus, je me trompe peut-être mais j'ai crois bien qu'il y a ségrégation dans un cadre "institutionnel" (ségrégation aux USA, en Afrique du Sud, etc.). Maintenant, évidemment, je peux me tromper.
* : je crois même qu'il n'en existe pas, mais je ne suis pas sûr.
discrimination : apartheid, départ, différenciation, discernement, distance, distinction, résolution, ségrégation, séparation. Que "apartheid" soit dans le même champ lexical que "discrimination",
admettons (et encore, il manque le contexte). Mais je ne vois absolument pas en quoi, dans le contexte qui nous préoccupe, "résolution", "ségrégation", "apartheid", ou "départ" ont à voir avec le schmilblick. Tu noteras que je n'ai pas parlé des autres mots, qu'on pourrait éventuellement employer avec des moyens capillotractés.
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" ) Non, il avait raison de te corriger.
Amha, c'est pas mon dico, c'est celui du CNRS, pour moi classifié TOP, ben, trop philo comme troll pour ici ... Ne mélange pas tout. Il n'y a aucune implication philosophique directe
dans la question que tu as posée, sinon de comptoir.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Bon, faut être honnête aussi, tu es difficilement compréhensible. Les
autres font un effort d'orthographe (pas tous), de grammaire (pas tous,
mais presque), et de ponctuation (la plupart). Tu ne donnes pas
l'impression d'en faire de ton côté. Etant donné le ton polémique de tes
interrogations, la moindre des choses serait que tu écrives dans un
français correct.
PS; discrimination, pas ségrégation.
Dico des synonymes :
Oui mais non. En Français, il n'existe quasiment (*) jamais de synonyme
parfait, et très souvent il y a synonymie dans un contexte donné. En ce
qui concerne le nôtre (de contexte), il faut effectivement parler de
discrimination (au sens de "faire la différence entre", sans connotation),
alors que "ségrégation" implique directement qu'il y a un traitement de
faveur pour l'une ou l'autre partie de la ségrégation en question. De
plus, je me trompe peut-être mais j'ai crois bien qu'il y a ségrégation
dans un cadre "institutionnel" (ségrégation aux USA, en Afrique du Sud,
etc.). Maintenant, évidemment, je peux me tromper.
* : je crois même qu'il n'en existe pas, mais je ne suis pas sûr.
discrimination : apartheid, départ, différenciation, discernement,
distance, distinction, résolution, ségrégation, séparation.
Que "apartheid" soit dans le même champ lexical que "discrimination",
admettons (et encore, il manque le contexte). Mais je ne vois absolument
pas en quoi, dans le contexte qui nous préoccupe, "résolution",
"ségrégation", "apartheid", ou "départ" ont à voir avec le schmilblick. Tu
noteras que je n'ai pas parlé des autres mots, qu'on pourrait
éventuellement employer avec des moyens capillotractés.
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait
tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" )
Non, il avait raison de te corriger.
Amha, c'est pas mon dico, c'est celui du CNRS, pour moi classifié TOP,
ben, trop philo comme troll pour ici ...
Ne mélange pas tout. Il n'y a aucune implication philosophique directe
dans la question que tu as posée, sinon de comptoir.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Bon, faut être honnête aussi, tu es difficilement compréhensible. Les autres font un effort d'orthographe (pas tous), de grammaire (pas tous, mais presque), et de ponctuation (la plupart). Tu ne donnes pas l'impression d'en faire de ton côté. Etant donné le ton polémique de tes interrogations, la moindre des choses serait que tu écrives dans un français correct.
PS; discrimination, pas ségrégation.
Dico des synonymes :
Oui mais non. En Français, il n'existe quasiment (*) jamais de synonyme parfait, et très souvent il y a synonymie dans un contexte donné. En ce qui concerne le nôtre (de contexte), il faut effectivement parler de discrimination (au sens de "faire la différence entre", sans connotation), alors que "ségrégation" implique directement qu'il y a un traitement de faveur pour l'une ou l'autre partie de la ségrégation en question. De plus, je me trompe peut-être mais j'ai crois bien qu'il y a ségrégation dans un cadre "institutionnel" (ségrégation aux USA, en Afrique du Sud, etc.). Maintenant, évidemment, je peux me tromper.
* : je crois même qu'il n'en existe pas, mais je ne suis pas sûr.
discrimination : apartheid, départ, différenciation, discernement, distance, distinction, résolution, ségrégation, séparation. Que "apartheid" soit dans le même champ lexical que "discrimination",
admettons (et encore, il manque le contexte). Mais je ne vois absolument pas en quoi, dans le contexte qui nous préoccupe, "résolution", "ségrégation", "apartheid", ou "départ" ont à voir avec le schmilblick. Tu noteras que je n'ai pas parlé des autres mots, qu'on pourrait éventuellement employer avec des moyens capillotractés.
Qui pinaillerait façon "sentimental" une fois de plus, que sa serait tout naturel ... ( c'est son coté "Gewk" ) Non, il avait raison de te corriger.
Amha, c'est pas mon dico, c'est celui du CNRS, pour moi classifié TOP, ben, trop philo comme troll pour ici ... Ne mélange pas tout. Il n'y a aucune implication philosophique directe
dans la question que tu as posée, sinon de comptoir.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Nicolas Le Scouarnec
Bah, pour une fois le sujet de son troll - enfin, ce que j'en avais compris - me paraissait vaguement intéressant, d'où mon effort à essayer de traduire la « prause artistic » du ptilou / cauchemar / ... T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Très honetement, c'est très très difficile, on peut avec un effort important, mais il faut lire plusieurs fois.
Mais là, tu as quoté (comme un goret en plus) la phrase originale que je traduisais, alors évidemment, c'est pas clair. En gros, le sujet c'est : « Pourquoi que quand on utilise du LL, on se fait snober dans les écoles / entreprises ? Faudrait-y pas qu'on instaure un système de discrimination positive pour résoudre ce problème (si vraiment problème il y a) ? »
Est la une couche de plus ...
Je veux bien répondre: on ne se fait pas snober dans les écoles, ou alors, je ne suis pas au courant. Les écoles utilisent massivement Linux (donc des logiciels libres) depuis quelques années, parce que: -le matériel PC coute moins cher que des Stations Sun -c'est plus User-Friendly qu'un vieux Solaris pour des gens de plus en plus habitués a Windows depuis la plus tendre enfance. (Déja, le clavier Qwerty de base sur les stations Unix...grrr :-) ) -mine de rien, la quantité de logiciel tournant sous Linux et ne tournant pas (ou pas tout de suite sur BSD/Solaris) est non négligeable -l'informatique sans Unix, c'est triste... -Java/Eclipse tourne sous Linux, et a choisir entre Eclipse sous Unix et Eclipse sous Windows, j'ai vite choisi.
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an... Enfin, je n'ai pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin...
En plus, demain, j'ai un DS sur Perl/Unix. Et après demain sur Ocaml. Les deux sont des logiciels libre... Et on a aucun DS sur Visual Studio ou l'administration sous Windows XP...
Après, en entreprise, c'est fort possible. Si les entreprises souhaitent livrer des produits sous Windows, il est logique qu'elles souhaitent des personnes connaissant un minimum Windows.
-- Nicolas Le Scouarnec
Bah, pour une fois le sujet de son troll - enfin, ce que j'en avais
compris - me paraissait vaguement intéressant, d'où mon effort à essayer
de traduire la « prause artistic » du ptilou / cauchemar / ...
T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Très honetement, c'est très très difficile, on peut avec un effort
important, mais il faut lire plusieurs fois.
Mais là, tu as quoté (comme un goret en plus) la phrase originale que je
traduisais, alors évidemment, c'est pas clair. En gros, le sujet c'est :
« Pourquoi que quand on utilise du LL, on se fait snober dans les écoles
/ entreprises ? Faudrait-y pas qu'on instaure un système de
discrimination positive pour résoudre ce problème (si vraiment problème
il y a) ? »
Est la une couche de plus ...
Je veux bien répondre: on ne se fait pas snober dans les écoles, ou
alors, je ne suis pas au courant. Les écoles utilisent massivement
Linux (donc des logiciels libres) depuis quelques années, parce que:
-le matériel PC coute moins cher que des Stations Sun
-c'est plus User-Friendly qu'un vieux Solaris pour des gens de plus
en plus habitués a Windows depuis la plus tendre enfance. (Déja, le
clavier Qwerty de base sur les stations Unix...grrr :-) )
-mine de rien, la quantité de logiciel tournant sous Linux et ne
tournant pas (ou pas tout de suite sur BSD/Solaris) est non négligeable
-l'informatique sans Unix, c'est triste...
-Java/Eclipse tourne sous Linux, et a choisir entre Eclipse sous Unix
et Eclipse sous Windows, j'ai vite choisi.
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les
Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée
complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an... Enfin, je n'ai
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre,
je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin...
En plus, demain, j'ai un DS sur Perl/Unix. Et après demain sur Ocaml.
Les deux sont des logiciels libre... Et on a aucun DS sur Visual Studio
ou l'administration sous Windows XP...
Après, en entreprise, c'est fort possible. Si les entreprises
souhaitent livrer des produits sous Windows, il est logique qu'elles
souhaitent des personnes connaissant un minimum Windows.
Bah, pour une fois le sujet de son troll - enfin, ce que j'en avais compris - me paraissait vaguement intéressant, d'où mon effort à essayer de traduire la « prause artistic » du ptilou / cauchemar / ... T'es bien l'un des seul, ( à avoir compris), les autres brodes ...
Très honetement, c'est très très difficile, on peut avec un effort important, mais il faut lire plusieurs fois.
Mais là, tu as quoté (comme un goret en plus) la phrase originale que je traduisais, alors évidemment, c'est pas clair. En gros, le sujet c'est : « Pourquoi que quand on utilise du LL, on se fait snober dans les écoles / entreprises ? Faudrait-y pas qu'on instaure un système de discrimination positive pour résoudre ce problème (si vraiment problème il y a) ? »
Est la une couche de plus ...
Je veux bien répondre: on ne se fait pas snober dans les écoles, ou alors, je ne suis pas au courant. Les écoles utilisent massivement Linux (donc des logiciels libres) depuis quelques années, parce que: -le matériel PC coute moins cher que des Stations Sun -c'est plus User-Friendly qu'un vieux Solaris pour des gens de plus en plus habitués a Windows depuis la plus tendre enfance. (Déja, le clavier Qwerty de base sur les stations Unix...grrr :-) ) -mine de rien, la quantité de logiciel tournant sous Linux et ne tournant pas (ou pas tout de suite sur BSD/Solaris) est non négligeable -l'informatique sans Unix, c'est triste... -Java/Eclipse tourne sous Linux, et a choisir entre Eclipse sous Unix et Eclipse sous Windows, j'ai vite choisi.
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an... Enfin, je n'ai pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin...
En plus, demain, j'ai un DS sur Perl/Unix. Et après demain sur Ocaml. Les deux sont des logiciels libre... Et on a aucun DS sur Visual Studio ou l'administration sous Windows XP...
Après, en entreprise, c'est fort possible. Si les entreprises souhaitent livrer des produits sous Windows, il est logique qu'elles souhaitent des personnes connaissant un minimum Windows.
-- Nicolas Le Scouarnec
Ronald
Le Wed, 15 Jun 2005 19:05:25 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an...
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Enfin, je n'ai pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin...
je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Le Wed, 15 Jun 2005 19:05:25 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les
Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée
complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an...
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Enfin, je n'ai
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre,
je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin...
je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Le Wed, 15 Jun 2005 19:05:25 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an...
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Enfin, je n'ai pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin...
je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Nicolas George
Ronald , dans le message , a écrit :
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
T'es pas doué, toi.
Ronald , dans le message <pan.2005.06.15.19.37.15.786769@reply.to>, a
écrit :
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Le Wed, 15 Jun 2005 19:39:01 +0000, Nicolas George a écrit :
Ronald , dans le message , a écrit :
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
T'es pas doué, toi.
Ben non , qu'est ce que tu veux, j'ai du mal avec les cds d'install.
Nicolas Le Scouarnec
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an... Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Pour ma part, ca a été 4 heures pour changer d'ordi et de version de FreeBSD 4 -> 5 en récupérant tous mes fichiers personnels d'un disque a l'autre et toute ma config systeme et toutes les applis installées... Ceci dit, si tu ne connais pas du tout Unix. (et si tu as un probleme, ca peut prendre plus longtemps, mais en temps normal, si on sait par ou commencer...)
Enfin, il a peut etre bossé plus longtemps, mais j'étais pas devant, et il a fini tout seul. Donc 4 heures au bout de deux ans, et la, ca fait 2 ans que je n'ai rien réinstallé...
Je l'avais déja fait pour passer de Mandrake a Slackware, ca s'était fait en un temps très raisonnable... Réinstaller Windows (avec tous les logiciels/drivers dont tu as besoin), c'est assez, voir très, chiant...
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin... je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)...
-- Nicolas Le Scouarnec
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les
Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée
complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an...
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Pour ma part, ca a été 4 heures pour changer d'ordi et de version de
FreeBSD 4 -> 5 en récupérant tous mes fichiers personnels d'un disque a
l'autre et toute ma config systeme et toutes les applis installées... Ceci
dit, si tu ne connais pas du tout Unix. (et si tu as un probleme, ca
peut prendre plus longtemps, mais en temps normal, si on sait par ou
commencer...)
Enfin, il a peut etre bossé plus longtemps, mais j'étais pas devant, et
il a fini tout seul. Donc 4 heures au bout de deux ans, et la, ca fait 2
ans que je n'ai rien réinstallé...
Je l'avais déja fait pour passer de Mandrake a Slackware, ca s'était
fait en un temps très raisonnable... Réinstaller Windows (avec tous les
logiciels/drivers dont tu as besoin), c'est assez, voir très, chiant...
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre,
je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin...
je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir
ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)...
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an... Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Pour ma part, ca a été 4 heures pour changer d'ordi et de version de FreeBSD 4 -> 5 en récupérant tous mes fichiers personnels d'un disque a l'autre et toute ma config systeme et toutes les applis installées... Ceci dit, si tu ne connais pas du tout Unix. (et si tu as un probleme, ca peut prendre plus longtemps, mais en temps normal, si on sait par ou commencer...)
Enfin, il a peut etre bossé plus longtemps, mais j'étais pas devant, et il a fini tout seul. Donc 4 heures au bout de deux ans, et la, ca fait 2 ans que je n'ai rien réinstallé...
Je l'avais déja fait pour passer de Mandrake a Slackware, ca s'était fait en un temps très raisonnable... Réinstaller Windows (avec tous les logiciels/drivers dont tu as besoin), c'est assez, voir très, chiant...
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin... je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)...
-- Nicolas Le Scouarnec
Ronald
Le Wed, 15 Jun 2005 19:46:09 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an... Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Pour ma part, ca a été 4 heures pour changer d'ordi et de version de FreeBSD 4 -> 5 en récupérant tous mes fichiers personnels d'un disque a l'autre et toute ma config systeme et toutes les applis installées...
Tu peux migrer d'un 4.x vers un 5.x comme ça tout en changeant de matériel ?
Ceci dit, si tu ne connais pas du tout Unix.
Je commence à connaître , un peu .
(et si tu as un probleme, ca peut prendre plus longtemps, mais en temps normal, si on sait par ou commencer...)
En principe je commence par binutils .
Enfin, il a peut etre bossé plus longtemps, mais j'étais pas devant, et il a fini tout seul. Donc 4 heures au bout de deux ans, et la, ca fait 2 ans que je n'ai rien réinstallé...
Je l'avais déja fait pour passer de Mandrake a Slackware, ca s'était fait en un temps très raisonnable... Réinstaller Windows (avec tous les logiciels/drivers dont tu as besoin), c'est assez, voir très, chiant...
A:> sys c: ?
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin... je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)...
c'est bien ça , vaut mieux installer linux que jouer à linux sous windows .
Le Wed, 15 Jun 2005 19:46:09 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les
Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée
complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an...
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Pour ma part, ca a été 4 heures pour changer d'ordi et de version de
FreeBSD 4 -> 5 en récupérant tous mes fichiers personnels d'un disque a
l'autre et toute ma config systeme et toutes les applis installées...
Tu peux migrer d'un 4.x vers un 5.x comme ça tout en changeant de
matériel ?
Ceci dit, si tu ne connais pas du tout Unix.
Je commence à connaître , un peu .
(et si tu as un probleme, ca
peut prendre plus longtemps, mais en temps normal, si on sait par ou
commencer...)
En principe je commence par binutils .
Enfin, il a peut etre bossé plus longtemps, mais j'étais pas devant, et
il a fini tout seul. Donc 4 heures au bout de deux ans, et la, ca fait 2
ans que je n'ai rien réinstallé...
Je l'avais déja fait pour passer de Mandrake a Slackware, ca s'était
fait en un temps très raisonnable... Réinstaller Windows (avec tous les
logiciels/drivers dont tu as besoin), c'est assez, voir très, chiant...
A:> sys c: ?
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par
contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé
Cygwin...
je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir ssh,
avoir un shell décent (tcsh, zsh)...
c'est bien ça , vaut mieux installer linux que jouer à linux sous
windows .
Le Wed, 15 Jun 2005 19:46:09 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
A la rigueur, tu te fais snober si tu utilises Windows (par les Linuxiens...). On va se moquer de toi, parce que tu passes une journée complete a réinstaller tout tes logiciels 1 fois par an... Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller
un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
Pour ma part, ca a été 4 heures pour changer d'ordi et de version de FreeBSD 4 -> 5 en récupérant tous mes fichiers personnels d'un disque a l'autre et toute ma config systeme et toutes les applis installées...
Tu peux migrer d'un 4.x vers un 5.x comme ça tout en changeant de matériel ?
Ceci dit, si tu ne connais pas du tout Unix.
Je commence à connaître , un peu .
(et si tu as un probleme, ca peut prendre plus longtemps, mais en temps normal, si on sait par ou commencer...)
En principe je commence par binutils .
Enfin, il a peut etre bossé plus longtemps, mais j'étais pas devant, et il a fini tout seul. Donc 4 heures au bout de deux ans, et la, ca fait 2 ans que je n'ai rien réinstallé...
Je l'avais déja fait pour passer de Mandrake a Slackware, ca s'était fait en un temps très raisonnable... Réinstaller Windows (avec tous les logiciels/drivers dont tu as besoin), c'est assez, voir très, chiant...
A:> sys c: ?
pas eu a démarrer mon ordi sous Windows pour le moindre TP. Par contre, je connais un petit paquet de personnes qui ont installé Cygwin... je ne vois pas l'intérêt d'installer cygwin sous windows .
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)...
c'est bien ça , vaut mieux installer linux que jouer à linux sous windows .
Nicolas George
Ronald , dans le message , a écrit :
Tu peux migrer d'un 4.x vers un 5.x comme ça tout en changeant de matériel ?
Bien sûr. C'est la base. Tu veux dire qu'on ne peut pas faire ça, sous windows ?
Ronald , dans le message <pan.2005.06.15.20.06.35.726580@reply.to>, a
écrit :
Tu peux migrer d'un 4.x vers un 5.x comme ça tout en changeant de
matériel ?
Bien sûr. C'est la base. Tu veux dire qu'on ne peut pas faire ça, sous
windows ?
