Peut on imaginer, dans l'informatique, dans le LL entre autre, comme en
politique une s=E9gr=E9gation positive =E0 l'entr=E9e des =E9coles et
entreprises ?
Tu penses plutot te diriger vers une filière littéraire ?
Non artiste, pourquoi, catatonien ?
Ne t'inquiète pas, tout le monde a compris.
Quoi ?
Ce qu'il y avait à comprendre.
Explique, pour ceux qui n'ont pas compris !
Et ça, t'as compris?
Oui, ça comme le reste !
Ptilou
Nicolas Le Scouarnec
différent (PIV 2.4 Ghz) et ca passe sans probleme. Il suffit juste que le noyau soit adapté et que le disque s'il était 1er maitre IDE reste premier maitre IDE. Pas de problèmes particuliers avec les anciens fichiers de conf
(dans /etc et /boot) ?
Si, il faut savoir ce qui va se passer et ce qu'il faut changer si tu déplaces les disques, mais au dela, il n'y a pas de problemes. De toute facon, ca ne t'empechera pas de démarrer, au pire, il ne saura pas comment monter les partitions, mais ca se corrige vite.
Ensuite, il suffit de changer la config de Xorg. Sous Linux, c'est la meme chose, il suffit d'un noyau avec un support matériel assez large. Tout le monde compile son noyau avec plein de trucs qui servent à rien
juste au cas ça serve un jour , je crois .
Sous BSD: oui, surtout si machinalement, tu continues a utiliser GENERIC. Sous Linux aussi, il te manquera peut-etre la carte son, eventuellement la carte réseau, mais rien d'indispensable. Et les processeurs sont compatible du - vers le +. Donc si tu passes d'un PII a un PIV, ton noyau continuera a marcher.
-installer l'OS (a partir des CD, on va pas tout compiler, ca serait long) ah ? c'est comme windows finalement ?
[... script automatisation ...]
c'est effroyablement compliqué comme procédure de mise à jour ça.
Peut-etre, seulement, c'est rapide, et tu n'as pas besoin de rester devant.
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)... c'est bien ça , vaut mieux installer linux que jouer à linux sous
windows . Il faut faire une partition, ... C'est pas forcement possible, tout le
monde n'a pas envie de s'y risquer. Et c'est pas si mal que ca Cygwin. Sauf que ce n'est pas un émulateur de système linux , à la base.
"Emulateur", ca n'est pas vraiment le mot, cygwin n'est pas "lent" comme on pourrait le penser d'un émulateur. -- Nicolas Le Scouarnec
différent (PIV 2.4 Ghz) et ca passe sans probleme. Il suffit juste que le
noyau soit adapté et que le disque s'il était 1er maitre IDE reste
premier maitre IDE.
Pas de problèmes particuliers avec les anciens fichiers de conf
(dans /etc et /boot) ?
Si, il faut savoir ce qui va se passer et ce qu'il faut changer si tu
déplaces les disques, mais au dela, il n'y a pas de problemes. De toute
facon, ca ne t'empechera pas de démarrer, au pire, il ne saura pas
comment monter les partitions, mais ca se corrige vite.
Ensuite, il suffit de changer la config de Xorg. Sous Linux, c'est la meme
chose, il suffit d'un noyau avec un support matériel assez large.
Tout le monde compile son noyau avec plein de trucs qui servent à rien
juste au cas ça serve un jour , je crois .
Sous BSD: oui, surtout si machinalement, tu continues a utiliser
GENERIC. Sous Linux aussi, il te manquera peut-etre la carte son,
eventuellement la carte réseau, mais rien d'indispensable. Et les
processeurs sont compatible du - vers le +. Donc si tu passes d'un PII
a un PIV, ton noyau continuera a marcher.
-installer l'OS (a partir des CD, on va pas tout compiler, ca serait
long)
ah ? c'est comme windows finalement ?
[... script automatisation ...]
c'est effroyablement compliqué comme procédure de mise à jour ça.
Peut-etre, seulement, c'est rapide, et tu n'as pas besoin de rester
devant.
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir
ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)...
c'est bien ça , vaut mieux installer linux que jouer à linux sous
windows .
Il faut faire une partition, ... C'est pas forcement possible, tout le
monde n'a pas envie de s'y risquer. Et c'est pas si mal que ca Cygwin.
Sauf que ce n'est pas un émulateur de système linux , à la base.
"Emulateur", ca n'est pas vraiment le mot, cygwin n'est pas "lent"
comme on pourrait le penser d'un émulateur.
--
Nicolas Le Scouarnec
différent (PIV 2.4 Ghz) et ca passe sans probleme. Il suffit juste que le noyau soit adapté et que le disque s'il était 1er maitre IDE reste premier maitre IDE. Pas de problèmes particuliers avec les anciens fichiers de conf
(dans /etc et /boot) ?
Si, il faut savoir ce qui va se passer et ce qu'il faut changer si tu déplaces les disques, mais au dela, il n'y a pas de problemes. De toute facon, ca ne t'empechera pas de démarrer, au pire, il ne saura pas comment monter les partitions, mais ca se corrige vite.
Ensuite, il suffit de changer la config de Xorg. Sous Linux, c'est la meme chose, il suffit d'un noyau avec un support matériel assez large. Tout le monde compile son noyau avec plein de trucs qui servent à rien
juste au cas ça serve un jour , je crois .
Sous BSD: oui, surtout si machinalement, tu continues a utiliser GENERIC. Sous Linux aussi, il te manquera peut-etre la carte son, eventuellement la carte réseau, mais rien d'indispensable. Et les processeurs sont compatible du - vers le +. Donc si tu passes d'un PII a un PIV, ton noyau continuera a marcher.
-installer l'OS (a partir des CD, on va pas tout compiler, ca serait long) ah ? c'est comme windows finalement ?
[... script automatisation ...]
c'est effroyablement compliqué comme procédure de mise à jour ça.
Peut-etre, seulement, c'est rapide, et tu n'as pas besoin de rester devant.
Avoir gcc, avoir teTeX, avoir emacs/Xemacs, avoir un serveur X, avoir ssh, avoir un shell décent (tcsh, zsh)... c'est bien ça , vaut mieux installer linux que jouer à linux sous
windows . Il faut faire une partition, ... C'est pas forcement possible, tout le
monde n'a pas envie de s'y risquer. Et c'est pas si mal que ca Cygwin. Sauf que ce n'est pas un émulateur de système linux , à la base.
"Emulateur", ca n'est pas vraiment le mot, cygwin n'est pas "lent" comme on pourrait le penser d'un émulateur. -- Nicolas Le Scouarnec
Arnaud
Frappé d'autisme, ou catonie ...
Catatonie ? A part ça, tu crois que tu seras prêt pour le bac français ?
-- Arnaud
Frappé d'autisme, ou catonie ...
Catatonie ?
A part ça, tu crois que tu seras prêt pour le bac français ?
Ah, je comprends mieux, il fallait donc lire " Faudrait-y pas qu'on instaure un système de résolution positive pour résoudre ce problème "
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"ptilou@gmail.com" <ptilou@gmail.com> writes:
/ entreprises ? Faudrait-y pas qu'on instaure un système de
discrimination positive pour résoudre ce problème (si vraiment problème
il y a) ? »
Ah, je comprends mieux, il fallait donc lire " Faudrait-y pas qu'on
instaure un système de résolution positive pour résoudre ce problème "
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ah, je comprends mieux, il fallait donc lire " Faudrait-y pas qu'on instaure un système de résolution positive pour résoudre ce problème "
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Comparé aux 2 journées complètes tous les 2/3 mois pour réinstaller un système sous linux , c'est vraiment ridicule .
au debut c quand meme tres simple de bousiller son install sans forcement trouver un moyen de la recuperer...
Jérémy JUST
On Tue, 14 Jun 2005 10:16:31 +0200 "remy" wrote:
le LL dans la programmation est base sur "des normes,des standards,une relative genericite" et tout cela c'est le proprio qui les cree pas le LL
Étrange que ce troll n'ait pas été relevé.
exemple mono
Bah oui, parce que C# est une norme, un standard et a une relative généricité?
Une norme ou un standard se doit d'être libre, quel que soient ses auteurs. Regarde les RFC, regarde les standards du W3C, regarde les normes des langages qui en ont (le C, pour prendre l'exemple le plus courant).
-- Jérémy JUST
On Tue, 14 Jun 2005 10:16:31 +0200
"remy" <remy@fctpas.fr> wrote:
le LL dans la programmation est base sur
"des normes,des standards,une relative genericite"
et tout cela c'est le proprio qui les cree pas le LL
Étrange que ce troll n'ait pas été relevé.
exemple mono
Bah oui, parce que C# est une norme, un standard et a une relative
généricité?
Une norme ou un standard se doit d'être libre, quel que soient ses
auteurs. Regarde les RFC, regarde les standards du W3C, regarde les
normes des langages qui en ont (le C, pour prendre l'exemple le plus
courant).
le LL dans la programmation est base sur "des normes,des standards,une relative genericite" et tout cela c'est le proprio qui les cree pas le LL
Étrange que ce troll n'ait pas été relevé.
exemple mono
Bah oui, parce que C# est une norme, un standard et a une relative généricité?
Une norme ou un standard se doit d'être libre, quel que soient ses auteurs. Regarde les RFC, regarde les standards du W3C, regarde les normes des langages qui en ont (le C, pour prendre l'exemple le plus courant).
