« M. Marleix note qu'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Economie a
"formellement donné l'autorisation" de la vente d'Alstom énergie et a
"également autorisé" d'autres cessions d'actifs "d'entreprises
stratégiques françaises", citant celles d'Alcatel-Lucent au groupe
finlandais Nokia ou de Technip à l'entreprise américaine FMC Technologies.
Il note que le candidat Macron a bénéficié d'un "montant de dons records
pour sa campagne" et estime que "le fait que l'on puisse retrouver dans
la liste des donateurs ou des organisateurs de diners de levée de fonds
des personnes qui auraient été intéressées aux ventes précitées ne peut
qu'interroger".
M. Marleix émet l'hypothèse que le "système" mis en place dans le cadre
de ces cessions aurait pu bénéficier à l'actuel président de la
République pendant sa campagne. "S'il était vérifié, un tel système
pourrait être interprété comme un pacte de corruption", affirme le document.
"Puisqu'une enquête préliminaire a été ouverte en novembre dernier sur
les dons reçus par le parti En Marche pendant la campagne
(présidentielle) il m'a paru nécessaire de vous signaler ces éléments",
ajoute le député.
Le signalement de M. Marleix auprès du parquet de Paris intervient alors
qu'un ex-dirigeant d'Alstom a livré un témoignage sur les dessous
du rachat d'Alstom par General Electric dans un ouvrage ("Le piège
américain, JC Lattès) paru mercredi. »
Le 20/01/2019 à 23:55, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Donc autant passer directement au second tour alors.
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
Banalité.
Le 21/01/2019 à 00:21, Cardinal de Hère a écrit :
Le 20/01/2019 à 23:55, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Donc autant passer directement au second tour alors.
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le
moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est
tout ce qu'on peut espérer de mieux.
Le 20/01/2019 à 23:55, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Donc autant passer directement au second tour alors.
Dans les élections on a toujours le choix entre le mal absolu et le moindre mal. Le moindre mal n'est pas le bien dont on rêve mais c'est tout ce qu'on peut espérer de mieux.
Banalité.
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1qxa2.1qxsdfk1aim7roN% Cl.Massé wrote:
> Macron est d'extrême droite, tu crois ? Évidemment.
En tout cas il n'est pas de gauche, ça c'est sûr ! D'un autre côté il est en opposition frontale avec Le Pen, du coup tu les classes comment l'un par rapport à l'autre ? ;-) La peste, le choléra... toussa...
Se sont des rivalités entre friqués, Cf. Pinçon-Charlot. Mais leur buts sont les mêmes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o1qxa2.1qxsdfk1aim7roN%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid...
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
> > Macron est d'extrême droite, tu crois ?
>
> Évidemment.
En tout cas il n'est pas de gauche, ça c'est sûr ! D'un autre côté il est
en opposition frontale avec Le Pen, du coup tu les classes comment l'un
par rapport à l'autre ? ;-) La peste, le choléra... toussa...
Se sont des rivalités entre friqués, Cf. Pinçon-Charlot. Mais leur buts sont
les mêmes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1qxa2.1qxsdfk1aim7roN% Cl.Massé wrote:
> Macron est d'extrême droite, tu crois ? Évidemment.
En tout cas il n'est pas de gauche, ça c'est sûr ! D'un autre côté il est en opposition frontale avec Le Pen, du coup tu les classes comment l'un par rapport à l'autre ? ;-) La peste, le choléra... toussa...
Se sont des rivalités entre friqués, Cf. Pinçon-Charlot. Mais leur buts sont les mêmes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Arthur" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c4578d8$0$5468$
Dis-moi où figure le mot "programme" dans la constitution. Le mot "majorité" y est.
Le mot "sondage" n'y figure pas non plus.
Tu joues sur les mots. Une majorité peut être révélée aussi bien par un sondage que par une élection, qui n'est qu'un sondage particulier. C'est exposés dans les principes généraux, dont sont donc dépendants les principes particuliers. Quand une élection n'est pas l'image de la majorité, elle est illégitime, et l'insurrection devient légitime. "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs." -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Arthur" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c4578d8$0$5468$426a74cc@news.free.fr...
> Dis-moi où figure le mot "programme" dans la constitution. Le mot
> "majorité" y est.
Le mot "sondage" n'y figure pas non plus.
Tu joues sur les mots. Une majorité peut être révélée aussi bien par un
sondage que par une élection, qui n'est qu'un sondage particulier. C'est
exposés dans les principes généraux, dont sont donc dépendants les principes
particuliers. Quand une élection n'est pas l'image de la majorité, elle est
illégitime, et l'insurrection devient légitime.
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour
le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le
plus indispensable des devoirs."
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Arthur" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5c4578d8$0$5468$
Dis-moi où figure le mot "programme" dans la constitution. Le mot "majorité" y est.
Le mot "sondage" n'y figure pas non plus.
Tu joues sur les mots. Une majorité peut être révélée aussi bien par un sondage que par une élection, qui n'est qu'un sondage particulier. C'est exposés dans les principes généraux, dont sont donc dépendants les principes particuliers. Quand une élection n'est pas l'image de la majorité, elle est illégitime, et l'insurrection devient légitime. "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs." -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1qxdr.1mhg90gduu8zmN%
Ça veut dire vouloir la démission de Macron. Macron n'avait pas de programme, alors je sais pas ce que veut dire voter pour Macron.
Non, mauvaise pioche. On SAIT désormais que non seulement le mouvement des GJ est d'inspiration poujadiste pure, à la base
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout. C'est juste une manœuvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême gauche, l'extrême droite, les boxeurs, mais rien ne marche.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade> - en notant au passage que le plus jeune député élu sur le parti de Poujade fut un certain JM Le Pen - mais qu'en plus il est clairement soutenu (service d'ordre par exemple, depuis qu'il y en a un !) par l'extrême-droite et que "mécaniquement" c'est aussi la Marine qui se tien en embuscade pour en récupérer les bénéfices électoraux. Je trouve que ça fait quand même beaucoup ! A contrario, les sondages indiquent que Mélanchon et la FI ne récupèrent pas même un pouillème de bénéfice de ce mouvement de mécontentement.
C'est un mouvement apartisan, aucun parti ne récupère quoi que ce soit. Mais ça ne veut pas dire que ce soit un mouvement apolitique. Ça part seulement de la constatation que les élus ne sont pas libres, mais tributaires des marchés qui eux seuls font la loi.
Historiquement, on retrouve des démarches anti-parlementaires exactement du même tonneau en 1934 <https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_du_6_février_1934>
Comparaison n'est pas raison, encore une manipulation. Ce n'est ttfaçon pas une démarche anti-parlementaire, mais anti-banquier, y compris leurs pantin qu'on appelle "homme politiques."
...et tout ça est loin de m'enchanter, mais il faut savoir regarder la réalité en face.
Ce sont les banquiers/politiciens qui ne veulent pas regarder la vérité en face, ou qui veulent nous faire croire des bobards. Mais on assiste à un phénomène qui couvait déjà, et qui a percolé à partir d'une pétition. C'est le breakdown des méthodes de manipulations, lesquelles finissent toujours par se retourner contre leur auteur. Nous ne retrouverons jamais un régime comme il existait avant. Cf. théorie des catastrophes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o1qxdr.1mhg90gduu8zmN%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid...
> Ça veut dire vouloir la démission de Macron. Macron n'avait pas de
> programme, alors je sais pas ce que veut dire voter pour Macron.
Non, mauvaise pioche. On SAIT désormais que non seulement le mouvement des
GJ est d'inspiration poujadiste pure, à la base
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout.
C'est juste une manœuvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême
gauche, l'extrême droite, les boxeurs, mais rien ne marche.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade> - en notant au passage que
le plus jeune député élu sur le parti de Poujade fut un certain JM Le
Pen - mais qu'en plus il est clairement soutenu (service d'ordre par
exemple, depuis qu'il y en a un !) par l'extrême-droite et que
"mécaniquement" c'est aussi la Marine qui se tien en embuscade pour en
récupérer les bénéfices électoraux.
Je trouve que ça fait quand même beaucoup !
A contrario, les sondages indiquent que Mélanchon et la FI ne récupèrent
pas même un pouillème de bénéfice de ce mouvement de mécontentement.
C'est un mouvement apartisan, aucun parti ne récupère quoi que ce soit. Mais
ça ne veut pas dire que ce soit un mouvement apolitique. Ça part seulement
de la constatation que les élus ne sont pas libres, mais tributaires des
marchés qui eux seuls font la loi.
Historiquement, on retrouve des démarches anti-parlementaires exactement
du même tonneau en 1934
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_du_6_février_1934>
Comparaison n'est pas raison, encore une manipulation. Ce n'est ttfaçon pas
une démarche anti-parlementaire, mais anti-banquier, y compris leurs pantin
qu'on appelle "homme politiques."
...et tout ça est loin de m'enchanter, mais il faut savoir regarder la
réalité en face.
Ce sont les banquiers/politiciens qui ne veulent pas regarder la vérité en
face, ou qui veulent nous faire croire des bobards. Mais on assiste à un
phénomène qui couvait déjà, et qui a percolé à partir d'une pétition. C'est
le breakdown des méthodes de manipulations, lesquelles finissent toujours
par se retourner contre leur auteur. Nous ne retrouverons jamais un régime
comme il existait avant. Cf. théorie des catastrophes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1qxdr.1mhg90gduu8zmN%
Ça veut dire vouloir la démission de Macron. Macron n'avait pas de programme, alors je sais pas ce que veut dire voter pour Macron.
Non, mauvaise pioche. On SAIT désormais que non seulement le mouvement des GJ est d'inspiration poujadiste pure, à la base
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout. C'est juste une manœuvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême gauche, l'extrême droite, les boxeurs, mais rien ne marche.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade> - en notant au passage que le plus jeune député élu sur le parti de Poujade fut un certain JM Le Pen - mais qu'en plus il est clairement soutenu (service d'ordre par exemple, depuis qu'il y en a un !) par l'extrême-droite et que "mécaniquement" c'est aussi la Marine qui se tien en embuscade pour en récupérer les bénéfices électoraux. Je trouve que ça fait quand même beaucoup ! A contrario, les sondages indiquent que Mélanchon et la FI ne récupèrent pas même un pouillème de bénéfice de ce mouvement de mécontentement.
C'est un mouvement apartisan, aucun parti ne récupère quoi que ce soit. Mais ça ne veut pas dire que ce soit un mouvement apolitique. Ça part seulement de la constatation que les élus ne sont pas libres, mais tributaires des marchés qui eux seuls font la loi.
Historiquement, on retrouve des démarches anti-parlementaires exactement du même tonneau en 1934 <https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_du_6_février_1934>
Comparaison n'est pas raison, encore une manipulation. Ce n'est ttfaçon pas une démarche anti-parlementaire, mais anti-banquier, y compris leurs pantin qu'on appelle "homme politiques."
...et tout ça est loin de m'enchanter, mais il faut savoir regarder la réalité en face.
Ce sont les banquiers/politiciens qui ne veulent pas regarder la vérité en face, ou qui veulent nous faire croire des bobards. Mais on assiste à un phénomène qui couvait déjà, et qui a percolé à partir d'une pétition. C'est le breakdown des méthodes de manipulations, lesquelles finissent toujours par se retourner contre leur auteur. Nous ne retrouverons jamais un régime comme il existait avant. Cf. théorie des catastrophes. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
voir_le_reply-to
Cl.Massé wrote:
Non, mauvaise pioche. On SAIT désormais que non seulement le mouvement des GJ est d'inspiration poujadiste pure, à la base
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout. C'est juste une man½uvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême gauche, l'extrême droite, les boxeurs, mais rien ne marche.
Si tu prends seulement le temps lire les deux liens que je t'ai proposés, de comprendre ce qu'a été, en son temps, le mouvement de Pierre Poujade et l'électorat qu'il a drainé, tu ne peux que constater les similitudes troublantes. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade> Ce mouvement GJ n'est absolument pas représentatif de 75% des français, et la preuve s'en fera au prochain vote disponible. Quand on n'affiche pas la couleur et qu'on demande "qui est mécontent", évidemment, on a un résultat spectaculaire ! Quand ils auront réussi à accoucher de concret sur le papier (après s'être mis d'accord : comment ?), ce sera une autre histoire ! Rendez-vous pour boire un coup à la perte de tes illusions.
Historiquement, on retrouve des démarches anti-parlementaires exactement du même tonneau en 1934 <https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_du_6_février_1934>
Comparaison n'est pas raison, encore une manipulation. Ce n'est ttfaçon pas une démarche anti-parlementaire, mais anti-banquier, y compris leurs pantin qu'on appelle "homme politiques."
Relis-toi : être contre [...] des pantins d'hommes politiques ce ne serait pas être anti-parlementaire ? ROTFL ! Appeler ça anti-banquier c'est exactement le même "effet-puit" (ou effet Barnum) que "mécontent"... "Mon ennemi c'est la finance" que disait l'autre ! ça tire les larmes ! <https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum> Pour que le français moyen de chez la moyenne "ressente" une satisfaction à d'éventuelles mesures financières dans son quotidien SANS réduire à zéro les prestations sociales et les services publics, la facture est telle (en centaines de milliards) que seules des mesures très radicales pourraient y parvenir. Mais dès que tu vas aborder concrètement la question de remettre en cause tout ou partie du principe de la succession ou des revenus du capital, tu vas voir tes 75% se transformer très vite en 0,75% ! -- Gérald
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
> Non, mauvaise pioche. On SAIT désormais que non seulement le mouvement des
> GJ est d'inspiration poujadiste pure, à la base
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout.
C'est juste une man½uvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême
gauche, l'extrême droite, les boxeurs, mais rien ne marche.
Si tu prends seulement le temps lire les deux liens que je t'ai
proposés, de comprendre ce qu'a été, en son temps, le mouvement de
Pierre Poujade et l'électorat qu'il a drainé, tu ne peux que constater
les similitudes troublantes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade>
Ce mouvement GJ n'est absolument pas représentatif de 75% des français,
et la preuve s'en fera au prochain vote disponible. Quand on n'affiche
pas la couleur et qu'on demande "qui est mécontent", évidemment, on a un
résultat spectaculaire ! Quand ils auront réussi à accoucher de concret
sur le papier (après s'être mis d'accord : comment ?), ce sera une autre
histoire ! Rendez-vous pour boire un coup à la perte de tes illusions.
> Historiquement, on retrouve des démarches anti-parlementaires exactement
> du même tonneau en 1934
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_du_6_février_1934>
Comparaison n'est pas raison, encore une manipulation. Ce n'est ttfaçon pas
une démarche anti-parlementaire, mais anti-banquier, y compris leurs pantin
qu'on appelle "homme politiques."
Relis-toi : être contre [...] des pantins d'hommes politiques ce ne
serait pas être anti-parlementaire ? ROTFL ! Appeler ça anti-banquier
c'est exactement le même "effet-puit" (ou effet Barnum) que
"mécontent"... "Mon ennemi c'est la finance" que disait l'autre ! ça
tire les larmes !
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum>
Pour que le français moyen de chez la moyenne "ressente" une
satisfaction à d'éventuelles mesures financières dans son quotidien SANS
réduire à zéro les prestations sociales et les services publics, la
facture est telle (en centaines de milliards) que seules des mesures
très radicales pourraient y parvenir. Mais dès que tu vas aborder
concrètement la question de remettre en cause tout ou partie du principe
de la succession ou des revenus du capital, tu vas voir tes 75% se
transformer très vite en 0,75% !
Non, mauvaise pioche. On SAIT désormais que non seulement le mouvement des GJ est d'inspiration poujadiste pure, à la base
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout. C'est juste une man½uvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême gauche, l'extrême droite, les boxeurs, mais rien ne marche.
Si tu prends seulement le temps lire les deux liens que je t'ai proposés, de comprendre ce qu'a été, en son temps, le mouvement de Pierre Poujade et l'électorat qu'il a drainé, tu ne peux que constater les similitudes troublantes. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade> Ce mouvement GJ n'est absolument pas représentatif de 75% des français, et la preuve s'en fera au prochain vote disponible. Quand on n'affiche pas la couleur et qu'on demande "qui est mécontent", évidemment, on a un résultat spectaculaire ! Quand ils auront réussi à accoucher de concret sur le papier (après s'être mis d'accord : comment ?), ce sera une autre histoire ! Rendez-vous pour boire un coup à la perte de tes illusions.
Historiquement, on retrouve des démarches anti-parlementaires exactement du même tonneau en 1934 <https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_du_6_février_1934>
Comparaison n'est pas raison, encore une manipulation. Ce n'est ttfaçon pas une démarche anti-parlementaire, mais anti-banquier, y compris leurs pantin qu'on appelle "homme politiques."
Relis-toi : être contre [...] des pantins d'hommes politiques ce ne serait pas être anti-parlementaire ? ROTFL ! Appeler ça anti-banquier c'est exactement le même "effet-puit" (ou effet Barnum) que "mécontent"... "Mon ennemi c'est la finance" que disait l'autre ! ça tire les larmes ! <https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum> Pour que le français moyen de chez la moyenne "ressente" une satisfaction à d'éventuelles mesures financières dans son quotidien SANS réduire à zéro les prestations sociales et les services publics, la facture est telle (en centaines de milliards) que seules des mesures très radicales pourraient y parvenir. Mais dès que tu vas aborder concrètement la question de remettre en cause tout ou partie du principe de la succession ou des revenus du capital, tu vas voir tes 75% se transformer très vite en 0,75% ! -- Gérald
voir_le_reply-to
Duzz' wrote:
Je ne sais pas si les avatars du "Cardinal" sont payés, mais ils sont au moins au nombre de quatre : - Un calotin hystérique en régression au stade anal. - Un sociopathe mythomaniaque. - Un beauf aviné qui débite des torrents d'injures méphitiques. - Un simplet qui ânonne des vannes d'ado boutonneux. Il est hautement improbable qu'un seul individu puisse cumuler toutes ces tares.
ce qui est loin d'être suffisant pour justifier une omniprésence à toute heure et une réactivité extraordinaire (filtrer et trier par date). Pour "forger" un tel personnage et assurer sa survie sur une longue période, avec une relative cohérence entre les différents "nègres littéraires", il faut une *motivation*... et un savoir-faire, reconnaissons-le ! Financière peut-être, idéologique peut-être, ludique peut-être... Je ne fréquente pas les réseaux sociaux : il serait intéressant de trouver son miroir dessus parce que usenet, franchement, quel impact ? Quelle résonance à un tel déploiement d'énergie ? Du coup, au lieu d'un club de jeunes transfuges du GUD à Assas, on pourrait plutôt imaginer quatre vieillards séniles mouillant leur pantalon et se succédant sur une chaise percée... Note que le plus rigolo c'est qu'il est dans la totale incapacité de démentir ! -- Gérald
Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:
Je ne sais pas si les avatars du "Cardinal" sont payés, mais ils sont au
moins au nombre de quatre :
- Un calotin hystérique en régression au stade anal.
- Un sociopathe mythomaniaque.
- Un beauf aviné qui débite des torrents d'injures méphitiques.
- Un simplet qui ânonne des vannes d'ado boutonneux.
Il est hautement improbable qu'un seul individu puisse cumuler toutes ces
tares.
ce qui est loin d'être suffisant pour justifier une omniprésence à toute
heure et une réactivité extraordinaire (filtrer et trier par date). Pour
"forger" un tel personnage et assurer sa survie sur une longue période,
avec une relative cohérence entre les différents "nègres littéraires",
il faut une *motivation*... et un savoir-faire, reconnaissons-le !
Financière peut-être, idéologique peut-être, ludique peut-être...
Je ne fréquente pas les réseaux sociaux : il serait intéressant de
trouver son miroir dessus parce que usenet, franchement, quel impact ?
Quelle résonance à un tel déploiement d'énergie ?
Du coup, au lieu d'un club de jeunes transfuges du GUD à Assas, on
pourrait plutôt imaginer quatre vieillards séniles mouillant leur
pantalon et se succédant sur une chaise percée...
Note que le plus rigolo c'est qu'il est dans la totale incapacité de
démentir !
Je ne sais pas si les avatars du "Cardinal" sont payés, mais ils sont au moins au nombre de quatre : - Un calotin hystérique en régression au stade anal. - Un sociopathe mythomaniaque. - Un beauf aviné qui débite des torrents d'injures méphitiques. - Un simplet qui ânonne des vannes d'ado boutonneux. Il est hautement improbable qu'un seul individu puisse cumuler toutes ces tares.
ce qui est loin d'être suffisant pour justifier une omniprésence à toute heure et une réactivité extraordinaire (filtrer et trier par date). Pour "forger" un tel personnage et assurer sa survie sur une longue période, avec une relative cohérence entre les différents "nègres littéraires", il faut une *motivation*... et un savoir-faire, reconnaissons-le ! Financière peut-être, idéologique peut-être, ludique peut-être... Je ne fréquente pas les réseaux sociaux : il serait intéressant de trouver son miroir dessus parce que usenet, franchement, quel impact ? Quelle résonance à un tel déploiement d'énergie ? Du coup, au lieu d'un club de jeunes transfuges du GUD à Assas, on pourrait plutôt imaginer quatre vieillards séniles mouillant leur pantalon et se succédant sur une chaise percée... Note que le plus rigolo c'est qu'il est dans la totale incapacité de démentir ! -- Gérald
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1rg51.fahsn4ita8ltN%
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout. C'est juste une man½uvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême gauche, l'extrême droite, les boxeurs de 40 ans, le poujadisme, mais rien ne marche.
Si tu prends seulement le temps lire les deux liens que je t'ai proposés, de comprendre ce qu'a été, en son temps, le mouvement de Pierre Poujade et l'électorat qu'il a drainé, tu ne peux que constater les similitudes troublantes. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade>
Le poujadisme, mouvement des petits commerçants, n'a rien à voir avec les GJ, une similitude n'est pas suffisante. Tout le monde s'accorde pour dire que le mouvement des GJ est inédit. L'histoire ne repasse pas les plats, c'est juste un moyen d'endoctrinement.
Ce mouvement GJ n'est absolument pas représentatif de 75% des français, et la preuve s'en fera au prochain vote disponible.
Il n'y a pas de prochain vote disponible. On voit déjà que le mouvement a un taux d'accord jamais vu, même chez ceux qui d'ordinaire ne se bougent pas.
Quand on n'affiche pas la couleur et qu'on demande "qui est mécontent", évidemment, on a un résultat spectaculaire ! Quand ils auront réussi à accoucher de concret sur le papier (après s'être mis d'accord : comment ?), ce sera une autre histoire !
En revanche ça c'est déjà fait. Il faut se renseigner auprès des GJ, pas des média aux ordres ou aux services de communication de l'Élysée.
Pour que le français moyen de chez la moyenne "ressente" une satisfaction à d'éventuelles mesures financières dans son quotidien SANS réduire à zéro les prestations sociales et les services publics, la facture est telle (en centaines de milliards) que seules des mesures très radicales pourraient y parvenir.
Non, encore du baratin politicien. La facture est payée en ne payant pas les intérêts de la dette, résultat d'un racket et non pas d'une décision démocratique, en luttant contre la fraude fiscale et en rétablissant l'ISF. De l'argent il y en a, pour soudoyer les "forces de l'ordre" il est promptement débloqué. Les prestations sociales sont payées avec les cotisations, c'est à dire l'argent que les français possèdent déjà, et que le privé tente de capter sous le déguisement d'une "réduction de taxe."
Mais dès que tu vas aborder concrètement la question de remettre en cause tout ou partie du principe de la succession ou des revenus du capital, tu vas voir tes 75% se transformer très vite en 0,75% !
Les "experts" pensaient que le mouvement allait s'essouffler, qu'il serait dissuadé par les violences policières, qu'il allait se diviser, perdre sa popularité. Rien de tout ça n'arrive, il se renforce, se radicalise, se pérennise, s'organise. La répression ne les décourage aucunement mais au contraire les met encore plus en colère. Première alerte quand contre toute attente, les GJ ont soutenu le boxer qui plus est gitan, car pour eux ce n'est pas un vulgaire casseur mais un justicier. Désolé pour toi si tu as raté le wagon, l'histoire est en marche et ne peut plus être arrêtée. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o1rg51.fahsn4ita8ltN%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid...
> Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout.
> C'est juste une man½uvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême
> gauche, l'extrême droite, les boxeurs de 40 ans, le poujadisme, mais
> rien ne marche.
Si tu prends seulement le temps lire les deux liens que je t'ai proposés,
de comprendre ce qu'a été, en son temps, le mouvement de Pierre Poujade et
l'électorat qu'il a drainé, tu ne peux que constater les similitudes
troublantes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade>
Le poujadisme, mouvement des petits commerçants, n'a rien à voir avec les
GJ, une similitude n'est pas suffisante. Tout le monde s'accorde pour dire
que le mouvement des GJ est inédit. L'histoire ne repasse pas les plats,
c'est juste un moyen d'endoctrinement.
Ce mouvement GJ n'est absolument pas représentatif de 75% des français, et
la preuve s'en fera au prochain vote disponible.
Il n'y a pas de prochain vote disponible. On voit déjà que le mouvement a un
taux d'accord jamais vu, même chez ceux qui d'ordinaire ne se bougent pas.
Quand on n'affiche pas la couleur et qu'on demande "qui est mécontent",
évidemment, on a un résultat spectaculaire ! Quand ils auront réussi à
accoucher de concret sur le papier (après s'être mis d'accord : comment
?), ce sera une autre histoire !
En revanche ça c'est déjà fait. Il faut se renseigner auprès des GJ, pas des
média aux ordres ou aux services de communication de l'Élysée.
Pour que le français moyen de chez la moyenne "ressente" une satisfaction
à d'éventuelles mesures financières dans son quotidien SANS réduire à zéro
les prestations sociales et les services publics, la facture est telle (en
centaines de milliards) que seules des mesures très radicales pourraient y
parvenir.
Non, encore du baratin politicien. La facture est payée en ne payant pas les
intérêts de la dette, résultat d'un racket et non pas d'une décision
démocratique, en luttant contre la fraude fiscale et en rétablissant l'ISF.
De l'argent il y en a, pour soudoyer les "forces de l'ordre" il est
promptement débloqué. Les prestations sociales sont payées avec les
cotisations, c'est à dire l'argent que les français possèdent déjà, et que
le privé tente de capter sous le déguisement d'une "réduction de taxe."
Mais dès que tu vas aborder concrètement la question de remettre en cause
tout ou partie du principe de la succession ou des revenus du capital, tu
vas voir tes 75% se transformer très vite en 0,75% !
Les "experts" pensaient que le mouvement allait s'essouffler, qu'il serait
dissuadé par les violences policières, qu'il allait se diviser, perdre sa
popularité. Rien de tout ça n'arrive, il se renforce, se radicalise, se
pérennise, s'organise. La répression ne les décourage aucunement mais au
contraire les met encore plus en colère. Première alerte quand contre toute
attente, les GJ ont soutenu le boxer qui plus est gitan, car pour eux ce
n'est pas un vulgaire casseur mais un justicier.
Désolé pour toi si tu as raté le wagon, l'histoire est en marche et ne peut
plus être arrêtée.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1o1rg51.fahsn4ita8ltN%
Non, c'est ridicule, c'est 75% des français et il y a forcément de tout. C'est juste une man½uvre pour les discréditer. Ils ont essayé l'extrême gauche, l'extrême droite, les boxeurs de 40 ans, le poujadisme, mais rien ne marche.
Si tu prends seulement le temps lire les deux liens que je t'ai proposés, de comprendre ce qu'a été, en son temps, le mouvement de Pierre Poujade et l'électorat qu'il a drainé, tu ne peux que constater les similitudes troublantes. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Poujade>
Le poujadisme, mouvement des petits commerçants, n'a rien à voir avec les GJ, une similitude n'est pas suffisante. Tout le monde s'accorde pour dire que le mouvement des GJ est inédit. L'histoire ne repasse pas les plats, c'est juste un moyen d'endoctrinement.
Ce mouvement GJ n'est absolument pas représentatif de 75% des français, et la preuve s'en fera au prochain vote disponible.
Il n'y a pas de prochain vote disponible. On voit déjà que le mouvement a un taux d'accord jamais vu, même chez ceux qui d'ordinaire ne se bougent pas.
Quand on n'affiche pas la couleur et qu'on demande "qui est mécontent", évidemment, on a un résultat spectaculaire ! Quand ils auront réussi à accoucher de concret sur le papier (après s'être mis d'accord : comment ?), ce sera une autre histoire !
En revanche ça c'est déjà fait. Il faut se renseigner auprès des GJ, pas des média aux ordres ou aux services de communication de l'Élysée.
Pour que le français moyen de chez la moyenne "ressente" une satisfaction à d'éventuelles mesures financières dans son quotidien SANS réduire à zéro les prestations sociales et les services publics, la facture est telle (en centaines de milliards) que seules des mesures très radicales pourraient y parvenir.
Non, encore du baratin politicien. La facture est payée en ne payant pas les intérêts de la dette, résultat d'un racket et non pas d'une décision démocratique, en luttant contre la fraude fiscale et en rétablissant l'ISF. De l'argent il y en a, pour soudoyer les "forces de l'ordre" il est promptement débloqué. Les prestations sociales sont payées avec les cotisations, c'est à dire l'argent que les français possèdent déjà, et que le privé tente de capter sous le déguisement d'une "réduction de taxe."
Mais dès que tu vas aborder concrètement la question de remettre en cause tout ou partie du principe de la succession ou des revenus du capital, tu vas voir tes 75% se transformer très vite en 0,75% !
Les "experts" pensaient que le mouvement allait s'essouffler, qu'il serait dissuadé par les violences policières, qu'il allait se diviser, perdre sa popularité. Rien de tout ça n'arrive, il se renforce, se radicalise, se pérennise, s'organise. La répression ne les décourage aucunement mais au contraire les met encore plus en colère. Première alerte quand contre toute attente, les GJ ont soutenu le boxer qui plus est gitan, car pour eux ce n'est pas un vulgaire casseur mais un justicier. Désolé pour toi si tu as raté le wagon, l'histoire est en marche et ne peut plus être arrêtée. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Gloops
Le 20 Janvier 2019 à 19:22, Gerald a écrit :
Tiens, tiens... un peu d'inconfort à suivre ma proposition quand même ?
Ça dépend, pour la grosse commission on finit quand même par s'asseoir ;) --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 20 Janvier 2019 à 19:22, Gerald
<voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid> a écrit :
Tiens, tiens... un peu d'inconfort à suivre ma proposition quand même ?
Ça dépend, pour la grosse commission on finit quand même par s'asseoir ;)
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Tiens, tiens... un peu d'inconfort à suivre ma proposition quand même ?
Ça dépend, pour la grosse commission on finit quand même par s'asseoir ;) --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 20 Janvier 2019 à 19:22, Gerald a écrit :
Tant qu'on n'a pas généralisé les wc biplaces ou collectifs (?), en gros personne ne *sait* que tu pisses assis ou pas.
C'est bien ce que je disais.
Note d'ailleurs qu'historiquement, on attribue aussi (pas de lien obligé, mais possible ?) une certaine "décontraction" sur le plan sexuel aux pays nordiques,
Je l'ai mentionné aussi quelque part me semble-t-il ...
il y a de la littérature sur la question !
Ah oui ? --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 20 Janvier 2019 à 19:22, Gerald
<voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid> a écrit :
Tant qu'on n'a pas généralisé les wc
biplaces ou collectifs (?), en gros personne ne *sait* que tu pisses
assis ou pas.
C'est bien ce que je disais.
Note d'ailleurs
qu'historiquement, on attribue aussi (pas de lien obligé, mais possible
?) une certaine "décontraction" sur le plan sexuel aux pays nordiques,
Je l'ai mentionné aussi quelque part me semble-t-il ...
il y a de la littérature sur la question !
Ah oui ?
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Tant qu'on n'a pas généralisé les wc biplaces ou collectifs (?), en gros personne ne *sait* que tu pisses assis ou pas.
C'est bien ce que je disais.
Note d'ailleurs qu'historiquement, on attribue aussi (pas de lien obligé, mais possible ?) une certaine "décontraction" sur le plan sexuel aux pays nordiques,
Je l'ai mentionné aussi quelque part me semble-t-il ...
il y a de la littérature sur la question !
Ah oui ? --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le bon comte
Christophe Dang Ngoc Chan :
Je reformule : il y a 100 000 gilets jaunes manifestant et ils n'ont pas tous les mêmes objectifs (sauf peut-être Macron démission),
C'est un bon objectif.
donc je ne sais pas ce que signifie soutenir les Gilets jaunes.
Macron démission. -- Les bons comtes font les bons amis.
Christophe Dang Ngoc Chan :
Je reformule : il y a 100 000 gilets jaunes
manifestant et ils n'ont pas tous les mêmes
objectifs (sauf peut-être Macron démission),
C'est un bon objectif.
donc je ne sais pas ce que signifie soutenir les
Gilets jaunes.
