« M. Marleix note qu'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Economie a
"formellement donné l'autorisation" de la vente d'Alstom énergie et a
"également autorisé" d'autres cessions d'actifs "d'entreprises
stratégiques françaises", citant celles d'Alcatel-Lucent au groupe
finlandais Nokia ou de Technip à l'entreprise américaine FMC Technologies.
Il note que le candidat Macron a bénéficié d'un "montant de dons records
pour sa campagne" et estime que "le fait que l'on puisse retrouver dans
la liste des donateurs ou des organisateurs de diners de levée de fonds
des personnes qui auraient été intéressées aux ventes précitées ne peut
qu'interroger".
M. Marleix émet l'hypothèse que le "système" mis en place dans le cadre
de ces cessions aurait pu bénéficier à l'actuel président de la
République pendant sa campagne. "S'il était vérifié, un tel système
pourrait être interprété comme un pacte de corruption", affirme le document.
"Puisqu'une enquête préliminaire a été ouverte en novembre dernier sur
les dons reçus par le parti En Marche pendant la campagne
(présidentielle) il m'a paru nécessaire de vous signaler ces éléments",
ajoute le député.
Le signalement de M. Marleix auprès du parquet de Paris intervient alors
qu'un ex-dirigeant d'Alstom a livré un témoignage sur les dessous
du rachat d'Alstom par General Electric dans un ouvrage ("Le piège
américain, JC Lattès) paru mercredi. »
Laisser Hollande faire cinq ans, c'était une erreur que nous n'avons pas fini de payer. Et pas seulement pécuniairement à sa pomme.
c'est une grosse erreur de croire ça, lui n'était pas corrompu, par contre il s'est laissé embobiner, mais nous avons *tous* sous estimés la force des lobbies de la finance. jdd
C'est justement pour ça, que c'était une erreur de le laisser. Il s'est fait élire principalement sur un programme simple : "Je suis ennemi de la finance." Donc pas corrompu, vu ce qui a suivi, j'ai des doutes.
se figurer que vaincre la finance se fera juste en élisant un président français c'est d'une naiveté... il peut pousser dans le bon sens. Si les "frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait mieux, il a déjà fait beaucoup jdd -- http://dodin.org
Le 19/01/2019 à 10:39, Gloops a écrit :
Laisser Hollande faire cinq ans, c'était une erreur que nous n'avons pas
fini de payer. Et pas seulement pécuniairement à sa pomme.
c'est une grosse erreur de croire ça, lui n'était pas corrompu, par
contre il s'est laissé embobiner, mais nous avons *tous* sous estimés la
force des lobbies de la finance.
jdd
C'est justement pour ça, que c'était une erreur de le laisser.
Il s'est fait élire principalement sur un programme simple : "Je suis
ennemi de la finance."
Donc pas corrompu, vu ce qui a suivi, j'ai des doutes.
se figurer que vaincre la finance se fera juste en élisant un président
français c'est d'une naiveté... il peut pousser dans le bon sens. Si les
"frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait
mieux, il a déjà fait beaucoup
Laisser Hollande faire cinq ans, c'était une erreur que nous n'avons pas fini de payer. Et pas seulement pécuniairement à sa pomme.
c'est une grosse erreur de croire ça, lui n'était pas corrompu, par contre il s'est laissé embobiner, mais nous avons *tous* sous estimés la force des lobbies de la finance. jdd
C'est justement pour ça, que c'était une erreur de le laisser. Il s'est fait élire principalement sur un programme simple : "Je suis ennemi de la finance." Donc pas corrompu, vu ce qui a suivi, j'ai des doutes.
se figurer que vaincre la finance se fera juste en élisant un président français c'est d'une naiveté... il peut pousser dans le bon sens. Si les "frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait mieux, il a déjà fait beaucoup jdd -- http://dodin.org
Gloops
Le 19 Janvier 2019 à 10:55, René Groumal a écrit :
Le 19/01/2019 à 03:06, Cardinal de Hère a écrit :
Le 19/01/2019 à 00:58, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 18/01/2019 à 18:35, Cl.Massé a écrit :
> Le Peuple Souverain, c'est les Gilets Jaunes qui sont soutenus
par 75% des français.
Sur quel programme ?
Virer Macron, réindustrialiser le pays, diminuer le chômage, baisser les impôts.
Facile. Yaka yaka yaka.
Arrivé à un certain point, oui c'est yaka qui cause. Pour des choses plus élaborées le pouvoir a eu 40 ans, avant. Et on en arrive là, donc personne d'autre que les intéressés n'exprimera à quel point ça suffit comme ça. Pour résumer, il n'y a pas que les cadres supérieurs qui ont le droit de croûter. Au départ, c'est la pression croissante des taxes, qui a mis les gens dans la rue. En ouvrant la soupape on pouvait venir discuter avec eux, et le soufflé retombait. Se moquer d'eux après aurait été une très mauvaise idée, mais ça pouvait se calmer assez vite. Au bout de deux semaines, c'est le mépris qui a vraiment mis le feu au poudres. Macron a quand même réussi le prodige de ne jamais prononcer l'expression Gilets Jaunes, depuis le mois de Novembre. Donc maintenant, de taxes basta, le slogan principal est devenu Macron démission. La belle Tatiana Ventôse nous a sorti il y a quelques semaines une magistrale vidéo au sujet des vœux de nouvel an du président. Outre que c'est un régal à écouter (et pendant qu'on y est à regarder aussi, il n'y a pas de honte à ça) entre autres choses elle a bien fait observer que le président a voulu être élu justement parce qu'il était supposé avoir des idées. Bon il se trouve que nous en avons aussi, et que semble-t-il ce ne sont pas les mêmes. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 19 Janvier 2019 à 10:55, René Groumal <regrou@orange.fr> a écrit :
Le 19/01/2019 à 03:06, Cardinal de Hère a écrit :
Le 19/01/2019 à 00:58, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 18/01/2019 à 18:35, Cl.Massé a écrit :
> Le Peuple Souverain, c'est les Gilets Jaunes qui sont soutenus
par 75% des français.
Sur quel programme ?
Virer Macron, réindustrialiser le pays, diminuer le chômage, baisser
les impôts.
Facile.
Yaka yaka yaka.
Arrivé à un certain point, oui c'est yaka qui cause.
Pour des choses plus élaborées le pouvoir a eu 40 ans, avant. Et on en
arrive là, donc personne d'autre que les intéressés n'exprimera à quel
point ça suffit comme ça. Pour résumer, il n'y a pas que les cadres
supérieurs qui ont le droit de croûter.
Au départ, c'est la pression croissante des taxes, qui a mis les gens
dans la rue. En ouvrant la soupape on pouvait venir discuter avec eux,
et le soufflé retombait. Se moquer d'eux après aurait été une très
mauvaise idée, mais ça pouvait se calmer assez vite.
Au bout de deux semaines, c'est le mépris qui a vraiment mis le feu au
poudres. Macron a quand même réussi le prodige de ne jamais prononcer
l'expression Gilets Jaunes, depuis le mois de Novembre. Donc maintenant,
de taxes basta, le slogan principal est devenu Macron démission.
La belle Tatiana Ventôse nous a sorti il y a quelques semaines une
magistrale vidéo au sujet des vœux de nouvel an du président. Outre que
c'est un régal à écouter (et pendant qu'on y est à regarder aussi, il
n'y a pas de honte à ça) entre autres choses elle a bien fait observer
que le président a voulu être élu justement parce qu'il était supposé
avoir des idées. Bon il se trouve que nous en avons aussi, et que
semble-t-il ce ne sont pas les mêmes.
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 19 Janvier 2019 à 10:55, René Groumal a écrit :
Le 19/01/2019 à 03:06, Cardinal de Hère a écrit :
Le 19/01/2019 à 00:58, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Le 18/01/2019 à 18:35, Cl.Massé a écrit :
> Le Peuple Souverain, c'est les Gilets Jaunes qui sont soutenus
par 75% des français.
Sur quel programme ?
Virer Macron, réindustrialiser le pays, diminuer le chômage, baisser les impôts.
Facile. Yaka yaka yaka.
Arrivé à un certain point, oui c'est yaka qui cause. Pour des choses plus élaborées le pouvoir a eu 40 ans, avant. Et on en arrive là, donc personne d'autre que les intéressés n'exprimera à quel point ça suffit comme ça. Pour résumer, il n'y a pas que les cadres supérieurs qui ont le droit de croûter. Au départ, c'est la pression croissante des taxes, qui a mis les gens dans la rue. En ouvrant la soupape on pouvait venir discuter avec eux, et le soufflé retombait. Se moquer d'eux après aurait été une très mauvaise idée, mais ça pouvait se calmer assez vite. Au bout de deux semaines, c'est le mépris qui a vraiment mis le feu au poudres. Macron a quand même réussi le prodige de ne jamais prononcer l'expression Gilets Jaunes, depuis le mois de Novembre. Donc maintenant, de taxes basta, le slogan principal est devenu Macron démission. La belle Tatiana Ventôse nous a sorti il y a quelques semaines une magistrale vidéo au sujet des vœux de nouvel an du président. Outre que c'est un régal à écouter (et pendant qu'on y est à regarder aussi, il n'y a pas de honte à ça) entre autres choses elle a bien fait observer que le président a voulu être élu justement parce qu'il était supposé avoir des idées. Bon il se trouve que nous en avons aussi, et que semble-t-il ce ne sont pas les mêmes. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 19 Janvier 2019 à 11:01, Jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 10:37, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 10:09, Jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 09:24, Gloops a écrit :
Bon, alors pour finir, pourquoi est-ce qu'on n'a pas laissé venir Fillon ?
pour ne pas avoir sa femme comme ministre ds finances? jdd
Tu veux dire qu'on préférait voir Brigitte changer la vaisselle de l'Élysée ?
vue la finesse de Pénélope, certainement jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question. À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un peu plus attentif :) --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 19 Janvier 2019 à 11:01, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 19/01/2019 à 10:37, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 10:09, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 19/01/2019 à 09:24, Gloops a écrit :
Bon, alors pour finir, pourquoi est-ce qu'on n'a pas laissé venir
Fillon ?
pour ne pas avoir sa femme comme ministre ds finances?
jdd
Tu veux dire qu'on préférait voir Brigitte changer la vaisselle de
l'Élysée ?
vue la finesse de Pénélope, certainement
jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question.
À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un
peu plus attentif :)
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Bon, alors pour finir, pourquoi est-ce qu'on n'a pas laissé venir Fillon ?
pour ne pas avoir sa femme comme ministre ds finances? jdd
Tu veux dire qu'on préférait voir Brigitte changer la vaisselle de l'Élysée ?
vue la finesse de Pénélope, certainement jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question. À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un peu plus attentif :) --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 19 Janvier 2019 à 11:04, Jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 10:39, Gloops a écrit :
Laisser Hollande faire cinq ans, c'était une erreur que nous n'avons pas fini de payer. Et pas seulement pécuniairement à sa pomme.
c'est une grosse erreur de croire ça, lui n'était pas corrompu, par contre il s'est laissé embobiner, mais nous avons *tous* sous estimés la force des lobbies de la finance. jdd
C'est justement pour ça, que c'était une erreur de le laisser. Il s'est fait élire principalement sur un programme simple : "Je suis ennemi de la finance." Donc pas corrompu, vu ce qui a suivi, j'ai des doutes.
se figurer que vaincre la finance se fera juste en élisant un président français c'est d'une naiveté... il peut pousser dans le bon sens. Si les "frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait mieux, il a déjà fait beaucoup jdd
Quoi, par exemple ? --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 19 Janvier 2019 à 11:04, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 19/01/2019 à 10:39, Gloops a écrit :
Laisser Hollande faire cinq ans, c'était une erreur que nous n'avons
pas
fini de payer. Et pas seulement pécuniairement à sa pomme.
c'est une grosse erreur de croire ça, lui n'était pas corrompu, par
contre il s'est laissé embobiner, mais nous avons *tous* sous estimés la
force des lobbies de la finance.
jdd
C'est justement pour ça, que c'était une erreur de le laisser.
Il s'est fait élire principalement sur un programme simple : "Je suis
ennemi de la finance."
Donc pas corrompu, vu ce qui a suivi, j'ai des doutes.
se figurer que vaincre la finance se fera juste en élisant un président
français c'est d'une naiveté... il peut pousser dans le bon sens. Si les
"frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait
mieux, il a déjà fait beaucoup
jdd
Quoi, par exemple ?
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Laisser Hollande faire cinq ans, c'était une erreur que nous n'avons pas fini de payer. Et pas seulement pécuniairement à sa pomme.
c'est une grosse erreur de croire ça, lui n'était pas corrompu, par contre il s'est laissé embobiner, mais nous avons *tous* sous estimés la force des lobbies de la finance. jdd
C'est justement pour ça, que c'était une erreur de le laisser. Il s'est fait élire principalement sur un programme simple : "Je suis ennemi de la finance." Donc pas corrompu, vu ce qui a suivi, j'ai des doutes.
se figurer que vaincre la finance se fera juste en élisant un président français c'est d'une naiveté... il peut pousser dans le bon sens. Si les "frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait mieux, il a déjà fait beaucoup jdd
Quoi, par exemple ? --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 19 Janvier 2019 à 10:53, René Groumal a écrit :
Inepties que nous sert la vieille droite extrémiste qui dans sa nullité n'a rien à proposer à ce pays.
... (soupir) ... Il s'agit de savoir la droite de quoi, note bien. Si on garde toujours le même panier de crabes, et que tantôt on en sort la droite, tantôt la gauche, forcément on a une politique de panier de crabes. Il y a quelques années ça commençait à se voir trop, alors on a créé quelques nouveaux partis. Et c'est reparti pour un tour ... De toute manière, en l'état actuel de la loi, les nouveaux candidats doivent être parrainés par ceux qui ont bien exaspéré les électeurs pendant des années. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 19 Janvier 2019 à 10:53, René Groumal <regrou@orange.fr> a écrit :
Inepties que nous sert la vieille droite extrémiste qui dans sa nullité
n'a rien à proposer à ce pays.
... (soupir) ...
Il s'agit de savoir la droite de quoi, note bien.
Si on garde toujours le même panier de crabes, et que tantôt on en sort
la droite, tantôt la gauche, forcément on a une politique de panier de
crabes.
Il y a quelques années ça commençait à se voir trop, alors on a créé
quelques nouveaux partis. Et c'est reparti pour un tour ...
De toute manière, en l'état actuel de la loi, les nouveaux candidats
doivent être parrainés par ceux qui ont bien exaspéré les électeurs
pendant des années.
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 19 Janvier 2019 à 10:53, René Groumal a écrit :
Inepties que nous sert la vieille droite extrémiste qui dans sa nullité n'a rien à proposer à ce pays.
... (soupir) ... Il s'agit de savoir la droite de quoi, note bien. Si on garde toujours le même panier de crabes, et que tantôt on en sort la droite, tantôt la gauche, forcément on a une politique de panier de crabes. Il y a quelques années ça commençait à se voir trop, alors on a créé quelques nouveaux partis. Et c'est reparti pour un tour ... De toute manière, en l'état actuel de la loi, les nouveaux candidats doivent être parrainés par ceux qui ont bien exaspéré les électeurs pendant des années. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
jdd
Le 19/01/2019 à 11:36, Gloops a écrit :
Au départ, c'est la pression croissante des taxes, qui a mis les gens dans la rue. En ouvrant la soupape on pouvait venir discuter avec eux, et le soufflé retombait. Se moquer d'eux après aurait été une très mauvaise idée, mais ça pouvait se calmer assez vite.
tout à fait
Au bout de deux semaines, c'est le mépris qui a vraiment mis le feu au poudres. Macron a quand même réussi le prodige de ne jamais prononcer l'expression Gilets Jaunes, depuis le mois de Novembre. Donc maintenant, de taxes basta, le slogan principal est devenu Macron démission.
exact
La belle Tatiana Ventôse nous a sorti il y a quelques semaines une magistrale vidéo au sujet des vœux de nouvel an du président.
à voir absolument si ce n'est ps déjà fait :-)) https://www.youtube.com/channel/UC0cT8BZdFUmC0vgr1XS7aPA elle n'aurait pas été belle, ca aurait été aussi bien. C'est chiant ces gens qui ont tout pour eux, non seulement intelligente mais aussi belle... a zut, ce n'est pas un homme? qui sait? :-) jdd -- http://dodin.org
Le 19/01/2019 à 11:36, Gloops a écrit :
Au départ, c'est la pression croissante des taxes, qui a mis les gens
dans la rue. En ouvrant la soupape on pouvait venir discuter avec eux,
et le soufflé retombait. Se moquer d'eux après aurait été une très
mauvaise idée, mais ça pouvait se calmer assez vite.
tout à fait
Au bout de deux semaines, c'est le mépris qui a vraiment mis le feu au
poudres. Macron a quand même réussi le prodige de ne jamais prononcer
l'expression Gilets Jaunes, depuis le mois de Novembre. Donc maintenant,
de taxes basta, le slogan principal est devenu Macron démission.
exact
La belle Tatiana Ventôse nous a sorti il y a quelques semaines une
magistrale vidéo au sujet des vœux de nouvel an du président.
elle n'aurait pas été belle, ca aurait été aussi bien. C'est chiant ces
gens qui ont tout pour eux, non seulement intelligente mais aussi
belle... a zut, ce n'est pas un homme? qui sait?
Au départ, c'est la pression croissante des taxes, qui a mis les gens dans la rue. En ouvrant la soupape on pouvait venir discuter avec eux, et le soufflé retombait. Se moquer d'eux après aurait été une très mauvaise idée, mais ça pouvait se calmer assez vite.
tout à fait
Au bout de deux semaines, c'est le mépris qui a vraiment mis le feu au poudres. Macron a quand même réussi le prodige de ne jamais prononcer l'expression Gilets Jaunes, depuis le mois de Novembre. Donc maintenant, de taxes basta, le slogan principal est devenu Macron démission.
exact
La belle Tatiana Ventôse nous a sorti il y a quelques semaines une magistrale vidéo au sujet des vœux de nouvel an du président.
à voir absolument si ce n'est ps déjà fait :-)) https://www.youtube.com/channel/UC0cT8BZdFUmC0vgr1XS7aPA elle n'aurait pas été belle, ca aurait été aussi bien. C'est chiant ces gens qui ont tout pour eux, non seulement intelligente mais aussi belle... a zut, ce n'est pas un homme? qui sait? :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 19/01/2019 à 11:40, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 11:01, Jdd a écrit :
vue la finesse de Pénélope, certainement jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question. À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un peu plus attentif :)
je ne parle pas du physique, le top modèle étant surtout de grande famille richissime, surtout connue pour avoir cocufié son amant avec le fils de celui-ci (elle en parle sans problème). Mais Pénélope qui émarge comme assistante parlementaire et qui se répands dans la presse en disant qu'elle ne s'occupe pas de politique... au point qu'on se demande si son mari lui avait dit qu'elle avait le poste? c'est comme Carlos G, sa soeur savait-elle seulement qu'elle devait son salaire à son frère? chez ces gens là, Monsieur... jdd -- http://dodin.org
Le 19/01/2019 à 11:40, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 11:01, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
vue la finesse de Pénélope, certainement
jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question.
À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un
peu plus attentif :)
je ne parle pas du physique, le top modèle étant surtout de grande
famille richissime, surtout connue pour avoir cocufié son amant avec le
fils de celui-ci (elle en parle sans problème).
Mais Pénélope qui émarge comme assistante parlementaire et qui se
répands dans la presse en disant qu'elle ne s'occupe pas de politique...
au point qu'on se demande si son mari lui avait dit qu'elle avait le poste?
c'est comme Carlos G, sa soeur savait-elle seulement qu'elle devait son
salaire à son frère?
Je m'avoue pas très documenté sur la question. À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un peu plus attentif :)
je ne parle pas du physique, le top modèle étant surtout de grande famille richissime, surtout connue pour avoir cocufié son amant avec le fils de celui-ci (elle en parle sans problème). Mais Pénélope qui émarge comme assistante parlementaire et qui se répands dans la presse en disant qu'elle ne s'occupe pas de politique... au point qu'on se demande si son mari lui avait dit qu'elle avait le poste? c'est comme Carlos G, sa soeur savait-elle seulement qu'elle devait son salaire à son frère? chez ces gens là, Monsieur... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 19/01/2019 à 11:41, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 11:04, Jdd a écrit :
"frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait mieux, il a déjà fait beaucoup jdd
Quoi, par exemple ?
regarde son bilan, ou ouvre un autre fil :-) jdd -- http://dodin.org
Le 19/01/2019 à 11:41, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 11:04, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
"frondeurs" avaient eu plus de soutien, Hollande aurait peut-être fait
mieux, il a déjà fait beaucoup
Bon, alors pour finir, pourquoi est-ce qu'on n'a pas laissé venir Fillon ?
pour ne pas avoir sa femme comme ministre ds finances? jdd
Tu veux dire qu'on préférait voir Brigitte changer la vaisselle de l'Élysée ?
vue la finesse de Pénélope, certainement jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question. À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un peu plus attentif :)
Dérive qui n'a rien de politique !! Si on avait une présidente top-model vous accepteriez n'importe quoi?
Fang
Le 19/01/2019 à 09:39, Le bon comte a écrit :
Cardinal de Hère :
Christophe Dang Ngoc Chan :
Cardinal de Hère :
Je déteste Fillon et pourtant je me suis forcé à aller voter pour lui
Il y avait d'autres candidates (2) et candidats (7).
On ne peut pas éviter Macron en votant pour Asselineau, Lassalle ou Poutou. On ne peut l'éviter qu'en votant pour Fillon, Mélenchon ou Le Pen. Et de ces trois personnes c'était Fillon que je détestais le moins.
François Fillon avait au moins le mérite, qui n'est pas mince, d'être catholique.
Quel talent ! -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Le 19/01/2019 à 09:39, Le bon comte a écrit :
Cardinal de Hère :
Christophe Dang Ngoc Chan :
Cardinal de Hère :
Je déteste Fillon et pourtant je me suis
forcé à aller voter pour lui
Il y avait d'autres candidates (2) et
candidats (7).
On ne peut pas éviter Macron en votant pour
Asselineau, Lassalle ou Poutou. On ne peut
l'éviter qu'en votant pour Fillon, Mélenchon ou
Le Pen. Et de ces trois personnes c'était
Fillon que je détestais le moins.
François Fillon avait au moins le mérite, qui
n'est pas mince, d'être catholique.
Je déteste Fillon et pourtant je me suis forcé à aller voter pour lui
Il y avait d'autres candidates (2) et candidats (7).
On ne peut pas éviter Macron en votant pour Asselineau, Lassalle ou Poutou. On ne peut l'éviter qu'en votant pour Fillon, Mélenchon ou Le Pen. Et de ces trois personnes c'était Fillon que je détestais le moins.
François Fillon avait au moins le mérite, qui n'est pas mince, d'être catholique.
Quel talent ! -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
