« M. Marleix note qu'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Economie a
"formellement donné l'autorisation" de la vente d'Alstom énergie et a
"également autorisé" d'autres cessions d'actifs "d'entreprises
stratégiques françaises", citant celles d'Alcatel-Lucent au groupe
finlandais Nokia ou de Technip à l'entreprise américaine FMC Technologies.
Il note que le candidat Macron a bénéficié d'un "montant de dons records
pour sa campagne" et estime que "le fait que l'on puisse retrouver dans
la liste des donateurs ou des organisateurs de diners de levée de fonds
des personnes qui auraient été intéressées aux ventes précitées ne peut
qu'interroger".
M. Marleix émet l'hypothèse que le "système" mis en place dans le cadre
de ces cessions aurait pu bénéficier à l'actuel président de la
République pendant sa campagne. "S'il était vérifié, un tel système
pourrait être interprété comme un pacte de corruption", affirme le document.
"Puisqu'une enquête préliminaire a été ouverte en novembre dernier sur
les dons reçus par le parti En Marche pendant la campagne
(présidentielle) il m'a paru nécessaire de vous signaler ces éléments",
ajoute le député.
Le signalement de M. Marleix auprès du parquet de Paris intervient alors
qu'un ex-dirigeant d'Alstom a livré un témoignage sur les dessous
du rachat d'Alstom par General Electric dans un ouvrage ("Le piège
américain, JC Lattès) paru mercredi. »
A côté, l'Islande ou le Portugal c'est le Paradis.
Mais surtout : quel intérêt présentent ces comparaisons qui n'en sont pas et ne peuvent pas en être ! Elles ne *démontrent* rien ! Le système éducatif finlandais est considéré comme le plus performant qui soit ? Leur système carcéral aussi ? *Malheureusement* ce n'est pas transposable : leur culture millénaire est tellement différente qu'aucune transposition directe du modèle n'est possible, il faudrait changer tant de choses au quotidien et les mentalités avec !
C'est vrai que nous avons quelques voisins qui ont largement de quoi nous filer des complexes, avec nos ministres qui peuvent annoncer sans se prendre une grande baffe et une déculottée sur la place publique, que dorénavant l'école aura, à moyens constants, de nouvelles missions, en plus de ses nouveaux élèves toujours plus nombreux qui ne parlent pas Français à la maison. Et ça juste pour répondre sur l'éducation, mais il y a tellement d'autres domaines ...
Dans les pays nordiques les mecs pissent ASSIS : les jeunes, les vieux, tous. Simplement par RESPECT des nanas, et les toilettes sont unisexe, pas besoin de polémiques sur les questions de genre etc.
Oui, on peut respecter les nanas en passant un coup de papier sur la cuvette après avoir pissé (et a fortiori autour en cas "d'accident" ; et en espérant la réciproque), enfin bon, on ne va pas en faire une pendule.
Ce n'est pas grand chose, c'est tellement simple et facile... mais imagine la révolution que ça serait de tenter de convertir à cette pratique la moitié de la population française ! Alors le reste !
Dans le reste, je suis persuadé qu'il y a beaucoup de points qui méritent beaucoup plus de mobilisation. Voir à quel point les Scandinaves qui viennent chez nous sont bien dans leur peau et de nature généreuse est un indice assez sûr que le système ne doit pas être mauvais. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 20 Janvier 2019 à 08:48, Gerald
<voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid> a écrit :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
A côté, l'Islande ou le Portugal c'est le Paradis.
Mais surtout : quel intérêt présentent ces comparaisons qui n'en sont
pas et ne peuvent pas en être ! Elles ne *démontrent* rien !
Le système éducatif finlandais est considéré comme le plus performant
qui soit ? Leur système carcéral aussi ? *Malheureusement* ce n'est pas
transposable : leur culture millénaire est tellement différente
qu'aucune transposition directe du modèle n'est possible, il faudrait
changer tant de choses au quotidien et les mentalités avec !
C'est vrai que nous avons quelques voisins qui ont largement de quoi
nous filer des complexes, avec nos ministres qui peuvent annoncer sans
se prendre une grande baffe et une déculottée sur la place publique, que
dorénavant l'école aura, à moyens constants, de nouvelles missions, en
plus de ses nouveaux élèves toujours plus nombreux qui ne parlent pas
Français à la maison.
Et ça juste pour répondre sur l'éducation, mais il y a tellement
d'autres domaines ...
Dans les pays nordiques les mecs pissent ASSIS : les jeunes, les vieux,
tous. Simplement par RESPECT des nanas, et les toilettes sont unisexe,
pas besoin de polémiques sur les questions de genre etc.
Oui, on peut respecter les nanas en passant un coup de papier sur la
cuvette après avoir pissé (et a fortiori autour en cas "d'accident" ; et
en espérant la réciproque), enfin bon, on ne va pas en faire une pendule.
Ce n'est pas grand chose, c'est tellement simple et facile... mais
imagine la révolution que ça serait de tenter de convertir à cette
pratique la moitié de la population française ! Alors le reste !
Dans le reste, je suis persuadé qu'il y a beaucoup de points qui
méritent beaucoup plus de mobilisation.
Voir à quel point les Scandinaves qui viennent chez nous sont bien dans
leur peau et de nature généreuse est un indice assez sûr que le système
ne doit pas être mauvais.
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
A côté, l'Islande ou le Portugal c'est le Paradis.
Mais surtout : quel intérêt présentent ces comparaisons qui n'en sont pas et ne peuvent pas en être ! Elles ne *démontrent* rien ! Le système éducatif finlandais est considéré comme le plus performant qui soit ? Leur système carcéral aussi ? *Malheureusement* ce n'est pas transposable : leur culture millénaire est tellement différente qu'aucune transposition directe du modèle n'est possible, il faudrait changer tant de choses au quotidien et les mentalités avec !
C'est vrai que nous avons quelques voisins qui ont largement de quoi nous filer des complexes, avec nos ministres qui peuvent annoncer sans se prendre une grande baffe et une déculottée sur la place publique, que dorénavant l'école aura, à moyens constants, de nouvelles missions, en plus de ses nouveaux élèves toujours plus nombreux qui ne parlent pas Français à la maison. Et ça juste pour répondre sur l'éducation, mais il y a tellement d'autres domaines ...
Dans les pays nordiques les mecs pissent ASSIS : les jeunes, les vieux, tous. Simplement par RESPECT des nanas, et les toilettes sont unisexe, pas besoin de polémiques sur les questions de genre etc.
Oui, on peut respecter les nanas en passant un coup de papier sur la cuvette après avoir pissé (et a fortiori autour en cas "d'accident" ; et en espérant la réciproque), enfin bon, on ne va pas en faire une pendule.
Ce n'est pas grand chose, c'est tellement simple et facile... mais imagine la révolution que ça serait de tenter de convertir à cette pratique la moitié de la population française ! Alors le reste !
Dans le reste, je suis persuadé qu'il y a beaucoup de points qui méritent beaucoup plus de mobilisation. Voir à quel point les Scandinaves qui viennent chez nous sont bien dans leur peau et de nature généreuse est un indice assez sûr que le système ne doit pas être mauvais. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 20 Janvier 2019 à 13:22, Gaby a écrit :
99,999% préfèrent la merde qu'ils connaissent plutôt que l'inconnu du bonheur.
Beaucoup de résultats d'élections semblent confirmer ce que tu dis là, ça peut expliquer où nous en sommes, ça a quelque chose d'effrayant. Bon, il va falloir les encourager. On a réussi à alerter les gens pour refuser la constitution européenne, il n'y a pas de raison qu'on n'y arrive pas. Personne ne sait combien de temps ça va prendre, par exemple. Bon OK on peut éviter d'attaquer sur la politique, et parler aux gens du bonheur, ça peut les décourager moins. C'est juste une idée, comme ça, en l'air. Il reste à l'articuler au reste. Après il y a cette histoire de parrainage, ça demandera bien une attaque un peu plus directe, à un moment. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 20 Janvier 2019 à 13:22, Gaby <alouf@dir.com> a écrit :
99,999% préfèrent la merde qu'ils connaissent plutôt que l'inconnu du
bonheur.
Beaucoup de résultats d'élections semblent confirmer ce que tu dis là,
ça peut expliquer où nous en sommes, ça a quelque chose d'effrayant.
Bon, il va falloir les encourager.
On a réussi à alerter les gens pour refuser la constitution européenne,
il n'y a pas de raison qu'on n'y arrive pas. Personne ne sait combien de
temps ça va prendre, par exemple.
Bon OK on peut éviter d'attaquer sur la politique, et parler aux gens du
bonheur, ça peut les décourager moins. C'est juste une idée, comme ça,
en l'air. Il reste à l'articuler au reste.
Après il y a cette histoire de parrainage, ça demandera bien une attaque
un peu plus directe, à un moment.
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
99,999% préfèrent la merde qu'ils connaissent plutôt que l'inconnu du bonheur.
Beaucoup de résultats d'élections semblent confirmer ce que tu dis là, ça peut expliquer où nous en sommes, ça a quelque chose d'effrayant. Bon, il va falloir les encourager. On a réussi à alerter les gens pour refuser la constitution européenne, il n'y a pas de raison qu'on n'y arrive pas. Personne ne sait combien de temps ça va prendre, par exemple. Bon OK on peut éviter d'attaquer sur la politique, et parler aux gens du bonheur, ça peut les décourager moins. C'est juste une idée, comme ça, en l'air. Il reste à l'articuler au reste. Après il y a cette histoire de parrainage, ça demandera bien une attaque un peu plus directe, à un moment. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 19 Janvier 2019 à 12:27, Jmh a écrit :
Gloops a pensé très fort :
Le 19 Janvier 2019 à 11:01, Jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 10:37, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 10:09, Jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 09:24, Gloops a écrit :
Bon, alors pour finir, pourquoi est-ce qu'on n'a pas laissé venir Fillon ?
pour ne pas avoir sa femme comme ministre ds finances? jdd
Tu veux dire qu'on préférait voir Brigitte changer la vaisselle de l'Élysée ?
vue la finesse de Pénélope, certainement jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question. À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un peu plus attentif :)
Dérive qui n'a rien de politique !! Si on avait une présidente top-model vous accepteriez n'importe quoi?
Je n'ai pas dit ça. Hollande est bien sorti avec une actrice qui n'était peut-être pas top-model mais n'avait pas à rougir, ça ne m'a pas empêché de gueuler ici quasiment tous les jours que c'était un scandale qu'il soit encore au pouvoir après avoir clamé avant d'être élu qu'il était ennemi de la finance, et ne jamais s'être permis de bouger un petit doigt ou une couture de pantalon sans avoir préalablement obtenu l'aval de la finance. À vrai dire Sarkozy menait grosso modo la même politique, mais lui ne nous a pas pris pour des cons. Avant d'être élu il avait annoncé qu'il allait venir, qu'il allait tout casser, qu'il allait tout prendre, bon eh bien il est venu, il a tout cassé, il a tout pris. Que veux-tu redire à ça ? --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 19 Janvier 2019 à 12:27, Jmh <jmhhjm@live.fr> a écrit :
Gloops a pensé très fort :
Le 19 Janvier 2019 à 11:01, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 19/01/2019 à 10:37, Gloops a écrit :
Le 19 Janvier 2019 à 10:09, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 19/01/2019 à 09:24, Gloops a écrit :
Bon, alors pour finir, pourquoi est-ce qu'on n'a pas laissé venir
Fillon ?
pour ne pas avoir sa femme comme ministre ds finances?
jdd
Tu veux dire qu'on préférait voir Brigitte changer la vaisselle de
l'Élysée ?
vue la finesse de Pénélope, certainement
jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question.
À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend
un peu plus attentif :)
Dérive qui n'a rien de politique !!
Si on avait une présidente top-model vous accepteriez n'importe quoi?
Je n'ai pas dit ça.
Hollande est bien sorti avec une actrice qui n'était peut-être pas
top-model mais n'avait pas à rougir, ça ne m'a pas empêché de gueuler
ici quasiment tous les jours que c'était un scandale qu'il soit encore
au pouvoir après avoir clamé avant d'être élu qu'il était ennemi de la
finance, et ne jamais s'être permis de bouger un petit doigt ou une
couture de pantalon sans avoir préalablement obtenu l'aval de la finance.
À vrai dire Sarkozy menait grosso modo la même politique, mais lui ne
nous a pas pris pour des cons. Avant d'être élu il avait annoncé qu'il
allait venir, qu'il allait tout casser, qu'il allait tout prendre, bon
eh bien il est venu, il a tout cassé, il a tout pris. Que veux-tu redire
à ça ?
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Bon, alors pour finir, pourquoi est-ce qu'on n'a pas laissé venir Fillon ?
pour ne pas avoir sa femme comme ministre ds finances? jdd
Tu veux dire qu'on préférait voir Brigitte changer la vaisselle de l'Élysée ?
vue la finesse de Pénélope, certainement jdd
Je m'avoue pas très documenté sur la question. À un moment nous avons vu passer un top-model à l'Élysée, ça me rend un peu plus attentif :)
Dérive qui n'a rien de politique !! Si on avait une présidente top-model vous accepteriez n'importe quoi?
Je n'ai pas dit ça. Hollande est bien sorti avec une actrice qui n'était peut-être pas top-model mais n'avait pas à rougir, ça ne m'a pas empêché de gueuler ici quasiment tous les jours que c'était un scandale qu'il soit encore au pouvoir après avoir clamé avant d'être élu qu'il était ennemi de la finance, et ne jamais s'être permis de bouger un petit doigt ou une couture de pantalon sans avoir préalablement obtenu l'aval de la finance. À vrai dire Sarkozy menait grosso modo la même politique, mais lui ne nous a pas pris pour des cons. Avant d'être élu il avait annoncé qu'il allait venir, qu'il allait tout casser, qu'il allait tout prendre, bon eh bien il est venu, il a tout cassé, il a tout pris. Que veux-tu redire à ça ? --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Le 20 Janvier 2019 à 08:57, Jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 23:03, Cardinal de Hère a écrit :
structure sociale. Mais il faut sortir de l'UE afin de dévaluer la monnaie de presque 50% (à la de Gaulle),
rien que ca c'est idiot, pardon. Si tu le fais tu double le prix de *tout*, tu divise donc la pouvoir d'achat par deux au moins et tu ruine le pays, car les autres fermeront leurs frontières. il faut *d'abord* réindustrialiser, mais le pays sans usine est théorisé par le grand patronat depuis un demi-siècle (je lisais l'Usine Nouvelle, à l'époque) c'est donc 50 ans de boulot jdd
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout. Ils ne divisent pas le pouvoir d'achat par deux, mais par ... entre cinq et vingt, à la louche. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 20 Janvier 2019 à 08:57, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 19/01/2019 à 23:03, Cardinal de Hère a écrit :
structure sociale. Mais il faut sortir de l'UE afin de dévaluer la
monnaie de presque 50% (à la de Gaulle),
rien que ca c'est idiot, pardon. Si tu le fais tu double le prix de
*tout*, tu divise donc la pouvoir d'achat par deux au moins et tu ruine
le pays, car les autres fermeront leurs frontières.
il faut *d'abord* réindustrialiser, mais le pays sans usine est théorisé
par le grand patronat depuis un demi-siècle (je lisais l'Usine Nouvelle,
à l'époque)
c'est donc 50 ans de boulot
jdd
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission
Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout.
Ils ne divisent pas le pouvoir d'achat par deux, mais par ... entre cinq
et vingt, à la louche.
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
structure sociale. Mais il faut sortir de l'UE afin de dévaluer la monnaie de presque 50% (à la de Gaulle),
rien que ca c'est idiot, pardon. Si tu le fais tu double le prix de *tout*, tu divise donc la pouvoir d'achat par deux au moins et tu ruine le pays, car les autres fermeront leurs frontières. il faut *d'abord* réindustrialiser, mais le pays sans usine est théorisé par le grand patronat depuis un demi-siècle (je lisais l'Usine Nouvelle, à l'époque) c'est donc 50 ans de boulot jdd
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout. Ils ne divisent pas le pouvoir d'achat par deux, mais par ... entre cinq et vingt, à la louche. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
jdd
Le 20/01/2019 à 14:38, Gloops a écrit :
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout.
c'est juste idiot... sans l'europe la France n'existerait tout simplement plus, on parlerait américain et on obéirait à Trump la France, c'est quoi, dans le monde? du pipi de chat jdd -- http://dodin.org
Le 20/01/2019 à 14:38, Gloops a écrit :
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission
Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout.
c'est juste idiot...
sans l'europe la France n'existerait tout simplement plus, on parlerait
américain et on obéirait à Trump
la France, c'est quoi, dans le monde? du pipi de chat
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout.
c'est juste idiot... sans l'europe la France n'existerait tout simplement plus, on parlerait américain et on obéirait à Trump la France, c'est quoi, dans le monde? du pipi de chat jdd -- http://dodin.org
Cardinal de H=c3=a8re
Le 20/01/2019 à 01:16, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q2052b$5c5$
L'Islande et le Portugal se sont redressés en pratiquant un libéralisme forcené pour la première, en se transformant en paradis fiscal pour le second et tout deux en exportant vers le monde entier entre 20 et 30% de leur jeunesse !
Je ne crois pas à ce genre de mensonge.
Ce sont les faits, crétin !
Le 20/01/2019 à 01:16, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q2052b$5c5$1@dont-email.me...
L'Islande et le Portugal se sont redressés en pratiquant un
libéralisme forcené pour la première, en se transformant en paradis
fiscal pour le second et tout deux en exportant vers le monde entier
entre 20 et 30% de leur jeunesse !
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion : q2052b$5c5$
L'Islande et le Portugal se sont redressés en pratiquant un libéralisme forcené pour la première, en se transformant en paradis fiscal pour le second et tout deux en exportant vers le monde entier entre 20 et 30% de leur jeunesse !
Je ne crois pas à ce genre de mensonge.
Ce sont les faits, crétin !
Cardinal de H=c3=a8re
Le 20/01/2019 à 08:48, Gerald a écrit :
Cl.Massé wrote:
A côté, l'Islande ou le Portugal c'est le Paradis.
Mais surtout : quel intérêt présentent ces comparaisons qui n'en sont pas et ne peuvent pas en être ! Elles ne *démontrent* rien !
Pour juguler la crise l'Islande a exporté le tiers de sa population et le Portugal au moins 20%. Sans compter que l'Islande est hyper libérale et que le Portugal est devenu un paradis fiscal.
Le 20/01/2019 à 08:48, Gerald a écrit :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
A côté, l'Islande ou le Portugal c'est le Paradis.
Mais surtout : quel intérêt présentent ces comparaisons qui n'en sont
pas et ne peuvent pas en être ! Elles ne *démontrent* rien !
Pour juguler la crise l'Islande a exporté le tiers de sa population et
le Portugal au moins 20%. Sans compter que l'Islande est hyper libérale
et que le Portugal est devenu un paradis fiscal.
A côté, l'Islande ou le Portugal c'est le Paradis.
Mais surtout : quel intérêt présentent ces comparaisons qui n'en sont pas et ne peuvent pas en être ! Elles ne *démontrent* rien !
Pour juguler la crise l'Islande a exporté le tiers de sa population et le Portugal au moins 20%. Sans compter que l'Islande est hyper libérale et que le Portugal est devenu un paradis fiscal.
Gloops
Le 20 Janvier 2019 à 15:11, Jdd a écrit :
Le 20/01/2019 à 14:38, Gloops a écrit :
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout.
c'est juste idiot... sans l'europe la France n'existerait tout simplement plus, on parlerait américain et on obéirait à Trump la France, c'est quoi, dans le monde? du pipi de chat jdd
C'est bien le cas aujourd'hui. C'est la finance qui commande, à Bruxelles. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 20 Janvier 2019 à 15:11, Jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 20/01/2019 à 14:38, Gloops a écrit :
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission
Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout.
c'est juste idiot...
sans l'europe la France n'existerait tout simplement plus, on parlerait
américain et on obéirait à Trump
la France, c'est quoi, dans le monde? du pipi de chat
jdd
C'est bien le cas aujourd'hui.
C'est la finance qui commande, à Bruxelles.
--
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Pourtant, tant que nous ne nous sommes pas coupés de la Commission Européenne, rien n'est possible. Ils bloquent tout, tout, tout.
c'est juste idiot... sans l'europe la France n'existerait tout simplement plus, on parlerait américain et on obéirait à Trump la France, c'est quoi, dans le monde? du pipi de chat jdd
C'est bien le cas aujourd'hui. C'est la finance qui commande, à Bruxelles. --
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
*** Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cardinal de H=c3=a8re
Le 20/01/2019 à 08:57, jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 23:03, Cardinal de Hère a écrit :
structure sociale. Mais il faut sortir de l'UE afin de dévaluer la monnaie de presque 50% (à la de Gaulle),
rien que ca c'est idiot, pardon. Si tu le fais tu double le prix de *tout*, tu divise donc la pouvoir d'achat par deux au moins et tu ruine le pays, car les autres fermeront leurs frontières.
Tu résonnes comme une cloche, excuse-moi de te le dire. Tu doubles les prix des importations pas de la plus-value fabriquée en France. Un produit contenant 100% de plus-value fabriquée en France ne change pas de prix pour les Français mais est divisé par deux pour l'étranger. Et c'est justement ça le but de la dévaluation. Je signale au passage qu'entre 1957 et 1958 le franc a été dévalué 3 fois : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Dévaluations_du_franc_français#Les_4_dévaluations_de_la_IVe_République> Les 4 dévaluations de la IVe République (...) Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958. Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. fin de citation Entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 le franc a été dévalué de : 1-0,8*0,8*0,8245=0,47232G,232% En bon illusionniste qu'il était de Gaulle a fait passer sa politique du franc très faible pour une politique du franc fort. Et ça a marché, la France a connu pendant 15 ans une croissance annuelle moyenne de 5,5% et est devenue une grande puissance industrielle.
il faut *d'abord* réindustrialiser, mais le pays sans usine est théorisé par le grand patronat depuis un demi-siècle (je lisais l'Usine Nouvelle, à l'époque) c'est donc 50 ans de boulot
Les délocalisations sont possibles grâce à la liberté de circulation des capitaux. Que les mouvements de capitaux soient contrôlés et le patronat sera obligé de construire ses usines en France. Le capitalisme dirigiste c'est l'art de préserver les intérêts privés et de les rendre compatibles avec l'intérêt public. Et ça marche partout dans le monde. Il faut en finir avec les dirigeants tapettes inféodés aux forces de l'argent. Il faut soumettre les forces de l'argent à la nation et au besoin par la cruauté, la méchanceté et la vilénie. Il faut que les banksters aient une peur bleue de l'état. Car tel est le commencement de la sagesse.
Le 20/01/2019 à 08:57, jdd a écrit :
Le 19/01/2019 à 23:03, Cardinal de Hère a écrit :
structure sociale. Mais il faut sortir de l'UE afin de dévaluer la
monnaie de presque 50% (à la de Gaulle),
rien que ca c'est idiot, pardon. Si tu le fais tu double le prix de
*tout*, tu divise donc la pouvoir d'achat par deux au moins et tu ruine
le pays, car les autres fermeront leurs frontières.
Tu résonnes comme une cloche, excuse-moi de te le dire. Tu doubles les
prix des importations pas de la plus-value fabriquée en France. Un
produit contenant 100% de plus-value fabriquée en France ne change pas
de prix pour les Français mais est divisé par deux pour l'étranger. Et
c'est justement ça le but de la dévaluation. Je signale au passage
qu'entre 1957 et 1958 le franc a été dévalué 3 fois :
Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du
Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958.
Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste
Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %,
qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un «
franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.
fin de citation
Entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 le franc a été dévalué de :
1-0,8*0,8*0,8245=0,47232G,232%
En bon illusionniste qu'il était de Gaulle a fait passer sa politique du
franc très faible pour une politique du franc fort. Et ça a marché, la
France a connu pendant 15 ans une croissance annuelle moyenne de 5,5% et
est devenue une grande puissance industrielle.
il faut *d'abord* réindustrialiser, mais le pays sans usine est théorisé
par le grand patronat depuis un demi-siècle (je lisais l'Usine Nouvelle,
à l'époque)
c'est donc 50 ans de boulot
Les délocalisations sont possibles grâce à la liberté de circulation des
capitaux. Que les mouvements de capitaux soient contrôlés et le patronat
sera obligé de construire ses usines en France.
Le capitalisme dirigiste c'est l'art de préserver les intérêts privés et
de les rendre compatibles avec l'intérêt public. Et ça marche partout
dans le monde.
Il faut en finir avec les dirigeants tapettes inféodés aux forces de
l'argent. Il faut soumettre les forces de l'argent à la nation et au
besoin par la cruauté, la méchanceté et la vilénie. Il faut que les
banksters aient une peur bleue de l'état. Car tel est le commencement de
la sagesse.
structure sociale. Mais il faut sortir de l'UE afin de dévaluer la monnaie de presque 50% (à la de Gaulle),
rien que ca c'est idiot, pardon. Si tu le fais tu double le prix de *tout*, tu divise donc la pouvoir d'achat par deux au moins et tu ruine le pays, car les autres fermeront leurs frontières.
Tu résonnes comme une cloche, excuse-moi de te le dire. Tu doubles les prix des importations pas de la plus-value fabriquée en France. Un produit contenant 100% de plus-value fabriquée en France ne change pas de prix pour les Français mais est divisé par deux pour l'étranger. Et c'est justement ça le but de la dévaluation. Je signale au passage qu'entre 1957 et 1958 le franc a été dévalué 3 fois : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Dévaluations_du_franc_français#Les_4_dévaluations_de_la_IVe_République> Les 4 dévaluations de la IVe République (...) Le 10 août 1957, dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958. Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolident le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. fin de citation Entre le 10 août 1957 et le 31 décembre 1958 le franc a été dévalué de : 1-0,8*0,8*0,8245=0,47232G,232% En bon illusionniste qu'il était de Gaulle a fait passer sa politique du franc très faible pour une politique du franc fort. Et ça a marché, la France a connu pendant 15 ans une croissance annuelle moyenne de 5,5% et est devenue une grande puissance industrielle.
il faut *d'abord* réindustrialiser, mais le pays sans usine est théorisé par le grand patronat depuis un demi-siècle (je lisais l'Usine Nouvelle, à l'époque) c'est donc 50 ans de boulot
Les délocalisations sont possibles grâce à la liberté de circulation des capitaux. Que les mouvements de capitaux soient contrôlés et le patronat sera obligé de construire ses usines en France. Le capitalisme dirigiste c'est l'art de préserver les intérêts privés et de les rendre compatibles avec l'intérêt public. Et ça marche partout dans le monde. Il faut en finir avec les dirigeants tapettes inféodés aux forces de l'argent. Il faut soumettre les forces de l'argent à la nation et au besoin par la cruauté, la méchanceté et la vilénie. Il faut que les banksters aient une peur bleue de l'état. Car tel est le commencement de la sagesse.
Ren=c3=a9 Groumal
Le 19/01/2019 à 22:26, Cardinal de Hère a écrit :
Le 19/01/2019 à 13:59, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
C'est faux ! Il y a des personnes qui sont pires que d'autres. Et Macron, totalement vendu à l'oligarchie financière et mondialiste, c'est ce qui se fait de pire sur terre.
Tu persistes et signes dans l'erreur. Ce n'est qu'une démocratie de façade, et cette façade s'écroule sous nos yeux, on ne peut pas faire semblant de ne pas avoir vu. Le "maintient de l'ordre" prouve sans équivoque que nous sommes pas dans le régime supposé. Macron ou n'importe quel autre pantin, ce ne sont que des mercenaires des banques qui obéissent scrupuleusement à leurs ordres. Avec Hollande on a eu la loi travaille, contre le peuple, contre les syndicats, contre le Sénat, et même contre l'Assemblée Nationale. En Islande, c'est la rue qui a fait la politique, qui a annulé une grande partie de la dette, et qui a fait mettre des banquiers en prison. Depuis tout va bien, il y a le plein emploi malgré ce qu'on dit de la mondialisation, la compétition etc.
Les choses se passent sous nos yeux et tu ne les comprends pas. Dans ton esprit obtus la personne humaine ne joue aucun rôle. Il n'y a que la structure économique qui compte et impose ses lois. Mais c'est totalement faux. Chaque être humain a une structure mentale qui lui est propre. La structure mentale de Fillon est celle d'un être veule, passif, qui s'est effondré à la première dénonciation de ses indélicatesses dans la presse. Confronté à un mouvement du type GJ Fillon lâche immédiatement, arrête toute réforme et se tient coi. Mais Macron n'a pas cette structure mentale. Macron est un antinomiste, un provocateur qui se contrefiche des lois et des règles qu'il méprise. La presse a parlé de ses millions gagnés chez Rothschild. Ça aurait suffi à annihiler Fillon mais ça n'a eu aucun effet sur Macron. Les GJ attaquent Macron et ce dernier leur envoie les flics avec ordre de les tuer, de leur arracher des mains ou de leur crever les yeux à coups de flashball. Pire encore il provoque les GJ. Maintenant réfléchit deux secondes si tu en es capable : vaut-il mieux une personne craintive comme Fillon qui se couche au premier mouvement social dur ou un provocateur qui n'hésite pas à aller vers la guerre civile comme Macron ?
NON, ce n'est pas pareil ! Macron est en train de détruire la
France de >> manière systématique, ce qu'aucun autre, pas même ce petit morveux de >> Dupont, cette grande gueule de Mélenchon ou cette pipelette trotskyste >> dont j'ai oublié le nom, n'aurait osé faire !
Et c'est pour ça qu'ils ne passeront jamais! Les journaux ou la
rumeur > leur feront leur fête, et basta. Tant de candeur c'est touchant, mais il > faut quand même bien dire que tu n'as rien compris du tout à la > situation. C'est à cause de brutes épaisses dans ton genre, incapables d'anticiper le mal et de l'éviter, que la France s'enfonce de manière irréversible dans la désindustrialisation, le chômage et la misère.
LOL!
Il faut que tu le saches : tu es un imbécile.
Conclusion dans la manière typique et révélatrice de l’hypocrisie de ce Tartuffe : la haine et le mépris pour ses adversaires sous le déguisement et les oripeaux d'une pseudo charité chrétienne.
Le 19/01/2019 à 22:26, Cardinal de Hère a écrit :
Le 19/01/2019 à 13:59, Cl.Massé a écrit :
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
C'est faux ! Il y a des personnes qui sont pires que d'autres. Et
Macron, totalement vendu à l'oligarchie financière et mondialiste,
c'est ce qui se fait de pire sur terre.
Tu persistes et signes dans l'erreur. Ce n'est qu'une démocratie de
façade, et cette façade s'écroule sous nos yeux, on ne peut pas faire
semblant de ne pas avoir vu. Le "maintient de l'ordre" prouve sans
équivoque que nous sommes pas dans le régime supposé. Macron ou
n'importe quel autre pantin, ce ne sont que des mercenaires des
banques qui obéissent scrupuleusement à leurs ordres. Avec Hollande on
a eu la loi travaille, contre le peuple, contre les syndicats, contre
le Sénat, et même contre l'Assemblée Nationale.
En Islande, c'est la rue qui a fait la politique, qui a annulé une
grande partie de la dette, et qui a fait mettre des banquiers en
prison. Depuis tout va bien, il y a le plein emploi malgré ce qu'on
dit de la mondialisation, la compétition etc.
Les choses se passent sous nos yeux et tu ne les comprends pas. Dans ton
esprit obtus la personne humaine ne joue aucun rôle. Il n'y a que la
structure économique qui compte et impose ses lois. Mais c'est
totalement faux. Chaque être humain a une structure mentale qui lui est
propre. La structure mentale de Fillon est celle d'un être veule,
passif, qui s'est effondré à la première dénonciation de ses
indélicatesses dans la presse. Confronté à un mouvement du type GJ
Fillon lâche immédiatement, arrête toute réforme et se tient coi. Mais
Macron n'a pas cette structure mentale. Macron est un antinomiste, un
provocateur qui se contrefiche des lois et des règles qu'il méprise. La
presse a parlé de ses millions gagnés chez Rothschild. Ça aurait suffi à
annihiler Fillon mais ça n'a eu aucun effet sur Macron. Les GJ attaquent
Macron et ce dernier leur envoie les flics avec ordre de les tuer, de
leur arracher des mains ou de leur crever les yeux à coups de flashball.
Pire encore il provoque les GJ.
Maintenant réfléchit deux secondes si tu en es capable : vaut-il mieux
une personne craintive comme Fillon qui se couche au premier mouvement
social dur ou un provocateur qui n'hésite pas à aller vers la guerre
civile comme Macron ?
>> NON, ce n'est pas pareil ! Macron est en train de détruire la
France de >> manière systématique, ce qu'aucun autre, pas même ce
petit morveux de >> Dupont, cette grande gueule de Mélenchon ou cette
pipelette trotskyste >> dont j'ai oublié le nom, n'aurait osé faire !
>
> Et c'est pour ça qu'ils ne passeront jamais! Les journaux ou la
rumeur > leur feront leur fête, et basta. Tant de candeur c'est
touchant, mais il > faut quand même bien dire que tu n'as rien
compris du tout à la > situation.
C'est à cause de brutes épaisses dans ton genre, incapables
d'anticiper le mal et de l'éviter, que la France s'enfonce de manière
irréversible dans la désindustrialisation, le chômage et la misère.
LOL!
Il faut que tu le saches : tu es un imbécile.
Conclusion dans la manière typique et révélatrice de l’hypocrisie de ce
Tartuffe : la haine et le mépris pour ses adversaires sous le
déguisement et les oripeaux d'une pseudo charité chrétienne.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
C'est faux ! Il y a des personnes qui sont pires que d'autres. Et Macron, totalement vendu à l'oligarchie financière et mondialiste, c'est ce qui se fait de pire sur terre.
Tu persistes et signes dans l'erreur. Ce n'est qu'une démocratie de façade, et cette façade s'écroule sous nos yeux, on ne peut pas faire semblant de ne pas avoir vu. Le "maintient de l'ordre" prouve sans équivoque que nous sommes pas dans le régime supposé. Macron ou n'importe quel autre pantin, ce ne sont que des mercenaires des banques qui obéissent scrupuleusement à leurs ordres. Avec Hollande on a eu la loi travaille, contre le peuple, contre les syndicats, contre le Sénat, et même contre l'Assemblée Nationale. En Islande, c'est la rue qui a fait la politique, qui a annulé une grande partie de la dette, et qui a fait mettre des banquiers en prison. Depuis tout va bien, il y a le plein emploi malgré ce qu'on dit de la mondialisation, la compétition etc.
Les choses se passent sous nos yeux et tu ne les comprends pas. Dans ton esprit obtus la personne humaine ne joue aucun rôle. Il n'y a que la structure économique qui compte et impose ses lois. Mais c'est totalement faux. Chaque être humain a une structure mentale qui lui est propre. La structure mentale de Fillon est celle d'un être veule, passif, qui s'est effondré à la première dénonciation de ses indélicatesses dans la presse. Confronté à un mouvement du type GJ Fillon lâche immédiatement, arrête toute réforme et se tient coi. Mais Macron n'a pas cette structure mentale. Macron est un antinomiste, un provocateur qui se contrefiche des lois et des règles qu'il méprise. La presse a parlé de ses millions gagnés chez Rothschild. Ça aurait suffi à annihiler Fillon mais ça n'a eu aucun effet sur Macron. Les GJ attaquent Macron et ce dernier leur envoie les flics avec ordre de les tuer, de leur arracher des mains ou de leur crever les yeux à coups de flashball. Pire encore il provoque les GJ. Maintenant réfléchit deux secondes si tu en es capable : vaut-il mieux une personne craintive comme Fillon qui se couche au premier mouvement social dur ou un provocateur qui n'hésite pas à aller vers la guerre civile comme Macron ?
NON, ce n'est pas pareil ! Macron est en train de détruire la
France de >> manière systématique, ce qu'aucun autre, pas même ce petit morveux de >> Dupont, cette grande gueule de Mélenchon ou cette pipelette trotskyste >> dont j'ai oublié le nom, n'aurait osé faire !
Et c'est pour ça qu'ils ne passeront jamais! Les journaux ou la
rumeur > leur feront leur fête, et basta. Tant de candeur c'est touchant, mais il > faut quand même bien dire que tu n'as rien compris du tout à la > situation. C'est à cause de brutes épaisses dans ton genre, incapables d'anticiper le mal et de l'éviter, que la France s'enfonce de manière irréversible dans la désindustrialisation, le chômage et la misère.
LOL!
Il faut que tu le saches : tu es un imbécile.
Conclusion dans la manière typique et révélatrice de l’hypocrisie de ce Tartuffe : la haine et le mépris pour ses adversaires sous le déguisement et les oripeaux d'une pseudo charité chrétienne.
