Mon gamin m'a annoncé que sa mère veut se payer un ordi avec des pépins
à l'intérieur.
Et là, c'est le drame car le gamin veut juste pouvoir jouer à ses jeux
d'ado (XP powered donc).
Le machinetoc, j'y ai pas touché depuis le système 7.0, et windows
moins je m'en sers, mieux je me porte alors je suis passé à la FNAC où
le vendeur de service m'a montré la boîte "Parralels Desktop" à 79
brouzoufs.
Puis j'ai vu ça : <http://www.kju-app.org/proj/wiki/KjuFeatures>
Bref, est-ce que quelqu'un connaît ? ou aurait éventuellement une
solution encore plus simple car je n'aurais pas accès à la machine,
c'est le gamin (14 ans quand même) qui devra se démerder comme un
grand.
Merci de vos avis.
--
Des astronautes ont rencontré Dieu... et Elle est noire.
Hugo (né il y a 1 384 990 219 secondes)
Côté émulateurs PC j'ai essayé VPC sous système 8 avec Win 95 et système 10.3 sur Mac PPC + XP, puis Parallels avec XP2 sous Mac Os X 10.4 sur Mac-Intel ... ben ... tout ça c'est vraiment pour du dépannage très ponctuel car ça reste très très lent quand encore les softs PC-Win veulent bien fonctionner :-(
Parallels n'a absoluement rien à voir avec VPC côté performances et compatibilité...
C'est vrai que je n'ai pas beaucoup essayé - ennervé que le dragNdrop de fichier entre les 2 mondes ne fonctionne pas mieux (de mémoire) - ennervé que les 2 ou 3 softs que je voulais tester n'y fonctionnent pas, faute d'activeX suffisant - et puis maintenant que mon XP à l'essai est out :-( j'ai un peu de mal à re-tester Parallels,
Maintenant, il faut lui octroyer suffisament de mémoire, mais pas trop non plus pour pas que ce soit Mac OS X qui en manque...
Le blème que je rencontre est qu'il m'en a mis un peu de partout, jusqu'à m'ajouter des réseaux NAT et Host Parallels (ne pouvait-il passer par celui du Mac ?)
Bon je lui ai esspliqué (à Parallels) de virer l'ancienne machine virtuelle. Après bien des tracasseries, ça y est, il me semble que j'ai un nouveau Windows. Et ... ha! le DnD fonctionne impec.
Où puis-je trouver un site d'aide ? En français ! (Mac OS X + Parallels + Windows +/- bien installé - sans connexion Internet : je veux pas aller sur Internet depuis mon Windows) Je voudrais bien depuis IE sur Windows arriver à voir mon serveur web Mac (histoire de voir à quoi ressemblent mes pages sur Win). Je ne suis parvenu (par hasard) qu'à afficher le fichier comme si en local ... ... pas glop.
-- sm
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Côté émulateurs PC j'ai essayé VPC sous système 8 avec Win 95 et système
10.3 sur Mac PPC + XP, puis Parallels avec XP2 sous Mac Os X 10.4 sur
Mac-Intel ... ben ... tout ça c'est vraiment pour du dépannage très
ponctuel car ça reste très très lent quand encore les softs PC-Win
veulent bien fonctionner :-(
Parallels n'a absoluement rien à voir avec VPC côté performances et
compatibilité...
C'est vrai que je n'ai pas beaucoup essayé
- ennervé que le dragNdrop de fichier entre les 2 mondes
ne fonctionne pas mieux (de mémoire)
- ennervé que les 2 ou 3 softs que je voulais tester
n'y fonctionnent pas, faute d'activeX suffisant
- et puis maintenant que mon XP à l'essai est out :-(
j'ai un peu de mal à re-tester Parallels,
Maintenant, il faut lui octroyer suffisament de mémoire, mais pas trop
non plus pour pas que ce soit Mac OS X qui en manque...
Le blème que je rencontre est qu'il m'en a mis un peu de partout,
jusqu'à m'ajouter des réseaux NAT et Host Parallels (ne pouvait-il
passer par celui du Mac ?)
Bon je lui ai esspliqué (à Parallels) de virer l'ancienne machine virtuelle.
Après bien des tracasseries, ça y est, il me semble que j'ai un nouveau
Windows.
Et ... ha! le DnD fonctionne impec.
Où puis-je trouver un site d'aide ? En français !
(Mac OS X + Parallels + Windows +/- bien installé - sans connexion
Internet : je veux pas aller sur Internet depuis mon Windows)
Je voudrais bien depuis IE sur Windows arriver à voir mon serveur web
Mac (histoire de voir à quoi ressemblent mes pages sur Win). Je ne suis
parvenu (par hasard) qu'à afficher le fichier comme si en local ...
... pas glop.
Côté émulateurs PC j'ai essayé VPC sous système 8 avec Win 95 et système 10.3 sur Mac PPC + XP, puis Parallels avec XP2 sous Mac Os X 10.4 sur Mac-Intel ... ben ... tout ça c'est vraiment pour du dépannage très ponctuel car ça reste très très lent quand encore les softs PC-Win veulent bien fonctionner :-(
Parallels n'a absoluement rien à voir avec VPC côté performances et compatibilité...
C'est vrai que je n'ai pas beaucoup essayé - ennervé que le dragNdrop de fichier entre les 2 mondes ne fonctionne pas mieux (de mémoire) - ennervé que les 2 ou 3 softs que je voulais tester n'y fonctionnent pas, faute d'activeX suffisant - et puis maintenant que mon XP à l'essai est out :-( j'ai un peu de mal à re-tester Parallels,
Maintenant, il faut lui octroyer suffisament de mémoire, mais pas trop non plus pour pas que ce soit Mac OS X qui en manque...
Le blème que je rencontre est qu'il m'en a mis un peu de partout, jusqu'à m'ajouter des réseaux NAT et Host Parallels (ne pouvait-il passer par celui du Mac ?)
Bon je lui ai esspliqué (à Parallels) de virer l'ancienne machine virtuelle. Après bien des tracasseries, ça y est, il me semble que j'ai un nouveau Windows. Et ... ha! le DnD fonctionne impec.
Où puis-je trouver un site d'aide ? En français ! (Mac OS X + Parallels + Windows +/- bien installé - sans connexion Internet : je veux pas aller sur Internet depuis mon Windows) Je voudrais bien depuis IE sur Windows arriver à voir mon serveur web Mac (histoire de voir à quoi ressemblent mes pages sur Win). Je ne suis parvenu (par hasard) qu'à afficher le fichier comme si en local ... ... pas glop.
-- sm
francois.jacquemin
SAM wrote:
Je parlais bien d'émulateur(s) tel(s) qu'évoqué.
BootCamp : à 300 euros TTC l'UC PC neuf, je n'hésite pas et laisse mon Mac peinard!
Et si pas malchance y a un ado qui me met en rideau le PC ce ne sera que 1/8 de mal (bien que je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour véroler un Windows).
Non, Parallels ou VMwareFusion ne sont pas des émulateurs, ce sont des virtualiseurs. Ils profitent de la possibiloité des Mac Intel de faire tourner en natif des systèmes différents : Windows, Linux, FreeBSD, Solaris par exemple, pour requérir une part du temps machine et monter une machine virtuelle. Et ça marche.
Les émulateurs ont l'avantage des échanges de fichiers Mac<->PC directement là dans la session Mac sans prise de tête avec des réseaux, des clés ou DD par reconnus. Après ... faut pas trop en demander ... Ce ne sont pas des émulateurs. Mais on ne peut pas demander à une
machine virtuelle de faire tourner deux systèmes comme s'ils n'en formaient qu'un.
-- F. J.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Je parlais bien d'émulateur(s) tel(s) qu'évoqué.
BootCamp :
à 300 euros TTC l'UC PC neuf,
je n'hésite pas et laisse mon Mac peinard!
Et si pas malchance y a un ado qui me met en rideau le PC ce ne sera que
1/8 de mal
(bien que je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour véroler un Windows).
Non, Parallels ou VMwareFusion ne sont pas des émulateurs, ce sont des
virtualiseurs. Ils profitent de la possibiloité des Mac Intel de faire
tourner en natif des systèmes différents : Windows, Linux, FreeBSD,
Solaris par exemple, pour requérir une part du temps machine et monter
une machine virtuelle. Et ça marche.
Les émulateurs ont l'avantage des échanges de fichiers Mac<->PC
directement là dans la session Mac sans prise de tête avec des réseaux,
des clés ou DD par reconnus.
Après ... faut pas trop en demander ...
Ce ne sont pas des émulateurs. Mais on ne peut pas demander à une
machine virtuelle de faire tourner deux systèmes comme s'ils n'en
formaient qu'un.
BootCamp : à 300 euros TTC l'UC PC neuf, je n'hésite pas et laisse mon Mac peinard!
Et si pas malchance y a un ado qui me met en rideau le PC ce ne sera que 1/8 de mal (bien que je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour véroler un Windows).
Non, Parallels ou VMwareFusion ne sont pas des émulateurs, ce sont des virtualiseurs. Ils profitent de la possibiloité des Mac Intel de faire tourner en natif des systèmes différents : Windows, Linux, FreeBSD, Solaris par exemple, pour requérir une part du temps machine et monter une machine virtuelle. Et ça marche.
Les émulateurs ont l'avantage des échanges de fichiers Mac<->PC directement là dans la session Mac sans prise de tête avec des réseaux, des clés ou DD par reconnus. Après ... faut pas trop en demander ... Ce ne sont pas des émulateurs. Mais on ne peut pas demander à une
machine virtuelle de faire tourner deux systèmes comme s'ils n'en formaient qu'un.
-- F. J.
francois.jacquemin
Eric Levenez wrote:
Idem pour VMware, c'est un émulateur de PC (carte réseau, carte son, carte graphique, souris, clavier...) mais il est plus simple car il n'émule pas le CPU.
Ben voyons. VMware est un spécialiste de la virtualisation. Il y a de nombreux avantages soit à regrouper différentes machines en une, soit à diviser l'activité d'une machine en plusieurs. Virtualiser sert à cette seconde opération dans toutes sortes de desseins parfaitement illustrés sur leur site.
L'émulation est un tout autre problème, et d'ailleurs, rien n'interdit, sous peine de perte de performances, de faire tourner un émulateur dans une machine virtuelle. L'inverse est théoriquement possible mais risque d'être vraiment très bourrin. Essaie de prendre un G5, d'installer Virtual PC, de faire tourner Windows, puis de faire tourner un émulateur type SoftMac par exemple, pour remplacer Classic... -- F. J.
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Idem pour VMware, c'est un émulateur de PC (carte réseau, carte son, carte
graphique, souris, clavier...) mais il est plus simple car il n'émule pas le
CPU.
Ben voyons. VMware est un spécialiste de la virtualisation. Il y a de
nombreux avantages soit à regrouper différentes machines en une, soit à
diviser l'activité d'une machine en plusieurs. Virtualiser sert à cette
seconde opération dans toutes sortes de desseins parfaitement illustrés
sur leur site.
L'émulation est un tout autre problème, et d'ailleurs, rien n'interdit,
sous peine de perte de performances, de faire tourner un émulateur dans
une machine virtuelle. L'inverse est théoriquement possible mais risque
d'être vraiment très bourrin. Essaie de prendre un G5, d'installer
Virtual PC, de faire tourner Windows, puis de faire tourner un émulateur
type SoftMac par exemple, pour remplacer Classic...
--
F. J.
Idem pour VMware, c'est un émulateur de PC (carte réseau, carte son, carte graphique, souris, clavier...) mais il est plus simple car il n'émule pas le CPU.
Ben voyons. VMware est un spécialiste de la virtualisation. Il y a de nombreux avantages soit à regrouper différentes machines en une, soit à diviser l'activité d'une machine en plusieurs. Virtualiser sert à cette seconde opération dans toutes sortes de desseins parfaitement illustrés sur leur site.
L'émulation est un tout autre problème, et d'ailleurs, rien n'interdit, sous peine de perte de performances, de faire tourner un émulateur dans une machine virtuelle. L'inverse est théoriquement possible mais risque d'être vraiment très bourrin. Essaie de prendre un G5, d'installer Virtual PC, de faire tourner Windows, puis de faire tourner un émulateur type SoftMac par exemple, pour remplacer Classic... -- F. J.
Eric Levenez
Le 17/03/08 04:49, dans <1idxj4q.cjq57ctcl3i8N%, « François Jacquemin » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Idem pour VMware, c'est un émulateur de PC (carte réseau, carte son, carte graphique, souris, clavier...) mais il est plus simple car il n'émule pas le CPU.
Ben voyons.
Contrairement à une vraie virtualisation, VMware sur Mac émule un PC et un hard qui n'a rien à voir avec le hard de la machine hôte. Le PC émulé est virtuel. Il n'y a donc pas partage du matériel entre plusieurs systèmes d'exploitation. Quand je fais tourner VMware sur ma machine, une souris et un clavier série sont émulés à partir des souris et claviers USB, la carte Ethernet est elle aussi émulée, idem pour la carte son et la carte graphique et pour tout le reste (mémoire disque, PCI...).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/03/08 04:49, dans <1idxj4q.cjq57ctcl3i8N%francois.jacquemin@free.fr>,
« François Jacquemin » <francois.jacquemin@free.fr> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Idem pour VMware, c'est un émulateur de PC (carte réseau, carte son, carte
graphique, souris, clavier...) mais il est plus simple car il n'émule pas le
CPU.
Ben voyons.
Contrairement à une vraie virtualisation, VMware sur Mac émule un PC et un
hard qui n'a rien à voir avec le hard de la machine hôte. Le PC émulé est
virtuel. Il n'y a donc pas partage du matériel entre plusieurs systèmes
d'exploitation. Quand je fais tourner VMware sur ma machine, une souris et
un clavier série sont émulés à partir des souris et claviers USB, la carte
Ethernet est elle aussi émulée, idem pour la carte son et la carte graphique
et pour tout le reste (mémoire disque, PCI...).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/03/08 04:49, dans <1idxj4q.cjq57ctcl3i8N%, « François Jacquemin » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Idem pour VMware, c'est un émulateur de PC (carte réseau, carte son, carte graphique, souris, clavier...) mais il est plus simple car il n'émule pas le CPU.
Ben voyons.
Contrairement à une vraie virtualisation, VMware sur Mac émule un PC et un hard qui n'a rien à voir avec le hard de la machine hôte. Le PC émulé est virtuel. Il n'y a donc pas partage du matériel entre plusieurs systèmes d'exploitation. Quand je fais tourner VMware sur ma machine, une souris et un clavier série sont émulés à partir des souris et claviers USB, la carte Ethernet est elle aussi émulée, idem pour la carte son et la carte graphique et pour tout le reste (mémoire disque, PCI...).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
h.sainct
SAM wrote:
Et si pas malchance y a un ado qui me met en rideau le PC ce ne sera que 1/8 de mal (bien que je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour véroler un Windows).
si ceci est un risque je conseillerais Parallels et son option "snapshot" qui permet d'enregistrer à tout moment un instantané de l'état complet de la machine (par exemple avant d'essayer de faire une bêtise), et d'y revenir d'un clic en cas de pépin. De ce point de vue Parallels est clairement supérieur à un PC isolé selon moi :-) -- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Et si pas malchance y a un ado qui me met en rideau le PC ce ne sera que
1/8 de mal
(bien que je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour véroler un Windows).
si ceci est un risque je conseillerais Parallels et son option
"snapshot" qui permet d'enregistrer à tout moment un instantané de
l'état complet de la machine (par exemple avant d'essayer de faire une
bêtise), et d'y revenir d'un clic en cas de pépin. De ce point de vue
Parallels est clairement supérieur à un PC isolé selon moi :-)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Et si pas malchance y a un ado qui me met en rideau le PC ce ne sera que 1/8 de mal (bien que je n'ai pas besoin qu'on m'aide pour véroler un Windows).
si ceci est un risque je conseillerais Parallels et son option "snapshot" qui permet d'enregistrer à tout moment un instantané de l'état complet de la machine (par exemple avant d'essayer de faire une bêtise), et d'y revenir d'un clic en cas de pépin. De ce point de vue Parallels est clairement supérieur à un PC isolé selon moi :-) -- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
pas.de.spam
Le Moustique wrote:
Notons, que chez Alienware, ils proposent même d'en mettre jusqu'à 4.
J'ai vu l'engin, c'est franchement délirant. Et je ne parle pas spécialement du look.
le look, on aime ou on n'aime pas, mais c'est sûr qu'il ne laisse pas indifférent. Cela dit c'est quand même autre chose que'un PC Carrouf, ou même HP.
Le prix, par contre, il faut mal aux cotelettes, ... une fois que l'on a fini de rire comme un bossu. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Notons, que chez Alienware, ils proposent même d'en mettre jusqu'à 4.
J'ai vu l'engin, c'est franchement délirant. Et je ne parle pas
spécialement du look.
le look, on aime ou on n'aime pas, mais c'est sûr qu'il ne laisse pas
indifférent. Cela dit c'est quand même autre chose que'un PC Carrouf, ou
même HP.
Le prix, par contre, il faut mal aux cotelettes, ... une fois que l'on a
fini de rire comme un bossu.
--
PO.
Notons, que chez Alienware, ils proposent même d'en mettre jusqu'à 4.
J'ai vu l'engin, c'est franchement délirant. Et je ne parle pas spécialement du look.
le look, on aime ou on n'aime pas, mais c'est sûr qu'il ne laisse pas indifférent. Cela dit c'est quand même autre chose que'un PC Carrouf, ou même HP.
Le prix, par contre, il faut mal aux cotelettes, ... une fois que l'on a fini de rire comme un bossu. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
francois.jacquemin
Eric Levenez wrote:
Contrairement à une vraie virtualisation, VMware sur Mac émule un PC et un hard qui n'a rien à voir avec le hard de la machine hôte.
Dont acte. La virtualisation est incomplète. C'est ce qui te fait dire plus haut : "Ces nuances entre émulateur, simulateur, virtualisateur... ne sont que du marketing."
Mais finalement, en précisant davantage ta pensée, tu parles de "vraie virtualisation", ce qui revient à admettre implicitement que la virtualisation n'est pas la même chose que l'émulation, et que ce n'est donc pas "que" marketing. Dont acte aussi. -- F. J.
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Contrairement à une vraie virtualisation, VMware sur Mac émule un PC et un
hard qui n'a rien à voir avec le hard de la machine hôte.
Dont acte. La virtualisation est incomplète. C'est ce qui te fait dire
plus haut : "Ces nuances entre émulateur, simulateur, virtualisateur...
ne sont que du marketing."
Mais finalement, en précisant davantage ta pensée, tu parles de "vraie
virtualisation", ce qui revient à admettre implicitement que la
virtualisation n'est pas la même chose que l'émulation, et que ce n'est
donc pas "que" marketing. Dont acte aussi.
--
F. J.
Contrairement à une vraie virtualisation, VMware sur Mac émule un PC et un hard qui n'a rien à voir avec le hard de la machine hôte.
Dont acte. La virtualisation est incomplète. C'est ce qui te fait dire plus haut : "Ces nuances entre émulateur, simulateur, virtualisateur... ne sont que du marketing."
Mais finalement, en précisant davantage ta pensée, tu parles de "vraie virtualisation", ce qui revient à admettre implicitement que la virtualisation n'est pas la même chose que l'émulation, et que ce n'est donc pas "que" marketing. Dont acte aussi. -- F. J.
cfranco
Xavier wrote:
Qui dit jeu dit Direct X. Parallels et VMware Fusion sont en train d'implémenter le support de DX, je ne sais pas où ils en sont. Mais le plus simple je pense serait BootCamp effectivement.
D'autant plus que Parallels redirige les touches de fonction vers MacOSX. Se retrouver avec Exposé ou FrontRow en plein milieu d'un combat avec un Boss, c'est moyen.
Je sais, j'ai essayé :-)
Oui mais en même temps ça peut être pratique de se retrouver avec Exposé en plein milieu d'un combat quand le boss déboule dans le bureau :-)
-- Christophe Franco
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Qui dit jeu dit Direct X. Parallels et VMware Fusion sont en train
d'implémenter le support de DX, je ne sais pas où ils en sont. Mais le plus
simple je pense serait BootCamp effectivement.
D'autant plus que Parallels redirige les touches de fonction vers
MacOSX. Se retrouver avec Exposé ou FrontRow en plein milieu d'un combat
avec un Boss, c'est moyen.
Je sais, j'ai essayé :-)
Oui mais en même temps ça peut être pratique de se retrouver avec Exposé
en plein milieu d'un combat quand le boss déboule dans le bureau :-)
Qui dit jeu dit Direct X. Parallels et VMware Fusion sont en train d'implémenter le support de DX, je ne sais pas où ils en sont. Mais le plus simple je pense serait BootCamp effectivement.
D'autant plus que Parallels redirige les touches de fonction vers MacOSX. Se retrouver avec Exposé ou FrontRow en plein milieu d'un combat avec un Boss, c'est moyen.
Je sais, j'ai essayé :-)
Oui mais en même temps ça peut être pratique de se retrouver avec Exposé en plein milieu d'un combat quand le boss déboule dans le bureau :-)
-- Christophe Franco
Franck
SAM wrote:
à 300 euros TTC l'UC PC neuf, je n'hésite pas et laisse mon Mac peinard!
Ouais, enfin bon, 300 euros c'est le prix des cartes graphiques qu'il faut pour pouvoir jouer aux derniers jeux PC... Autour de la carte graphique il faut encore rajouter une bonne carte audio, 500 Go de disque dur, 2 Go de RAM minimum, un processeur core 2 duo rapide et un bon écran.
Du coup, le PC du joueur coute généralement plus de 2000 euros. Un PC a 300 euros, c'est juste bon pour jouer aux jeux sortis il y a 3 ou 4 ans.
SAM wrote:
à 300 euros TTC l'UC PC neuf,
je n'hésite pas et laisse mon Mac peinard!
Ouais, enfin bon, 300 euros c'est le prix des cartes graphiques qu'il
faut pour pouvoir jouer aux derniers jeux PC... Autour de la carte
graphique il faut encore rajouter une bonne carte audio, 500 Go de
disque dur, 2 Go de RAM minimum, un processeur core 2 duo rapide et un
bon écran.
Du coup, le PC du joueur coute généralement plus de 2000 euros. Un PC a
300 euros, c'est juste bon pour jouer aux jeux sortis il y a 3 ou 4 ans.
à 300 euros TTC l'UC PC neuf, je n'hésite pas et laisse mon Mac peinard!
Ouais, enfin bon, 300 euros c'est le prix des cartes graphiques qu'il faut pour pouvoir jouer aux derniers jeux PC... Autour de la carte graphique il faut encore rajouter une bonne carte audio, 500 Go de disque dur, 2 Go de RAM minimum, un processeur core 2 duo rapide et un bon écran.
Du coup, le PC du joueur coute généralement plus de 2000 euros. Un PC a 300 euros, c'est juste bon pour jouer aux jeux sortis il y a 3 ou 4 ans.
Franck
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
si ceci est un risque je conseillerais Parallels et son option "snapshot"
Idée volée de "VmWare Workstation" et existant sur PC depuis des années. D'ailleurs la dernière version de "VmWare Fusion" pour Mac peut elle aussi faire des snapshots.
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
si ceci est un risque je conseillerais Parallels et son option
"snapshot"
Idée volée de "VmWare Workstation" et existant sur PC depuis des années.
D'ailleurs la dernière version de "VmWare Fusion" pour Mac peut elle
aussi faire des snapshots.
si ceci est un risque je conseillerais Parallels et son option "snapshot"
Idée volée de "VmWare Workstation" et existant sur PC depuis des années. D'ailleurs la dernière version de "VmWare Fusion" pour Mac peut elle aussi faire des snapshots.
