Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Michel Talon a le semble-t'il rappelé dans ce fil que les innovations viennent en général de systèmes propriétaires...
C'est quoi pour toi une innovation ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Patrice Karatchentzeff
Thierry Boudet writes:
On 2007-01-06, pehache grmpf wrote:
Et pourtant tu continues à brasser du vent.
C'est surtout Linux qui continue à brasser du vent, en restant sous les 1%
Bon sang, mais de quel 1% parlez-vous tous, là ?
C'est celui qui départage les candidats à la présidence sur les instituts de « sondage » français... machin est à 49% et l'autre à 51% (en oubliant (prudemment) de citer les écarts-types à 15 points).
Donc, oui Linux, est certainement à 1%. Modulo un écart-type situé entre 0 et 100. Sachant que 0 et 100 sont assez peu probables.
C'est surtout Linux qui continue à brasser du vent, en restant sous les 1%
Bon sang, mais de quel 1% parlez-vous tous, là ?
C'est celui qui départage les candidats à la présidence sur les
instituts de « sondage » français... machin est à 49% et l'autre à 51%
(en oubliant (prudemment) de citer les écarts-types à 15 points).
Donc, oui Linux, est certainement à 1%. Modulo un écart-type situé
entre 0 et 100. Sachant que 0 et 100 sont assez peu probables.
C'est surtout Linux qui continue à brasser du vent, en restant sous les 1%
Bon sang, mais de quel 1% parlez-vous tous, là ?
C'est celui qui départage les candidats à la présidence sur les instituts de « sondage » français... machin est à 49% et l'autre à 51% (en oubliant (prudemment) de citer les écarts-types à 15 points).
Donc, oui Linux, est certainement à 1%. Modulo un écart-type situé entre 0 et 100. Sachant que 0 et 100 sont assez peu probables.
Ça ne correspond pas du tout à la réalité. Le « particulier lambda », comme tu dis, croit dur comme fer que windows est facile à utiliser, et qu'il n'y a pas besoin de technicien pour le faire marcher. Pourquoi croit-il ça ? Parce qu'on le lui répète à longueur de publicités, c'est le coeur de la communication de microsoft, et quantité d'articles complaisants dans la presse spécialisée abondent dans ce sens, les mêmes articles qui racontent que Linux ne s'utilise qu'en tapant des commandes. Ha ça je le lis aussi pas mal surr les forums de linuxiens qui vantent
la supériorité dela ligne de commande. Sans compter que les tutoriaux sotn la plupart du temps pour console car il n'y a pas d'outil de configuration graphique qui fasse référence.
Ça ne correspond pas du tout à la réalité. Le « particulier lambda », comme
tu dis, croit dur comme fer que windows est facile à utiliser, et qu'il n'y
a pas besoin de technicien pour le faire marcher. Pourquoi croit-il ça ?
Parce qu'on le lui répète à longueur de publicités, c'est le coeur de la
communication de microsoft, et quantité d'articles complaisants dans la
presse spécialisée abondent dans ce sens, les mêmes articles qui racontent
que Linux ne s'utilise qu'en tapant des commandes.
Ha ça je le lis aussi pas mal surr les forums de linuxiens qui vantent
la supériorité dela ligne de commande. Sans compter que les tutoriaux
sotn la plupart du temps pour console car il n'y a pas d'outil de
configuration graphique qui fasse référence.
Ça ne correspond pas du tout à la réalité. Le « particulier lambda », comme tu dis, croit dur comme fer que windows est facile à utiliser, et qu'il n'y a pas besoin de technicien pour le faire marcher. Pourquoi croit-il ça ? Parce qu'on le lui répète à longueur de publicités, c'est le coeur de la communication de microsoft, et quantité d'articles complaisants dans la presse spécialisée abondent dans ce sens, les mêmes articles qui racontent que Linux ne s'utilise qu'en tapant des commandes. Ha ça je le lis aussi pas mal surr les forums de linuxiens qui vantent
la supériorité dela ligne de commande. Sans compter que les tutoriaux sotn la plupart du temps pour console car il n'y a pas d'outil de configuration graphique qui fasse référence.
tru
Qu'est-ce qui te pousse à faire ça ? Qu'est-ce que ça change, pour toi, que le windows soit piraté ou pas ?
C'est un saint. Pour ça.
Qu'est-ce qui te pousse à faire ça ? Qu'est-ce que ça change, pour toi, que
le windows soit piraté ou pas ?
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
C'est pourtant évident quand on ne peut pas protéger ses investissements
on n'investit pas ou peu.
tru
Thierry Boudet , dans le message , a
On 2007-01-05, tru wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu moins merdiques. Non, pas du tout... J'aurais du préciser la libre concurence et donc l'absence de protection
juridique de la propriété intellectuelle défavorise l'investissement. Ca crève tellement les yeux sous linux. Rien que baser son modèle économique sur le service et pas l'innovation ça veut tout dire.
Thierry Boudet , dans le message <slrnepvsvr.efj.tth@oshima.zouh.org>, a
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est
absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un
concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu
moins merdiques. Non, pas du tout...
J'aurais du préciser la libre concurence et donc l'absence de protection
juridique de la propriété intellectuelle défavorise l'investissement.
Ca crève tellement les yeux sous linux. Rien que baser son modèle
économique sur le service et pas l'innovation ça veut tout dire.
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Tiens, j'avais raté ça. D'ailleurs, on voit bien ça avec windows : ce n'est absolument pas à partir du moment où microsoft s'est retrouvé avec un concurrent sérieux que ses versions de windows sont devenues un petit peu moins merdiques. Non, pas du tout... J'aurais du préciser la libre concurence et donc l'absence de protection
juridique de la propriété intellectuelle défavorise l'investissement. Ca crève tellement les yeux sous linux. Rien que baser son modèle économique sur le service et pas l'innovation ça veut tout dire.
tru
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2007-01-05, tru wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
De toute façon les innovations de liinux ne sont pas financée des fonds
des ssii des distrib sauf execption.
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrnepvsvr.efj.tth@oshima.zouh.org
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
De toute façon les innovations de liinux ne sont pas financée des fonds
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
De toute façon les innovations de liinux ne sont pas financée des fonds
des ssii des distrib sauf execption.
tru
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
Je vais faire semblant de croire que tu sais que Linux est seulement un noyau. Linux le noyau supporte des tas de fonctionnalités proprement extraordinaires, un nombre phénoménal de périphériques, de systèmes de fichiers... Dans la dernière mouture, il intègre la virtualisation directement (plus le moindre besoin de VMWare et consorts) et élégamment. On peut utiliser son Linux pour faire du RAID entre plusieurs machines avec DRDB, on peut étendre des disques à chaud y compris le filesystem sans démonter et sans interruption de service avec LVM ou EVMS et XFS, on peut activer, désactiver et même connecter à chaud de la RAM, des cartes PCI et des CPUs (encore expérimental, celui ci), de même façon, sans redémarrer. On peut aussi faire des manipulations de paquets réseau à peine croyables, on peut faire tellement de choses qui ne sont même pas imaginables en rêve sous Windows que c'est à pleurer de rire.
C'est sur que c'est ça qui va faire monter la part de marché chez les
particuliers...
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
Je vais faire semblant de croire que tu sais que Linux est seulement un
noyau. Linux le noyau supporte des tas de fonctionnalités proprement
extraordinaires, un nombre phénoménal de périphériques, de systèmes
de fichiers... Dans la dernière mouture, il intègre la virtualisation
directement (plus le moindre besoin de VMWare et consorts) et
élégamment. On peut utiliser son Linux pour faire du RAID entre
plusieurs machines avec DRDB, on peut étendre des disques à chaud y
compris le filesystem sans démonter et sans interruption de service
avec LVM ou EVMS et XFS, on peut activer, désactiver et même connecter
à chaud de la RAM, des cartes PCI et des CPUs (encore expérimental,
celui ci), de même façon, sans redémarrer. On peut aussi faire des
manipulations de paquets réseau à peine croyables, on peut faire
tellement de choses qui ne sont même pas imaginables en rêve sous
Windows que c'est à pleurer de rire.
C'est sur que c'est ça qui va faire monter la part de marché chez les
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
Je vais faire semblant de croire que tu sais que Linux est seulement un noyau. Linux le noyau supporte des tas de fonctionnalités proprement extraordinaires, un nombre phénoménal de périphériques, de systèmes de fichiers... Dans la dernière mouture, il intègre la virtualisation directement (plus le moindre besoin de VMWare et consorts) et élégamment. On peut utiliser son Linux pour faire du RAID entre plusieurs machines avec DRDB, on peut étendre des disques à chaud y compris le filesystem sans démonter et sans interruption de service avec LVM ou EVMS et XFS, on peut activer, désactiver et même connecter à chaud de la RAM, des cartes PCI et des CPUs (encore expérimental, celui ci), de même façon, sans redémarrer. On peut aussi faire des manipulations de paquets réseau à peine croyables, on peut faire tellement de choses qui ne sont même pas imaginables en rêve sous Windows que c'est à pleurer de rire.
C'est sur que c'est ça qui va faire monter la part de marché chez les
particuliers...
tru
pehache grmpf a écrit:
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ... Le bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ? Les bureaux multiples itou ?
T.
Pour ce que ça sert.
Sinon c'est pas mandriva qui l'a inventé. Ils passent juste à la moitié de leur temps à réhabiller les apps pour que ça soit marqué mandriva partout.
pehache grmpf a écrit:
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le
grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public
installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ... Le
bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ? Les bureaux
multiples itou ?
T.
Pour ce que ça sert.
Sinon c'est pas mandriva qui l'a inventé. Ils passent juste à la moitié
de leur temps à réhabiller les apps pour que ça soit marqué mandriva
partout.
Ah ben voilà bien une remarque de linuxien perdu dans son trip. WM le grand-public il ne connait pas. Les distribs destinées au grand-public installent soit KDE soit Gnome, càd des clones du bureau Windows.
Vous n'avez pas testé toutes les fonctions des clones en question ... Le bureau 3D de Mandriva 2007 c'est vraiment inspiré de Windows ? Les bureaux multiples itou ?
T.
Pour ce que ça sert.
Sinon c'est pas mandriva qui l'a inventé. Ils passent juste à la moitié de leur temps à réhabiller les apps pour que ça soit marqué mandriva partout.
