Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Le Sun, 07 Jan 2007 00:44:22 +0100, Michel Talon a écrit :
Tout à fait exact. D'un autre coté, ce qui fait la force de Windows, en fait son unique force technique, c'est l'intégration poussée de l'ensemble, qui fait que les choses sont censées bien marcher les unes avec les autres.
Tout est dans le "censé" :) Voir le débat démarré par Joel Spolsky sur l'extinction de Windows Vista, et les lièvres qui ont été levés à cette occasion.
Bien sûr, j'ai écrit "censé" sciemment. C'est le principal argument technique de Microsoft. Ils pensent que leur intégration est excellent et que personne d'autre n'a les moyens de faire aussi bien.
Pas sur qu'ils y pensent vraiment, mais peut leur chaut : l'important c'est que le client en soit encore a peu près convaincu, le temps que MicroSoft trouve un créneau plus porteur que celui des systèmes d'exploitation, qu'il voit bien se barrer en saucisse.
Il y a plein de choses : l'embarqué, les consoles de jeu, la téléphonie, et même le support des applications Linux http://www.generation-nt.com/actualites/20460/microsoft-novel-accord-linux-windows-support/
En fait KDE est en train de faire beaucoup mieux.
A ce point ? ils sont tombés bien bas.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> writes:
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 07 Jan 2007 00:44:22 +0100, Michel Talon a écrit :
Tout à fait exact. D'un autre coté, ce qui fait la force de Windows, en
fait son unique force technique, c'est l'intégration poussée de
l'ensemble, qui fait que les choses sont censées bien marcher les unes
avec les autres.
Tout est dans le "censé" :) Voir le débat démarré par Joel Spolsky sur
l'extinction de Windows Vista, et les lièvres qui ont été levés à
cette occasion.
Bien sûr, j'ai écrit "censé" sciemment. C'est le principal argument
technique de Microsoft. Ils pensent que leur intégration est excellent et
que personne d'autre n'a les moyens de faire aussi bien.
Pas sur qu'ils y pensent vraiment, mais peut leur chaut : l'important
c'est que le client en soit encore a peu près convaincu, le temps que
MicroSoft trouve un créneau plus porteur que celui des systèmes
d'exploitation, qu'il voit bien se barrer en saucisse.
Il y a plein de choses : l'embarqué, les consoles de jeu, la
téléphonie, et même le support des applications Linux
http://www.generation-nt.com/actualites/20460/microsoft-novel-accord-linux-windows-support/
En fait KDE est en
train de faire beaucoup mieux.
A ce point ? ils sont tombés bien bas.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Sun, 07 Jan 2007 00:44:22 +0100, Michel Talon a écrit :
Tout à fait exact. D'un autre coté, ce qui fait la force de Windows, en fait son unique force technique, c'est l'intégration poussée de l'ensemble, qui fait que les choses sont censées bien marcher les unes avec les autres.
Tout est dans le "censé" :) Voir le débat démarré par Joel Spolsky sur l'extinction de Windows Vista, et les lièvres qui ont été levés à cette occasion.
Bien sûr, j'ai écrit "censé" sciemment. C'est le principal argument technique de Microsoft. Ils pensent que leur intégration est excellent et que personne d'autre n'a les moyens de faire aussi bien.
Pas sur qu'ils y pensent vraiment, mais peut leur chaut : l'important c'est que le client en soit encore a peu près convaincu, le temps que MicroSoft trouve un créneau plus porteur que celui des systèmes d'exploitation, qu'il voit bien se barrer en saucisse.
Il y a plein de choses : l'embarqué, les consoles de jeu, la téléphonie, et même le support des applications Linux http://www.generation-nt.com/actualites/20460/microsoft-novel-accord-linux-windows-support/
En fait KDE est en train de faire beaucoup mieux.
A ce point ? ils sont tombés bien bas.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
remy writes:
Le 9 janvier 2007 à 10:46, remy a formulé :
il na pas complètement pour plus d'info coton bt inde
Est-ce qu'il t'arrive de te relire avant d'envoyer ?
c'est déjà assez chiant à écrire alors si en plus il faut que je lise mes msg non mais ça va pas ...
Ok, on t'en voudras pas si tu n'écris pas, finalement ça à l'air d'arranger tout le monde
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
remy <remy@fctpas.fr> writes:
Le 9 janvier 2007 à 10:46, remy a formulé :
il na pas complètement
pour plus d'info coton bt inde
Est-ce qu'il t'arrive de te relire avant d'envoyer ?
c'est déjà assez chiant à écrire
alors si en plus il faut que je lise mes msg
non mais ça va pas ...
Ok, on t'en voudras pas si tu n'écris pas, finalement ça à l'air
d'arranger tout le monde
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
il na pas complètement pour plus d'info coton bt inde
Est-ce qu'il t'arrive de te relire avant d'envoyer ?
c'est déjà assez chiant à écrire alors si en plus il faut que je lise mes msg non mais ça va pas ...
Ok, on t'en voudras pas si tu n'écris pas, finalement ça à l'air d'arranger tout le monde
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
tru writes:
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2007-01-05, tru wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
De toute façon les innovations de liinux ne sont pas financée des
fonds des ssii des distrib sauf execption.
On parle du noyau, du systeme, ou des logiciels qui tournent entre-autres sous Linux ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
tru <plop@org.com> writes:
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrnepvsvr.efj.tth@oshima.zouh.org
On 2007-01-05, tru <plop@org.com> wrote:
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et
l'investissement, c'est criant sous linux.
[MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
De toute façon les innovations de liinux ne sont pas financée des
fonds des ssii des distrib sauf execption.
On parle du noyau, du systeme, ou des logiciels qui tournent
entre-autres sous Linux ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
La libre ocncurrence défavorise l'innovation et l'investissement, c'est criant sous linux. [MDR]
Au fait, au niveau innovation, que s'est-il fait de bien dans Linux ?
De toute façon les innovations de liinux ne sont pas financée des
fonds des ssii des distrib sauf execption.
On parle du noyau, du systeme, ou des logiciels qui tournent entre-autres sous Linux ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Emmanuel Florac writes:
Le Sun, 07 Jan 2007 11:55:04 +0100, Michel Billaud a écrit :
meme dans sa *box ?
Ah oui tiens, toutes les *box (freebox, 9 box, LiveBox) sont sous Linux, il me semble... Donc la plupart des internautes français utilisent Linux tous les jours - sans le savoir.
trou de mémoire : j'ai l'impression qu'à la télé il y avait une pub pour la box d'un fournisseur, lequel insistait lourdement sur le fait qu'il y avait du windows dedans. C'est lequel ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Sun, 07 Jan 2007 11:55:04 +0100, Michel Billaud a écrit :
meme dans sa *box ?
Ah oui tiens, toutes les *box (freebox, 9 box, LiveBox) sont sous Linux,
il me semble... Donc la plupart des internautes français utilisent Linux
tous les jours - sans le savoir.
trou de mémoire : j'ai l'impression qu'à la télé il y avait une pub
pour la box d'un fournisseur, lequel insistait lourdement sur le fait
qu'il y avait du windows dedans. C'est lequel ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Sun, 07 Jan 2007 11:55:04 +0100, Michel Billaud a écrit :
meme dans sa *box ?
Ah oui tiens, toutes les *box (freebox, 9 box, LiveBox) sont sous Linux, il me semble... Donc la plupart des internautes français utilisent Linux tous les jours - sans le savoir.
trou de mémoire : j'ai l'impression qu'à la télé il y avait une pub pour la box d'un fournisseur, lequel insistait lourdement sur le fait qu'il y avait du windows dedans. C'est lequel ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
sansflotusspam
Michel Billaud wrote:
Emmanuel Florac writes:
Le Sun, 07 Jan 2007 11:55:04 +0100, Michel Billaud a écrit :
meme dans sa *box ?
Ah oui tiens, toutes les *box (freebox, 9 box, LiveBox) sont sous Linux, il me semble... Donc la plupart des internautes français utilisent Linux tous les jours - sans le savoir.
trou de mémoire : j'ai l'impression qu'à la télé il y avait une pub pour la box d'un fournisseur, lequel insistait lourdement sur le fait qu'il y avait du windows dedans. C'est lequel ?
MB
presque bon ... c'est club-internet "new wave" ! en fait, la pub ne dit pas expressément que la box tourne sous Window$ (on n'en sait rien, faudrait fouiner), mais promet le monde merveilleux de Micro$oft Media, TV on demand, etc ce qui revient à pas loin du même
Michel Billaud wrote:
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Sun, 07 Jan 2007 11:55:04 +0100, Michel Billaud a écrit :
meme dans sa *box ?
Ah oui tiens, toutes les *box (freebox, 9 box, LiveBox) sont sous Linux,
il me semble... Donc la plupart des internautes français utilisent Linux
tous les jours - sans le savoir.
trou de mémoire : j'ai l'impression qu'à la télé il y avait une pub
pour la box d'un fournisseur, lequel insistait lourdement sur le fait
qu'il y avait du windows dedans. C'est lequel ?
MB
presque bon ...
c'est club-internet "new wave" !
en fait, la pub ne dit pas expressément que la box tourne sous Window$ (on
n'en sait rien, faudrait fouiner), mais promet le monde merveilleux de
Micro$oft Media, TV on demand, etc
ce qui revient à pas loin du même
Le Sun, 07 Jan 2007 11:55:04 +0100, Michel Billaud a écrit :
meme dans sa *box ?
Ah oui tiens, toutes les *box (freebox, 9 box, LiveBox) sont sous Linux, il me semble... Donc la plupart des internautes français utilisent Linux tous les jours - sans le savoir.
trou de mémoire : j'ai l'impression qu'à la télé il y avait une pub pour la box d'un fournisseur, lequel insistait lourdement sur le fait qu'il y avait du windows dedans. C'est lequel ?
MB
presque bon ... c'est club-internet "new wave" ! en fait, la pub ne dit pas expressément que la box tourne sous Window$ (on n'en sait rien, faudrait fouiner), mais promet le monde merveilleux de Micro$oft Media, TV on demand, etc ce qui revient à pas loin du même
Emmanuel Florac
Le Fri, 19 Jan 2007 13:00:56 +0100, Michel Billaud a écrit :
Il y a plein de choses : l'embarqué,
Linux fait un tabac dans l'embarqué, Microsoft un bide.
les consoles de jeu,
Microsoft fait un méga bide dans les consoles de jeux. Ils vendent 7 fois moins de Xbox 360 que Sony de PS2, et si on comptabilise les Nintendo portables c'est carrément à mourir de rire.
la téléphonie,
Je ris. 70% des téléphones sont sous Symbian en Europe, et 70% sont sous Linux en Asie. Re-le bide.
et même le support des applications Linux http://www.generation-nt.com/actualites/20460/microsoft-novel-accord-linux-windows-support/
Ouais, bonne chance. Ils ont un tel trésor de guerre qu'ils peuvent ne rien vendre pendant des décennies, voilà le problème...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Fri, 19 Jan 2007 13:00:56 +0100, Michel Billaud a écrit :
Il y a plein de choses : l'embarqué,
Linux fait un tabac dans l'embarqué, Microsoft un bide.
les consoles de jeu,
Microsoft fait un méga bide dans les consoles de jeux. Ils vendent 7 fois
moins de Xbox 360 que Sony de PS2, et si on comptabilise les Nintendo
portables c'est carrément à mourir de rire.
la
téléphonie,
Je ris. 70% des téléphones sont sous Symbian en Europe, et 70% sont sous
Linux en Asie. Re-le bide.
et même le support des applications Linux
http://www.generation-nt.com/actualites/20460/microsoft-novel-accord-linux-windows-support/
Ouais, bonne chance. Ils ont un tel trésor de guerre qu'ils peuvent ne
rien vendre pendant des décennies, voilà le problème...
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Fri, 19 Jan 2007 13:00:56 +0100, Michel Billaud a écrit :
Il y a plein de choses : l'embarqué,
Linux fait un tabac dans l'embarqué, Microsoft un bide.
les consoles de jeu,
Microsoft fait un méga bide dans les consoles de jeux. Ils vendent 7 fois moins de Xbox 360 que Sony de PS2, et si on comptabilise les Nintendo portables c'est carrément à mourir de rire.
la téléphonie,
Je ris. 70% des téléphones sont sous Symbian en Europe, et 70% sont sous Linux en Asie. Re-le bide.
et même le support des applications Linux http://www.generation-nt.com/actualites/20460/microsoft-novel-accord-linux-windows-support/
Ouais, bonne chance. Ils ont un tel trésor de guerre qu'ils peuvent ne rien vendre pendant des décennies, voilà le problème...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Emmanuel Florac
Le Fri, 19 Jan 2007 16:30:46 +0100, sansflotusspam a écrit :
ce qui revient à pas loin du même
D'un autre côté, je ne crois pas que Club Internet soit encore très significatif comme fournisseur. Ce qui peut encore leur arriver de mieux, c'est mourir, et vite.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Le Fri, 19 Jan 2007 16:30:46 +0100, sansflotusspam a écrit :
ce qui revient à pas loin du même
D'un autre côté, je ne crois pas que Club Internet soit encore très
significatif comme fournisseur. Ce qui peut encore leur arriver de mieux,
c'est mourir, et vite.
--
Three may keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin.
Le Fri, 19 Jan 2007 16:30:46 +0100, sansflotusspam a écrit :
ce qui revient à pas loin du même
D'un autre côté, je ne crois pas que Club Internet soit encore très significatif comme fournisseur. Ce qui peut encore leur arriver de mieux, c'est mourir, et vite.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Jerome Lambert
"pehache grmpf" writes:
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Pas tellement, je pense: je dépanne assez bien de copains, et je refuse de toucher un Windows piraté, donc ils ont le choix entre: - se débrouiller sans moi; - acheter un Windows pour que je remette tout d'aplomb; - m'autoriser à installer un Linux Bien peu on choisit la 3ème solution, et *tous* on finit tôt ou tard par revenir sous Windows, la gratuité n'étant que peu de choses face aux désagréments de la migration (nouvelles habitudes, nouveaux programmes à apprivoiser, programmes équivalents plus limités voire inexistants, ...) Voilà ce que peu de linux-fans arrivent à comprendre, visiblement...
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un certain nombre d'entre nous répondent en choeur : "Rien ! qu'ils crèvent !".
Moi je veux bien, mais alors il faut bien vous rendre compte si Linux n'était pas devenu aussi populaire, vous auriez crevé les premiers. Le coup n'est d'ailleurs pas passé bien loin, et actuellement rien n'est encore joué...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 509knkF1fdgeeU1@mid.individual.net
Pas tellement, je pense: je dépanne assez bien de copains, et je
refuse de toucher un Windows piraté, donc ils ont le choix entre:
- se débrouiller sans moi;
- acheter un Windows pour que je remette tout d'aplomb;
- m'autoriser à installer un Linux
Bien peu on choisit la 3ème solution, et *tous* on finit tôt ou tard
par revenir sous Windows, la gratuité n'étant que peu de choses face
aux désagréments de la migration (nouvelles habitudes, nouveaux
programmes à apprivoiser, programmes équivalents plus limités voire
inexistants, ...)
Voilà ce que peu de linux-fans arrivent à comprendre, visiblement...
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous
faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un
certain nombre d'entre nous répondent en choeur :
"Rien ! qu'ils crèvent !".
Moi je veux bien, mais alors il faut bien vous rendre compte si Linux
n'était pas devenu aussi populaire, vous auriez crevé les premiers. Le
coup n'est d'ailleurs pas passé bien loin, et actuellement rien n'est
encore joué...
Pas tellement, je pense: je dépanne assez bien de copains, et je refuse de toucher un Windows piraté, donc ils ont le choix entre: - se débrouiller sans moi; - acheter un Windows pour que je remette tout d'aplomb; - m'autoriser à installer un Linux Bien peu on choisit la 3ème solution, et *tous* on finit tôt ou tard par revenir sous Windows, la gratuité n'étant que peu de choses face aux désagréments de la migration (nouvelles habitudes, nouveaux programmes à apprivoiser, programmes équivalents plus limités voire inexistants, ...) Voilà ce que peu de linux-fans arrivent à comprendre, visiblement...
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un certain nombre d'entre nous répondent en choeur : "Rien ! qu'ils crèvent !".
Moi je veux bien, mais alors il faut bien vous rendre compte si Linux n'était pas devenu aussi populaire, vous auriez crevé les premiers. Le coup n'est d'ailleurs pas passé bien loin, et actuellement rien n'est encore joué...
Michel Billaud
Jerome Lambert writes:
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un certain nombre d'entre nous répondent en choeur : "Rien ! qu'ils crèvent !".
Moi je veux bien, mais alors il faut bien vous rendre compte si Linux n'était pas devenu aussi populaire, vous auriez crevé les premiers.
Avec des si, etc. y avait aussi *bsd.
Dans l'ordre historique 1. Au début linux n'existait pas 2. Ensuite il a commencer à apparaitre, ni populaire ni développé. 3. Ensuite ça a enclenché un interet chez un nombre limite de "bricoleurs", qui l'ont développé pour disposer d'un systeme Unix Posix libre dont ils avaient besoin, eux, objectif qui n'est pas spécialement populaire non plus. 4. puis le grand public a fini par en entendre parler. C'est là que d'aucuns ont demandé "qu'allez vous faire etc". et la réponses est que a) on s'en fout qu'il devienne populaire b) jusque là, ça s'est développé sans ça c) si vous pensez qu'il y a un marché pour un linux populaire, super, embauchez des programmeurs pour faire le boulot. Mais le "grand public" qui attend le bec ouvert que ça tombe, qu'il crève.
coup n'est d'ailleurs pas passé bien loin, et actuellement rien n'est encore joué...
Ma boule de cristal est en panne.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous
faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un
certain nombre d'entre nous répondent en choeur : "Rien !
qu'ils crèvent !".
Moi je veux bien, mais alors il faut bien vous rendre compte si Linux
n'était pas devenu aussi populaire, vous auriez crevé les premiers.
Avec des si, etc. y avait aussi *bsd.
Dans l'ordre historique
1. Au début linux n'existait pas
2. Ensuite il a commencer à apparaitre, ni populaire ni développé.
3. Ensuite ça a enclenché un interet chez un nombre limite de
"bricoleurs", qui l'ont développé pour disposer d'un systeme Unix
Posix libre dont ils avaient besoin, eux, objectif qui n'est pas
spécialement populaire non
plus.
4. puis le grand public a fini par en entendre parler. C'est là que
d'aucuns ont demandé "qu'allez vous faire etc". et la réponses est
que
a) on s'en fout qu'il devienne populaire
b) jusque là, ça s'est développé sans ça
c) si vous pensez qu'il y a un marché pour un linux populaire, super,
embauchez des programmeurs pour faire le boulot. Mais le "grand
public" qui attend le bec ouvert que ça tombe, qu'il crève.
coup n'est d'ailleurs pas passé bien loin, et actuellement rien n'est
encore joué...
Ma boule de cristal est en panne.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un certain nombre d'entre nous répondent en choeur : "Rien ! qu'ils crèvent !".
Moi je veux bien, mais alors il faut bien vous rendre compte si Linux n'était pas devenu aussi populaire, vous auriez crevé les premiers.
Avec des si, etc. y avait aussi *bsd.
Dans l'ordre historique 1. Au début linux n'existait pas 2. Ensuite il a commencer à apparaitre, ni populaire ni développé. 3. Ensuite ça a enclenché un interet chez un nombre limite de "bricoleurs", qui l'ont développé pour disposer d'un systeme Unix Posix libre dont ils avaient besoin, eux, objectif qui n'est pas spécialement populaire non plus. 4. puis le grand public a fini par en entendre parler. C'est là que d'aucuns ont demandé "qu'allez vous faire etc". et la réponses est que a) on s'en fout qu'il devienne populaire b) jusque là, ça s'est développé sans ça c) si vous pensez qu'il y a un marché pour un linux populaire, super, embauchez des programmeurs pour faire le boulot. Mais le "grand public" qui attend le bec ouvert que ça tombe, qu'il crève.
coup n'est d'ailleurs pas passé bien loin, et actuellement rien n'est encore joué...
Ma boule de cristal est en panne.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
