Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Sur fr.comp.os.linux.debats, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Tu utilises KDE, il me semble ! OK. Fond d'écran : clic droit de la souris, créer un nouveau lien vers une application et c'est fini. Tu les mets tes plus de 10 applications sur le fond d'écran.
Tu trouves que c'est trop compliqué ? Ouvrir le menu, choisir l'application, cliquer/glisser/copier et c'est bon.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Tu utilises KDE, il me semble ! OK. Fond d'écran : clic droit de la
souris, créer un nouveau lien vers une application et c'est fini. Tu les
mets tes plus de 10 applications sur le fond d'écran.
Tu trouves que c'est trop compliqué ? Ouvrir le menu, choisir l'application,
cliquer/glisser/copier et c'est bon.
Sur fr.comp.os.linux.debats, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Tu utilises KDE, il me semble ! OK. Fond d'écran : clic droit de la souris, créer un nouveau lien vers une application et c'est fini. Tu les mets tes plus de 10 applications sur le fond d'écran.
Tu trouves que c'est trop compliqué ? Ouvrir le menu, choisir l'application, cliquer/glisser/copier et c'est bon.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
pehache grmpf
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
A part les bureaux multiples, je ne vois vraiment rien de plus évolué... Disons plutôt qu'ils sont autant ampoulés...
2 questions :
- combien de temps passes tu sur ton environnement Windows et sur ton environnement Linux ?
Jusqu'à il y a 3 ans je passais beaucoup plus de temps sous Linux vu que c'est ce que j'avais au boulot.
Depuis j'ai changé d'affectation et je me suis récolté une station sous Windows avec Exceed pour accéder aux serveurs Unix, donc je pense plus de temps sous Windows.
Dans quelques temps temps je vais rebasculer sous Linux avec VMWare pour accéder à Windows.
A la maison ça a toujours été Windows.
- si tu trouves l'interface sous Linux autant ampoulée que celle de Windows, c'est que ni l'une ni l'autre te semble correcte ; quel choix as tu sous Windows pour alléger ton interface ?
Passer des heures à palucher mon interface à la mimine, très peu pour moi :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
f29774-2i4.ln1@photonature.fr
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
A part les bureaux multiples, je ne vois vraiment rien de plus
évolué... Disons plutôt qu'ils sont autant ampoulés...
2 questions :
- combien de temps passes tu sur ton environnement Windows et sur ton
environnement Linux ?
Jusqu'à il y a 3 ans je passais beaucoup plus de temps sous Linux vu que
c'est ce que j'avais au boulot.
Depuis j'ai changé d'affectation et je me suis récolté une station sous
Windows avec Exceed pour accéder aux serveurs Unix, donc je pense plus de
temps sous Windows.
Dans quelques temps temps je vais rebasculer sous Linux avec VMWare pour
accéder à Windows.
A la maison ça a toujours été Windows.
- si tu trouves l'interface sous Linux autant ampoulée que celle de
Windows, c'est que ni l'une ni l'autre te semble correcte ; quel
choix as tu sous Windows pour alléger ton interface ?
Passer des heures à palucher mon interface à la mimine, très peu pour moi
:-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
A part les bureaux multiples, je ne vois vraiment rien de plus évolué... Disons plutôt qu'ils sont autant ampoulés...
2 questions :
- combien de temps passes tu sur ton environnement Windows et sur ton environnement Linux ?
Jusqu'à il y a 3 ans je passais beaucoup plus de temps sous Linux vu que c'est ce que j'avais au boulot.
Depuis j'ai changé d'affectation et je me suis récolté une station sous Windows avec Exceed pour accéder aux serveurs Unix, donc je pense plus de temps sous Windows.
Dans quelques temps temps je vais rebasculer sous Linux avec VMWare pour accéder à Windows.
A la maison ça a toujours été Windows.
- si tu trouves l'interface sous Linux autant ampoulée que celle de Windows, c'est que ni l'une ni l'autre te semble correcte ; quel choix as tu sous Windows pour alléger ton interface ?
Passer des heures à palucher mon interface à la mimine, très peu pour moi :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Emmanuel Florac
Le Sat, 06 Jan 2007 23:18:33 +0100, pehache grmpf a écrit :
On peut en dire autant de Linux ou de pratiquement n'importe quel OS. Quand on ne connait pas, c'est incompréhensible.
Exact. Mais Linux est _libre_.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Sat, 06 Jan 2007 23:18:33 +0100, pehache grmpf a écrit :
On peut en dire autant de Linux ou de pratiquement n'importe quel OS. Quand
on ne connait pas, c'est incompréhensible.
Exact. Mais Linux est _libre_.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Sat, 06 Jan 2007 23:18:33 +0100, pehache grmpf a écrit :
On peut en dire autant de Linux ou de pratiquement n'importe quel OS. Quand on ne connait pas, c'est incompréhensible.
Exact. Mais Linux est _libre_.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Emmanuel Florac
Le Sat, 06 Jan 2007 22:23:11 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
La concurrence de MacOS par rapport à Microsoft est justement impossible par son incapacité à s'implanter dans les entreprises parce qu'il n'ont pas d'offres serveurs.
D'après les différents articles que j'ai lu sur le sujet, le XServe avec mac OS X est de loin le meilleur serveur, matériel et logiciel confondu, dans sa catégorie.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sat, 06 Jan 2007 22:23:11 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
La concurrence de MacOS par rapport à Microsoft est justement impossible par
son incapacité à s'implanter dans les entreprises parce qu'il n'ont pas
d'offres serveurs.
D'après les différents articles que j'ai lu sur le sujet, le XServe avec
mac OS X est de loin le meilleur serveur, matériel et logiciel confondu,
dans sa catégorie.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Sat, 06 Jan 2007 22:23:11 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
La concurrence de MacOS par rapport à Microsoft est justement impossible par son incapacité à s'implanter dans les entreprises parce qu'il n'ont pas d'offres serveurs.
D'après les différents articles que j'ai lu sur le sujet, le XServe avec mac OS X est de loin le meilleur serveur, matériel et logiciel confondu, dans sa catégorie.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Patrice Karatchentzeff
Thierry Boudet writes:
On 2007-01-04, pehache wrote:
Non, pour moi, windows est très largement inutilisable.
Et bien en cela, le grand-public fait mieux que toi: il arrive à l'utiliser :-)
Et ensuite c'est auprès de nous autres qu'ils viennent pleurer:
"Toi qui est dans l'informatique..." et paf, tu te retrouves à déverminer un Windows de pédo-spammeur.
C'est parce que tu ne sais pas y faire : je leur dis toujours que mon métier est informaticien, pas marchand de jouets. Je n'ai pas de console de jeux au boulot et ne tiens pas à faire du support dessus, n'y connaissant rien (et c'est la stricte vérité en plus).
Pour les plus proches, je leur propose de leur installer un système d'exploitation digne de ce nom.
On 2007-01-04, pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
Non, pour moi, windows est très largement inutilisable.
Et bien en cela, le grand-public fait mieux que toi: il arrive à
l'utiliser :-)
Et ensuite c'est auprès de nous autres qu'ils viennent pleurer:
"Toi qui est dans l'informatique..." et paf, tu te retrouves à
déverminer un Windows de pédo-spammeur.
C'est parce que tu ne sais pas y faire : je leur dis toujours que mon
métier est informaticien, pas marchand de jouets. Je n'ai pas de
console de jeux au boulot et ne tiens pas à faire du support dessus,
n'y connaissant rien (et c'est la stricte vérité en plus).
Pour les plus proches, je leur propose de leur installer un système
d'exploitation digne de ce nom.
Non, pour moi, windows est très largement inutilisable.
Et bien en cela, le grand-public fait mieux que toi: il arrive à l'utiliser :-)
Et ensuite c'est auprès de nous autres qu'ils viennent pleurer:
"Toi qui est dans l'informatique..." et paf, tu te retrouves à déverminer un Windows de pédo-spammeur.
C'est parce que tu ne sais pas y faire : je leur dis toujours que mon métier est informaticien, pas marchand de jouets. Je n'ai pas de console de jeux au boulot et ne tiens pas à faire du support dessus, n'y connaissant rien (et c'est la stricte vérité en plus).
Pour les plus proches, je leur propose de leur installer un système d'exploitation digne de ce nom.
J'aurais du préciser la libre concurence et donc l'absence de protection juridique de la propriété intellectuelle défavorise l'investissement.
AAAAAAAAAAAAAH! T'es trop con, tu sors. Tout de suite.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Patrice Karatchentzeff
"pehache grmpf" writes:
[...]
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier. La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui fonctionne, même monolithique.
S'il y avait une once de vérité là-dedans, le particulier fuirait Windows comme la peste.
Le particulier ne veut rien du tout : il est tout simplement exploité par toute une série d'intermédiaires qui le plument en le persuadant de l'importance d'avoir un ordinateur à la maison.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du
particulier. La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il
veut un système qui fonctionne, même monolithique.
S'il y avait une once de vérité là-dedans, le particulier fuirait
Windows comme la peste.
Le particulier ne veut rien du tout : il est tout simplement exploité
par toute une série d'intermédiaires qui le plument en le persuadant
de l'importance d'avoir un ordinateur à la maison.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier. La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui fonctionne, même monolithique.
S'il y avait une once de vérité là-dedans, le particulier fuirait Windows comme la peste.
Le particulier ne veut rien du tout : il est tout simplement exploité par toute une série d'intermédiaires qui le plument en le persuadant de l'importance d'avoir un ordinateur à la maison.
Le Sat, 06 Jan 2007 23:08:07 +0100, pehache grmpf a écrit :
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur d'autres systèmes ?
Ça n'a pas la moindre pertinence. Toutes les fonctionnalités de tous les OS ou presque existent d'une façon ou d'une autre depuis 25 ans ou plus. Savoir si la fonctionnalité X a été introduite par l'OS Y n'intéresse strictement que les historiens et les enculeurs de mouches.
La virtualisation par exemple, il me semble que ça existait ailleurs depuis un moment, non ?
Depuis IBM OS/370, en 1971. Effectivement, en soit ça n'est pas une nouveauté :)
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le particulier ?
Celles qui permettent à linux de motoriser un téléphone portable, un micro-ondes ou un grille-pain.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier. La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui fonctionne, même monolithique.
Tu ne m'as pas compris. Windows Vista ne peut pas fonctionner correctement à moyen terme, même avec un effort de maintenance délirant (plusieurs milliers de développeurs à temps plein).
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sat, 06 Jan 2007 23:08:07 +0100, pehache grmpf a écrit :
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à
Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur
d'autres systèmes ?
Ça n'a pas la moindre pertinence. Toutes les fonctionnalités de tous les
OS ou presque existent d'une façon ou d'une autre depuis 25 ans ou plus.
Savoir si la fonctionnalité X a été introduite par l'OS Y n'intéresse
strictement que les historiens et les enculeurs de mouches.
La virtualisation par exemple, il me semble que ça
existait ailleurs depuis un moment, non ?
Depuis IBM OS/370, en 1971. Effectivement, en soit ça n'est pas une
nouveauté :)
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le
particulier ?
Celles qui permettent à linux de motoriser un téléphone portable, un
micro-ondes ou un grille-pain.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier.
La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui
fonctionne, même monolithique.
Tu ne m'as pas compris. Windows Vista ne peut pas fonctionner correctement
à moyen terme, même avec un effort de maintenance délirant (plusieurs
milliers de développeurs à temps plein).
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Sat, 06 Jan 2007 23:08:07 +0100, pehache grmpf a écrit :
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur d'autres systèmes ?
Ça n'a pas la moindre pertinence. Toutes les fonctionnalités de tous les OS ou presque existent d'une façon ou d'une autre depuis 25 ans ou plus. Savoir si la fonctionnalité X a été introduite par l'OS Y n'intéresse strictement que les historiens et les enculeurs de mouches.
La virtualisation par exemple, il me semble que ça existait ailleurs depuis un moment, non ?
Depuis IBM OS/370, en 1971. Effectivement, en soit ça n'est pas une nouveauté :)
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le particulier ?
Celles qui permettent à linux de motoriser un téléphone portable, un micro-ondes ou un grille-pain.
Néanmoins ce genre de considération passe des km au-dessus du particulier. La modularité et l'interchangeabilité il s'en tape, il veut un système qui fonctionne, même monolithique.
Tu ne m'as pas compris. Windows Vista ne peut pas fonctionner correctement à moyen terme, même avec un effort de maintenance délirant (plusieurs milliers de développeurs à temps plein).
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Jan 2007 00:44:22 +0100, Michel Talon a écrit :
Tout à fait exact. D'un autre coté, ce qui fait la force de Windows, en fait son unique force technique, c'est l'intégration poussée de l'ensemble, qui fait que les choses sont censées bien marcher les unes avec les autres.
Tout est dans le "censé" :) Voir le débat démarré par Joel Spolsky sur l'extinction de Windows Vista, et les lièvres qui ont été levés à cette occasion.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sun, 07 Jan 2007 00:44:22 +0100, Michel Talon a écrit :
Tout à fait exact. D'un autre coté, ce qui fait la force de Windows, en fait
son unique force technique, c'est l'intégration poussée de l'ensemble, qui
fait que les choses sont censées bien marcher les unes avec les autres.
Tout est dans le "censé" :) Voir le débat démarré par Joel Spolsky sur
l'extinction de Windows Vista, et les lièvres qui ont été levés à
cette occasion.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Sun, 07 Jan 2007 00:44:22 +0100, Michel Talon a écrit :
Tout à fait exact. D'un autre coté, ce qui fait la force de Windows, en fait son unique force technique, c'est l'intégration poussée de l'ensemble, qui fait que les choses sont censées bien marcher les unes avec les autres.
Tout est dans le "censé" :) Voir le débat démarré par Joel Spolsky sur l'extinction de Windows Vista, et les lièvres qui ont été levés à cette occasion.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Jan 2007 12:29:41 +0100, pehache grmpf a écrit :
Michel Talon a le semble-t'il rappelé dans ce fil que les innovations viennent en général de systèmes propriétaires...
C'est un mensonge pur et simple. Les innovations sont dans le monde de la recherche, qui travaille en règle générale de manière ouverte, même s'il y a une contamination croissante par le business... Si on laisse faire, les maniaques de la "propriété intellectuelle" finiront par nous ramener tout bonnement au moyen-âge d'un point de vue du progrès de la science et de la pensée.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
Le Sun, 07 Jan 2007 12:29:41 +0100, pehache grmpf a écrit :
Michel Talon a le semble-t'il rappelé dans ce fil que les innovations
viennent en général de systèmes propriétaires...
C'est un mensonge pur et simple. Les innovations sont dans le monde de la
recherche, qui travaille en règle générale de manière ouverte, même
s'il y a une contamination croissante par le business...
Si on laisse faire, les maniaques de la "propriété intellectuelle"
finiront par nous ramener tout bonnement au moyen-âge d'un point de vue
du progrès de la science et de la pensée.
--
Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il
appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les
intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de
l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce
serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre
préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.
Victor Hugo.
Le Sun, 07 Jan 2007 12:29:41 +0100, pehache grmpf a écrit :
Michel Talon a le semble-t'il rappelé dans ce fil que les innovations viennent en général de systèmes propriétaires...
C'est un mensonge pur et simple. Les innovations sont dans le monde de la recherche, qui travaille en règle générale de manière ouverte, même s'il y a une contamination croissante par le business... Si on laisse faire, les maniaques de la "propriété intellectuelle" finiront par nous ramener tout bonnement au moyen-âge d'un point de vue du progrès de la science et de la pensée.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
