Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Jamais dit ça. Juste montré que contrairement à ce qui avait été dit, les bureaux des distribs grand publics étaient plus évolués que ceux du bureau Win (et non pas de simple clones).
A part les bureaux multiples, je ne vois vraiment rien de plus évolué... Disons plutôt qu'ils sont autant ampoulés...
Il faudrait peut-être sortir du cliché "Knome" et voir les vrais environnements graphiques conçus par et pour les zunixiens pour découvrir les vrais avancées. Ce n'est pas en klicouillant dix minutes dans une Kaella ou une Ubuntu que vous apprendrez grand- chose...
-- JMG: 22 les gars, rentrez vos Tux... Il pourrait être victime d'un virus de grippe aviaire! JDD: de toute façon, pour confiner, il faut fermer la fenêtre...
On 2007-01-07, pehache grmpf wrote:
Jamais dit ça. Juste montré que contrairement à ce qui avait été dit,
les bureaux des distribs grand publics étaient plus évolués que ceux
du bureau Win (et non pas de simple clones).
A part les bureaux multiples, je ne vois vraiment rien de plus évolué...
Disons plutôt qu'ils sont autant ampoulés...
Il faudrait peut-être sortir du cliché "Knome" et voir les vrais
environnements graphiques conçus par et pour les zunixiens pour
découvrir les vrais avancées. Ce n'est pas en klicouillant dix
minutes dans une Kaella ou une Ubuntu que vous apprendrez grand-
chose...
--
JMG: 22 les gars, rentrez vos Tux... Il pourrait être victime d'un virus de
grippe aviaire!
JDD: de toute façon, pour confiner, il faut fermer la fenêtre...
Jamais dit ça. Juste montré que contrairement à ce qui avait été dit, les bureaux des distribs grand publics étaient plus évolués que ceux du bureau Win (et non pas de simple clones).
A part les bureaux multiples, je ne vois vraiment rien de plus évolué... Disons plutôt qu'ils sont autant ampoulés...
Il faudrait peut-être sortir du cliché "Knome" et voir les vrais environnements graphiques conçus par et pour les zunixiens pour découvrir les vrais avancées. Ce n'est pas en klicouillant dix minutes dans une Kaella ou une Ubuntu que vous apprendrez grand- chose...
-- JMG: 22 les gars, rentrez vos Tux... Il pourrait être victime d'un virus de grippe aviaire! JDD: de toute façon, pour confiner, il faut fermer la fenêtre...
Denis Beauregard
Le Sun, 07 Jan 2007 17:02:06 +0100, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce qui a fortement changé, lors du passage à XP, c'est l'interface utilisateur, donc ta comparaison ne tient pas la route. Compare plutôt l'évolution de p.ex. KDE 1.0 à maintenant, et là, effectivement, on voit un gouffre tout aussi important que le passage direct de Win98 à WinXP.
C'est un élément, pas l'ensemble du système. On aurait pu conserver le vieux KDE, non ? Et j'aurais pu avoir préféré Gnome au lieu de KDE. J'ai KDE 3.5.4. Est-ce que le gouffre est entre 1 et ou entre 2 et 3 ? Dans le 1er cas, je conçois que KDE ait été refait à partir de ce qui est finalement une première ébauche. Mais quand on passe de 2 à 3, on passe d'un produit mature à un autre produit mature.
Denis
Le Sun, 07 Jan 2007 17:02:06 +0100, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce qui a fortement changé, lors du passage à XP, c'est l'interface
utilisateur, donc ta comparaison ne tient pas la route. Compare plutôt
l'évolution de p.ex. KDE 1.0 à maintenant, et là, effectivement, on voit
un gouffre tout aussi important que le passage direct de Win98 à WinXP.
C'est un élément, pas l'ensemble du système. On aurait pu conserver
le vieux KDE, non ? Et j'aurais pu avoir préféré Gnome au lieu de
KDE. J'ai KDE 3.5.4. Est-ce que le gouffre est entre 1 et ou entre
2 et 3 ? Dans le 1er cas, je conçois que KDE ait été refait à partir
de ce qui est finalement une première ébauche. Mais quand on passe de
2 à 3, on passe d'un produit mature à un autre produit mature.
Le Sun, 07 Jan 2007 17:02:06 +0100, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce qui a fortement changé, lors du passage à XP, c'est l'interface utilisateur, donc ta comparaison ne tient pas la route. Compare plutôt l'évolution de p.ex. KDE 1.0 à maintenant, et là, effectivement, on voit un gouffre tout aussi important que le passage direct de Win98 à WinXP.
C'est un élément, pas l'ensemble du système. On aurait pu conserver le vieux KDE, non ? Et j'aurais pu avoir préféré Gnome au lieu de KDE. J'ai KDE 3.5.4. Est-ce que le gouffre est entre 1 et ou entre 2 et 3 ? Dans le 1er cas, je conçois que KDE ait été refait à partir de ce qui est finalement une première ébauche. Mais quand on passe de 2 à 3, on passe d'un produit mature à un autre produit mature.
Denis
Nicolas George
tru , dans le message <45a0e2b4$0$306$, a écrit :
Ha ça je le lis aussi pas mal surr les forums de linuxiens qui vantent la supériorité dela ligne de commande.
La ligne de commande est indéniablement supérieure en efficacité et en puissance, une fois le cap de l'apprentissage passé. C'est pourquoi tu trouveras beaucoup de tutoriaux qui poussent à l'apprendre. Il n'en est pas moins vrai qu'elle n'est pas indispensable pour les distributions grand public actuelles.
Sans compter que les tutoriaux sotn la plupart du temps pour console car il n'y a pas d'outil de configuration graphique qui fasse référence.
Je vais te donner un conseil extrêmement subtil : si tu veux des tutoriaux qui parlent d'interfaces graphique, prends des tutoriaux consacrés aux interfaces graphiques.
tru , dans le message <45a0e2b4$0$306$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Ha ça je le lis aussi pas mal surr les forums de linuxiens qui vantent
la supériorité dela ligne de commande.
La ligne de commande est indéniablement supérieure en efficacité et en
puissance, une fois le cap de l'apprentissage passé. C'est pourquoi tu
trouveras beaucoup de tutoriaux qui poussent à l'apprendre. Il n'en est pas
moins vrai qu'elle n'est pas indispensable pour les distributions grand
public actuelles.
Sans compter que les tutoriaux
sotn la plupart du temps pour console car il n'y a pas d'outil de
configuration graphique qui fasse référence.
Je vais te donner un conseil extrêmement subtil : si tu veux des tutoriaux
qui parlent d'interfaces graphique, prends des tutoriaux consacrés aux
interfaces graphiques.
Ha ça je le lis aussi pas mal surr les forums de linuxiens qui vantent la supériorité dela ligne de commande.
La ligne de commande est indéniablement supérieure en efficacité et en puissance, une fois le cap de l'apprentissage passé. C'est pourquoi tu trouveras beaucoup de tutoriaux qui poussent à l'apprendre. Il n'en est pas moins vrai qu'elle n'est pas indispensable pour les distributions grand public actuelles.
Sans compter que les tutoriaux sotn la plupart du temps pour console car il n'y a pas d'outil de configuration graphique qui fasse référence.
Je vais te donner un conseil extrêmement subtil : si tu veux des tutoriaux qui parlent d'interfaces graphique, prends des tutoriaux consacrés aux interfaces graphiques.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Il faut lire les conditions d'utilisation pour s'apercevoir du contraire: les constructeurs garantissent le fonctionnement de Windows sur leurs machines pendant 30 jours, tout comme Microsoft avec ses versions "boites", d'ailleurs. Le reste de la durée de la garantie s'applique au fonctionnement du *matériel*, pas du *logiciel*, nuance subtile pour laisser l'acheteur se débrouiller seul.
C'est pour ça que j'ai bien dit que c'était un prétexte. Le fait demeure : en faisant du support gratuit pour un système, tu subventionnes ce système, que l'exemplaire ait été acheté légalement ou pas.
Jerome Lambert , dans le message <50cavfF1f936cU1@mid.individual.net>, a
écrit :
Il faut lire les conditions d'utilisation pour s'apercevoir du
contraire: les constructeurs garantissent le fonctionnement de Windows
sur leurs machines pendant 30 jours, tout comme Microsoft avec ses
versions "boites", d'ailleurs. Le reste de la durée de la garantie
s'applique au fonctionnement du *matériel*, pas du *logiciel*, nuance
subtile pour laisser l'acheteur se débrouiller seul.
C'est pour ça que j'ai bien dit que c'était un prétexte. Le fait demeure :
en faisant du support gratuit pour un système, tu subventionnes ce système,
que l'exemplaire ait été acheté légalement ou pas.
Il faut lire les conditions d'utilisation pour s'apercevoir du contraire: les constructeurs garantissent le fonctionnement de Windows sur leurs machines pendant 30 jours, tout comme Microsoft avec ses versions "boites", d'ailleurs. Le reste de la durée de la garantie s'applique au fonctionnement du *matériel*, pas du *logiciel*, nuance subtile pour laisser l'acheteur se débrouiller seul.
C'est pour ça que j'ai bien dit que c'était un prétexte. Le fait demeure : en faisant du support gratuit pour un système, tu subventionnes ce système, que l'exemplaire ait été acheté légalement ou pas.
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Jan 2007 16:05:29 +0100, pehache grmpf a écrit :
Oui, et son nom commence par un _L_...
Ouais, c'est sûr. Tu as remarqué, en Tunisie, en arabie Saoudite, il y a des journaux mais ils ne sont pas libres. Le logiciel libre, c'est pareil. C'est important même si on n'est pas programmeur, comme la liberté de la presse est importante même si on n'est pas journaliste.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Sun, 07 Jan 2007 16:05:29 +0100, pehache grmpf a écrit :
Oui, et son nom commence par un _L_...
Ouais, c'est sûr. Tu as remarqué, en Tunisie, en arabie Saoudite, il y a
des journaux mais ils ne sont pas libres. Le logiciel libre, c'est pareil.
C'est important même si on n'est pas programmeur, comme la liberté de la
presse est importante même si on n'est pas journaliste.
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Sun, 07 Jan 2007 16:05:29 +0100, pehache grmpf a écrit :
Oui, et son nom commence par un _L_...
Ouais, c'est sûr. Tu as remarqué, en Tunisie, en arabie Saoudite, il y a des journaux mais ils ne sont pas libres. Le logiciel libre, c'est pareil. C'est important même si on n'est pas programmeur, comme la liberté de la presse est importante même si on n'est pas journaliste.
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Jan 2007 11:57:10 +0100, Michel Billaud a écrit :
Conclusion Windows développe la convivialité.
Ouais, enfin je préfère d'autres moyens :)
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Le Sun, 07 Jan 2007 11:57:10 +0100, Michel Billaud a écrit :
Conclusion Windows développe la convivialité.
Ouais, enfin je préfère d'autres moyens :)
--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996
Le Sun, 07 Jan 2007 11:57:10 +0100, Michel Billaud a écrit :
Conclusion Windows développe la convivialité.
Ouais, enfin je préfère d'autres moyens :)
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Jan 2007 16:31:40 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
Quelle part de marché ? De mon expérience, je n'ai pas vu d'entreprise avec un serveur Mac. Et je pense avoir fait quelques grandes entreprises.
Je ne sais pas quelle est la part de marché, mais je vois régulièrement des Xserve.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sun, 07 Jan 2007 16:31:40 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
Quelle part de marché ? De mon expérience, je n'ai pas vu d'entreprise avec
un serveur Mac. Et je pense avoir fait quelques grandes entreprises.
Je ne sais pas quelle est la part de marché, mais je vois régulièrement
des Xserve.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sun, 07 Jan 2007 16:31:40 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
Quelle part de marché ? De mon expérience, je n'ai pas vu d'entreprise avec un serveur Mac. Et je pense avoir fait quelques grandes entreprises.
Je ne sais pas quelle est la part de marché, mais je vois régulièrement des Xserve.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Jan 2007 16:10:08 +0100, pehache grmpf a écrit :
Les services de R&D des boîtes privées ne travaillent pas de manière ouvertes, bien au contraire. Les boîtes essayent de protéger au maximum les résultats de leurs recherches...
Oui, et quelles sont les découvertes importantes que l'on peut attribuer aux services R&D de grosses boîtes, peut-on savoir ?
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Sun, 07 Jan 2007 16:10:08 +0100, pehache grmpf a écrit :
Les services de R&D des boîtes privées ne travaillent pas de manière
ouvertes, bien au contraire. Les boîtes essayent de protéger au maximum les
résultats de leurs recherches...
Oui, et quelles sont les découvertes importantes que l'on peut attribuer
aux services R&D de grosses boîtes, peut-on savoir ?
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Sun, 07 Jan 2007 16:10:08 +0100, pehache grmpf a écrit :
Les services de R&D des boîtes privées ne travaillent pas de manière ouvertes, bien au contraire. Les boîtes essayent de protéger au maximum les résultats de leurs recherches...
Oui, et quelles sont les découvertes importantes que l'on peut attribuer aux services R&D de grosses boîtes, peut-on savoir ?
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Nicolas George
tru , dans le message <45a0f806$0$296$, a écrit :
Bah si au bout d'un mois tu oublies de supprimer (suppr) (ou déplacer par un simple glissement) les entrées inutiles avec toutes les entrés crées par les soft que tu installes; le menu devient inutilisable.
Rétablissons la réalité : sous Linux, quand on installe un logiciel packagé, une entrée de menu apparaît pour le logiciel, classée dans une catégorie relativement logique. Sous windows, quand on installe un logiciel (quel qu'il soit, il n'y a pas de packaging sous windows), ça crée une icône sur le bureau et un répertoire dans la très spécifique catégorie « tous les programmes », répertoire dans lequel on trouve en général au moins une entrée pour un README en anglais ou mal traduit, un une entrée pour désinstaller le programme, un lien vers le site web de l'éditeur, et perdu dans tout ça, une entrée pour le programme lui-même.
tru , dans le message <45a0f806$0$296$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Bah si au bout d'un mois tu oublies de supprimer (suppr) (ou déplacer
par un simple glissement) les entrées inutiles avec toutes les entrés
crées par les soft que tu installes; le menu devient inutilisable.
Rétablissons la réalité : sous Linux, quand on installe un logiciel packagé,
une entrée de menu apparaît pour le logiciel, classée dans une catégorie
relativement logique. Sous windows, quand on installe un logiciel (quel
qu'il soit, il n'y a pas de packaging sous windows), ça crée une icône sur
le bureau et un répertoire dans la très spécifique catégorie « tous les
programmes », répertoire dans lequel on trouve en général au moins une
entrée pour un README en anglais ou mal traduit, un une entrée pour
désinstaller le programme, un lien vers le site web de l'éditeur, et perdu
dans tout ça, une entrée pour le programme lui-même.
Bah si au bout d'un mois tu oublies de supprimer (suppr) (ou déplacer par un simple glissement) les entrées inutiles avec toutes les entrés crées par les soft que tu installes; le menu devient inutilisable.
Rétablissons la réalité : sous Linux, quand on installe un logiciel packagé, une entrée de menu apparaît pour le logiciel, classée dans une catégorie relativement logique. Sous windows, quand on installe un logiciel (quel qu'il soit, il n'y a pas de packaging sous windows), ça crée une icône sur le bureau et un répertoire dans la très spécifique catégorie « tous les programmes », répertoire dans lequel on trouve en général au moins une entrée pour un README en anglais ou mal traduit, un une entrée pour désinstaller le programme, un lien vers le site web de l'éditeur, et perdu dans tout ça, une entrée pour le programme lui-même.
Emmanuel Florac
Le Sun, 07 Jan 2007 16:13:59 +0100, pehache grmpf a écrit :
On dérive, là... Au départ la discussion concernait les OS pour ordinateurs personnels, pas les systèmes embarqués.
Ah bon, alors tu croyais que toi seul pouvait modifier les paramètres dans le sens qui t'arrange? :)
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sun, 07 Jan 2007 16:13:59 +0100, pehache grmpf a écrit :
On dérive, là... Au départ la discussion concernait les OS pour ordinateurs
personnels, pas les systèmes embarqués.
Ah bon, alors tu croyais que toi seul pouvait modifier les paramètres
dans le sens qui t'arrange? :)
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Sun, 07 Jan 2007 16:13:59 +0100, pehache grmpf a écrit :
On dérive, là... Au départ la discussion concernait les OS pour ordinateurs personnels, pas les systèmes embarqués.
Ah bon, alors tu croyais que toi seul pouvait modifier les paramètres dans le sens qui t'arrange? :)
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
