Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Mais l'ami Zimmerman, auteur du PGP, est dans l'eau chaude; ayant fouillé dans leurs archives de vieilles lois surannées, les procureurs américains menacent d'envoyer notre héros en prison. Depuis la Seconde Guerre mondiale, tout procédé de codage ne peut être exporté et est considéré au même titre que les munitions et les plans d'engins explosifs. Le fonds de défense juridique de Phil Zimmerman (qui risque dix ans de prison et une amende d'un million de dollars) a son site Web à http://www.netresponse.com/zldf/appeal.html [NDLR : inactif]. L'enjeu est de taille et il faut veiller à sauvegarder nos libertés et nos droits fondamentaux (ou ce qu'il nous en reste).
Il a des problèmes pour avoir exporté un soft de crypto, pas pour avoir codé un logiciel libre. Merci de ne pas tout confondre.
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ? un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas "exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Franck Yvonnet wrote:
Le 08-01-2007, remy <remy@fctpas.fr> a écrit :
Mais l'ami Zimmerman, auteur du PGP, est dans l'eau chaude; ayant
fouillé dans leurs archives de vieilles lois surannées,
les procureurs américains menacent d'envoyer notre héros en prison.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, tout procédé de codage ne peut être
exporté et est considéré au même titre que les munitions
et les plans d'engins explosifs. Le fonds de défense juridique de Phil
Zimmerman
(qui risque dix ans de prison et une amende d'un million de dollars) a
son site Web à
http://www.netresponse.com/zldf/appeal.html [NDLR : inactif]. L'enjeu
est de taille
et il faut veiller à sauvegarder nos libertés et nos droits
fondamentaux (ou ce qu'il nous en reste).
Il a des problèmes pour avoir exporté un soft de crypto, pas pour avoir
codé un logiciel libre. Merci de ne pas tout confondre.
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ?
un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas
"exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Mais l'ami Zimmerman, auteur du PGP, est dans l'eau chaude; ayant fouillé dans leurs archives de vieilles lois surannées, les procureurs américains menacent d'envoyer notre héros en prison. Depuis la Seconde Guerre mondiale, tout procédé de codage ne peut être exporté et est considéré au même titre que les munitions et les plans d'engins explosifs. Le fonds de défense juridique de Phil Zimmerman (qui risque dix ans de prison et une amende d'un million de dollars) a son site Web à http://www.netresponse.com/zldf/appeal.html [NDLR : inactif]. L'enjeu est de taille et il faut veiller à sauvegarder nos libertés et nos droits fondamentaux (ou ce qu'il nous en reste).
Il a des problèmes pour avoir exporté un soft de crypto, pas pour avoir codé un logiciel libre. Merci de ne pas tout confondre.
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ? un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas "exporter" est-il encore un logiciel libre ?
talon
sansflotusspam wrote:
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ? un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas "exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Il savait parfaitement qu'on ne peut pas exporter de soft de crypto depuis les Etats-Unis. C'est pour ça que OpenBSD est situé hors des USA, au Canada, pour pouvoir exporter ses codes de crypto sans problème, et que FreeBSD demandait à ce qu'on fasse venir les sources de crypto depuis l'extérieur des USA. J'avais cru comprendre que cette restriction a été levée relativement récemment. Donc en ce qui concerne ta remarque, il me semble clair que la liberté qu'un auteur confère à sa production n'a aucun moyen de s'étendre juqu'à la violation de la loi (américaine en l'occurence).
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ?
un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas
"exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Il savait parfaitement qu'on ne peut pas exporter de soft de crypto
depuis les Etats-Unis. C'est pour ça que OpenBSD est situé hors des USA,
au Canada, pour pouvoir exporter ses codes de crypto sans problème, et
que FreeBSD demandait à ce qu'on fasse venir les sources de crypto
depuis l'extérieur des USA. J'avais cru comprendre que cette restriction
a été levée relativement récemment. Donc en ce qui concerne ta remarque,
il me semble clair que la liberté qu'un auteur confère à sa production
n'a aucun moyen de s'étendre juqu'à la violation de la loi (américaine
en l'occurence).
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ? un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas "exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Il savait parfaitement qu'on ne peut pas exporter de soft de crypto depuis les Etats-Unis. C'est pour ça que OpenBSD est situé hors des USA, au Canada, pour pouvoir exporter ses codes de crypto sans problème, et que FreeBSD demandait à ce qu'on fasse venir les sources de crypto depuis l'extérieur des USA. J'avais cru comprendre que cette restriction a été levée relativement récemment. Donc en ce qui concerne ta remarque, il me semble clair que la liberté qu'un auteur confère à sa production n'a aucun moyen de s'étendre juqu'à la violation de la loi (américaine en l'occurence).
--
Michel TALON
remy
sansflotusspam wrote:
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ? un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas "exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Il savait parfaitement qu'on ne peut pas exporter de soft de crypto depuis les Etats-Unis. C'est pour ça que OpenBSD est situé hors des USA, au Canada, pour pouvoir exporter ses codes de crypto sans problème, et que FreeBSD demandait à ce qu'on fasse venir les sources de crypto depuis l'extérieur des USA. J'avais cru comprendre que cette restriction a été levée relativement récemment. Donc en ce qui concerne ta remarque, il me semble clair que la liberté qu'un auteur confère à sa production n'a aucun moyen de s'étendre juqu'à la violation de la loi (américaine en l'occurence).
la liberté que donne un auteur à son oeuvre est limitée par la loi tu es vraiment sûr .....
je ne sais pas moi, pense progrès , siècle des lumières , philosophie etc ... libéralisation de la crypto dans le cas qui nous occupe
la loi se contente de temps en temps de simplement prendre acte et de changer
le jour où linux aura passé un seuil critique et par la même sera plus ou moins incontournable les libertés auront certainement progressé et la loi en prendra sûrement acte
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ?
un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas
"exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Il savait parfaitement qu'on ne peut pas exporter de soft de crypto
depuis les Etats-Unis. C'est pour ça que OpenBSD est situé hors des USA,
au Canada, pour pouvoir exporter ses codes de crypto sans problème, et
que FreeBSD demandait à ce qu'on fasse venir les sources de crypto
depuis l'extérieur des USA. J'avais cru comprendre que cette restriction
a été levée relativement récemment. Donc en ce qui concerne ta remarque,
il me semble clair que la liberté qu'un auteur confère à sa production
n'a aucun moyen de s'étendre juqu'à la violation de la loi (américaine
en l'occurence).
la liberté que donne un auteur à son oeuvre est limitée par la loi
tu es vraiment sûr .....
je ne sais pas moi, pense progrès , siècle des lumières , philosophie
etc ...
libéralisation de la crypto dans le cas qui nous occupe
la loi se contente de temps en temps de simplement prendre acte et de
changer
le jour où linux aura passé un seuil critique et par la même
sera plus ou moins incontournable les libertés auront certainement
progressé et la loi en prendra sûrement acte
ce ne serait pas un peu jésuitique, par hasard ? un soft qui n'est pas libre pour tout le monde et qu'on ne peut pas "exporter" est-il encore un logiciel libre ?
Il savait parfaitement qu'on ne peut pas exporter de soft de crypto depuis les Etats-Unis. C'est pour ça que OpenBSD est situé hors des USA, au Canada, pour pouvoir exporter ses codes de crypto sans problème, et que FreeBSD demandait à ce qu'on fasse venir les sources de crypto depuis l'extérieur des USA. J'avais cru comprendre que cette restriction a été levée relativement récemment. Donc en ce qui concerne ta remarque, il me semble clair que la liberté qu'un auteur confère à sa production n'a aucun moyen de s'étendre juqu'à la violation de la loi (américaine en l'occurence).
la liberté que donne un auteur à son oeuvre est limitée par la loi tu es vraiment sûr .....
je ne sais pas moi, pense progrès , siècle des lumières , philosophie etc ... libéralisation de la crypto dans le cas qui nous occupe
la loi se contente de temps en temps de simplement prendre acte et de changer
le jour où linux aura passé un seuil critique et par la même sera plus ou moins incontournable les libertés auront certainement progressé et la loi en prendra sûrement acte
remy
Manuel Leclerc
Si tu n'aimes pas lire une opinion qui secoue un tout petit peu tes certitudes, tu ferais mieux de te désabonner directement.
Tu n'as pas tout à fait tort sur ce coup là (c'est rare).
Au début, je trouvais ça intéressant. Au fil du temps, je ne trouve plus que lassitude et tristesse. Le fil "part de marché linux" de ces derniers jours a été un genre de citerne faisant déborder la tasse.
Donc, comme disait l'autre, "au revoir".
-- But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss for the world if your products were not produced. They contribute something to the world if they are free software, but otherwise not. --Richard Stallman
Si tu n'aimes pas lire une opinion qui secoue un tout
petit peu tes certitudes, tu ferais mieux de te
désabonner directement.
Tu n'as pas tout à fait tort sur ce coup là (c'est rare).
Au début, je trouvais ça intéressant. Au fil
du temps, je ne trouve plus que lassitude et
tristesse. Le fil "part de marché linux" de
ces derniers jours a été un genre de citerne
faisant déborder la tasse.
Donc, comme disait l'autre, "au revoir".
--
But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss
for the world if your products were not produced. They contribute
something to the world if they are free software, but otherwise not.
--Richard Stallman
Si tu n'aimes pas lire une opinion qui secoue un tout petit peu tes certitudes, tu ferais mieux de te désabonner directement.
Tu n'as pas tout à fait tort sur ce coup là (c'est rare).
Au début, je trouvais ça intéressant. Au fil du temps, je ne trouve plus que lassitude et tristesse. Le fil "part de marché linux" de ces derniers jours a été un genre de citerne faisant déborder la tasse.
Donc, comme disait l'autre, "au revoir".
-- But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss for the world if your products were not produced. They contribute something to the world if they are free software, but otherwise not. --Richard Stallman
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, Emmanuel Florac s'est exprimé ainsi :
Ceci doit être une illusion :
http://www.apple.com/fr/server/macosx/
0,5% de part de marché en 2005 et 185 millions de dollars. Ce n'est pas ce que j'appelle une offre serveur, disons sérieuse pour concurrencer Microsoft.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Emmanuel Florac s'est exprimé ainsi :
Ceci doit être une illusion :
http://www.apple.com/fr/server/macosx/
0,5% de part de marché en 2005 et 185 millions de dollars. Ce n'est pas ce
que j'appelle une offre serveur, disons sérieuse pour concurrencer
Microsoft.
Sur fr.comp.os.linux.debats, Emmanuel Florac s'est exprimé ainsi :
Ceci doit être une illusion :
http://www.apple.com/fr/server/macosx/
0,5% de part de marché en 2005 et 185 millions de dollars. Ce n'est pas ce que j'appelle une offre serveur, disons sérieuse pour concurrencer Microsoft.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
compte de la différence. Touche à la machine qu'ils utilisent directement, donc au desktop, c-à-d aux programmes utilisés, aux habitudes des utilisateurs, etc., et là tu verras ceux-ci monter aux barricades. Ne pas voir cette évidence me laisse pantois...
Ce n'est pas grave ... Si tu ne vois pas ce que j'essaye d'expliquer ...
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
compte de la différence. Touche à la machine qu'ils utilisent
directement, donc au desktop, c-à-d aux programmes utilisés, aux
habitudes des utilisateurs, etc., et là tu verras ceux-ci monter aux
barricades. Ne pas voir cette évidence me laisse pantois...
Ce n'est pas grave ... Si tu ne vois pas ce que j'essaye d'expliquer ...
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
compte de la différence. Touche à la machine qu'ils utilisent directement, donc au desktop, c-à-d aux programmes utilisés, aux habitudes des utilisateurs, etc., et là tu verras ceux-ci monter aux barricades. Ne pas voir cette évidence me laisse pantois...
Ce n'est pas grave ... Si tu ne vois pas ce que j'essaye d'expliquer ...
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Michel Campfort
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer plus profondement.
Grande classe ! Je vais me l'encadrer , celle là . . .
Michel
-- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer
plus profondement.
Grande classe !
Je vais me l'encadrer , celle là . . .
Michel
--
Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer plus profondement.
Grande classe ! Je vais me l'encadrer , celle là . . .
Michel
-- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
izatis
Nicolas George wrote:
Franck Yvonnet , dans le message
Comme vous dite: "les connards aiment les clichés". Je pense que vous vous amuserez bien entre connards dans mon killfile...
Si tu n'aimes pas lire une opinion qui secoue un tout petit peu tes certitudes, tu ferais mieux de te désabonner directement.
On devrait mettre une limite memoire a la capacité des killfile. Et un killfile overflow, ca serait une desincription :)
-- Izatis
Nicolas George wrote:
Franck Yvonnet , dans le message
Comme vous dite: "les connards aiment les clichés". Je pense que vous
vous amuserez bien entre connards dans mon killfile...
Si tu n'aimes pas lire une opinion qui secoue un tout petit peu tes
certitudes, tu ferais mieux de te désabonner directement.
On devrait mettre une limite memoire a la capacité des killfile. Et un
killfile overflow, ca serait une desincription :)
Comme vous dite: "les connards aiment les clichés". Je pense que vous vous amuserez bien entre connards dans mon killfile...
Si tu n'aimes pas lire une opinion qui secoue un tout petit peu tes certitudes, tu ferais mieux de te désabonner directement.
On devrait mettre une limite memoire a la capacité des killfile. Et un killfile overflow, ca serait une desincription :)
-- Izatis
pehache grmpf
"izatis" a écrit dans le message de news: 45a17451$0$25912$
Oui, tu peux lui expliquer.
Windows, c'est tres bien pour faire une interface clicodrome a un systeme plus complexe. c'est pas parceque tu cliques sur un bouton "lancer un traitement" que c'est windows qui le fait.
Il faut reconnaitre le domaine de predilection de windows: Les cases a cocher , la souris, toussa. Pour le reste il faut mieux aller voir ailleur.
Que dire devant de telles conneries ?
Comme si les "cases à cocher" permettaient de juger l'OS qu'il y a derrière... Comme si un OS se résumait à une GUI...
Moi j'ai raté ma maitrise en cases a cocher, et j'utilise linux depuis plus de 10 ans! J'ai de reelle angoisses quand je vois que de LL singent windows et en mettent partout!
et gnagnagna et gnagnagna...
Qui t'empêche de travailler en console si ça t'amuse, exactement ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"izatis" <izatis@no-log.org> a écrit dans le message de news:
45a17451$0$25912$ba4acef3@news.orange.fr
Oui, tu peux lui expliquer.
Windows, c'est tres bien pour faire une interface clicodrome a un
systeme plus complexe. c'est pas parceque tu cliques sur un bouton
"lancer un traitement" que c'est windows qui le fait.
Il faut reconnaitre le domaine de predilection de windows: Les cases a
cocher , la souris, toussa. Pour le reste il faut mieux aller voir
ailleur.
Que dire devant de telles conneries ?
Comme si les "cases à cocher" permettaient de juger l'OS qu'il y a
derrière... Comme si un OS se résumait à une GUI...
Moi j'ai raté ma maitrise en cases a cocher, et j'utilise linux depuis
plus de 10 ans! J'ai de reelle angoisses quand je vois que de LL
singent windows et en mettent partout!
et gnagnagna et gnagnagna...
Qui t'empêche de travailler en console si ça t'amuse, exactement ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"izatis" a écrit dans le message de news: 45a17451$0$25912$
Oui, tu peux lui expliquer.
Windows, c'est tres bien pour faire une interface clicodrome a un systeme plus complexe. c'est pas parceque tu cliques sur un bouton "lancer un traitement" que c'est windows qui le fait.
Il faut reconnaitre le domaine de predilection de windows: Les cases a cocher , la souris, toussa. Pour le reste il faut mieux aller voir ailleur.
Que dire devant de telles conneries ?
Comme si les "cases à cocher" permettaient de juger l'OS qu'il y a derrière... Comme si un OS se résumait à une GUI...
Moi j'ai raté ma maitrise en cases a cocher, et j'utilise linux depuis plus de 10 ans! J'ai de reelle angoisses quand je vois que de LL singent windows et en mettent partout!
et gnagnagna et gnagnagna...
Qui t'empêche de travailler en console si ça t'amuse, exactement ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
remy
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer plus profondement.
Grande classe ! Je vais me l'encadrer , celle là . . .
il na pas complètement pour plus d'info coton bt inde
http://terresacree.org/coton.htm
Monsanto a profité du désespoir des campagnes. En Andhra Pradesh, on ne compte plus les suicides de paysans endettés. Avant la révolution verte et l'imposition de solutions agronomiques toutes faites, les gens connaissaient les semences qu'ils utilisaient. La nouvelle génération ne sait plus rien. Elle est totalement dépendante de l'information donnée par les autorités et tombe dans le panneau des publicités mensongères»,
remy
Michel
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer
plus profondement.
Grande classe !
Je vais me l'encadrer , celle là . . .
il na pas complètement
pour plus d'info coton bt inde
http://terresacree.org/coton.htm
Monsanto a profité du désespoir des campagnes. En Andhra Pradesh, on
ne compte plus les suicides de paysans endettés. Avant la révolution
verte et l'imposition de solutions agronomiques toutes faites, les
gens connaissaient les semences qu'ils utilisaient. La nouvelle
génération ne sait plus rien. Elle est totalement dépendante de
l'information donnée par les autorités et tombe dans le panneau des
publicités mensongères»,
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer plus profondement.
Grande classe ! Je vais me l'encadrer , celle là . . .
il na pas complètement pour plus d'info coton bt inde
http://terresacree.org/coton.htm
Monsanto a profité du désespoir des campagnes. En Andhra Pradesh, on ne compte plus les suicides de paysans endettés. Avant la révolution verte et l'imposition de solutions agronomiques toutes faites, les gens connaissaient les semences qu'ils utilisaient. La nouvelle génération ne sait plus rien. Elle est totalement dépendante de l'information donnée par les autorités et tombe dans le panneau des publicités mensongères»,
