Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
qu'à partir du moment où l'on va créer une niche écologique je me demande combien de temps cette niche va rester libre
Je ne sais pas si j'ai bien compris ton expression toujours aussi peu claire, mais par exemple le fameux maïs magique soit-disant résistant à la pyrale et au RoundUp ne fonctionne déjà plus : les pyrales se sont adaptées en moins de deux. Il est aussi toujours aussi étonnant que la pyrale du maïs soit apparue en europe en premier lieu autour des bases aériennes américaines. De là à penser que le Pentagone ait gentiment fait les affaires de Monsanto...
il aurait été étonnant que cela vienne d'un avion venant du pôle nord non je rigole
je viens de faire une petite recherche je n'étais pas au courant pour le maïs
http://www.i-sis.org.uk/pdf/SCFOBTCFR.pdf et http://www.edpsciences.org/articles/nss/pdf/2004/03/nss4313.pdf prendre le pdf
Dans les trois plates-formes, il n’est pas apparu de résistance chez la pyrale. Cependant, la sensibilité des populations de pyrales sauvages à la toxine du maïs Bt est très variable et il est primordial d’établir des courbes de sensibilité dans une région donnée avant d’y instal- ler des plantes transgéniques. Les risques de multiplica- tion des populations de pyrales résistantes sont en effet d’autant plus grands que ces populations sont naturelle- ment présentes (Riba et Chaufaux, op. cit.).
dit différemment le maïs bt permet la reproduction des pyrales qui se foutent royalement de la toxine et qui à terme vont coloniser les espaces libres
la première année ça marche et après cela fct de moins en moins bien
question : ils sont devenus cons nos paysans ou ils leur ont fait un prix pour faire des tests ?
nos politiques eux je le savais déjà qu'ils l'étaient
ils ont réussi à interdire la publication du purin d'ortie
et récemment j'ai lu que l'on ne pouvait plus vendre de graines pour les espèces anciennes de légumes sous prétexte que personne n'avait payé les autorisations de mise sur le marché
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau 2- cueillir des orties 3- les mettre dans l'eau 4- les laisser macérer 1 a 2 semaines 5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
le premier algo interdit par la loi cool et vive la conneri
qu'à partir du moment où l'on va créer une niche écologique je me
demande combien de temps cette niche va rester libre
Je ne sais pas si j'ai bien compris ton expression toujours aussi peu
claire, mais par exemple le fameux maïs magique soit-disant résistant à
la pyrale et au RoundUp ne fonctionne déjà plus : les pyrales se sont
adaptées en moins de deux.
Il est aussi toujours aussi étonnant que la pyrale du maïs soit apparue
en europe en premier lieu autour des bases aériennes américaines. De là
à penser que le Pentagone ait gentiment fait les affaires de Monsanto...
il aurait été étonnant que cela vienne d'un avion venant du pôle nord
non je rigole
je viens de faire une petite recherche je n'étais pas au courant pour le
maïs
http://www.i-sis.org.uk/pdf/SCFOBTCFR.pdf
et
http://www.edpsciences.org/articles/nss/pdf/2004/03/nss4313.pdf
prendre le pdf
Dans les trois plates-formes, il n’est pas apparu de
résistance chez la pyrale. Cependant, la sensibilité des
populations de pyrales sauvages à la toxine du maïs Bt
est très variable et il est primordial d’établir des courbes
de sensibilité dans une région donnée avant d’y instal-
ler des plantes transgéniques. Les risques de multiplica-
tion des populations de pyrales résistantes sont en effet
d’autant plus grands que ces populations sont naturelle-
ment présentes (Riba et Chaufaux, op. cit.).
dit différemment le maïs bt permet la reproduction des
pyrales qui se foutent royalement de la toxine
et qui à terme vont coloniser les espaces libres
la première année ça marche et après cela fct de moins en moins bien
question : ils sont devenus cons nos paysans ou ils leur ont fait un
prix pour faire des tests ?
nos politiques eux je le savais déjà qu'ils l'étaient
ils ont réussi à interdire la publication du purin d'ortie
et récemment j'ai lu que l'on ne pouvait plus vendre de graines
pour les espèces anciennes de légumes sous prétexte que personne n'avait
payé les autorisations de mise sur le marché
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau
2- cueillir des orties
3- les mettre dans l'eau
4- les laisser macérer 1 a 2 semaines
5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
le premier algo interdit par la loi cool et vive la conneri
qu'à partir du moment où l'on va créer une niche écologique je me demande combien de temps cette niche va rester libre
Je ne sais pas si j'ai bien compris ton expression toujours aussi peu claire, mais par exemple le fameux maïs magique soit-disant résistant à la pyrale et au RoundUp ne fonctionne déjà plus : les pyrales se sont adaptées en moins de deux. Il est aussi toujours aussi étonnant que la pyrale du maïs soit apparue en europe en premier lieu autour des bases aériennes américaines. De là à penser que le Pentagone ait gentiment fait les affaires de Monsanto...
il aurait été étonnant que cela vienne d'un avion venant du pôle nord non je rigole
je viens de faire une petite recherche je n'étais pas au courant pour le maïs
http://www.i-sis.org.uk/pdf/SCFOBTCFR.pdf et http://www.edpsciences.org/articles/nss/pdf/2004/03/nss4313.pdf prendre le pdf
Dans les trois plates-formes, il n’est pas apparu de résistance chez la pyrale. Cependant, la sensibilité des populations de pyrales sauvages à la toxine du maïs Bt est très variable et il est primordial d’établir des courbes de sensibilité dans une région donnée avant d’y instal- ler des plantes transgéniques. Les risques de multiplica- tion des populations de pyrales résistantes sont en effet d’autant plus grands que ces populations sont naturelle- ment présentes (Riba et Chaufaux, op. cit.).
dit différemment le maïs bt permet la reproduction des pyrales qui se foutent royalement de la toxine et qui à terme vont coloniser les espaces libres
la première année ça marche et après cela fct de moins en moins bien
question : ils sont devenus cons nos paysans ou ils leur ont fait un prix pour faire des tests ?
nos politiques eux je le savais déjà qu'ils l'étaient
ils ont réussi à interdire la publication du purin d'ortie
et récemment j'ai lu que l'on ne pouvait plus vendre de graines pour les espèces anciennes de légumes sous prétexte que personne n'avait payé les autorisations de mise sur le marché
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau 2- cueillir des orties 3- les mettre dans l'eau 4- les laisser macérer 1 a 2 semaines 5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
le premier algo interdit par la loi cool et vive la conneri
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau 2- cueillir des orties 3- les mettre dans l'eau 4- les laisser macérer 1 a 2 semaines 5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
Plus maintenant. Nos députés on adopté un amendement[¹] (déposé par M. Flajolet - ça ne s'invente pas) qui laisse tranquille les « préparations naturelles peu préoccupantes ». Remarque que la liste des préparations et produits sera énumérée par décret, donc il peut y avoir des différences d'appréciation.
[¹] http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/amendements/3303/330300216.pdf -- Sébastien Kirche
Le 10 janvier 2007 à 10:06, remy vraute :
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau
2- cueillir des orties
3- les mettre dans l'eau
4- les laisser macérer 1 a 2 semaines
5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
Plus maintenant.
Nos députés on adopté un amendement[¹] (déposé par M. Flajolet - ça ne
s'invente pas) qui laisse tranquille les « préparations naturelles peu
préoccupantes ». Remarque que la liste des préparations et produits sera
énumérée par décret, donc il peut y avoir des différences d'appréciation.
[¹] http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/amendements/3303/330300216.pdf
--
Sébastien Kirche
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau 2- cueillir des orties 3- les mettre dans l'eau 4- les laisser macérer 1 a 2 semaines 5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
Plus maintenant. Nos députés on adopté un amendement[¹] (déposé par M. Flajolet - ça ne s'invente pas) qui laisse tranquille les « préparations naturelles peu préoccupantes ». Remarque que la liste des préparations et produits sera énumérée par décret, donc il peut y avoir des différences d'appréciation.
[¹] http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/amendements/3303/330300216.pdf -- Sébastien Kirche
remy
Le 10 janvier 2007 à 10:06, remy vraute :
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau 2- cueillir des orties 3- les mettre dans l'eau 4- les laisser macérer 1 a 2 semaines 5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
Plus maintenant. Nos députés on adopté un amendement[¹] (déposé par M. Flajolet - ça ne s'invente pas) qui laisse tranquille les « préparations naturelles peu préoccupantes ». Remarque que la liste des préparations et produits sera énumérée par décret, donc il peut y avoir des différences d'appréciation.
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau
2- cueillir des orties
3- les mettre dans l'eau
4- les laisser macérer 1 a 2 semaines
5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
Plus maintenant.
Nos députés on adopté un amendement[¹] (déposé par M. Flajolet - ça ne
s'invente pas) qui laisse tranquille les « préparations naturelles peu
préoccupantes ». Remarque que la liste des préparations et produits sera
énumérée par décret, donc il peut y avoir des différences d'appréciation.
même les profs n'ont plus le droit de dire ou mettre dans leur cours
1 -prendre une bassine et la remplir d'eau 2- cueillir des orties 3- les mettre dans l'eau 4- les laisser macérer 1 a 2 semaines 5- vous venez de faire un excellent produit phyto sanitaire
maintenant je risque le procès si je comprends toujours bien
Plus maintenant. Nos députés on adopté un amendement[¹] (déposé par M. Flajolet - ça ne s'invente pas) qui laisse tranquille les « préparations naturelles peu préoccupantes ». Remarque que la liste des préparations et produits sera énumérée par décret, donc il peut y avoir des différences d'appréciation.
Le grand public a des chaines de montage chez lui.
Et il fait de la colorimétrie avec ces chaînes de montage.
Michel Billaud
Franck Yvonnet writes:
Le 06-01-2007, Emmanuel Florac a écrit :
MS Office 12 sera également fortement blindé, apparemment. Impossible à pirater, ça n'existe pas, mais suffisamment emmerdant pour décourager les pirates du dimanche, ça oui.
Bizarre... Il m'a pourtant toujours semblé que c'était dans leur intérêt de laisser l'utilisateur lambda pirater Office: il ne l'aurait de toute façon pas acheté, et ça incite les entreprise à l'utiliser puisque du coup elles n'ont pas à former leurs salariés dessus.
C'est surtout que l'ayant piraté, il ne va pas avoir l'idée saugrenue de faire vivre la concurrence en achetant autre chose ailleurs.
AMHA il y a un truc plus pervers. Utiliser Office (ou tout autre logiciel un peu compliqué) de façon sauvage, sans avoir eu de formation et sans éclaircir un peu son fonctionnement, ça crée un sentiment d'insécurité "j'arrive à peu près à m'en sortir mais je ne sais pas trop comment" et d'autosatisfaction ("donc je suis intelligent et quelqu'un d'intelligent arrive à s'en sortir avec Windows"). Par contre, l'idée de sortir du mal-connu pour aller vers l'inconnu (Houla, OpenOffice ?), ça va automatiquement faire pencher vers la panique. Donc pourquoi utiliser OpenOffice si c'est comme Office, et si c'est pas comme Office, le seul truc que les gens intelligents utilisent, c'est pas bien.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Franck Yvonnet <franck@gmail.com> writes:
Le 06-01-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
MS Office 12 sera également fortement blindé, apparemment. Impossible à
pirater, ça n'existe pas, mais suffisamment emmerdant pour décourager
les pirates du dimanche, ça oui.
Bizarre... Il m'a pourtant toujours semblé que c'était dans leur
intérêt de laisser l'utilisateur lambda pirater Office: il ne l'aurait
de toute façon pas acheté, et ça incite les entreprise à l'utiliser
puisque du coup elles n'ont pas à former leurs salariés dessus.
C'est surtout que l'ayant piraté, il ne va pas avoir l'idée saugrenue
de faire vivre la concurrence en achetant autre chose ailleurs.
AMHA il y a un truc plus pervers. Utiliser Office (ou tout autre
logiciel un peu compliqué) de façon sauvage, sans avoir eu de
formation et sans éclaircir un peu son fonctionnement, ça crée un
sentiment d'insécurité "j'arrive à peu près à m'en sortir mais je ne
sais pas trop comment" et d'autosatisfaction ("donc je suis
intelligent et quelqu'un d'intelligent arrive à s'en sortir avec
Windows"). Par contre, l'idée de sortir du mal-connu pour aller vers
l'inconnu (Houla, OpenOffice ?), ça va automatiquement faire pencher
vers la panique. Donc pourquoi utiliser OpenOffice si c'est comme
Office, et si c'est pas comme Office, le seul truc que les gens
intelligents utilisent, c'est pas bien.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
MS Office 12 sera également fortement blindé, apparemment. Impossible à pirater, ça n'existe pas, mais suffisamment emmerdant pour décourager les pirates du dimanche, ça oui.
Bizarre... Il m'a pourtant toujours semblé que c'était dans leur intérêt de laisser l'utilisateur lambda pirater Office: il ne l'aurait de toute façon pas acheté, et ça incite les entreprise à l'utiliser puisque du coup elles n'ont pas à former leurs salariés dessus.
C'est surtout que l'ayant piraté, il ne va pas avoir l'idée saugrenue de faire vivre la concurrence en achetant autre chose ailleurs.
AMHA il y a un truc plus pervers. Utiliser Office (ou tout autre logiciel un peu compliqué) de façon sauvage, sans avoir eu de formation et sans éclaircir un peu son fonctionnement, ça crée un sentiment d'insécurité "j'arrive à peu près à m'en sortir mais je ne sais pas trop comment" et d'autosatisfaction ("donc je suis intelligent et quelqu'un d'intelligent arrive à s'en sortir avec Windows"). Par contre, l'idée de sortir du mal-connu pour aller vers l'inconnu (Houla, OpenOffice ?), ça va automatiquement faire pencher vers la panique. Donc pourquoi utiliser OpenOffice si c'est comme Office, et si c'est pas comme Office, le seul truc que les gens intelligents utilisent, c'est pas bien.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"pehache grmpf" writes:
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Pas tellement, je pense: je dépanne assez bien de copains, et je refuse de toucher un Windows piraté, donc ils ont le choix entre: - se débrouiller sans moi; - acheter un Windows pour que je remette tout d'aplomb; - m'autoriser à installer un Linux Bien peu on choisit la 3ème solution, et *tous* on finit tôt ou tard par revenir sous Windows, la gratuité n'étant que peu de choses face aux désagréments de la migration (nouvelles habitudes, nouveaux programmes à apprivoiser, programmes équivalents plus limités voire inexistants, ...)
Voilà ce que peu de linux-fans arrivent à comprendre, visiblement...
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un certain nombre d'entre nous répondent en choeur : "Rien ! qu'ils crèvent !".
Le prosélytisme consistant à installer Linux sur le PC de quelqu'un qui n'a rien demandé ou qui n'y voit qu'un vague intéret de curiosité, ça ne mène à rien, pas plus que de lui prete une méthode assimil du chinois en 80 jours.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 509knkF1fdgeeU1@mid.individual.net
Pas tellement, je pense: je dépanne assez bien de copains, et je
refuse de toucher un Windows piraté, donc ils ont le choix entre:
- se débrouiller sans moi;
- acheter un Windows pour que je remette tout d'aplomb;
- m'autoriser à installer un Linux
Bien peu on choisit la 3ème solution, et *tous* on finit tôt ou tard
par revenir sous Windows, la gratuité n'étant que peu de choses face
aux désagréments de la migration (nouvelles habitudes, nouveaux
programmes à apprivoiser, programmes équivalents plus limités voire
inexistants, ...)
Voilà ce que peu de linux-fans arrivent à comprendre, visiblement...
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous
faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un
certain nombre d'entre nous répondent en choeur :
"Rien ! qu'ils crèvent !".
Le prosélytisme consistant à installer Linux sur le PC de quelqu'un
qui n'a rien demandé ou qui n'y voit qu'un vague intéret de curiosité,
ça ne mène à rien, pas plus que de lui prete une méthode assimil du
chinois en 80 jours.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Pas tellement, je pense: je dépanne assez bien de copains, et je refuse de toucher un Windows piraté, donc ils ont le choix entre: - se débrouiller sans moi; - acheter un Windows pour que je remette tout d'aplomb; - m'autoriser à installer un Linux Bien peu on choisit la 3ème solution, et *tous* on finit tôt ou tard par revenir sous Windows, la gratuité n'étant que peu de choses face aux désagréments de la migration (nouvelles habitudes, nouveaux programmes à apprivoiser, programmes équivalents plus limités voire inexistants, ...)
Voilà ce que peu de linux-fans arrivent à comprendre, visiblement...
Je m'excuse mais ça fait des années qu'à la question "qu'allez vous faire pour que linux devienne populaire et attire les masses", un certain nombre d'entre nous répondent en choeur : "Rien ! qu'ils crèvent !".
Le prosélytisme consistant à installer Linux sur le PC de quelqu'un qui n'a rien demandé ou qui n'y voit qu'un vague intéret de curiosité, ça ne mène à rien, pas plus que de lui prete une méthode assimil du chinois en 80 jours.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Thierry Boudet writes:
On 2007-01-03, pehache wrote:
L'immense majorité des particuliers ne passera à Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de relentissement...
D'un autre coté, il se demandera peut-être pourquoi avec une machine quatre fois plus puissante, ça se traine toujours autant... Mais Microsoft a déja une explication toute prète.
C'est que ce système d'exploitation révolutionnaire sait tirer davantage profit de la puissance disponible dans les ordinateurs modernes les plus performants.
Vous ne comptiez quand même que cette puissance soit bouffée bêtement par les applications, quand même ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Thierry Boudet <tth@zouh.org> writes:
On 2007-01-03, pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
L'immense majorité des particuliers ne passera à
Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera
dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de
relentissement...
D'un autre coté, il se demandera peut-être pourquoi avec une
machine quatre fois plus puissante, ça se traine toujours
autant... Mais Microsoft a déja une explication toute prète.
C'est que ce système d'exploitation révolutionnaire sait tirer
davantage profit de la puissance disponible dans les ordinateurs
modernes les plus performants.
Vous ne comptiez quand même que cette puissance soit bouffée bêtement
par les applications, quand même ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
L'immense majorité des particuliers ne passera à Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de relentissement...
D'un autre coté, il se demandera peut-être pourquoi avec une machine quatre fois plus puissante, ça se traine toujours autant... Mais Microsoft a déja une explication toute prète.
C'est que ce système d'exploitation révolutionnaire sait tirer davantage profit de la puissance disponible dans les ordinateurs modernes les plus performants.
Vous ne comptiez quand même que cette puissance soit bouffée bêtement par les applications, quand même ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
JKB
Le 19-01-2007, à propos de Re: Part de marché de Linux, Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry Boudet writes:
On 2007-01-03, pehache wrote:
L'immense majorité des particuliers ne passera à Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de relentissement...
D'un autre coté, il se demandera peut-être pourquoi avec une machine quatre fois plus puissante, ça se traine toujours autant... Mais Microsoft a déja une explication toute prète.
C'est que ce système d'exploitation révolutionnaire sait tirer davantage profit de la puissance disponible dans les ordinateurs modernes les plus performants.
Vous ne comptiez quand même que cette puissance soit bouffée bêtement par les applications, quand même ?
Et moi, qu'est-ce que je vais faire avec mon K6-III/400 et ses 256 Mo de mémoire ? Bon, j'ai 360 Go de raid6 SCSI-U320 derrière, au moins, en espace disque, je devrais être bon ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 19-01-2007, à propos de
Re: Part de marché de Linux,
Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry Boudet <tth@zouh.org> writes:
On 2007-01-03, pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
L'immense majorité des particuliers ne passera à
Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera
dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de
relentissement...
D'un autre coté, il se demandera peut-être pourquoi avec une
machine quatre fois plus puissante, ça se traine toujours
autant... Mais Microsoft a déja une explication toute prète.
C'est que ce système d'exploitation révolutionnaire sait tirer
davantage profit de la puissance disponible dans les ordinateurs
modernes les plus performants.
Vous ne comptiez quand même que cette puissance soit bouffée bêtement
par les applications, quand même ?
Et moi, qu'est-ce que je vais faire avec mon K6-III/400 et ses 256
Mo de mémoire ? Bon, j'ai 360 Go de raid6 SCSI-U320 derrière, au
moins, en espace disque, je devrais être bon ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 19-01-2007, à propos de Re: Part de marché de Linux, Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry Boudet writes:
On 2007-01-03, pehache wrote:
L'immense majorité des particuliers ne passera à Vista qu'à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, qui sera dimentionné pour faire tourner cet OS. Donc il ne notera pas de relentissement...
D'un autre coté, il se demandera peut-être pourquoi avec une machine quatre fois plus puissante, ça se traine toujours autant... Mais Microsoft a déja une explication toute prète.
C'est que ce système d'exploitation révolutionnaire sait tirer davantage profit de la puissance disponible dans les ordinateurs modernes les plus performants.
Vous ne comptiez quand même que cette puissance soit bouffée bêtement par les applications, quand même ?
Et moi, qu'est-ce que je vais faire avec mon K6-III/400 et ses 256 Mo de mémoire ? Bon, j'ai 360 Go de raid6 SCSI-U320 derrière, au moins, en espace disque, je devrais être bon ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Michel Billaud
Michel Talon writes:
pehache grmpf wrote: x
Ah bon. J'ai pourtant le souvenir d'un article lu il y a environ 5 ans sur des machines IBM (pas des PC, hein) capables de faire tourner plusieurs OS en parallèle...
Ca existe depuis 30 ans sur les mainframes de IBM, depuis les IBM/360.
Bientot 40 : CP/67, c'est 1967.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> writes:
pehache grmpf wrote:
x
Ah bon. J'ai pourtant le souvenir d'un article lu il y a environ 5 ans sur
des machines IBM (pas des PC, hein) capables de faire tourner plusieurs OS
en parallèle...
Ca existe depuis 30 ans sur les mainframes de IBM, depuis les IBM/360.
Bientot 40 : CP/67, c'est 1967.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ah bon. J'ai pourtant le souvenir d'un article lu il y a environ 5 ans sur des machines IBM (pas des PC, hein) capables de faire tourner plusieurs OS en parallèle...
Ca existe depuis 30 ans sur les mainframes de IBM, depuis les IBM/360.
Bientot 40 : CP/67, c'est 1967.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Stéphane CARPENTIER writes:
Nicolas George wrote:
"pehache grmpf" , dans le message , a écrit :
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le particulier ?
Le particulier n'est pas intéressé par l'innovation, quelle qu'elle soit, tant qu'elle n'est pas poussée par de la pub.
En fait, le particulier est intéressé par l'innovation au niveau fonctionnalité.
Il n'y a donc eu aucune innovation en informatique avant les années 80 puisqu'avant il n'y a avait guère d'ordinateurs chez les particuliers, à part quelques geeks. A vrai dire, c'est tout comme si l'informatique n'avait pas existé pendant 40 ans.
MB (A bas la dictature du particulier !)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"pehache grmpf" , dans le message <50akthF1etge8U1@mid.individual.net>,
a écrit :
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le
particulier ?
Le particulier n'est pas intéressé par l'innovation, quelle qu'elle soit,
tant qu'elle n'est pas poussée par de la pub.
En fait, le particulier est intéressé par l'innovation au niveau
fonctionnalité.
Il n'y a donc eu aucune innovation en informatique avant les années 80
puisqu'avant il n'y a avait guère d'ordinateurs chez les particuliers,
à part quelques geeks. A vrai dire, c'est tout comme si l'informatique
n'avait pas existé pendant 40 ans.
MB (A bas la dictature du particulier !)
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Deuxième question: combien des fonctionnalités ci-dessus intéressent le particulier ?
Le particulier n'est pas intéressé par l'innovation, quelle qu'elle soit, tant qu'elle n'est pas poussée par de la pub.
En fait, le particulier est intéressé par l'innovation au niveau fonctionnalité.
Il n'y a donc eu aucune innovation en informatique avant les années 80 puisqu'avant il n'y a avait guère d'ordinateurs chez les particuliers, à part quelques geeks. A vrai dire, c'est tout comme si l'informatique n'avait pas existé pendant 40 ans.
MB (A bas la dictature du particulier !)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
