"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a
porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits
remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
Le chanteur, dont la garde à vue a été prolongée mardi, a contesté les
faits devant les policiers, indiquant que la jeune fille était
consentante. Un ami du chanteur, l'avocat Roland Elbaz, également visé
par la plainte de l'adolescente, va également être déféré au parquet de
Paris."
Il a premeditation, deja en 84 il prevoyait de defoncer la gamine!
--
Tu t'invites chez moi
Sans en être prié
Mais tout au fond de moi
C'est toi que j'attendais
On se serre un peu plus
Tu tiens tellement de place
Et depuis ta venue
Je me regarde en face
Faire mon premier pas
Faire mon premier geste
Et l'enfant que je vois
M'a pris tout l'amour
Qui me reste.
{Refrain:}
Papa chanteur
Maman douceur
Pleure pas, pleure pas
Baby bonheur
La vie vient de faire une fleur
A papa chanteur.
> "Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
>
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté
plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à
2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal
pour être crédible... ;)
> "Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
ruby
Benj wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Elle avait 14 ans, Jean Luc Lahaye et son ami jurent qu'elle etait consentente. Consentente ou pas c'est interdit de partouzer avec une mineur de < 15 ans.
Benj wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté
plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à
2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal
pour être crédible... ;)
Elle avait 14 ans, Jean Luc Lahaye et son ami jurent qu'elle etait
consentente. Consentente ou pas c'est interdit de partouzer avec
une mineur de < 15 ans.
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Elle avait 14 ans, Jean Luc Lahaye et son ami jurent qu'elle etait consentente. Consentente ou pas c'est interdit de partouzer avec une mineur de < 15 ans.
nospam
Benj wrote:
> "Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté > plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à > 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
A++ -- Christian
Benj <pouet@nospam.fr> wrote:
> "Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté
> plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à
> 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal
pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel
qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de
17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du
coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5
février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels
elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003,
elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
> "Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté > plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à > 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
A++ -- Christian
Maitre Po
"Benj" a écrit
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Une jeune fille de 17 ans qui a porté plainte fin 2004 ne les avait pas forcément à l'époque. Et comme elle avait un peu moins de 15 ans à la saint-sylvestre 2002, elle est capricorne ou verseau. Stou.
Maître Po
"Benj" <pouet@nospam.fr> a écrit
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence
mal pour être crédible... ;)
Une jeune fille de 17 ans qui a porté plainte fin 2004 ne les avait pas
forcément à l'époque. Et comme elle avait un peu moins de 15 ans à la
saint-sylvestre 2002, elle est capricorne ou verseau. Stou.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Une jeune fille de 17 ans qui a porté plainte fin 2004 ne les avait pas forcément à l'époque. Et comme elle avait un peu moins de 15 ans à la saint-sylvestre 2002, elle est capricorne ou verseau. Stou.
Maître Po
Verogpx
Christian Fauchier wrote:
Benj wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans... A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
-- Véro
Christian Fauchier wrote:
Benj <pouet@nospam.fr> wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui
a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits
remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça
commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel
qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de
17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du
coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons
le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour
lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en
janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de
15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans... A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
-- Véro
Verogpx
titi wrote:
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
-- Véro
titi wrote:
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
-- Véro
titi
Verogpx wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Verogpx wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui
a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits
remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça
commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel
qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente
de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004.
Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née
disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits
pour
lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en
janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
ruby
Verogpx wrote:
Christian Fauchier wrote:
Benj wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans... A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non ca veut dire le contraire. Dumb shit!
Verogpx wrote:
Christian Fauchier wrote:
Benj <pouet@nospam.fr> wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui
a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits
remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça
commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel
qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de
17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du
coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons
le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour
lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en
janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans...
A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de
15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans... A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non ca veut dire le contraire. Dumb shit!
titi
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ça veut dire exactement le contraire !
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ça veut dire exactement le contraire !
