"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a
porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits
remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
Le chanteur, dont la garde à vue a été prolongée mardi, a contesté les
faits devant les policiers, indiquant que la jeune fille était
consentante. Un ami du chanteur, l'avocat Roland Elbaz, également visé
par la plainte de l'adolescente, va également être déféré au parquet de
Paris."
Il a premeditation, deja en 84 il prevoyait de defoncer la gamine!
--
Tu t'invites chez moi
Sans en être prié
Mais tout au fond de moi
C'est toi que j'attendais
On se serre un peu plus
Tu tiens tellement de place
Et depuis ta venue
Je me regarde en face
Faire mon premier pas
Faire mon premier geste
Et l'enfant que je vois
M'a pris tout l'amour
Qui me reste.
{Refrain:}
Papa chanteur
Maman douceur
Pleure pas, pleure pas
Baby bonheur
La vie vient de faire une fleur
A papa chanteur.
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ça veut dire exactement le contraire !
Psst: C'est une fille!
Verogpx
ruby wrote:
Verogpx wrote:
Christian Fauchier wrote:
Benj wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans... A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non ca veut dire le contraire. Dumb shit!
En allant voir tu verras que toutes relations sexuelles avec un (ou une) mineur de moins de 15 ans est répréhensible. Au dessus de 15 ans c'est "autorisé" si ce n'est pas sous la contrainte.
Donc par rapport à ce qui a été dit aux infos (pas forcément exact) il y aurait eu viol sur mineure de + de 15 ans si elle avait été consente à + de 15 ans il n'y aurait aucune poursuite... Me trompe-je ???
-- Véro
ruby wrote:
Verogpx wrote:
Christian Fauchier wrote:
Benj <pouet@nospam.fr> wrote:
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui
a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les
faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça
commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004.
Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une
adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté
plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune
fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17
ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année
dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors
effectivement moins de 15 ans... A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non ca veut dire le contraire. Dumb shit!
En allant voir tu verras que toutes relations sexuelles avec un (ou une)
mineur de moins de 15 ans est répréhensible.
Au dessus de 15 ans c'est "autorisé" si ce n'est pas sous la contrainte.
Donc par rapport à ce qui a été dit aux infos (pas forcément exact) il y
aurait eu viol sur mineure de + de 15 ans si elle avait été consente à + de
15 ans il n'y aurait aucune poursuite...
Me trompe-je ???
"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
17 ans en 2004 et moins de 15ans (14 au mieux...?) en 2003, ça commence mal pour être crédible... ;)
Attention, le texte cité ne dit pas qu'elle avait 17 ans en 2004. Tel qu'il est tourné, on peut comprendre qu'il s'agit d'une adolescente de 17 ans (sous-entendu : aujourd'hui) qui a porté plainte en 2004. Du coup, c'est possible : supposons que la jeune fille soit née disons le 5 février 1988, elle vient donc d'avoir 17 ans. Si les faits pour lesquels elle a porté plainte l'année dernière se sont produits en janvier 2003, elle avait alors effectivement moins de 15 ans... A++
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non ca veut dire le contraire. Dumb shit!
En allant voir tu verras que toutes relations sexuelles avec un (ou une) mineur de moins de 15 ans est répréhensible. Au dessus de 15 ans c'est "autorisé" si ce n'est pas sous la contrainte.
Donc par rapport à ce qui a été dit aux infos (pas forcément exact) il y aurait eu viol sur mineure de + de 15 ans si elle avait été consente à + de 15 ans il n'y aurait aucune poursuite... Me trompe-je ???
-- Véro
titi
olive wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non. Quand les journalistes, voire certains juristes emploient la formule "mineur de quinze ans", ça signifient que les mineurs en question ont moins de quinze ans.
Ne me demande surtout pas pourquoi.
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
olive wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non. Quand les journalistes, voire certains juristes emploient la
formule "mineur de quinze ans", ça signifient que les mineurs en
question ont moins de quinze ans.
Ne me demande surtout pas pourquoi.
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de
moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer le terme
qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement rien dire, c'est
pour les vilgum pecnos.
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non. Quand les journalistes, voire certains juristes emploient la formule "mineur de quinze ans", ça signifient que les mineurs en question ont moins de quinze ans.
Ne me demande surtout pas pourquoi.
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
Verogpx
titi wrote:
olive wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non. Quand les journalistes, voire certains juristes emploient la formule "mineur de quinze ans", ça signifient que les mineurs en question ont moins de quinze ans. Ne me demande surtout pas pourquoi.
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
ben si justement cela veut dire quelque chose au niveau de la loi... Voir mon lien précédemment donné. Pour définir le cadre juridique le + ou - de 15 ans est très important.
-- Véro
titi wrote:
olive wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non. Quand les journalistes, voire certains juristes emploient la
formule "mineur de quinze ans", ça signifient que les mineurs en
question ont moins de quinze ans.
Ne me demande surtout pas pourquoi.
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée
de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer
le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement
rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
ben si justement cela veut dire quelque chose au niveau de la loi...
Voir mon lien précédemment donné.
Pour définir le cadre juridique le + ou - de 15 ans est très important.
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Non. Quand les journalistes, voire certains juristes emploient la formule "mineur de quinze ans", ça signifient que les mineurs en question ont moins de quinze ans. Ne me demande surtout pas pourquoi.
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
ben si justement cela veut dire quelque chose au niveau de la loi... Voir mon lien précédemment donné. Pour définir le cadre juridique le + ou - de 15 ans est très important.
-- Véro
titi
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
je ne fais pas de troll et encore moins les nourrir mais de lire autant de conneries çà 'agace, surtout quand cela vient toujours des mêmes...
-- Véro
titi
Verogpx wrote:
Donc par rapport à ce qui a été dit aux infos (pas forcément exact) il y aurait eu viol sur mineure de + de 15 ans si elle avait été consente à + de 15 ans il n'y aurait aucune poursuite... Me trompe-je ???
C'est surtout que tu es blonde...
Verogpx wrote:
Donc par rapport à ce qui a été dit aux infos (pas forcément exact)
il y aurait eu viol sur mineure de + de 15 ans si elle avait été consente
à + de 15 ans il n'y aurait aucune poursuite...
Me trompe-je ???
Donc par rapport à ce qui a été dit aux infos (pas forcément exact) il y aurait eu viol sur mineure de + de 15 ans si elle avait été consente à + de 15 ans il n'y aurait aucune poursuite... Me trompe-je ???
C'est surtout que tu es blonde...
titi
olive wrote:
Ne me demande surtout pas pourquoi.
voir ma réponse au message que tu as sans doute annulé...
olive wrote:
Ne me demande surtout pas pourquoi.
voir ma réponse au message que tu as sans doute annulé...
voir ma réponse au message que tu as sans doute annulé...
titi
Verogpx wrote:
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
ben si justement cela veut dire quelque chose au niveau de la loi... Voir mon lien précédemment donné. Pour définir le cadre juridique le + ou - de 15 ans est très important.
Est-ce que tu lis ce à quoi tu réponds ?
Verogpx wrote:
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée
de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer
le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement
rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
ben si justement cela veut dire quelque chose au niveau de la loi...
Voir mon lien précédemment donné.
Pour définir le cadre juridique le + ou - de 15 ans est très
important.
Tu raisonnes à l'envers, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15 ans" (le terme "mineur" est là justement pour minorer le terme qui suit). "Mineur de moins de 15 ans" ne veut strictement rien dire, c'est pour les vilgum pecnos.
ben si justement cela veut dire quelque chose au niveau de la loi... Voir mon lien précédemment donné. Pour définir le cadre juridique le + ou - de 15 ans est très important.
Est-ce que tu lis ce à quoi tu réponds ?
titi
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
je ne fais pas de troll et encore moins les nourrir mais de lire autant de conneries çà 'agace, surtout quand cela vient toujours des mêmes...
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit>
Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
Verogpx wrote:
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur
mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
je ne fais pas de troll et encore moins les nourrir mais de lire
autant de conneries çà 'agace, surtout quand cela vient toujours des
mêmes...
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ?
Je cite :
<cit>
L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par
un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une
atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est
caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas
de moyen de pression .
<end cit>
Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la
personne a moins de 15 ans ?
Aux infos ils ont dit qu'il était en garde à vue pour "viol sur mineure de 15 ans", cela veut dire qu'elle avait 15 ans révolus...
Achetez un dictionnaire, ca veut dire exactement le contraire !
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
je ne fais pas de troll et encore moins les nourrir mais de lire autant de conneries çà 'agace, surtout quand cela vient toujours des mêmes...
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit>
Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
