"Le chanteur est accusé de viols par une adolescente de 17 ans qui a
porté plainte contre lui en 2004. Selon la jeune fille, les faits
remontent à 2003, alors qu'elle avait moins de 15 ans.
Le chanteur, dont la garde à vue a été prolongée mardi, a contesté les
faits devant les policiers, indiquant que la jeune fille était
consentante. Un ami du chanteur, l'avocat Roland Elbaz, également visé
par la plainte de l'adolescente, va également être déféré au parquet de
Paris."
Il a premeditation, deja en 84 il prevoyait de defoncer la gamine!
--
Tu t'invites chez moi
Sans en être prié
Mais tout au fond de moi
C'est toi que j'attendais
On se serre un peu plus
Tu tiens tellement de place
Et depuis ta venue
Je me regarde en face
Faire mon premier pas
Faire mon premier geste
Et l'enfant que je vois
M'a pris tout l'amour
Qui me reste.
{Refrain:}
Papa chanteur
Maman douceur
Pleure pas, pleure pas
Baby bonheur
La vie vient de faire une fleur
A papa chanteur.
je ne fais pas de troll et encore moins les nourrir mais de lire autant de conneries çà 'agace, surtout quand cela vient toujours des mêmes...
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit> Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines encourrues
-- Véro
titi wrote:
Verogpx wrote:
je ne fais pas de troll et encore moins les nourrir mais de lire
autant de conneries çà 'agace, surtout quand cela vient toujours des
mêmes...
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ?
Je cite :
<cit>
L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le
fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni
surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze
ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans*
même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit>
Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la
personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur mineure on
spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines encourrues
je ne fais pas de troll et encore moins les nourrir mais de lire autant de conneries çà 'agace, surtout quand cela vient toujours des mêmes...
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit> Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines encourrues
-- Véro
ruby
titi wrote:
Verogpx wrote:
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
Non c'est une femme!
titi wrote:
Verogpx wrote:
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
Ba non, sinon il serait dit "une mineure de MOINS de 15 ans"
C'est un troll, de l'ignorance, de la betise crasse ?
Non c'est une femme!
titi
Verogpx wrote:
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit> Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines encourrues
J'essaye une dernière fois, après je te déclare perdue pour la science.
Mineur, utilisé *seul*, renvoie à la majorité légale (donc mineur = moins de 18 ans) Mineur de X ans renvoie à une personne agée de *moins* de X ans. C'est le sens meme de mineur, qui veut dire "moins".
Donc, et j'espère que tu as suivi, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15ans", tout comme "mineur de 64 ans" veut dire "personne agée de moins de 64 ans". Dans ces deux cas, le terme "mineur" ne renvoie aucunement à la notion de majorité légale mais simplement à un dictionnaire francais (mineur voulant dire "moins").
Ai-je été clair ? Je te renvoie à toute la prose juridique dispo sur le net concernant la pédophilie. Dans les affaires de moeurs, un bébé de 3 mois est considéré par le code pénal comme "mineur de 15 ans".
Verogpx wrote:
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ?
Je cite :
<cit>
L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le
fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni
surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze
ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans*
même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit>
Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la
personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur
mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines
encourrues
J'essaye une dernière fois, après je te déclare perdue pour la science.
Mineur, utilisé *seul*, renvoie à la majorité légale (donc mineur = moins de
18 ans)
Mineur de X ans renvoie à une personne agée de *moins* de X ans. C'est le
sens meme de mineur, qui veut dire "moins".
Donc, et j'espère que tu as suivi, "mineur de 15 ans" veut dire "personne
agée de moins de 15ans", tout comme "mineur de 64 ans" veut dire "personne
agée de moins de 64 ans". Dans ces deux cas, le terme "mineur" ne renvoie
aucunement à la notion de majorité légale mais simplement à un dictionnaire
francais (mineur voulant dire "moins").
Ai-je été clair ? Je te renvoie à toute la prose juridique dispo sur le net
concernant la pédophilie. Dans les affaires de moeurs, un bébé de 3 mois est
considéré par le code pénal comme "mineur de 15 ans".
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit> Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines encourrues
J'essaye une dernière fois, après je te déclare perdue pour la science.
Mineur, utilisé *seul*, renvoie à la majorité légale (donc mineur = moins de 18 ans) Mineur de X ans renvoie à une personne agée de *moins* de X ans. C'est le sens meme de mineur, qui veut dire "moins".
Donc, et j'espère que tu as suivi, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15ans", tout comme "mineur de 64 ans" veut dire "personne agée de moins de 64 ans". Dans ces deux cas, le terme "mineur" ne renvoie aucunement à la notion de majorité légale mais simplement à un dictionnaire francais (mineur voulant dire "moins").
Ai-je été clair ? Je te renvoie à toute la prose juridique dispo sur le net concernant la pédophilie. Dans les affaires de moeurs, un bébé de 3 mois est considéré par le code pénal comme "mineur de 15 ans".
Verogpx
titi wrote:
Verogpx wrote:
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression . <end cit> Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines encourrues
J'essaye une dernière fois, après je te déclare perdue pour la science. Mineur, utilisé *seul*, renvoie à la majorité légale (donc mineur > moins de 18 ans) Mineur de X ans renvoie à une personne agée de *moins* de X ans. C'est le sens meme de mineur, qui veut dire "moins". Donc, et j'espère que tu as suivi, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15ans", tout comme "mineur de 64 ans" veut dire "personne agée de moins de 64 ans". Dans ces deux cas, le terme "mineur" ne renvoie aucunement à la notion de majorité légale mais simplement à un dictionnaire francais (mineur voulant dire "moins"). Ai-je été clair ? Je te renvoie à toute la prose juridique dispo sur le net concernant la pédophilie. Dans les affaires de moeurs, un bébé de 3 mois est considéré par le code pénal comme "mineur de 15 ans".
çà, je l'ai bien compris... on finira par en savoir un peu plus sur la qualification exacte par rapport à ce qu'on pu dire les journalistes
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
-- Véro
titi wrote:
Verogpx wrote:
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ?
Je cite :
<cit>
L'atteinte sexuelle
Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le
fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni
surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de
quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de
15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression .
<end cit>
Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la
personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur
mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines
encourrues
J'essaye une dernière fois, après je te déclare perdue pour la
science. Mineur, utilisé *seul*, renvoie à la majorité légale (donc mineur
> moins de 18 ans)
Mineur de X ans renvoie à une personne agée de *moins* de X ans.
C'est le sens meme de mineur, qui veut dire "moins".
Donc, et j'espère que tu as suivi, "mineur de 15 ans" veut dire
"personne agée de moins de 15ans", tout comme "mineur de 64 ans" veut
dire "personne agée de moins de 64 ans". Dans ces deux cas, le terme
"mineur" ne renvoie aucunement à la notion de majorité légale mais
simplement à un dictionnaire francais (mineur voulant dire "moins").
Ai-je été clair ? Je te renvoie à toute la prose juridique dispo sur
le net concernant la pédophilie. Dans les affaires de moeurs, un bébé
de 3 mois est considéré par le code pénal comme "mineur de 15 ans".
çà, je l'ai bien compris... on finira par en savoir un peu plus sur la
qualification exacte par rapport à ce qu'on pu dire les journalistes
Est-ce que tu as au moins lu le lien que tu as donné ? Je cite : <cit> L'atteinte sexuelle Elle est définie par l'article 227-25 du Code pénal : " C'est le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la *personne d'un mineur de quinze ans *". Elle est caractérisée dès que *la victime a moins de 15 ans* même quand il n'y a pas de moyen de pression . <end cit> Est-ce que tu as enfin compris que mineur de 15 ans veut dire que la personne a moins de 15 ans ?
Pensez ce que vous voulez quand on qualifie une infraction sur mineure on spécifie le + ou - 15ans ce qui change les peines encourrues
J'essaye une dernière fois, après je te déclare perdue pour la science. Mineur, utilisé *seul*, renvoie à la majorité légale (donc mineur > moins de 18 ans) Mineur de X ans renvoie à une personne agée de *moins* de X ans. C'est le sens meme de mineur, qui veut dire "moins". Donc, et j'espère que tu as suivi, "mineur de 15 ans" veut dire "personne agée de moins de 15ans", tout comme "mineur de 64 ans" veut dire "personne agée de moins de 64 ans". Dans ces deux cas, le terme "mineur" ne renvoie aucunement à la notion de majorité légale mais simplement à un dictionnaire francais (mineur voulant dire "moins"). Ai-je été clair ? Je te renvoie à toute la prose juridique dispo sur le net concernant la pédophilie. Dans les affaires de moeurs, un bébé de 3 mois est considéré par le code pénal comme "mineur de 15 ans".
çà, je l'ai bien compris... on finira par en savoir un peu plus sur la qualification exacte par rapport à ce qu'on pu dire les journalistes
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
-- Véro
Nanou
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
|| N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
-- Nanou
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
|| N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait
bien precisé "mineur de moins de 15 ans"...
Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
|| N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
-- Nanou
Verogpx
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Fais attention Nanou, tu vas te faire traiter de blonde aussi...
-- Véro
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il
etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"...
Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Fais attention Nanou, tu vas te faire traiter de blonde aussi...
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Fais attention Nanou, tu vas te faire traiter de blonde aussi...
-- Véro
titi
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour que ce soit plus clair pour tous. Aucun juriste n'utilisera cette expression (à part devant les cameras pour certains, toujours dans l'optique de vulgariser). Pour s'en convaincre, il suffit de faire une recherche sur légifrance (je ne peux vous aider, ce n'est pas googlisable).
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il
etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"...
Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est un
pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout
simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour que ce
soit plus clair pour tous. Aucun juriste n'utilisera cette expression (à
part devant les cameras pour certains, toujours dans l'optique de
vulgariser).
Pour s'en convaincre, il suffit de faire une recherche sur légifrance (je ne
peux vous aider, ce n'est pas googlisable).
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour que ce soit plus clair pour tous. Aucun juriste n'utilisera cette expression (à part devant les cameras pour certains, toujours dans l'optique de vulgariser). Pour s'en convaincre, il suffit de faire une recherche sur légifrance (je ne peux vous aider, ce n'est pas googlisable).
Verogpx
titi wrote:
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour que ce soit plus clair pour tous. Aucun juriste n'utilisera cette expression (à part devant les cameras pour certains, toujours dans l'optique de vulgariser). Pour s'en convaincre, il suffit de faire une recherche sur légifrance (je ne peux vous aider, ce n'est pas googlisable).
Alors pourquoi le Code Pénal fait une différence de + ou - 15 ans ??? sinon il n'y aurait que le terme "mineur" sans distinction d'âge, non ? Tout simplement car les peines sont différentes...
-- Véro
titi wrote:
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il
etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"...
Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans"
est un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est
tout simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias
pour que ce soit plus clair pour tous. Aucun juriste n'utilisera
cette expression (à part devant les cameras pour certains, toujours
dans l'optique de vulgariser).
Pour s'en convaincre, il suffit de faire une recherche sur légifrance
(je ne peux vous aider, ce n'est pas googlisable).
Alors pourquoi le Code Pénal fait une différence de + ou - 15 ans ??? sinon
il n'y aurait que le terme "mineur" sans distinction d'âge, non ?
Tout simplement car les peines sont différentes...
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour que ce soit plus clair pour tous. Aucun juriste n'utilisera cette expression (à part devant les cameras pour certains, toujours dans l'optique de vulgariser). Pour s'en convaincre, il suffit de faire une recherche sur légifrance (je ne peux vous aider, ce n'est pas googlisable).
Alors pourquoi le Code Pénal fait une différence de + ou - 15 ans ??? sinon il n'y aurait que le terme "mineur" sans distinction d'âge, non ? Tout simplement car les peines sont différentes...
-- Véro
ruby
titi wrote:
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour que ce soit plus clair pour tous.
et les blondes.
titi wrote:
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il
etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"...
Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est
un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout
simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour
que ce soit plus clair pour tous.
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
N'empêche que j'ai quand même raison ;-)
Pour ce que je me souviens de mes cas pratique en fac de droit, il etait bien precisé "mineur de moins de 15 ans"... Mais bon ca date alors peut être ca a changé depuis !
Ca m'etonnerait fort, l'expression "mineur de moins de quinze ans" est un pléonasme, au meme titre que "au jour d'aujourd'hui". Ca n'est tout simplement pas du francais, mais ca s'est imposé dans les medias pour que ce soit plus clair pour tous.
et les blondes.
ruby
Verogpx wrote:
Alors pourquoi le Code Pénal fait une différence de + ou - 15 ans ??? sinon il n'y aurait que le terme "mineur" sans distinction d'âge, non ? Tout simplement car les peines sont différentes...
Putain t'es vraiment lourde toi!
Verogpx wrote:
Alors pourquoi le Code Pénal fait une différence de + ou - 15 ans ??? sinon
il n'y aurait que le terme "mineur" sans distinction d'âge, non ?
Tout simplement car les peines sont différentes...
Alors pourquoi le Code Pénal fait une différence de + ou - 15 ans ??? sinon il n'y aurait que le terme "mineur" sans distinction d'âge, non ? Tout simplement car les peines sont différentes...
