Ne pas débattre avec le premier venu, mais uniquement avec les gens que
l'on connaît et dont on sait qu'ils sont suffisamment raisonnables pour
ne pas débiter des absurdités et se couvrir de ridicule. Et dans le but
de s'appuyer sur des arguments fondés et non sur des sentences sans
appel ; et pour écouter les raisons de l'autre et s'y rendre ; des gens
dont on sait enfin qu'ils font grand cas de la vérité, qu'ils aiment
entendre de bonnes raisons, même de la bouche de leur adversaire, et
qu'ils ont suffisamment le sens de l'équité pour pouvoir supporter
d'avoir tort quand la vérité est dans l'autre camp. Il en résulte que,
sur cent personnes, il s'en trouve à peine une qui soit digne qu'on
discute avec elle. Quant aux autres, qu'on les laisse dire ce qu'elles
veulent car c'est un droit des gens que d'extravaguer, et que l'on songe
aux paroles de Voltaire : « La paix vaut encore mieux que la vérité ».
Toutefois, en tant que joute de deux esprits, la controverse est souvent
bénéfique aux deux parties car elle leur permet de rectifier leurs
propres idées et de se faire aussi de nouvelles opinions. Seulement il
faut que les deux adversaires soient à peu près du même niveau en savoir
et en intelligence. Si le savoir manque à l'un, il ne comprend pas tout
et n'est pas au niveau. Si c'est l'intelligence qui lui manque,
l'irritation qu'il en concevra l'incitera à recourir à la mauvaise foi,
à la ruse et à la grossièreté.
--
> C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS
> faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Hugo (né il y a 1 489 234 775 secondes)
> Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log > Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d' un > fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
> Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log
> Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d' un
> fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne
aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
> Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log > Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d' un > fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
autrement dit c'est sui qui dit qui y est.
Doug713705
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause
du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable
réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts,
il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10
dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en
terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire
confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle
dans le pied en disant que Windows est une passoire.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d'un fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
autrement dit c'est sui qui dit qui y est.
Non, il serait juste honnête qu'il applique à sa personne les préceptes qu'il donne aux autres.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log
Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d'un
fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne
aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
autrement dit c'est sui qui dit qui y est.
Non, il serait juste honnête qu'il applique à sa personne les préceptes
qu'il donne aux autres.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d'un fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
autrement dit c'est sui qui dit qui y est.
Non, il serait juste honnête qu'il applique à sa personne les préceptes qu'il donne aux autres.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause
du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable
réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts,
il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10
dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en
terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire
confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle
dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur
mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques
correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a
autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux
systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai
aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent
de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Le 08-07-2011, JKB nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités.
Je n'ai pas dit qu'il y avait moins d'attaque mais que globalement le système était plus robuste qu'avant. Bien évidement il reste nécessaire que le système, quel qu'il soit, soit bien configuré.
J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Ne me dis pas que tu n'as pas des tentatives de requètes phpmyadmin et MySQL. Personnellement j'en ai tellement que j'ai mis en place des règles iptables pour que ça aille directement à la poubelle et qu'au final j'ai ~8 fois moins de tentatives de requètes vers un serveur IIS[1] que vers le couple apache/phpmyadmin.
[1] Estimation à la louche d'après une règle de filtrage sur les URLs contenant '/_vti/'.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 08-07-2011, JKB nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause
du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable
réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts,
il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10
dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en
terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire
confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle
dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur
mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques
correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a
autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux
systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités.
Je n'ai pas dit qu'il y avait moins d'attaque mais que globalement le
système était plus robuste qu'avant. Bien évidement il reste nécessaire
que le système, quel qu'il soit, soit bien configuré.
J'ai
aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent
de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Ne me dis pas que tu n'as pas des tentatives de requètes phpmyadmin et
MySQL.
Personnellement j'en ai tellement que j'ai mis en place des règles
iptables pour que ça aille directement à la poubelle et qu'au final j'ai
~8 fois moins de tentatives de requètes vers un serveur IIS[1] que vers
le couple apache/phpmyadmin.
[1] Estimation à la louche d'après une règle de filtrage sur les URLs
contenant '/_vti/'.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités.
Je n'ai pas dit qu'il y avait moins d'attaque mais que globalement le système était plus robuste qu'avant. Bien évidement il reste nécessaire que le système, quel qu'il soit, soit bien configuré.
J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Ne me dis pas que tu n'as pas des tentatives de requètes phpmyadmin et MySQL. Personnellement j'en ai tellement que j'ai mis en place des règles iptables pour que ça aille directement à la poubelle et qu'au final j'ai ~8 fois moins de tentatives de requètes vers un serveur IIS[1] que vers le couple apache/phpmyadmin.
[1] Estimation à la louche d'après une règle de filtrage sur les URLs contenant '/_vti/'.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
ST
On 7/8/11 9:28 PM, JKB wrote:
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Et aussi plein de requetes SSH et plein sur des phpmyadmin et autres saloperies purement Linux.
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 9:28 PM, JKB wrote:
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur
mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques
correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a
autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux
systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai
aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent
de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Et aussi plein de requetes SSH et plein sur des phpmyadmin et autres
saloperies purement Linux.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Et aussi plein de requetes SSH et plein sur des phpmyadmin et autres saloperies purement Linux.
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités.
Je n'ai pas dit qu'il y avait moins d'attaque mais que globalement le système était plus robuste qu'avant. Bien évidement il reste nécessaire que le système, quel qu'il soit, soit bien configuré.
J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Ne me dis pas que tu n'as pas des tentatives de requètes phpmyadmin et MySQL.
phpmyadmin, si, mais comme ce n'est pas installé chez moi... Quant à mysql, les tentatives sont ridicules face à celles qui sont dirigées vers MSQL. Et ces tentatives sur mysql se passent plus souvent par des essais d'injection de code sur des pages web que directement sur le serveur.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause
du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable
réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts,
il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10
dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en
terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire
confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle
dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur
mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques
correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a
autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux
systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités.
Je n'ai pas dit qu'il y avait moins d'attaque mais que globalement le
système était plus robuste qu'avant. Bien évidement il reste nécessaire
que le système, quel qu'il soit, soit bien configuré.
J'ai
aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent
de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Ne me dis pas que tu n'as pas des tentatives de requètes phpmyadmin et
MySQL.
phpmyadmin, si, mais comme ce n'est pas installé chez moi... Quant à
mysql, les tentatives sont ridicules face à celles qui sont dirigées
vers MSQL. Et ces tentatives sur mysql se passent plus souvent par
des essais d'injection de code sur des pages web que directement sur
le serveur.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 08-07-2011, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
[stuxnet]
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Par contre c'est notamment à cause du battage médiatique fait autour de lui que Windows a cette détestable réputation de passoire, alors que quand on regarde les chiffres bruts, il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Personnellement je pense que MS à fait de nombreux efforts sur les 10 dernières années et que la réputation de passoire date surtout des Win9x.
Le problème est également que _personne_ ne peut faire confiance à MS en terme de sécurité puisque tout est fermé et qu'il faut aveuglément faire confiance à MS qui n'ira tout de même pas jusqu'à se tirer une balle dans le pied en disant que Windows est une passoire.
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités.
Je n'ai pas dit qu'il y avait moins d'attaque mais que globalement le système était plus robuste qu'avant. Bien évidement il reste nécessaire que le système, quel qu'il soit, soit bien configuré.
J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Ne me dis pas que tu n'as pas des tentatives de requètes phpmyadmin et MySQL.
phpmyadmin, si, mais comme ce n'est pas installé chez moi... Quant à mysql, les tentatives sont ridicules face à celles qui sont dirigées vers MSQL. Et ces tentatives sur mysql se passent plus souvent par des essais d'injection de code sur des pages web que directement sur le serveur.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
NiKo
Le 08/07/2011 16:01, ST a écrit :
On 7/8/11 9:28 PM, JKB wrote:
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Et aussi plein de requetes SSH et plein sur des phpmyadmin et autres saloperies purement Linux.
Tu sais qu'on peut installer phpmyadmin dans un IIS ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 08/07/2011 16:01, ST a écrit :
On 7/8/11 9:28 PM, JKB wrote:
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur
mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques
correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a
autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux
systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai
aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent
de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Et aussi plein de requetes SSH et plein sur des phpmyadmin et autres
saloperies purement Linux.
Tu sais qu'on peut installer phpmyadmin dans un IIS ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Mouais... Sauf que lorsque je regarde les logs de mes firewalls sur mon /28, j'ai des tentatives de connexion sur des ports baroques correspondant à des microsofteries. Ça n'arrête pas et s'il y a autant de tentatives actuellement, je pense que ça s'adresse aux systèmes actuels (disons depuis XP) et non aux antiquités. J'ai aussi des tas de requêtes malformées sur mes apache/WASD qui tentent de mettre par terre un IIS ou de requêtes à la noix MSQL.
Et aussi plein de requetes SSH et plein sur des phpmyadmin et autres saloperies purement Linux.
Tu sais qu'on peut installer phpmyadmin dans un IIS ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d'un fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
Ma distribution est celle que tu renseignes, ce qui montre que tu donnes de informations erronées ou à tout le moins incomplètes.
Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log
Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d'un
fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne
aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
Ma distribution est celle que tu renseignes, ce qui montre que tu donnes
de informations erronées ou à tout le moins incomplètes.
Donc le fichier n'est pas /var/log/auth mais bien /var/log/auth.log Ça donne des leçons et ça ne sait même pas donner le bon nom d'un fichier. Que dire alors du reste?
Si tu n'es pas capable de transposer le nom du fichier que je te donne aux spécificités de ta distribution, ça en dit plus sur toi que sur moi.
Ma distribution est celle que tu renseignes, ce qui montre que tu donnes de informations erronées ou à tout le moins incomplètes.
