Ne pas débattre avec le premier venu, mais uniquement avec les gens que
l'on connaît et dont on sait qu'ils sont suffisamment raisonnables pour
ne pas débiter des absurdités et se couvrir de ridicule. Et dans le but
de s'appuyer sur des arguments fondés et non sur des sentences sans
appel ; et pour écouter les raisons de l'autre et s'y rendre ; des gens
dont on sait enfin qu'ils font grand cas de la vérité, qu'ils aiment
entendre de bonnes raisons, même de la bouche de leur adversaire, et
qu'ils ont suffisamment le sens de l'équité pour pouvoir supporter
d'avoir tort quand la vérité est dans l'autre camp. Il en résulte que,
sur cent personnes, il s'en trouve à peine une qui soit digne qu'on
discute avec elle. Quant aux autres, qu'on les laisse dire ce qu'elles
veulent car c'est un droit des gens que d'extravaguer, et que l'on songe
aux paroles de Voltaire : « La paix vaut encore mieux que la vérité ».
Toutefois, en tant que joute de deux esprits, la controverse est souvent
bénéfique aux deux parties car elle leur permet de rectifier leurs
propres idées et de se faire aussi de nouvelles opinions. Seulement il
faut que les deux adversaires soient à peu près du même niveau en savoir
et en intelligence. Si le savoir manque à l'un, il ne comprend pas tout
et n'est pas au niveau. Si c'est l'intelligence qui lui manque,
l'irritation qu'il en concevra l'incitera à recourir à la mauvaise foi,
à la ruse et à la grossièreté.
--
> C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS
> faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Hugo (né il y a 1 489 234 775 secondes)
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est comme ça que réagissent les gosses. Ils disent "on dirait que tu es mort" et hop, comme par magie, c'est comme si ...
-- http://www.unices.org
On 7/6/11 2:15 PM, Jerome Lambert wrote:
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans
l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est
préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de
passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est comme ça que réagissent les gosses. Ils disent "on dirait que tu
es mort" et hop, comme par magie, c'est comme si ...
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est comme ça que réagissent les gosses. Ils disent "on dirait que tu es mort" et hop, comme par magie, c'est comme si ...
-- http://www.unices.org
NiKo
Le 06/07/2011 06:10, ST a écrit :
On 7/6/11 4:27 AM, NiKo wrote:
Ben non, il était pas question de serveur, mais bien de Debian Linux en configuration par défaut ...
mekilaikon
C'est tout ce que tu as comme argument pour la sauvegarde de ton âme ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 06/07/2011 06:10, ST a écrit :
On 7/6/11 4:27 AM, NiKo wrote:
Ben non, il était pas question de serveur, mais bien de Debian Linux en
configuration par défaut ...
mekilaikon
C'est tout ce que tu as comme argument pour la sauvegarde de ton âme ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Donc, les gens qui ont conçus Xorg sont des idiots d'appeler leur serveur un serveur, puisque _dans l'acceptation de ta définition_ un serveur est une machine.
J'aurais tellement aimé que tu répondes à l'autre question, mais je ne sais pas pourquoi, je me doutais que tu t'étendrais pas dessus. Peur de passer pour un con ?
Alors je te la pose de nouveau :
Comment peut on installer une Debian sur un serveur, puisque tant que la Debian n'est pas installée, et ne fournis pas de services, ce n'est pas un serveur ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as
un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En
général le processus client (une application graphique, xeyes par
exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi
bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans
l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est
préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de
passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition
est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Donc, les gens qui ont conçus Xorg sont des idiots d'appeler leur
serveur un serveur, puisque _dans l'acceptation de ta définition_ un
serveur est une machine.
J'aurais tellement aimé que tu répondes à l'autre question, mais je ne
sais pas pourquoi, je me doutais que tu t'étendrais pas dessus. Peur de
passer pour un con ?
Alors je te la pose de nouveau :
Comment peut on installer une Debian sur un serveur, puisque tant que la
Debian n'est pas installée, et ne fournis pas de services, ce n'est pas
un serveur ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Donc, les gens qui ont conçus Xorg sont des idiots d'appeler leur serveur un serveur, puisque _dans l'acceptation de ta définition_ un serveur est une machine.
J'aurais tellement aimé que tu répondes à l'autre question, mais je ne sais pas pourquoi, je me doutais que tu t'étendrais pas dessus. Peur de passer pour un con ?
Alors je te la pose de nouveau :
Comment peut on installer une Debian sur un serveur, puisque tant que la Debian n'est pas installée, et ne fournis pas de services, ce n'est pas un serveur ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 06/07/2011 09:10, ST a écrit :
On 7/6/11 2:15 PM, Jerome Lambert wrote:
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est comme ça que réagissent les gosses. Ils disent "on dirait que tu es mort" et hop, comme par magie, c'est comme si ...
Bozo est un gosse ? Lui qui 'dirait qu'une arnaque est légale', lui qui 'dirait que 12000€ c'est gratuit', lui qui 'dirait qu'une vente liée n'est pas liée' etc ...
Au cas où tu n'aurais pas remarqué (Hein, toi qui prends les gens pour des cons), JL me reproche de 'choisir mes définitions comme cela m'arrange', et dans la même phrase, il me parle de 'dans l'acceptation de sa définition' ...
Merci de ta participation.
Bozo, c'est l'heure de ton foin.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 06/07/2011 09:10, ST a écrit :
On 7/6/11 2:15 PM, Jerome Lambert wrote:
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans
l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est
préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de
passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est comme ça que réagissent les gosses. Ils disent "on dirait que tu
es mort" et hop, comme par magie, c'est comme si ...
Bozo est un gosse ? Lui qui 'dirait qu'une arnaque est légale', lui qui
'dirait que 12000€ c'est gratuit', lui qui 'dirait qu'une vente liée
n'est pas liée' etc ...
Au cas où tu n'aurais pas remarqué (Hein, toi qui prends les gens pour
des cons), JL me reproche de 'choisir mes définitions comme cela
m'arrange', et dans la même phrase, il me parle de 'dans l'acceptation
de sa définition' ...
Merci de ta participation.
Bozo, c'est l'heure de ton foin.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est comme ça que réagissent les gosses. Ils disent "on dirait que tu es mort" et hop, comme par magie, c'est comme si ...
Bozo est un gosse ? Lui qui 'dirait qu'une arnaque est légale', lui qui 'dirait que 12000€ c'est gratuit', lui qui 'dirait qu'une vente liée n'est pas liée' etc ...
Au cas où tu n'aurais pas remarqué (Hein, toi qui prends les gens pour des cons), JL me reproche de 'choisir mes définitions comme cela m'arrange', et dans la même phrase, il me parle de 'dans l'acceptation de sa définition' ...
Merci de ta participation.
Bozo, c'est l'heure de ton foin.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Non, car celle que je te donne est l'acception du cas général, et toi tu t'accroches désespérément au cas particulier.
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as
un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En
général le processus client (une application graphique, xeyes par
exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi
bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans
l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est
préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de
passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition
est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Non, car celle que je te donne est l'acception du cas général, et toi tu
t'accroches désespérément au cas particulier.
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Non, car celle que je te donne est l'acception du cas général, et toi tu t'accroches désespérément au cas particulier.
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
""Un serveur informatique, ou serveur lorsque le contexte s'y prête, est l'un des éléments participant au mode de communication client-serveur entre des logiciels: un logiciel dit " client " envoie une requête à un logiciel " serveur " qui lui répond, le tout suivant un protocole de communication.
Par extension, on désigne par serveur informatique l'ordinateur hébergeant de tels logiciels serveurs.""
Tiens tiens tiens, par EXTENSION on désigne par _serveur_ l'ordinateur ... Ils se sont gourés, ils auraient du écrire _par acceptation de la définition de JL et de Bozo_ ...
C'est pas de ma faute si tu crois encore, à ton age, qu'un serveur est une machine, alors que la machine que tu nomes _serveur_ n'est qu'un ordinateur.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as
un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En
général le processus client (une application graphique, xeyes par
exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi
bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans
l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est
préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de
passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
""Un serveur informatique, ou serveur lorsque le contexte s'y prête, est
l'un des éléments participant au mode de communication client-serveur
entre des logiciels: un logiciel dit " client " envoie une requête à un
logiciel " serveur " qui lui répond, le tout suivant un protocole de
communication.
Par extension, on désigne par serveur informatique l'ordinateur
hébergeant de tels logiciels serveurs.""
Tiens tiens tiens, par EXTENSION on désigne par _serveur_ l'ordinateur
... Ils se sont gourés, ils auraient du écrire _par acceptation de la
définition de JL et de Bozo_ ...
C'est pas de ma faute si tu crois encore, à ton age, qu'un serveur est
une machine, alors que la machine que tu nomes _serveur_ n'est qu'un
ordinateur.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
""Un serveur informatique, ou serveur lorsque le contexte s'y prête, est l'un des éléments participant au mode de communication client-serveur entre des logiciels: un logiciel dit " client " envoie une requête à un logiciel " serveur " qui lui répond, le tout suivant un protocole de communication.
Par extension, on désigne par serveur informatique l'ordinateur hébergeant de tels logiciels serveurs.""
Tiens tiens tiens, par EXTENSION on désigne par _serveur_ l'ordinateur ... Ils se sont gourés, ils auraient du écrire _par acceptation de la définition de JL et de Bozo_ ...
C'est pas de ma faute si tu crois encore, à ton age, qu'un serveur est une machine, alors que la machine que tu nomes _serveur_ n'est qu'un ordinateur.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Non, car celle que je te donne est l'acception du cas général, et toi tu t'accroches désespérément au cas particulier.
Si tu appelles un cas particulier le fait que le _serveur_ soit une application, et cas général celui qui le _serveur_ soit un ordinateur, sûr on ne va pas y arriver.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas
tu as
un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture
client/serveur. En
général le processus client (une application graphique, xeyes par
exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi
bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans
l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est
préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de
passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition
est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Non, car celle que je te donne est l'acception du cas général, et toi tu
t'accroches désespérément au cas particulier.
Si tu appelles un cas particulier le fait que le _serveur_ soit une
application, et cas général celui qui le _serveur_ soit un ordinateur,
sûr on ne va pas y arriver.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
C'est exactement la même technique que toi : Pour preuve, ta définition est _dans l'acceptation que tu me donnes_ ...
Non, car celle que je te donne est l'acception du cas général, et toi tu t'accroches désespérément au cas particulier.
Si tu appelles un cas particulier le fait que le _serveur_ soit une application, et cas général celui qui le _serveur_ soit un ordinateur, sûr on ne va pas y arriver.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
Tiens, je rebondis là dessus. Acceptons que le _serveur_ soit la machine, en quoi cela change l'installation de la _Debian de base_ de Bozo ? Il l'aurait installée sur un vulgaire PC, sa Debian n'aurait eu de services qui écoutent sur les interfaces réseau, mais du fait qu'il l'installe sur un _serveur_, subitement, sa Debian à installé des services à l'écoute sur les interfaces ?
J'attends ton explication.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as
un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En
général le processus client (une application graphique, xeyes par
exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi
bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans
l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est
préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de
passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
Tiens, je rebondis là dessus. Acceptons que le _serveur_ soit la
machine, en quoi cela change l'installation de la _Debian de base_ de
Bozo ? Il l'aurait installée sur un vulgaire PC, sa Debian n'aurait eu
de services qui écoutent sur les interfaces réseau, mais du fait qu'il
l'installe sur un _serveur_, subitement, sa Debian à installé des
services à l'écoute sur les interfaces ?
J'attends ton explication.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Tiens, d'ailleurs, pas plus loin que la page que tu donnes; en bas tu as un lien Client-Serveur :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur>
""Le système X Window fonctionne sur une architecture client/serveur. En général le processus client (une application graphique, xeyes par exemple) tourne sur la même machine que le serveur mais peut être aussi bien lancé sur un autre ordinateur faisant partie du réseau.""
Et? Quand on parle de serveur dans une discussion, c'est dans l'acception que je donne, ne t'en déplaise. Mais c'est clair qu'il est préférable de choisir les définitions qui te conviennent pour éviter de passer pour un idiot parce que tu as dit une grosse bêtise.
Tiens, je rebondis là dessus. Acceptons que le _serveur_ soit la machine, en quoi cela change l'installation de la _Debian de base_ de Bozo ? Il l'aurait installée sur un vulgaire PC, sa Debian n'aurait eu de services qui écoutent sur les interfaces réseau, mais du fait qu'il l'installe sur un _serveur_, subitement, sa Debian à installé des services à l'écoute sur les interfaces ?
J'attends ton explication.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
On Tue, 05 Jul 2011 18:02:23 +0200, Jerome Lambert wrote:
C'est faux. Un Debian "de base" installe par défaut OpenSSH,
Ah...
On Tue, 05 Jul 2011 18:02:23 +0200, Jerome Lambert wrote:
C'est faux. Un Debian "de base" installe par défaut OpenSSH,
On Tue, 05 Jul 2011 18:02:23 +0200, Jerome Lambert wrote:
C'est faux. Un Debian "de base" installe par défaut OpenSSH,
Ah...
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
On Wed, 06 Jul 2011 00:54:25 +0200, NiKo wrote:
Comment peut on installer une Debian sur un serveur, puisque tant que la Debian n'est pas installée, et ne fournis pas de services, ce n'est pas un serveur ?
Je sais pas, mais moi je n'installe que des serveurs... :-) Meme le prompt, ou Xorg est un serveur...
On Wed, 06 Jul 2011 00:54:25 +0200, NiKo wrote:
Comment peut on installer une Debian sur un serveur, puisque tant que la
Debian n'est pas installée, et ne fournis pas de services, ce n'est pas
un serveur ?
Je sais pas, mais moi je n'installe que des serveurs... :-)
Meme le prompt, ou Xorg est un serveur...
Comment peut on installer une Debian sur un serveur, puisque tant que la Debian n'est pas installée, et ne fournis pas de services, ce n'est pas un serveur ?
Je sais pas, mais moi je n'installe que des serveurs... :-) Meme le prompt, ou Xorg est un serveur...
