Bonjour, bien qu'étant faux débutant je n'ai jamais passé le stade de
l'amateur de base (car je ne fais pas souvent des photos et à chaque fois
j'ai l'impression de réapprendre, lol).
Je cherche donc des conseils d'achats auprès de personnes qui pratiquent
davantage que moi.
Je possède actuellement un bridge Canon sx1 de 3 ans d'âge qui ne me
satisfait que moyennement et j'envisage de le changer prochainement.
Je me tâte à faire le choix entre un reflex encombrant ou un hybride type
Nex qui risque de ne pas m'apporter plus que le sx1?
Je reproche 2 choses au sx1 : tout d'abord en mode auto ou semi auto à la
lumière du jour par temps lumineux il surexpose. Les ciels sont blancs, les
couleurs fadasses. Il faut donc forcer l'assombrissement en mode manuel
total. Mais pour les photos prises sur le vif on a pas toujours le temps...
Deuxième défaut : je ne suis jamais arrivé à faire une photo avec une partie
nette, une partie floue. On m'a toujours dit que pour y parvenir il fallait
une grande ouverture (donc petit chiffre), et que cet effet était amplifié
par le zoom position téléobjectif.
En manuel, j'ai beau mettre la focale la plus petite possible (2,8), tout
est net.
En m'éloignant du sujet et en zoomant dessus, rien à faire encore tout net.
Mais plus on zoome, plus la focale s'agrandit donc je ne suis pas sûr de
l'efficacité de cette technique. Il y a là un truc qui m'échappe car je note
que même sur les zooms haut de gamme, quand on veut rapprocher, l'ouverture
diminue. Comment alors réunir les conditions pour la zone floue ?
Quand je vois des gens poster sur ce forum ou ailleurs des photos de
personnes avec le ventre net et le visage flou je me demande comment ils ont
fait. Ont-ils des ouvertures de l'ordre de f:1 pour parvenir à ça ? Ont-ils
des objectifs avec des lentilles de 15 cms de diamètre ?
A moins que cela ne vienne d'un problème d'autofocus. Je n'aime pas ces AF
électroniques qui manquent de précision. Il y a 30 ans je possédais un
reflex argentique dont on faisait la mise au point en tournant une bague sur
l'objectif. On ajustait ainsi des lignes verticales et c'était hyper précis.
D'ailleurs à cette épopque j'arrivais à faire des effets de flou !
Pensez-vous que mon problème vienne plutôt de là que d'une histoire
d'ouverture ?
Pensez-vous que je parviendrais à mes fins en achetant un Sony Nex ? Ils
font la pub pour les flous mais j'ai du mal à y croire car les
caractéristiques de leurs objectifs ne sont pas meilleures que celles de mon
sx1 : toujours f:2,8 et je suppose que l'AF est là encore non manuel.
Bref, en d'autres termes, existe-t-il des hybrides qui permettent de faire
la mise au point en tournant une bague manuelle sur l'objectif et avec une
ouverture inférieure à 2,8 ? Et avec des ouvertures basses même en mode télé
? (je sais, j'en demande beaucoup).
Hein ? Ce que dit cet article c'est hybrides : 87 000 reflex : 484 000 pour 2011. Comment ça fait 1 hybride pour 1 reflex, kek chose m'échappe. T'as droit à la calculette (scientifique, c'est mieux) pour faire tes règles de trois, parce que là, de tête c'est pas au point du tout.
Ça fait donc 1 hybride pour 5 à 6 reflex. Mon clavier a fourché comme lorsque tu inventes des 1-85mm.
Avec une croissance exponentielle typique des marchés émergents, ça n'a ainsi rien du marché de niche, sauf à qualifier de la même façon celui des reflex.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/08/12 20:48, Elohan a écrit :
En 2011, il s'est vendu en France presque 1 hybride pour un reflex:
Hein ? Ce que dit cet article c'est hybrides : 87 000 reflex : 484 000 pour
2011. Comment ça fait 1 hybride pour 1 reflex, kek chose m'échappe.
T'as droit à la calculette (scientifique, c'est mieux) pour faire tes règles
de trois, parce que là, de tête c'est pas au point du tout.
Ça fait donc 1 hybride pour 5 à 6 reflex. Mon clavier a fourché comme
lorsque tu inventes des 1-85mm.
Avec une croissance exponentielle typique des marchés émergents, ça n'a
ainsi rien du marché de niche, sauf à qualifier de la même façon celui
des reflex.
Hein ? Ce que dit cet article c'est hybrides : 87 000 reflex : 484 000 pour 2011. Comment ça fait 1 hybride pour 1 reflex, kek chose m'échappe. T'as droit à la calculette (scientifique, c'est mieux) pour faire tes règles de trois, parce que là, de tête c'est pas au point du tout.
Ça fait donc 1 hybride pour 5 à 6 reflex. Mon clavier a fourché comme lorsque tu inventes des 1-85mm.
Avec une croissance exponentielle typique des marchés émergents, ça n'a ainsi rien du marché de niche, sauf à qualifier de la même façon celui des reflex.
jdd
Le 31/08/2012 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2012 21:01, thierry SALARD a écrit :
Et pour les centristes,
ça n'existe plus.
A un moment faut se décider !
ben ils prennent un hybride :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 31/08/2012 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2012 21:01, thierry SALARD a écrit :
Et pour les centristes,
ça n'existe plus.
A un moment faut se décider !
ben ils prennent un hybride :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 31/08/2012 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2012 21:01, thierry SALARD a écrit :
Et pour les centristes,
ça n'existe plus.
A un moment faut se décider !
ben ils prennent un hybride :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Elohan
Tarasz a écrit :
Le Fri, 31 Aug 2012 12:12:01 +0200, Boulégan a écrit :
L'hybride n'est pas mal finalement à condition d'avoir au minimum 2 objectifs : un petit toujours vissé dessus et c'est cette configuration qu'on a toujours dans la poche.
C'est une illusion de penser pouvoir garder durablement dans la poche un hybride avec un objectif. Je viens d'essayer avec un Olympus E-P3et un objectif 20 mm Panasonic.
Dans la poche d'un jean hyper-moulant, sans doute pas. Dans celles de certaines vestes, c'est moins sûr.
Tarasz a écrit :
Le Fri, 31 Aug 2012 12:12:01 +0200, Boulégan a écrit :
L'hybride n'est pas mal finalement à condition d'avoir au minimum 2
objectifs : un petit toujours vissé dessus et c'est cette configuration
qu'on a toujours dans la poche.
C'est une illusion de penser pouvoir garder durablement dans la poche un
hybride avec un objectif. Je viens d'essayer avec un Olympus E-P3et un
objectif 20 mm Panasonic.
Dans la poche d'un jean hyper-moulant, sans doute pas.
Dans celles de certaines vestes, c'est moins sûr.
Le Fri, 31 Aug 2012 12:12:01 +0200, Boulégan a écrit :
L'hybride n'est pas mal finalement à condition d'avoir au minimum 2 objectifs : un petit toujours vissé dessus et c'est cette configuration qu'on a toujours dans la poche.
C'est une illusion de penser pouvoir garder durablement dans la poche un hybride avec un objectif. Je viens d'essayer avec un Olympus E-P3et un objectif 20 mm Panasonic.
Dans la poche d'un jean hyper-moulant, sans doute pas. Dans celles de certaines vestes, c'est moins sûr.
Stephane Legras-Decussy
Le 31/08/2012 21:47, Elohan a écrit :
Ça fait donc 1 hybride pour 5 à 6 reflex. Mon clavier a fourché comme lorsque tu inventes des 1-85mm.
rotfl
Avec une croissance exponentielle typique des marchés émergents, ça n'a ainsi rien du marché de niche, sauf à qualifier de la même façon celui des reflex.
5 M d'APN, 500 reflex, ça fait donc 10% de reflex et donc 2% d'hybride ...
le mieux quand on se plante c'est couper court mon vieux. pas grave.
Le 31/08/2012 21:47, Elohan a écrit :
Ça fait donc 1 hybride pour 5 à 6 reflex. Mon clavier a fourché comme
lorsque tu inventes des 1-85mm.
rotfl
Avec une croissance exponentielle typique des marchés émergents, ça n'a
ainsi rien du marché de niche, sauf à qualifier de la même façon celui
des reflex.
5 M d'APN, 500 reflex, ça fait donc 10% de reflex et donc 2% d'hybride ...
le mieux quand on se plante c'est couper court mon vieux. pas grave.
Ça fait donc 1 hybride pour 5 à 6 reflex. Mon clavier a fourché comme lorsque tu inventes des 1-85mm.
rotfl
Avec une croissance exponentielle typique des marchés émergents, ça n'a ainsi rien du marché de niche, sauf à qualifier de la même façon celui des reflex.
5 M d'APN, 500 reflex, ça fait donc 10% de reflex et donc 2% d'hybride ...
le mieux quand on se plante c'est couper court mon vieux. pas grave.
Elohan
Tarasz a écrit :
Le Fri, 31 Aug 2012 12:41:08 +0200, efji a écrit :
Personnellement le jour où j'ai acheté l'excellent 1.7/20 pour mon olympus hybride, il n'a quasiment plus quitté le boitier. Et il "faisait des photos" (jusqu'à ce qu'on me le vole) !
C'est dommage :-( Il n'y a plus qu'à en racheter un autre.
Tarasz, tu es prié de rendre l'excellent 1.7/20 au monsieur. :D
Tarasz a écrit :
Le Fri, 31 Aug 2012 12:41:08 +0200, efji a écrit :
Personnellement le jour où j'ai acheté l'excellent 1.7/20 pour mon
olympus hybride, il n'a quasiment plus quitté le boitier. Et il "faisait
des photos" (jusqu'à ce qu'on me le vole) !
C'est dommage :-( Il n'y a plus qu'à en racheter un autre.
Tarasz, tu es prié de rendre l'excellent 1.7/20 au monsieur. :D
Le Fri, 31 Aug 2012 12:41:08 +0200, efji a écrit :
Personnellement le jour où j'ai acheté l'excellent 1.7/20 pour mon olympus hybride, il n'a quasiment plus quitté le boitier. Et il "faisait des photos" (jusqu'à ce qu'on me le vole) !
C'est dommage :-( Il n'y a plus qu'à en racheter un autre.
Tarasz, tu es prié de rendre l'excellent 1.7/20 au monsieur. :D
