M'est avis qu'on ne t'envoie pas assez souvent chier, ici....un peu
plus de coups de pieds au cul te feraient le plus grand bien...
Ta gueule, connard ?
Poussé dans ses derniers retranchements, le "gourou", ne sait plus que
manier l'insulte...comme d'habitude...
[NB : je ne pense pas que l'expression "pauvre type" en soit une,
d'insulte, hein....et s'il n'est pas trop stupide, il devrait en saisir
la signification profonde]...
Croyez bien, Ô gens du forum, que MELMOTH est contrit de ce malheureux
hors-sujet...Mais il faut bien que quelqu'un se sacrifie pour dire son
fait à ce pauvre type qui se retranche derrière sa grosse base de
données (probablement une sublimation d'une sexualité d'une rare
pauvreté, et, qui sait, d'un Oedipe mal négocié) pour étaler son
impolitesse, son arrogance, grossièreté, goujaterie et j'en passe...
Et qu'est-ce que ça peut lui foutre, à ce mec, que ce qu'il appelle
d'in ton méprisant les "idiophiles" (que reprennent à l'envi ses
quelques suiveurs qui bavent d'admiration à chacune de ses
interventions) parlent de la musicalité des câbles, aiment les comparer
entre eux, et se foutent royalement du comportement des électrons et
autre effet de peau...
Ce bouffon ne peut comprendre que ces fameux "idiophiles" se font
PLAISIR (même s'ils se font, parfois, arnaquer....et, de toute façon,
qu'est-ce que la vie, sinon la plus vaste des arnaques qui ait jamais
existé ! )...Mais, forcément, le plaisir...il n'a jaùais connu ça, le
gourou...non non...ce n'est pas son truc...Ni la musique, d'ailleurs,
c'est plus que probable...denre de mec à écouter sa chaîne plutôt que
les soupirs du divin scato...Occupé qu'il est à faire des comparaisons
en double aveugles des milliers d'appareils hi-fi qu'il connaît par
coeur...Parce que, au cas où certains ne l'aurairnt pas remarqué, ce
(pauvre) type connaît TOUT..toutes les marques, toutes les gammes de
toutes les marques, tous les composants de toutes les gammes de toutes
les marques, amplis, enceintes, casuqes, lampes, transistors...tout, je
vous dis...
Mais...c'est marrant...je connais quelques (oh, pas beaucoup ! )
personnalités du petit monde de la hi-fi (fabricants, distributeurs,
journalistes...[ben oui...ça fait quand même plus de 40 ans que je fais
dans l'idiophilie, hein)...quand je leur évoque le gros mot de
'françois-yves legal"...aucun ne semble le connaître, ce (pauvre)
type...M'est aveis que je n'ai pas dû faire le bon choix...
Bon..ce pauvre type va probablement publiquement annoncer qu'il va me
plonker...comme il l'a 100 fois assertionné, et qu'il n'a plus que
probablement jamais fait...
Melmoth - triste
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
>mais il vous est impossible de prouver que VOUS entendez exactement les >mêmes chose que moi ! Et ?
outre les concepts techniques que vous nous décrivez si bien, vous rejetez simplement tout concept subjectif...
Non.
or, je veux bien qu'une enciente soit la meilleure techniquement, il m'est pour ma part parfois impossible d'écouter confortablement certaines fréquences.
oui, et ?
ce qui me fait choisir des matériels accordés à mon oreille...
Qui donc seront différentes, et jugées différentes d'une autre paire d'enceintes par un test ABX.
donc et par conséquent, vous me jugez idiophile .... sans autre forme de procès..
Pas forcément non.
Si on peut faire la différence entre deux matériels par un test double aveugle, c'est que la différence existe. Mais ce test ne permet pas de faire une étude comparative (on ne peut pas dire qu'une enceinte est meilleure qu'une autre, elles sont différentes, c'est tout). C'est là qu'entre la part de subjectif : c'est vous et vous seul qui déterminerez si vous préférerez l'enceinte A ou l'enceinte B. Personne ne vous reniera de droit de préférence. Certains préfèrent les amplus Yamaha, d'autres les Denon. OK.
Si un test ABX montre qu'il n'existe aucune différence entre deux cables, c'est qu'il n'y en a pas, et il ne sert à d'essayer d'avoir une préférence entre les deux ! Comment pouvez-vous préférer un truc à un autre alors qu'ils sont *identiques* ? Dans ce dernier cas, ce n'est plus de la subjectivité...
Si vous préférez les cables en poil de yack tressés, grand bien vous fasse, c'est votre pognon après tout, mais cela n'améliore pas les qualités du bouzin car les tests *objectifs* ont montrés que c'est pareil ! Pas de subjectif là dedans, donc pas question de préférence.
un peu de pondération dans votre raisonnement serait tt de même bienvenu..... ... si ça n'est pas du sectarisme... ...
Eric a raison, votre touche . est coincée ;-)
-- > On peut aussi trouver une façon de modifier l'adresse pour déclancher > les soupçons des impôts, histoire d'être aussi chiants que lui ? -+- ALG in : GNU - Neuneu a recommandé son percepteur -+-
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> écrit :
>mais il vous est impossible de prouver que VOUS entendez exactement les
>mêmes chose que moi !
Et ?
outre les concepts techniques que vous nous décrivez si bien,
vous rejetez simplement tout concept subjectif...
Non.
or, je veux bien qu'une enciente soit la meilleure techniquement,
il m'est pour ma part parfois impossible d'écouter confortablement certaines
fréquences.
oui, et ?
ce qui me fait choisir des matériels accordés à mon oreille...
Qui donc seront différentes, et jugées différentes d'une autre paire
d'enceintes par un test ABX.
donc et par conséquent, vous me jugez idiophile .... sans autre forme de
procès..
Pas forcément non.
Si on peut faire la différence entre deux matériels par un test
double aveugle, c'est que la différence existe. Mais ce test ne permet
pas de faire une étude comparative (on ne peut pas dire qu'une
enceinte est meilleure qu'une autre, elles sont différentes, c'est
tout). C'est là qu'entre la part de subjectif : c'est vous et vous
seul qui déterminerez si vous préférerez l'enceinte A ou l'enceinte B.
Personne ne vous reniera de droit de préférence. Certains préfèrent
les amplus Yamaha, d'autres les Denon. OK.
Si un test ABX montre qu'il n'existe aucune différence entre deux
cables, c'est qu'il n'y en a pas, et il ne sert à d'essayer d'avoir
une préférence entre les deux ! Comment pouvez-vous préférer un truc à
un autre alors qu'ils sont *identiques* ? Dans ce dernier cas, ce
n'est plus de la subjectivité...
Si vous préférez les cables en poil de yack tressés, grand bien vous
fasse, c'est votre pognon après tout, mais cela n'améliore pas les
qualités du bouzin car les tests *objectifs* ont montrés que c'est
pareil ! Pas de subjectif là dedans, donc pas question de préférence.
un peu de pondération dans votre raisonnement serait tt de même
bienvenu.....
... si ça n'est pas du sectarisme...
...
Eric a raison, votre touche . est coincée ;-)
--
> On peut aussi trouver une façon de modifier l'adresse pour déclancher
> les soupçons des impôts, histoire d'être aussi chiants que lui ?
-+- ALG in : GNU - Neuneu a recommandé son percepteur -+-
>mais il vous est impossible de prouver que VOUS entendez exactement les >mêmes chose que moi ! Et ?
outre les concepts techniques que vous nous décrivez si bien, vous rejetez simplement tout concept subjectif...
Non.
or, je veux bien qu'une enciente soit la meilleure techniquement, il m'est pour ma part parfois impossible d'écouter confortablement certaines fréquences.
oui, et ?
ce qui me fait choisir des matériels accordés à mon oreille...
Qui donc seront différentes, et jugées différentes d'une autre paire d'enceintes par un test ABX.
donc et par conséquent, vous me jugez idiophile .... sans autre forme de procès..
Pas forcément non.
Si on peut faire la différence entre deux matériels par un test double aveugle, c'est que la différence existe. Mais ce test ne permet pas de faire une étude comparative (on ne peut pas dire qu'une enceinte est meilleure qu'une autre, elles sont différentes, c'est tout). C'est là qu'entre la part de subjectif : c'est vous et vous seul qui déterminerez si vous préférerez l'enceinte A ou l'enceinte B. Personne ne vous reniera de droit de préférence. Certains préfèrent les amplus Yamaha, d'autres les Denon. OK.
Si un test ABX montre qu'il n'existe aucune différence entre deux cables, c'est qu'il n'y en a pas, et il ne sert à d'essayer d'avoir une préférence entre les deux ! Comment pouvez-vous préférer un truc à un autre alors qu'ils sont *identiques* ? Dans ce dernier cas, ce n'est plus de la subjectivité...
Si vous préférez les cables en poil de yack tressés, grand bien vous fasse, c'est votre pognon après tout, mais cela n'améliore pas les qualités du bouzin car les tests *objectifs* ont montrés que c'est pareil ! Pas de subjectif là dedans, donc pas question de préférence.
un peu de pondération dans votre raisonnement serait tt de même bienvenu..... ... si ça n'est pas du sectarisme... ...
Eric a raison, votre touche . est coincée ;-)
-- > On peut aussi trouver une façon de modifier l'adresse pour déclancher > les soupçons des impôts, histoire d'être aussi chiants que lui ? -+- ALG in : GNU - Neuneu a recommandé son percepteur -+-
Stephane Dupille
(JF Messian) écrit :
BON... c'est pas fini la gueguerre... ce que FYL essaie de faire passer c'est que en faisant des tests en double aveugle pour comparer un produit A à un produit B en faisant intervenir un élement X on arrive suivant les produits à montrer qu'il y a des différences. ET... c'est tout. [Bon si ce n'est pas ça... j'attends qu'on me corrige poliment]
Est-ce que je peux dire poliment que tu as raison ? ;-)
Maintenant en effet, la description de ces différence (c'est moi qui parle là, plus FYL) sera probablement différente d'un auditeur à l'autre.
Voilà. Si différence il y a, tu peux préférer l'une ou l'autre solution. Mais s'il n'y a pas de différence, comment peux-tu en préférer un ?
Sinon, pour apprécier de façon un peu mieux les différences, il faut se baser sur des tests un peu à la façon du guide hachette pour les vins : plein de gens se pochtronnent la gueule, on note, et on fait une moyenne. Mais chacun est libre de ses préférences. D'ailleurs je ne suis pas toujours d'accord avec le guide rouge.
Bon, c'est pas tout ça, j'ai un Hoyo de Monterrey qui m'attend ;-) Qu'est-ce qu'on peut écouter avec ça ?
-- Un groupe spécifique aux débutants permettrai aux gens qui sont "middle-class" de pouvoir continuer à se former et à aller plus profond dans Linux. -+-EF In : <http://www.le-gnu.net> - Fais moi tout -+-
messian_nospam@hypermedia-europe.com (JF Messian) écrit :
BON... c'est pas fini la gueguerre... ce que FYL essaie de faire passer
c'est que en faisant des tests en double aveugle pour comparer un
produit A à un produit B en faisant intervenir un élement X on arrive
suivant les produits à montrer qu'il y a des différences. ET... c'est
tout. [Bon si ce n'est pas ça... j'attends qu'on me corrige poliment]
Est-ce que je peux dire poliment que tu as raison ? ;-)
Maintenant en effet, la description de ces différence (c'est moi qui
parle là, plus FYL) sera probablement différente d'un auditeur à
l'autre.
Voilà. Si différence il y a, tu peux préférer l'une ou l'autre
solution. Mais s'il n'y a pas de différence, comment peux-tu en
préférer un ?
Sinon, pour apprécier de façon un peu mieux les différences, il faut
se baser sur des tests un peu à la façon du guide hachette pour les
vins : plein de gens se pochtronnent la gueule, on note, et on fait
une moyenne. Mais chacun est libre de ses préférences. D'ailleurs je
ne suis pas toujours d'accord avec le guide rouge.
Bon, c'est pas tout ça, j'ai un Hoyo de Monterrey qui m'attend ;-)
Qu'est-ce qu'on peut écouter avec ça ?
--
Un groupe spécifique aux débutants permettrai aux gens qui sont
"middle-class" de pouvoir continuer à se former et à aller plus
profond dans Linux.
-+-EF In : <http://www.le-gnu.net> - Fais moi tout -+-
BON... c'est pas fini la gueguerre... ce que FYL essaie de faire passer c'est que en faisant des tests en double aveugle pour comparer un produit A à un produit B en faisant intervenir un élement X on arrive suivant les produits à montrer qu'il y a des différences. ET... c'est tout. [Bon si ce n'est pas ça... j'attends qu'on me corrige poliment]
Est-ce que je peux dire poliment que tu as raison ? ;-)
Maintenant en effet, la description de ces différence (c'est moi qui parle là, plus FYL) sera probablement différente d'un auditeur à l'autre.
Voilà. Si différence il y a, tu peux préférer l'une ou l'autre solution. Mais s'il n'y a pas de différence, comment peux-tu en préférer un ?
Sinon, pour apprécier de façon un peu mieux les différences, il faut se baser sur des tests un peu à la façon du guide hachette pour les vins : plein de gens se pochtronnent la gueule, on note, et on fait une moyenne. Mais chacun est libre de ses préférences. D'ailleurs je ne suis pas toujours d'accord avec le guide rouge.
Bon, c'est pas tout ça, j'ai un Hoyo de Monterrey qui m'attend ;-) Qu'est-ce qu'on peut écouter avec ça ?
-- Un groupe spécifique aux débutants permettrai aux gens qui sont "middle-class" de pouvoir continuer à se former et à aller plus profond dans Linux. -+-EF In : <http://www.le-gnu.net> - Fais moi tout -+-
schponk
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news: [...]
Si un test ABX montre qu'il n'existe aucune différence entre deux cables, c'est qu'il n'y en a pas, et il ne sert à d'essayer d'avoir une préférence entre les deux ! Comment pouvez-vous préférer un truc à un autre alors qu'ils sont *identiques* ? Dans ce dernier cas, ce n'est plus de la subjectivité...
Si vous préférez les cables en poil de yack tressés, grand bien vous fasse, c'est votre pognon après tout, mais cela n'améliore pas les qualités du bouzin car les tests *objectifs* ont montrés que c'est pareil ! Pas de subjectif là dedans, donc pas question de préférence.
ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement, surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans les méium/aigus ... pour 85 % de la prodution.... mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à ce que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver d'avoir le tête dans le pâté, non ?
Eric a raison, votre touche . est coincée ;-)
et ça ne s'arrange pas.......... !!!!!!
;oD - *rien*
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> a écrit dans le message de
news: m2k6ubly32.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr...
[...]
Si un test ABX montre qu'il n'existe aucune différence entre deux
cables, c'est qu'il n'y en a pas, et il ne sert à d'essayer d'avoir
une préférence entre les deux ! Comment pouvez-vous préférer un truc à
un autre alors qu'ils sont *identiques* ? Dans ce dernier cas, ce
n'est plus de la subjectivité...
Si vous préférez les cables en poil de yack tressés, grand bien vous
fasse, c'est votre pognon après tout, mais cela n'améliore pas les
qualités du bouzin car les tests *objectifs* ont montrés que c'est
pareil ! Pas de subjectif là dedans, donc pas question de préférence.
ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement,
surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans les
méium/aigus ... pour 85 % de la prodution....
mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à ce
que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver d'avoir
le tête dans le pâté, non ?
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news: [...]
Si un test ABX montre qu'il n'existe aucune différence entre deux cables, c'est qu'il n'y en a pas, et il ne sert à d'essayer d'avoir une préférence entre les deux ! Comment pouvez-vous préférer un truc à un autre alors qu'ils sont *identiques* ? Dans ce dernier cas, ce n'est plus de la subjectivité...
Si vous préférez les cables en poil de yack tressés, grand bien vous fasse, c'est votre pognon après tout, mais cela n'améliore pas les qualités du bouzin car les tests *objectifs* ont montrés que c'est pareil ! Pas de subjectif là dedans, donc pas question de préférence.
ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement, surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans les méium/aigus ... pour 85 % de la prodution.... mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à ce que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver d'avoir le tête dans le pâté, non ?
Eric a raison, votre touche . est coincée ;-)
et ça ne s'arrange pas.......... !!!!!!
;oD - *rien*
*core*administrator
On Wed, 29 Sep 2004 21:06:36 +0200, "rbb" wrote:
Je me permets un commentaire tout de même.
Mais malgré le prestige dont il jouit ici auprès de quelques uns, du fait de sa science et tant mieux pour lui, un petit tour dans les archives montre qu'il est tout au moins aussi fana d'insultes et de mépris que de technologie. Ce sont des tombereaux d'injures, de réflexion méprisantes, qui lui en valent d'ailleurs tout autant en retour.
Je partage entièrement votre opinion. Vous avez parfaitement résumé la situation. Cet individu est, semble-t-il, doué pour l'aspect technique mais c'est un ours et un goujat qui n'a aucun sens des relations humaines.
On Wed, 29 Sep 2004 21:06:36 +0200, "rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org>
wrote:
Je me permets un commentaire tout de même.
Mais malgré le prestige dont il jouit ici auprès de quelques uns, du fait de
sa science et tant mieux pour lui, un petit tour dans les archives montre
qu'il est tout au moins aussi fana d'insultes et de mépris que de
technologie. Ce sont des tombereaux d'injures, de réflexion méprisantes, qui
lui en valent d'ailleurs tout autant en retour.
Je partage entièrement votre opinion. Vous avez parfaitement
résumé la situation. Cet individu est, semble-t-il, doué pour
l'aspect technique mais c'est un ours et un goujat qui n'a
aucun sens des relations humaines.
Mais malgré le prestige dont il jouit ici auprès de quelques uns, du fait de sa science et tant mieux pour lui, un petit tour dans les archives montre qu'il est tout au moins aussi fana d'insultes et de mépris que de technologie. Ce sont des tombereaux d'injures, de réflexion méprisantes, qui lui en valent d'ailleurs tout autant en retour.
Je partage entièrement votre opinion. Vous avez parfaitement résumé la situation. Cet individu est, semble-t-il, doué pour l'aspect technique mais c'est un ours et un goujat qui n'a aucun sens des relations humaines.
Stephane Dupille
"schponk" écrit :
ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement, surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans les méium/aigus ... pour 85 % de la prodution.... mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à ce que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
Quel est le rapport avec ce que j'exprimais avant ?
Si les gens veulent du boum-boum, grand bien leur fasse. L'industrie va leur fournir, basta. Si vous préférez autre chose, tant mieux pour vous, grand bien vous en fasse. Ce sont ici des critères *subjectifs*.
ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver d'avoir le tête dans le pâté, non ?
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et de la détermination subjectif de différences.
-- Personnelement je lis de haut en bas et de droite à gauche et pas l'inverse. ? ac emmoc siavircé'j is tnaihc sap tiares en aC -+-LS in <http://www.le-gnu.net> fbq, le bon sens loin de chez vous -+-
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> écrit :
ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement,
surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans les
méium/aigus ... pour 85 % de la prodution....
mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à ce
que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
Quel est le rapport avec ce que j'exprimais avant ?
Si les gens veulent du boum-boum, grand bien leur fasse. L'industrie
va leur fournir, basta. Si vous préférez autre chose, tant mieux pour
vous, grand bien vous en fasse. Ce sont ici des critères *subjectifs*.
ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver d'avoir
le tête dans le pâté, non ?
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et
de la détermination subjectif de différences.
--
Personnelement je lis de haut en bas et de droite à gauche et pas
l'inverse. ?
ac emmoc siavircé'j is tnaihc sap tiares en aC
-+-LS in <http://www.le-gnu.net> fbq, le bon sens loin de chez vous -+-
ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement, surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans les méium/aigus ... pour 85 % de la prodution.... mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à ce que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
Quel est le rapport avec ce que j'exprimais avant ?
Si les gens veulent du boum-boum, grand bien leur fasse. L'industrie va leur fournir, basta. Si vous préférez autre chose, tant mieux pour vous, grand bien vous en fasse. Ce sont ici des critères *subjectifs*.
ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver d'avoir le tête dans le pâté, non ?
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et de la détermination subjectif de différences.
-- Personnelement je lis de haut en bas et de droite à gauche et pas l'inverse. ? ac emmoc siavircé'j is tnaihc sap tiares en aC -+-LS in <http://www.le-gnu.net> fbq, le bon sens loin de chez vous -+-
schponk
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news:
"schponk" écrit : > ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement, > surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans
les
> méium/aigus ... pour 85 % de la prodution.... > mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à
ce
> que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
Quel est le rapport avec ce que j'exprimais avant ?
Si les gens veulent du boum-boum, grand bien leur fasse. L'industrie va leur fournir, basta. Si vous préférez autre chose, tant mieux pour vous, grand bien vous en fasse. Ce sont ici des critères *subjectifs*.
> ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver
d'avoir
> le tête dans le pâté, non ?
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et de la détermination subjectif de différences.
comment ne pas faire l'amalgame, 'néophytement' parlant ... ?
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> a écrit dans le message de
news: m28yaret7c.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr...
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> écrit :
> ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement,
> surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans
les
> méium/aigus ... pour 85 % de la prodution....
> mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à
ce
> que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
Quel est le rapport avec ce que j'exprimais avant ?
Si les gens veulent du boum-boum, grand bien leur fasse. L'industrie
va leur fournir, basta. Si vous préférez autre chose, tant mieux pour
vous, grand bien vous en fasse. Ce sont ici des critères *subjectifs*.
> ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver
d'avoir
> le tête dans le pâté, non ?
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et
de la détermination subjectif de différences.
comment ne pas faire l'amalgame, 'néophytement' parlant ... ?
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news:
"schponk" écrit : > ce n'est pas ce que je constate dans le matériel vendu actuellement, > surtout au niveau des enceintes ... ! du 'boum' et de l'agressivité dans
les
> méium/aigus ... pour 85 % de la prodution.... > mais surtout, rien qui ne donne un son 'réaliste', c.a.d. comparable à
ce
> que l'on peut entendre en étant en face des musiciens...
Quel est le rapport avec ce que j'exprimais avant ?
Si les gens veulent du boum-boum, grand bien leur fasse. L'industrie va leur fournir, basta. Si vous préférez autre chose, tant mieux pour vous, grand bien vous en fasse. Ce sont ici des critères *subjectifs*.
> ceci dit, je m'exprime peut être mal aujourd'hui...ça peut arriver
d'avoir
> le tête dans le pâté, non ?
Vous confondez les critères subjectifs de différences existantes, et de la détermination subjectif de différences.
comment ne pas faire l'amalgame, 'néophytement' parlant ... ?
MELMOTH
Stephane Dupille nous susurrait, le 30/09/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Certains préfèrent les amplus Yamaha, d'autres les Denon. OK.
Au moins une chose est sûre : les deux marques sont aussi merdiques l'une que l'autre ! ... [Et j'ai fait les tests en quadrule aveugle (avec des *vrais* aveugles, en plus), qui m'ont pris pas loin de trois bons mois]... La rédaction et la publication de mes notes et de mes conclusions devraiet sortir chez Gallimard sous peu...Bien entendu, j'en enverrai un exemplaire dédicacé au pauvre type...dédicacé à la diarhée, cela va de soi]...
Melmoth - tétratesteur
Stephane Dupille nous susurrait, le 30/09/2004, dans son message
<m2k6ubly32.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr>, les troubles mélismes
suivants :
Certains préfèrent
les amplus Yamaha, d'autres les Denon. OK.
Au moins une chose est sûre : les deux marques sont aussi merdiques
l'une que l'autre ! ...
[Et j'ai fait les tests en quadrule aveugle (avec des *vrais* aveugles,
en plus), qui m'ont pris pas loin de trois bons mois]...
La rédaction et la publication de mes notes et de mes conclusions
devraiet sortir chez Gallimard sous peu...Bien entendu, j'en enverrai
un exemplaire dédicacé au pauvre type...dédicacé à la diarhée, cela va
de soi]...
Stephane Dupille nous susurrait, le 30/09/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Certains préfèrent les amplus Yamaha, d'autres les Denon. OK.
Au moins une chose est sûre : les deux marques sont aussi merdiques l'une que l'autre ! ... [Et j'ai fait les tests en quadrule aveugle (avec des *vrais* aveugles, en plus), qui m'ont pris pas loin de trois bons mois]... La rédaction et la publication de mes notes et de mes conclusions devraiet sortir chez Gallimard sous peu...Bien entendu, j'en enverrai un exemplaire dédicacé au pauvre type...dédicacé à la diarhée, cela va de soi]...
