Ghost, il faut que tu lances un concours d'auto-portraits.
Entre les narcissiques et les timides, les exhibitionnistes et les menteurs, il y a toute la gamme et ça devrait payer.
Tout bien réfléchi, je retiens ton idée et j'ouvre un fil pour ce nouveau grand concours.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
manastro
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4d2aeabf$0$5388$ | Le 09/01/2011 23:44, Laurent a écrit : | | >>> Le 09/01/2011 18:18, Ghost-Rider a écrit : | | >>>> http://cjoint.com/data/0bjsrJxQEbJ_DSC_2399_2-1.jpg | | > Contrairement à la bande de vils flatteurs qui veulent s'attirer tes | > bonnes graces, j'ai le courage de ne pas aller dans le sens du courant : | | Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude | est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je | marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en | souvenir le moment venu.
Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ?
| > - je pense que le parc de sceaux n'a pas un point de vue unique et qu'il | > faut envisager de prendre autre chose que le sud du bassin. Essaye la | > plaine des 4 statues par exemple. | | > - la photo mérite quand même une petite retouche : le 1er plan aquatique | > est trop important et la partie gauche de l'image est sous exposée | > (http://cjoint.com/data/0bjxyrQjVQa.htm). On garde quand même les 2 | > canards. | Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à | ma création.
L'hypothèse du sérieux problème gagne des points.
| > - le D90 est un bon boitier, mais c'est pas sur que les photos soient | > mieux que l'E10. Celui-ci bruitait à 400 ISO mais son zoom est à mon | > avis un cran au dessus du 18-200. |
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ??? Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4d2aeabf$0$5388$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
| Le 09/01/2011 23:44, Laurent a écrit :
|
| >>> Le 09/01/2011 18:18, Ghost-Rider a écrit :
|
| >>>> http://cjoint.com/data/0bjsrJxQEbJ_DSC_2399_2-1.jpg
|
| > Contrairement à la bande de vils flatteurs qui veulent s'attirer tes
| > bonnes graces, j'ai le courage de ne pas aller dans le sens du courant :
|
| Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude
| est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je
| marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en
| souvenir le moment venu.
Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ?
| > - je pense que le parc de sceaux n'a pas un point de vue unique et qu'il
| > faut envisager de prendre autre chose que le sud du bassin. Essaye la
| > plaine des 4 statues par exemple.
|
| > - la photo mérite quand même une petite retouche : le 1er plan aquatique
| > est trop important et la partie gauche de l'image est sous exposée
| > (http://cjoint.com/data/0bjxyrQjVQa.htm). On garde quand même les 2
| > canards.
| Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à
| ma création.
L'hypothèse du sérieux problème gagne des points.
| > - le D90 est un bon boitier, mais c'est pas sur que les photos soient
| > mieux que l'E10. Celui-ci bruitait à 400 ISO mais son zoom est à mon
| > avis un cran au dessus du 18-200.
|
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu
un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ???
Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne
voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4d2aeabf$0$5388$ | Le 09/01/2011 23:44, Laurent a écrit : | | >>> Le 09/01/2011 18:18, Ghost-Rider a écrit : | | >>>> http://cjoint.com/data/0bjsrJxQEbJ_DSC_2399_2-1.jpg | | > Contrairement à la bande de vils flatteurs qui veulent s'attirer tes | > bonnes graces, j'ai le courage de ne pas aller dans le sens du courant : | | Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude | est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je | marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en | souvenir le moment venu.
Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ?
| > - je pense que le parc de sceaux n'a pas un point de vue unique et qu'il | > faut envisager de prendre autre chose que le sud du bassin. Essaye la | > plaine des 4 statues par exemple. | | > - la photo mérite quand même une petite retouche : le 1er plan aquatique | > est trop important et la partie gauche de l'image est sous exposée | > (http://cjoint.com/data/0bjxyrQjVQa.htm). On garde quand même les 2 | > canards. | Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à | ma création.
L'hypothèse du sérieux problème gagne des points.
| > - le D90 est un bon boitier, mais c'est pas sur que les photos soient | > mieux que l'E10. Celui-ci bruitait à 400 ISO mais son zoom est à mon | > avis un cran au dessus du 18-200. |
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ??? Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
LG
"manastro" a écrit dans le message de news: 4d315f1a$0$32432$
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4d2aeabf$0$5388$ | Le 09/01/2011 23:44, Laurent a écrit : | | >>> Le 09/01/2011 18:18, Ghost-Rider a écrit : | | >>>> http://cjoint.com/data/0bjsrJxQEbJ_DSC_2399_2-1.jpg |
| > - le D90 est un bon boitier, mais c'est pas sur que les photos soient | > mieux que l'E10. Celui-ci bruitait à 400 ISO mais son zoom est à mon | > avis un cran au dessus du 18-200. |
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ??? Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
Oui, Oui, sur mes anciens objevtifs (fixe ou zoom), entre 20 et 45 MM, lorsque je placais le pare soleil souple, j'avais du vignetage à toutes les ouvertures. Va savoir pourquoi. {;o) £g
"manastro" <nono@nono.lo> a écrit dans le message de news:
4d315f1a$0$32432$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:
4d2aeabf$0$5388$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
| Le 09/01/2011 23:44, Laurent a écrit :
|
| >>> Le 09/01/2011 18:18, Ghost-Rider a écrit :
|
| >>>> http://cjoint.com/data/0bjsrJxQEbJ_DSC_2399_2-1.jpg
|
| > - le D90 est un bon boitier, mais c'est pas sur que les photos
soient
| > mieux que l'E10. Celui-ci bruitait à 400 ISO mais son zoom est à
mon
| > avis un cran au dessus du 18-200.
|
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez
déjà vu
un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ???
Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je
ne
voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet
noir...
Oui, Oui, sur mes anciens objevtifs (fixe ou zoom), entre 20 et 45 MM,
lorsque je placais le pare soleil souple, j'avais du vignetage à toutes
les ouvertures.
Va savoir pourquoi. {;o)
£g
"manastro" a écrit dans le message de news: 4d315f1a$0$32432$
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4d2aeabf$0$5388$ | Le 09/01/2011 23:44, Laurent a écrit : | | >>> Le 09/01/2011 18:18, Ghost-Rider a écrit : | | >>>> http://cjoint.com/data/0bjsrJxQEbJ_DSC_2399_2-1.jpg |
| > - le D90 est un bon boitier, mais c'est pas sur que les photos soient | > mieux que l'E10. Celui-ci bruitait à 400 ISO mais son zoom est à mon | > avis un cran au dessus du 18-200. |
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ??? Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
Oui, Oui, sur mes anciens objevtifs (fixe ou zoom), entre 20 et 45 MM, lorsque je placais le pare soleil souple, j'avais du vignetage à toutes les ouvertures. Va savoir pourquoi. {;o) £g
Ghost-Rider
Le 15/01/2011 09:47, manastro a écrit :
"Ghost-Rider" a enseigné à ses ouailles dans le message de news:
| Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude | est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je | marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en | souvenir le moment venu.
Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ?
Jamais d'émoticones dans mes messages. Je compte, mais parfois en vain, sur l'intelligence de mes lecteurs.
| Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à | ma création.
L'hypothèse du sérieux problème gagne des points.
DIEU/MELMOTH est partout, c'est le principe d'immanence. On ne doit pas toucher à l'oeuvre de DIEU, ce serait blasphémer. Il faut relire Spinoza, l'Ethique en particulier.
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ???
Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est fermé.
Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
C'est hélas pour toi déjà fait. Le temps ne coule que dans une direction. DIEU/MELMOTH ait pitié de toi !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 15/01/2011 09:47, manastro a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a enseigné à ses ouailles dans le message de news:
| Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude
| est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je
| marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en
| souvenir le moment venu.
Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ?
Jamais d'émoticones dans mes messages. Je compte, mais parfois en vain,
sur l'intelligence de mes lecteurs.
| Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à
| ma création.
L'hypothèse du sérieux problème gagne des points.
DIEU/MELMOTH est partout, c'est le principe d'immanence. On ne doit pas
toucher à l'oeuvre de DIEU, ce serait blasphémer. Il faut relire
Spinoza, l'Ethique en particulier.
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu
un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ???
Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est
fermé.
Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne
voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
C'est hélas pour toi déjà fait. Le temps ne coule que dans une
direction. DIEU/MELMOTH ait pitié de toi !
"Ghost-Rider" a enseigné à ses ouailles dans le message de news:
| Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude | est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je | marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en | souvenir le moment venu.
Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ?
Jamais d'émoticones dans mes messages. Je compte, mais parfois en vain, sur l'intelligence de mes lecteurs.
| Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à | ma création.
L'hypothèse du sérieux problème gagne des points.
DIEU/MELMOTH est partout, c'est le principe d'immanence. On ne doit pas toucher à l'oeuvre de DIEU, ce serait blasphémer. Il faut relire Spinoza, l'Ethique en particulier.
Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ???
Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est fermé.
Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir...
C'est hélas pour toi déjà fait. Le temps ne coule que dans une direction. DIEU/MELMOTH ait pitié de toi !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean_
Ghost-Rider avait prétendu :
Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est fermé.
Tu peux développer ou c'est pour un troll ?
Ghost-Rider avait prétendu :
Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est fermé.
Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est fermé.
Tu peux développer ou c'est pour un troll ?
manastro
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4d31b70f$0$32445$ | Le 15/01/2011 09:47, manastro a écrit : | > "Ghost-Rider" a enseigné à ses ouailles dans le message de news: | | > | Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude | > | est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je | > | marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en | > | souvenir le moment venu. | > | > Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ? | | Jamais d'émoticones dans mes messages. Je compte, mais parfois en vain, | sur l'intelligence de mes lecteurs. | | > | Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à | > | ma création. | | > L'hypothèse du sérieux problème gagne des points. | | DIEU/MELMOTH est partout, c'est le principe d'immanence. On ne doit pas | toucher à l'oeuvre de DIEU, ce serait blasphémer. Il faut relire | Spinoza, l'Ethique en particulier. | | > Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu | > un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ??? | | Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est | fermé. | | > Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne | > voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir... | | C'est hélas pour toi déjà fait. Le temps ne coule que dans une | direction. DIEU/MELMOTH ait pitié de toi ! |
Je suis époustouflé, manier avec une telle maestria l'art du second (n-ième ?) degré, c'est tout bonnement magistral. Sisi... Sinon, c'est un forum "photo" ou "plaisanterie potache" ici ?
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4d31b70f$0$32445$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
| Le 15/01/2011 09:47, manastro a écrit :
| > "Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a enseigné à ses ouailles dans
le message de news:
|
| > | Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude
| > | est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je
| > | marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en
| > | souvenir le moment venu.
| >
| > Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ?
|
| Jamais d'émoticones dans mes messages. Je compte, mais parfois en vain,
| sur l'intelligence de mes lecteurs.
|
| > | Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à
| > | ma création.
|
| > L'hypothèse du sérieux problème gagne des points.
|
| DIEU/MELMOTH est partout, c'est le principe d'immanence. On ne doit pas
| toucher à l'oeuvre de DIEU, ce serait blasphémer. Il faut relire
| Spinoza, l'Ethique en particulier.
|
| > Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez
déjà vu
| > un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ???
|
| Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est
| fermé.
|
| > Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je
ne
| > voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet
noir...
|
| C'est hélas pour toi déjà fait. Le temps ne coule que dans une
| direction. DIEU/MELMOTH ait pitié de toi !
|
Je suis époustouflé, manier avec une telle maestria l'art du second (n-ième
?) degré, c'est tout bonnement magistral.
Sisi...
Sinon, c'est un forum "photo" ou "plaisanterie potache" ici ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4d31b70f$0$32445$ | Le 15/01/2011 09:47, manastro a écrit : | > "Ghost-Rider" a enseigné à ses ouailles dans le message de news: | | > | Et c'est très bien d'être courageux, mais je remarque que ton attitude | > | est sans grand risque puisqu'il n'y a pas de concours en route. Je | > | marque néanmoins ton nom en rouge dans mon carnet noir pour m'en | > | souvenir le moment venu. | > | > Il manque les smileys ou tu as un sérieux problème ? | | Jamais d'émoticones dans mes messages. Je compte, mais parfois en vain, | sur l'intelligence de mes lecteurs. | | > | Oui, mais c'est un ready-made : je ne touche pas à ce qui pré-existe à | > | ma création. | | > L'hypothèse du sérieux problème gagne des points. | | DIEU/MELMOTH est partout, c'est le principe d'immanence. On ne doit pas | toucher à l'oeuvre de DIEU, ce serait blasphémer. Il faut relire | Spinoza, l'Ethique en particulier. | | > Entre nous et en faisant référence aux messages du dessus. Vous avez déjà vu | > un objectif qui produise un vignetage visible à F9 vous ??? | | Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est | fermé. | | > Pour ce qui est de la photo désolé de ne pas faire de commentaires, je ne | > voudrais pas me retrouver écrit en rouge sur le terrifiant carnet noir... | | C'est hélas pour toi déjà fait. Le temps ne coule que dans une | direction. DIEU/MELMOTH ait pitié de toi ! |
Je suis époustouflé, manier avec une telle maestria l'art du second (n-ième ?) degré, c'est tout bonnement magistral. Sisi... Sinon, c'est un forum "photo" ou "plaisanterie potache" ici ?
manastro
"Jean_" a écrit dans le message de news: 4d31c5db$0$7506$ | Ghost-Rider avait prétendu : | > Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est fermé. | | Tu peux développer ou c'est pour un troll ? |
Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs. Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ?
"Jean_" <jeanfra2@free.fr> a écrit dans le message de news:
4d31c5db$0$7506$426a34cc@news.free.fr...
| Ghost-Rider avait prétendu :
| > Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est
fermé.
|
| Tu peux développer ou c'est pour un troll ?
|
Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs.
Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ?
"Jean_" a écrit dans le message de news: 4d31c5db$0$7506$ | Ghost-Rider avait prétendu : | > Le vignettage éventuel est d'autant plus visible que le diaphragme est fermé. | | Tu peux développer ou c'est pour un troll ? |
Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs. Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/01/11 07:17, manastro a écrit :
Sinon, c'est un forum "photo" ou "plaisanterie potache" ici ?
Cheval + plaisanterie potache. Toute tentative de parler photo simplement, voir de discuter sur pièce, fera l'objet de plaisanteries plus ou moins légères, d'allusions à nos amis à 4 pattes, d'insultes, de diatribes échevelées pro-linux ou anti-mac suivant l'origine du post, d'insultes voilées ou directes, selon la religion ou le caractère de chacun. Les plaisanteries potache sont en revanche bien accueillies, tant qu'elles sont compréhensibles par tous les budgets intellectuels. Et total, on s'amuse bien. D'autant qu'il y a des tas d'autres endroits pour discuter photo ou montrer ses photos, en fait. Je vais me boire un jus d'orange, moi...
Noëlle Adam
Le 16/01/11 07:17, manastro a écrit :
Sinon, c'est un forum "photo" ou "plaisanterie potache" ici ?
Cheval + plaisanterie potache. Toute tentative de parler photo
simplement, voir de discuter sur pièce, fera l'objet de plaisanteries
plus ou moins légères, d'allusions à nos amis à 4 pattes, d'insultes, de
diatribes échevelées pro-linux ou anti-mac suivant l'origine du post,
d'insultes voilées ou directes,
selon la religion ou le caractère de chacun. Les plaisanteries potache
sont en revanche bien accueillies, tant qu'elles sont compréhensibles
par tous les budgets intellectuels. Et total, on s'amuse bien. D'autant
qu'il y a des tas d'autres endroits pour discuter photo ou montrer ses
photos, en fait.
Je vais me boire un jus d'orange, moi...
Sinon, c'est un forum "photo" ou "plaisanterie potache" ici ?
Cheval + plaisanterie potache. Toute tentative de parler photo simplement, voir de discuter sur pièce, fera l'objet de plaisanteries plus ou moins légères, d'allusions à nos amis à 4 pattes, d'insultes, de diatribes échevelées pro-linux ou anti-mac suivant l'origine du post, d'insultes voilées ou directes, selon la religion ou le caractère de chacun. Les plaisanteries potache sont en revanche bien accueillies, tant qu'elles sont compréhensibles par tous les budgets intellectuels. Et total, on s'amuse bien. D'autant qu'il y a des tas d'autres endroits pour discuter photo ou montrer ses photos, en fait. Je vais me boire un jus d'orange, moi...
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/01/11 07:18, manastro a écrit :
Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs. Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ?
Pallier l'absence Suppléer à l'absence (mais suppléer se dit plutôt pour les personnes). Très con de rectifier le français de son interlocuteur, et anti-netiquettte, normalement on devrait bientôt atteindre le point du au temps pour moi vs autant pour moi qui est un marronnier de usenet.
Noëlle Adam
Le 16/01/11 07:18, manastro a écrit :
Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs.
Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ?
Pallier l'absence
Suppléer à l'absence (mais suppléer se dit plutôt pour les personnes).
Très con de rectifier le français de son interlocuteur, et
anti-netiquettte, normalement on devrait bientôt atteindre le point du
au temps pour moi vs autant pour moi qui est un marronnier de usenet.
Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs. Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ?
Pallier l'absence Suppléer à l'absence (mais suppléer se dit plutôt pour les personnes). Très con de rectifier le français de son interlocuteur, et anti-netiquettte, normalement on devrait bientôt atteindre le point du au temps pour moi vs autant pour moi qui est un marronnier de usenet.
Noëlle Adam
sebastienmarty
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 16/01/11 07:18, manastro a écrit :
> > Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs. > Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ? > Pallier l'absence Suppléer à l'absence (mais suppléer se dit plutôt pour les personnes). Très con de rectifier le français de son interlocuteur, et anti-netiquettte, normalement on devrait bientôt atteindre le point du au temps pour moi vs autant pour moi qui est un marronnier de usenet.
Les deux sont faux : c'est OTAN pour moi, en fait...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>
> Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs.
> Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ?
>
Pallier l'absence
Suppléer à l'absence (mais suppléer se dit plutôt pour les personnes).
Très con de rectifier le français de son interlocuteur, et
anti-netiquettte, normalement on devrait bientôt atteindre le point du
au temps pour moi vs autant pour moi qui est un marronnier de usenet.
Les deux sont faux : c'est OTAN pour moi, en fait...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > Il va te dire qu'il compte sur l'intelligence de ses lecteurs. > Pour pallier à l'absence d'intelligence dans ses propos ? > Pallier l'absence Suppléer à l'absence (mais suppléer se dit plutôt pour les personnes). Très con de rectifier le français de son interlocuteur, et anti-netiquettte, normalement on devrait bientôt atteindre le point du au temps pour moi vs autant pour moi qui est un marronnier de usenet.
Les deux sont faux : c'est OTAN pour moi, en fait...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
