Et je pèse mes mots.
En particulier, contrairement à la photo de la montagne de Quiberon de
SLD, ma photo possède un ciel particulièrement expressif.
http://www.cjoint.com/data/EHFsGAUjfCr_D7000-20699.JPG
Très bien mais il me semble que les trous cramés du ciel on subi une petite greffe, ou bien alors, le JPG avait encore bien des trésors cachés.
Bien vu. Petite chirurgie réparatrice, aucune raison de s'en priver quand on sait faire. Picasa ne sait pas encore -- on se demande à quoi pensent les transphotographistes de Google !
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il sait signaler en rouge les zones cramées. Avant/après : http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Le 02/09/2015 15:35, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Très bien mais il me semble que les trous cramés du ciel on subi une
petite greffe, ou bien alors, le JPG avait encore bien des trésors
cachés.
Bien vu. Petite chirurgie réparatrice, aucune raison de s'en priver
quand on sait faire. Picasa ne sait pas encore -- on se demande à quoi
pensent les transphotographistes de Google !
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il
sait signaler en rouge les zones cramées.
Avant/après :
http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Très bien mais il me semble que les trous cramés du ciel on subi une petite greffe, ou bien alors, le JPG avait encore bien des trésors cachés.
Bien vu. Petite chirurgie réparatrice, aucune raison de s'en priver quand on sait faire. Picasa ne sait pas encore -- on se demande à quoi pensent les transphotographistes de Google !
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il sait signaler en rouge les zones cramées. Avant/après : http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
victor.naytoayeur
Le mercredi 2 septembre 2015 18:11:59 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie .....blablablabla.... .
picasacaca ne fait que piquer toutes les photos et accède au disque dur directement sans ton avis, gosse-ridé, et ce, depuis toujours .......
nemo c'est aussi de la merde.....
Le mercredi 2 septembre 2015 18:11:59 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie .....blablablabla.... .
picasacaca ne fait que piquer toutes les photos et accède au
disque dur directement sans ton avis, gosse-ridé, et ce,
depuis toujours .......
Le mercredi 2 septembre 2015 18:11:59 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie .....blablablabla.... .
picasacaca ne fait que piquer toutes les photos et accède au disque dur directement sans ton avis, gosse-ridé, et ce, depuis toujours .......
nemo c'est aussi de la merde.....
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 02/09/2015 15:35, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Très bien mais il me semble que les trous cramés du ciel on subi une petite greffe, ou bien alors, le JPG avait encore bien des trésors cachés.
Bien vu. Petite chirurgie réparatrice, aucune raison de s'en priver quand on sait faire. Picasa ne sait pas encore -- on se demande à quoi pensent les transphotographistes de Google !
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il sait signaler en rouge les zones cramées. Avant/après : http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Oui, bon les boitiers le font sur le terrain , à la prise de vue si on est en live-view, quel besoin de Picasa , alors ?
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
GhostRaider a écrit :
Le 02/09/2015 15:35, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Très bien mais il me semble que les trous cramés du ciel on subi une
petite greffe, ou bien alors, le JPG avait encore bien des trésors
cachés.
Bien vu. Petite chirurgie réparatrice, aucune raison de s'en priver
quand on sait faire. Picasa ne sait pas encore -- on se demande à quoi
pensent les transphotographistes de Google !
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il sait signaler en rouge les zones cramées.
Avant/après :
http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Oui, bon les boitiers le font sur le terrain , à la prise de vue si on est en live-view, quel besoin de Picasa , alors ?
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Très bien mais il me semble que les trous cramés du ciel on subi une petite greffe, ou bien alors, le JPG avait encore bien des trésors cachés.
Bien vu. Petite chirurgie réparatrice, aucune raison de s'en priver quand on sait faire. Picasa ne sait pas encore -- on se demande à quoi pensent les transphotographistes de Google !
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il sait signaler en rouge les zones cramées. Avant/après : http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Oui, bon les boitiers le font sur le terrain , à la prise de vue si on est en live-view, quel besoin de Picasa , alors ?
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Nul
Le mercredi 2 septembre 2015 21:50:24 UTC+2, a écri t :
Le mercredi 2 septembre 2015 18:11:59 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie .....blablablabla.. ...
picasacaca ne fait que piquer toutes les photos et accède au disque dur directement sans ton avis, gosse-ridé, et ce, depuis toujours .......
Ca c'est là un détail, détail que GR ne veut en aucuns cas admettre, mais bon, le plus embêtant est qu'il "pique" les photos que les intervena nts postent, qui elles aussi se retrouvent sur le net et là c'est grave. Non seulement ces photos sont détournées par GR mais en plus volées p ar Picasa, ce qui n'est pas très respectueux envers les contributeurs de frp.
Le mercredi 2 septembre 2015 21:50:24 UTC+2, victor.n...@gmail.com a écri t :
Le mercredi 2 septembre 2015 18:11:59 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie .....blablablabla.. ...
picasacaca ne fait que piquer toutes les photos et accède au
disque dur directement sans ton avis, gosse-ridé, et ce,
depuis toujours .......
Ca c'est là un détail, détail que GR ne veut en aucuns cas admettre, mais bon, le plus embêtant est qu'il "pique" les photos que les intervena nts postent, qui elles aussi se retrouvent sur le net et là c'est grave.
Non seulement ces photos sont détournées par GR mais en plus volées p ar Picasa, ce qui n'est pas très respectueux envers les contributeurs de frp.
Le mercredi 2 septembre 2015 21:50:24 UTC+2, a écri t :
Le mercredi 2 septembre 2015 18:11:59 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie .....blablablabla.. ...
picasacaca ne fait que piquer toutes les photos et accède au disque dur directement sans ton avis, gosse-ridé, et ce, depuis toujours .......
Ca c'est là un détail, détail que GR ne veut en aucuns cas admettre, mais bon, le plus embêtant est qu'il "pique" les photos que les intervena nts postent, qui elles aussi se retrouvent sur le net et là c'est grave. Non seulement ces photos sont détournées par GR mais en plus volées p ar Picasa, ce qui n'est pas très respectueux envers les contributeurs de frp.
GhostRaider
Le 02/09/2015 23:33, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 02/09/2015 15:35, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il sait signaler en rouge les zones cramées. Avant/après : http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Oui, bon les boitiers le font sur le terrain , à la prise de vue si on est en live-view, quel besoin de Picasa , alors ?
Photographier en live-view sur un réflex, ça m'a toujours paru étrange. On regarde une petite image à 30 centimètres alors que le viseur réflex donne une image bien plus grande et confortable. J'ai déjà essayé pour voir. En grand-angle, passe encore, en télé, c'est la Bérézina. Quand on n'a pas de viseur optique ou que celui-ci est archi-faux (Canon GXX, désolé), on est bien forcé, évidemment. Et puis, sur un petit écran d'APN, on ne voit pas grand-chose, même en clignotement. De plus, si on oublie de regarder le cramé sur le terrain, on le voit ensuite, sur le PC. Enfin, on ne saurait reprocher à Picasa une fonction intéressante qui n'existe pas sur bon nombre d'autres logiciels. Ceci dit, le D7000 limite toujours la surface des zones cramées, comme sur ma photo. Elles restent d'une importance acceptable, alors je ne m'en soucie pas. Un nuage trop clair ne m'empêche pas de dormir.
Le 02/09/2015 23:33, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 02/09/2015 15:35, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais
il sait signaler en rouge les zones cramées.
Avant/après :
http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Oui, bon les boitiers le font sur le terrain , à la prise de vue si on
est en live-view, quel besoin de Picasa , alors ?
Photographier en live-view sur un réflex, ça m'a toujours paru étrange.
On regarde une petite image à 30 centimètres alors que le viseur réflex
donne une image bien plus grande et confortable. J'ai déjà essayé pour
voir. En grand-angle, passe encore, en télé, c'est la Bérézina.
Quand on n'a pas de viseur optique ou que celui-ci est archi-faux (Canon
GXX, désolé), on est bien forcé, évidemment.
Et puis, sur un petit écran d'APN, on ne voit pas grand-chose, même en
clignotement.
De plus, si on oublie de regarder le cramé sur le terrain, on le voit
ensuite, sur le PC.
Enfin, on ne saurait reprocher à Picasa une fonction intéressante qui
n'existe pas sur bon nombre d'autres logiciels.
Ceci dit, le D7000 limite toujours la surface des zones cramées, comme
sur ma photo. Elles restent d'une importance acceptable, alors je ne
m'en soucie pas. Un nuage trop clair ne m'empêche pas de dormir.
Picasa ne sait pas encore pratiquer cette chirurgie réparatrice, mais il sait signaler en rouge les zones cramées. Avant/après : http://www.cjoint.com/data/EIcqcFYckSk_Capture-plein-%C3%A9cran-02092015-180036.jpg
Oui, bon les boitiers le font sur le terrain , à la prise de vue si on est en live-view, quel besoin de Picasa , alors ?
Photographier en live-view sur un réflex, ça m'a toujours paru étrange. On regarde une petite image à 30 centimètres alors que le viseur réflex donne une image bien plus grande et confortable. J'ai déjà essayé pour voir. En grand-angle, passe encore, en télé, c'est la Bérézina. Quand on n'a pas de viseur optique ou que celui-ci est archi-faux (Canon GXX, désolé), on est bien forcé, évidemment. Et puis, sur un petit écran d'APN, on ne voit pas grand-chose, même en clignotement. De plus, si on oublie de regarder le cramé sur le terrain, on le voit ensuite, sur le PC. Enfin, on ne saurait reprocher à Picasa une fonction intéressante qui n'existe pas sur bon nombre d'autres logiciels. Ceci dit, le D7000 limite toujours la surface des zones cramées, comme sur ma photo. Elles restent d'une importance acceptable, alors je ne m'en soucie pas. Un nuage trop clair ne m'empêche pas de dormir.
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le vrai poète ne voit que la beauté car son oeil est ainsi fait. Les ilotes ne voient que ce qu'ils jugent être des défauts, c'est pour ça qu'ils restent des ilotes.
Oui mais moi je ne fais pas de poésie : je suis ilote d'essais ;-)
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le vrai poète ne voit que la beauté car son oeil est ainsi fait.
Les ilotes ne voient que ce qu'ils jugent être des défauts, c'est pour
ça qu'ils restent des ilotes.
Oui mais moi je ne fais pas de poésie : je suis ilote d'essais ;-)
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Le vrai poète ne voit que la beauté car son oeil est ainsi fait. Les ilotes ne voient que ce qu'ils jugent être des défauts, c'est pour ça qu'ils restent des ilotes.
Oui mais moi je ne fais pas de poésie : je suis ilote d'essais ;-)
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Et si ensuite la photo est jolie, poétique, belle, voire sublime (le cas ici), c'est à dire qu'elle éveille chez la plupart de ceux qui la voient des sentiments qui élèvent l'âme, alors oui, elle est à la fois informative et poétique (ou artistique plutôt, car c'est une image). Il n'y a donc pas opposition, mais bien complément, l'idéal étant de réunir les deux.
Je déplore que les discussions ici se résument la plupart du temps à : c'est cramé, c'est bouché, c'est pas droit, ça pique les yeux, y'a des fils électriques, pourquoi t'as pas pris en RAW ? etc.. etc.. Mais dire ici qu'une photo est belle, en dépit de ses défauts déclarés tels, c'est presque une incongruité.
Ben, dis que tu la trouves belle mais ne l'appelle pas "sublime". Le sublime transcende le beau et provoque un sentiment d'inaccessibilité, "élève l'âme", comme tu dis. Si, au lieu de rester saisis et muets par cette révélation d'une transcendance, nous voyons des défauts, c'est que ta photo n'est pas sublime pour nous. Donc, si tu cherchais à atteindre le sublime universel, notre réaction te démontre que tu as raté ton objectif. Et tu es vexé :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Et si ensuite la photo est jolie, poétique, belle, voire sublime (le cas
ici), c'est à dire qu'elle éveille chez la plupart de ceux qui la voient
des sentiments qui élèvent l'âme, alors oui, elle est à la fois
informative et poétique (ou artistique plutôt, car c'est une image).
Il n'y a donc pas opposition, mais bien complément, l'idéal étant de
réunir les deux.
Je déplore que les discussions ici se résument la plupart du temps à :
c'est cramé, c'est bouché, c'est pas droit, ça pique les yeux, y'a des
fils électriques, pourquoi t'as pas pris en RAW ? etc.. etc..
Mais dire ici qu'une photo est belle, en dépit de ses défauts déclarés
tels, c'est presque une incongruité.
Ben, dis que tu la trouves belle mais ne l'appelle pas "sublime".
Le sublime transcende le beau et provoque un sentiment
d'inaccessibilité, "élève l'âme", comme tu dis.
Si, au lieu de rester saisis et muets par cette révélation d'une
transcendance, nous voyons des défauts, c'est que ta photo n'est pas
sublime pour nous.
Donc, si tu cherchais à atteindre le sublime universel, notre réaction
te démontre que tu as raté ton objectif.
Et tu es vexé :-D
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Et si ensuite la photo est jolie, poétique, belle, voire sublime (le cas ici), c'est à dire qu'elle éveille chez la plupart de ceux qui la voient des sentiments qui élèvent l'âme, alors oui, elle est à la fois informative et poétique (ou artistique plutôt, car c'est une image). Il n'y a donc pas opposition, mais bien complément, l'idéal étant de réunir les deux.
Je déplore que les discussions ici se résument la plupart du temps à : c'est cramé, c'est bouché, c'est pas droit, ça pique les yeux, y'a des fils électriques, pourquoi t'as pas pris en RAW ? etc.. etc.. Mais dire ici qu'une photo est belle, en dépit de ses défauts déclarés tels, c'est presque une incongruité.
Ben, dis que tu la trouves belle mais ne l'appelle pas "sublime". Le sublime transcende le beau et provoque un sentiment d'inaccessibilité, "élève l'âme", comme tu dis. Si, au lieu de rester saisis et muets par cette révélation d'une transcendance, nous voyons des défauts, c'est que ta photo n'est pas sublime pour nous. Donc, si tu cherchais à atteindre le sublime universel, notre réaction te démontre que tu as raté ton objectif. Et tu es vexé :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 01/09/2015 20:27, Benoit a écrit :
> Bin oui, la beauté est subjective, et tu le refuses vis-à-vis des > critiques sur tes photos. > Pas du tout, j'oppose à leur subjectivité une autre subjectivité d'ordre supérieur.
MDR Comme avec les culturistes :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 01/09/2015 20:27, Benoit a écrit :
> Bin oui, la beauté est subjective, et tu le refuses vis-à-vis des
> critiques sur tes photos.
>
Pas du tout, j'oppose à leur subjectivité une autre subjectivité d'ordre
supérieur.
MDR
Comme avec les culturistes :-D
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
> Bin oui, la beauté est subjective, et tu le refuses vis-à-vis des > critiques sur tes photos. > Pas du tout, j'oppose à leur subjectivité une autre subjectivité d'ordre supérieur.
MDR Comme avec les culturistes :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 01/09/2015 20:27, Benoit a écrit :
> Non, tu revendiques, seulement, avoir inventé la Beauté. Et ceux qui ne > sont pas d'accord n'y comprenne (concevoir) rien. > Ah non, non, je n'ai pas "inventé" la Beauté, je me suis contenté de la "définir", c'est-à-dire d'exprimer par des mots ce que les autres ressentent sans savoir comment le dire.
Sauf que ta définition de ce qui est beau (laisse tomber les majuscules, je ne suis pas non plus La Femme mais une femme) ne semble convenir qu'à toi (*) et que tu ne fais pas consensus, loin de là.
(*) et à Photo et ça, ça la fiche carrément en l'air...
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 01/09/2015 20:27, Benoit a écrit :
> Non, tu revendiques, seulement, avoir inventé la Beauté. Et ceux qui ne
> sont pas d'accord n'y comprenne (concevoir) rien.
>
Ah non, non, je n'ai pas "inventé" la Beauté, je me suis contenté de la
"définir", c'est-à-dire d'exprimer par des mots ce que les autres
ressentent sans savoir comment le dire.
Sauf que ta définition de ce qui est beau (laisse tomber les majuscules,
je ne suis pas non plus La Femme mais une femme) ne semble convenir qu'à
toi (*) et que tu ne fais pas consensus, loin de là.
(*) et à Photo et ça, ça la fiche carrément en l'air...
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
> Non, tu revendiques, seulement, avoir inventé la Beauté. Et ceux qui ne > sont pas d'accord n'y comprenne (concevoir) rien. > Ah non, non, je n'ai pas "inventé" la Beauté, je me suis contenté de la "définir", c'est-à-dire d'exprimer par des mots ce que les autres ressentent sans savoir comment le dire.
Sauf que ta définition de ce qui est beau (laisse tomber les majuscules, je ne suis pas non plus La Femme mais une femme) ne semble convenir qu'à toi (*) et que tu ne fais pas consensus, loin de là.
(*) et à Photo et ça, ça la fiche carrément en l'air...
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Benoit wrote:
Alf92 wrote:
> Benoit : > > Alf92 wrote: > > >> Benoit : > >> > >>> P.S. J'appelle la maison de la presse demain, il paraît que tous mes > >>> bouquins sont vendus ! J'y crois pas. > >> > >> ?? > >> quels livres ? > > > > Celui que j'ai édité avec un coup de main de Kenneth White qui a écrit > > des poèmes accompagnant les photos. > > tu as un lien ? amazon..?
Si tu vas sur mon site tu en as le contenu, y compris les poêmes. Pas top pour présenter un bouquin. Sinon, tu pourras bientôt le commander chez l'imprimeur, et le feuilleter sur son site.
Comme il est fabriqué à l'unité il n'est pas donné-donné, en plus il est presque au format A3, on ne peut pas tout avoir.
J'aime :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
> Benoit :
> > Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
> >> Benoit :
> >>
> >>> P.S. J'appelle la maison de la presse demain, il paraît que tous mes
> >>> bouquins sont vendus ! J'y crois pas.
> >>
> >> ??
> >> quels livres ?
> >
> > Celui que j'ai édité avec un coup de main de Kenneth White qui a écrit
> > des poèmes accompagnant les photos.
>
> tu as un lien ? amazon..?
Si tu vas sur mon site tu en as le contenu, y compris les poêmes.
Pas top pour présenter un bouquin. Sinon, tu pourras bientôt le
commander chez l'imprimeur, et le feuilleter sur son site.
Comme il est fabriqué à l'unité il n'est pas donné-donné, en plus il est
presque au format A3, on ne peut pas tout avoir.
J'aime :-D
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
> Benoit : > > Alf92 wrote: > > >> Benoit : > >> > >>> P.S. J'appelle la maison de la presse demain, il paraît que tous mes > >>> bouquins sont vendus ! J'y crois pas. > >> > >> ?? > >> quels livres ? > > > > Celui que j'ai édité avec un coup de main de Kenneth White qui a écrit > > des poèmes accompagnant les photos. > > tu as un lien ? amazon..?
Si tu vas sur mon site tu en as le contenu, y compris les poêmes. Pas top pour présenter un bouquin. Sinon, tu pourras bientôt le commander chez l'imprimeur, et le feuilleter sur son site.
Comme il est fabriqué à l'unité il n'est pas donné-donné, en plus il est presque au format A3, on ne peut pas tout avoir.
J'aime :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
