Bon, je m'arrache les cheveux avec mon réseau local suivant:
- 1 Netgear WiFI
- 1 PPC 8500 sous OS 9.1 (sans WiFi)
- 1 iMac sous OS 9.1 (sans WiFi)
- 1 Titane sous Panther 10.3.3 avec une carte Airport
1/ Si je branche, sur la NetGear, un cable Ethernet venant de mon 8500,
que je règle mon 8500 en "connexion DHCP" (dans le tableau de bord
TCP/IP), ça marche, je peux m'y connecter à partir de mon Titane, sans
fil, ok.
2/ Si je mets la NetGear sur l'iMac (qui est a l'étage), que je le règle
de façon identique (DHCP), ça marche aussi (je peux m'y connecter à
partir du Titane), mais je ne peux plus me connecter au 8500 (que j'ai
rebranché en "filaire" direct sur le Titane, avec un cable Ethernet et
que j'ai reréglé en connexion Ethernet "normale").
Ma question: comment se fait-il que je ne puisse me connecter aux 2 Mac
dans le cas n°2 ci-dessus?
Ya -t'il un moyen pour que ça marche?
Merci d'avance...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Parce là le WiFi c'est tout de même assez puissant, de proximité
D'accord pour la proximité, mais pour ce qui est de la puissance, j'ignore... C'est quelle puissance, le wifi résidentiel?
Mais quand je vois le plat qu'on fait avec les antennes GSM (usuellement moins de 20W) alors que les émetteurs radio ou télé font fréquemment quelques centaines de W, je rigole.
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être dur à prouver...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Parce là le WiFi c'est tout de même assez puissant, de proximité
D'accord pour la proximité, mais pour ce qui est de la puissance,
j'ignore...
C'est quelle puissance, le wifi résidentiel?
Mais quand je vois le plat qu'on fait avec les antennes GSM (usuellement
moins de 20W) alors que les émetteurs radio ou télé font fréquemment
quelques centaines de W, je rigole.
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu
démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le
contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être
dur à prouver...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Parce là le WiFi c'est tout de même assez puissant, de proximité
D'accord pour la proximité, mais pour ce qui est de la puissance, j'ignore... C'est quelle puissance, le wifi résidentiel?
Mais quand je vois le plat qu'on fait avec les antennes GSM (usuellement moins de 20W) alors que les émetteurs radio ou télé font fréquemment quelques centaines de W, je rigole.
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être dur à prouver...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
phpinfo
Olivier Goldberg wrote:
Parce là le WiFi c'est tout de même assez puissant, de proximité
D'accord pour la proximité, mais pour ce qui est de la puissance, j'ignore... C'est quelle puissance, le wifi résidentiel?
Mais quand je vois le plat qu'on fait avec les antennes GSM (usuellement moins de 20W) alors que les émetteurs radio ou télé font fréquemment quelques centaines de W, je rigole.
Faut pas trop rigoler non plus, ça émet des ondes radio ;-)
Non plus sérieusement, dans les ondes la puissance n'est pas tout loin de là; la puissance reçut elle est importante (puissance émise/distance) en relation avec la longueur d'onde...
Certaines fréquences sont totalement inoffensives (lumière), d'autres mortels en quelques secondes (très très basse qui te "coupe" le cerveau en schématisant un peu); d'autres encore sont très dangereuses comme celle des micro-ondes qui sont heureusement confinées.
Ainsi si je t'émet (c'est une exemple, ça n'a rien de personnel) 1000W de lulmière dans la gueule à 50cm, tu va fermer les yeux et puis voilà; par contre 1000W de micro onde (sans protection) à 50cm, tu va griller rapidement et finir au mieux au service des grands brulés...
la chose que l'on sait aussi c'est toute ces ondes radios ont une influence sur la long terme, notamment en terme de cancer. On sait que l'exposition prolongé au soleil cause des cancer de la peau, que les ondes radar ont causer pas mal de cancer aux chercheurs de la grande époque, ainsi qu'au premiers expérimentateurs/utilisateurs, que les études sur les téléphones et Wifi ont tendance a montrer que les utilisateurs ont plus de maux de tête que les autres, etc... Rien de bien tangible, ni de très précis mais c'est clair que ça a des effets (parfois minime) sur notre santé.
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être dur à prouver...
Il commence a y avoir des études relativement sérieuses qui sortent et qui vont plutot dans ton sens (j'ai lu un truc la dessus venant du danemark je crois sur une période 10 ans a l'echelle d'une petite ville), mais c'est loin d'être l'humanimité parmi les scientifiques sur ces sujets, on ne peut avoir une idée relativement précise qu'a postériori sur de grosses populations.
Par contre toutes ces questions ont quand même fait réfléchir et désormais tout les professionnels de la santé te diront qu'il est préférable de ne pas dormir avec son portable allumé sur la table de chevet, car à la longue a raison de 8 heures par jour, ça fait un petit paquet d'onde émises et reçut a faible distance... Sur le long terme ça peu probablement te causer quelques petits soucis de santé : au minimum mes insomnies et maux de têtes. Par contre téléphoner 20 fois par jour quelques minutes ne ce remarquera probablement pas...
La avec les systèmes Wifi et autres on parle de proximité et de signaux permanents; coté puissance elles sont faible généralement si on n'ajoute pas de "booster".
Bon en même temps faut pas faire la parano et comme tu l'a dis il y a des ondes partout, n'empêche que perso si je peux éviter d'en ajouter d'autres ça me semble pas plus mal et le CPL est un parfait remplaçant du Wifi pour la plupart des usages domestiques, sécurité en plus.
Quelques petits articles sur le sujet : <http://tinyurl.com/2wm5c> <http://tinyurl.com/2pcek>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Parce là le WiFi c'est tout de même assez puissant, de proximité
D'accord pour la proximité, mais pour ce qui est de la puissance,
j'ignore...
C'est quelle puissance, le wifi résidentiel?
Mais quand je vois le plat qu'on fait avec les antennes GSM (usuellement
moins de 20W) alors que les émetteurs radio ou télé font fréquemment
quelques centaines de W, je rigole.
Faut pas trop rigoler non plus, ça émet des ondes radio ;-)
Non plus sérieusement, dans les ondes la puissance n'est pas tout loin
de là; la puissance reçut elle est importante (puissance émise/distance)
en relation avec la longueur d'onde...
Certaines fréquences sont totalement inoffensives (lumière), d'autres
mortels en quelques secondes (très très basse qui te "coupe" le cerveau
en schématisant un peu); d'autres encore sont très dangereuses comme
celle des micro-ondes qui sont heureusement confinées.
Ainsi si je t'émet (c'est une exemple, ça n'a rien de personnel) 1000W
de lulmière dans la gueule à 50cm, tu va fermer les yeux et puis voilà;
par contre 1000W de micro onde (sans protection) à 50cm, tu va griller
rapidement et finir au mieux au service des grands brulés...
la chose que l'on sait aussi c'est toute ces ondes radios ont une
influence sur la long terme, notamment en terme de cancer. On sait que
l'exposition prolongé au soleil cause des cancer de la peau, que les
ondes radar ont causer pas mal de cancer aux chercheurs de la grande
époque, ainsi qu'au premiers expérimentateurs/utilisateurs, que les
études sur les téléphones et Wifi ont tendance a montrer que les
utilisateurs ont plus de maux de tête que les autres, etc... Rien de
bien tangible, ni de très précis mais c'est clair que ça a des effets
(parfois minime) sur notre santé.
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu
démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le
contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être
dur à prouver...
Il commence a y avoir des études relativement sérieuses qui sortent et
qui vont plutot dans ton sens (j'ai lu un truc la dessus venant du
danemark je crois sur une période 10 ans a l'echelle d'une petite
ville), mais c'est loin d'être l'humanimité parmi les scientifiques sur
ces sujets, on ne peut avoir une idée relativement précise qu'a
postériori sur de grosses populations.
Par contre toutes ces questions ont quand même fait réfléchir et
désormais tout les professionnels de la santé te diront qu'il est
préférable de ne pas dormir avec son portable allumé sur la table de
chevet, car à la longue a raison de 8 heures par jour, ça fait un petit
paquet d'onde émises et reçut a faible distance... Sur le long terme ça
peu probablement te causer quelques petits soucis de santé : au minimum
mes insomnies et maux de têtes.
Par contre téléphoner 20 fois par jour quelques minutes ne ce remarquera
probablement pas...
La avec les systèmes Wifi et autres on parle de proximité et de signaux
permanents; coté puissance elles sont faible généralement si on n'ajoute
pas de "booster".
Bon en même temps faut pas faire la parano et comme tu l'a dis il y a
des ondes partout, n'empêche que perso si je peux éviter d'en ajouter
d'autres ça me semble pas plus mal et le CPL est un parfait remplaçant
du Wifi pour la plupart des usages domestiques, sécurité en plus.
Quelques petits articles sur le sujet :
<http://tinyurl.com/2wm5c>
<http://tinyurl.com/2pcek>
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Parce là le WiFi c'est tout de même assez puissant, de proximité
D'accord pour la proximité, mais pour ce qui est de la puissance, j'ignore... C'est quelle puissance, le wifi résidentiel?
Mais quand je vois le plat qu'on fait avec les antennes GSM (usuellement moins de 20W) alors que les émetteurs radio ou télé font fréquemment quelques centaines de W, je rigole.
Faut pas trop rigoler non plus, ça émet des ondes radio ;-)
Non plus sérieusement, dans les ondes la puissance n'est pas tout loin de là; la puissance reçut elle est importante (puissance émise/distance) en relation avec la longueur d'onde...
Certaines fréquences sont totalement inoffensives (lumière), d'autres mortels en quelques secondes (très très basse qui te "coupe" le cerveau en schématisant un peu); d'autres encore sont très dangereuses comme celle des micro-ondes qui sont heureusement confinées.
Ainsi si je t'émet (c'est une exemple, ça n'a rien de personnel) 1000W de lulmière dans la gueule à 50cm, tu va fermer les yeux et puis voilà; par contre 1000W de micro onde (sans protection) à 50cm, tu va griller rapidement et finir au mieux au service des grands brulés...
la chose que l'on sait aussi c'est toute ces ondes radios ont une influence sur la long terme, notamment en terme de cancer. On sait que l'exposition prolongé au soleil cause des cancer de la peau, que les ondes radar ont causer pas mal de cancer aux chercheurs de la grande époque, ainsi qu'au premiers expérimentateurs/utilisateurs, que les études sur les téléphones et Wifi ont tendance a montrer que les utilisateurs ont plus de maux de tête que les autres, etc... Rien de bien tangible, ni de très précis mais c'est clair que ça a des effets (parfois minime) sur notre santé.
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être dur à prouver...
Il commence a y avoir des études relativement sérieuses qui sortent et qui vont plutot dans ton sens (j'ai lu un truc la dessus venant du danemark je crois sur une période 10 ans a l'echelle d'une petite ville), mais c'est loin d'être l'humanimité parmi les scientifiques sur ces sujets, on ne peut avoir une idée relativement précise qu'a postériori sur de grosses populations.
Par contre toutes ces questions ont quand même fait réfléchir et désormais tout les professionnels de la santé te diront qu'il est préférable de ne pas dormir avec son portable allumé sur la table de chevet, car à la longue a raison de 8 heures par jour, ça fait un petit paquet d'onde émises et reçut a faible distance... Sur le long terme ça peu probablement te causer quelques petits soucis de santé : au minimum mes insomnies et maux de têtes. Par contre téléphoner 20 fois par jour quelques minutes ne ce remarquera probablement pas...
La avec les systèmes Wifi et autres on parle de proximité et de signaux permanents; coté puissance elles sont faible généralement si on n'ajoute pas de "booster".
Bon en même temps faut pas faire la parano et comme tu l'a dis il y a des ondes partout, n'empêche que perso si je peux éviter d'en ajouter d'autres ça me semble pas plus mal et le CPL est un parfait remplaçant du Wifi pour la plupart des usages domestiques, sécurité en plus.
Quelques petits articles sur le sujet : <http://tinyurl.com/2wm5c> <http://tinyurl.com/2pcek>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
minfiu
JmG wrote:
C'est surtout beaucoup plus "perforant", vu les trous à faire, d'un étage à l'autre... :)
Pour les cases en bambou et palmes telles ton p'tit nid réunionnais, un coup de tournevis suffit, non ? ;-)
Serge
-- Le dazibao des macounets : <http://www2.fcsm.org/>
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
C'est surtout beaucoup plus "perforant", vu les trous à faire, d'un
étage à l'autre... :)
Pour les cases en bambou et palmes telles ton p'tit nid réunionnais, un
coup de tournevis suffit, non ? ;-)
Serge
--
Le dazibao des macounets : <http://www2.fcsm.org/>
C'est surtout beaucoup plus "perforant", vu les trous à faire, d'un étage à l'autre... :)
Pour les cases en bambou et palmes telles ton p'tit nid réunionnais, un coup de tournevis suffit, non ? ;-)
Serge
-- Le dazibao des macounets : <http://www2.fcsm.org/>
JmG
Olivier Goldberg wrote:
JmG wrote:
Ben oui... manque de con-currence, tout ça... :(
Et pas de vépéciste non plus? Par ici ou de ton côté de la grande flaque...
Je n'arrive pas à trouver, sur le Web, de vendeur proposant un tel produit! Tu en connais un toi?
Le seul que j'ai trouvé, c'est celui dont je parlais dans mon "ancien" fil à ce sujet, qui valait plus de 100 euros, justement (donc qui ne m'intéresse pas car eneffet, une borne complète sera moins chère).
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros, j'imagine...
Aucune idée, jamais vu ça ici.
Pourtant ça existe, je suis sûr...
Qui m'en envoie un? :)
Si ça se trouve, ça peut se faire... mais le prix d'envoi (16 ¤ en recommandé sans AR pour 350g à 1kg) risque d'être dissuasif.
Ca doit faire moins de 350g un adaptateur de ce type quand même, non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Ben oui... manque de con-currence, tout ça... :(
Et pas de vépéciste non plus? Par ici ou de ton côté de la grande
flaque...
Je n'arrive pas à trouver, sur le Web, de vendeur proposant un tel
produit!
Tu en connais un toi?
Le seul que j'ai trouvé, c'est celui dont je parlais dans mon "ancien"
fil à ce sujet, qui valait plus de 100 euros, justement (donc qui ne
m'intéresse pas car eneffet, une borne complète sera moins chère).
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros,
j'imagine...
Aucune idée, jamais vu ça ici.
Pourtant ça existe, je suis sûr...
Qui m'en envoie un? :)
Si ça se trouve, ça peut se faire... mais le prix d'envoi (16 ¤ en
recommandé sans AR pour 350g à 1kg) risque d'être dissuasif.
Ca doit faire moins de 350g un adaptateur de ce type quand même, non?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Et pas de vépéciste non plus? Par ici ou de ton côté de la grande flaque...
Je n'arrive pas à trouver, sur le Web, de vendeur proposant un tel produit! Tu en connais un toi?
Le seul que j'ai trouvé, c'est celui dont je parlais dans mon "ancien" fil à ce sujet, qui valait plus de 100 euros, justement (donc qui ne m'intéresse pas car eneffet, une borne complète sera moins chère).
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros, j'imagine...
Aucune idée, jamais vu ça ici.
Pourtant ça existe, je suis sûr...
Qui m'en envoie un? :)
Si ça se trouve, ça peut se faire... mais le prix d'envoi (16 ¤ en recommandé sans AR pour 350g à 1kg) risque d'être dissuasif.
Ca doit faire moins de 350g un adaptateur de ce type quand même, non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
phpinfo
JmG wrote:
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros, j'imagine...
Aucune idée, jamais vu ça ici.
Pourtant ça existe, je suis sûr...
C'est un routeur Ethernet/Wifi en fait...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros,
j'imagine...
Aucune idée, jamais vu ça ici.
Pourtant ça existe, je suis sûr...
C'est un routeur Ethernet/Wifi en fait...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
C'est surtout beaucoup plus "perforant", vu les trous à faire, d'un étage à l'autre... :)
Pas ncessairement tant que ça...
Chez moi, si...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Pierre-Alain Dorange wrote:
Il existe aussi la solution (assez récente et plus cher je crois) de l'CPL (courant porteur : on se sers du réseau électrique interne de la maison). Pour moi c'est une bien meilleure solution a terme que le Wifi, car ça ne propage pas d'ondes radio un peu partout et c'est très sécurisé car le FireWall c'est ton compteur électrique...
Oui, j'ai vu ça... mais bon, vu le réseau électrique local, je ne doute pas que plein de problèmes se feront jour avec ça, ici.
Moi, les ondes radio ne dérangent pas vraiment, et pour l'instant, c'est le plus adapté à mon besoin donc.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Il existe aussi la solution (assez récente et plus cher je crois) de
l'CPL (courant porteur : on se sers du réseau électrique interne de la
maison). Pour moi c'est une bien meilleure solution a terme que le Wifi,
car ça ne propage pas d'ondes radio un peu partout et c'est très
sécurisé car le FireWall c'est ton compteur électrique...
Oui, j'ai vu ça... mais bon, vu le réseau électrique local, je ne doute
pas que plein de problèmes se feront jour avec ça, ici.
Moi, les ondes radio ne dérangent pas vraiment, et pour l'instant, c'est
le plus adapté à mon besoin donc.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Il existe aussi la solution (assez récente et plus cher je crois) de l'CPL (courant porteur : on se sers du réseau électrique interne de la maison). Pour moi c'est une bien meilleure solution a terme que le Wifi, car ça ne propage pas d'ondes radio un peu partout et c'est très sécurisé car le FireWall c'est ton compteur électrique...
Oui, j'ai vu ça... mais bon, vu le réseau électrique local, je ne doute pas que plein de problèmes se feront jour avec ça, ici.
Moi, les ondes radio ne dérangent pas vraiment, et pour l'instant, c'est le plus adapté à mon besoin donc.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Pierre-Alain Dorange wrote:
la chose que l'on sait aussi c'est toute ces ondes radios ont une influence sur la long terme, notamment en terme de cancer.
C'est surtout une sur-exposition qui peut poser problème, j'ai lu. C'est comme tout, faut pas abuser.
Dans le cadre d'une utilisation "normale" (modérée donc), le risque est assez minime, je crois, auf si bien sûr l'on est prédisposé aux soucis...
On sait que l'exposition prolongé au soleil cause des cancer de la peau,
La sur-exposition, surtout. Et là encore, ça dépend beaucoup de ton type de peau, de sa résistance (mélanine), etc...
Perso, j'ai été pas mal exposé au soleil dans ma vie, et je touche du bois, je n'ai pas d'ennui de mélanome (malin ou stupide) malgré mon âge avançant...
que les ondes radar ont causer pas mal de cancer aux chercheurs de la grande époque,
Ils restaient exposés pendant des heures et des heures, sur des années et des années...
ainsi qu'au premiers expérimentateurs/utilisateurs, que les études sur les téléphones et Wifi ont tendance a montrer que les utilisateurs ont plus de maux de tête que les autres, etc... Rien de bien tangible, ni de très précis mais c'est clair que ça a des effets (parfois minime) sur notre santé.
C'est comme l'exposition aux écrans informatiques... rien n'est prouvé quant à leurs effets sur les yeux ou sur la santé en général.
Moi, franchement, je pense que vivre pendant 50 ans dans la pollution d'une grande ville est bien plus risqué pour la santé que de téléphoner sans fil de façon "normale"...
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être dur à prouver...
Il commence a y avoir des études relativement sérieuses qui sortent et qui vont plutot dans ton sens (j'ai lu un truc la dessus venant du danemark je crois sur une période 10 ans a l'echelle d'une petite ville), mais c'est loin d'être l'humanimité parmi les scientifiques sur ces sujets, on ne peut avoir une idée relativement précise qu'a postériori sur de grosses populations.
Par contre toutes ces questions ont quand même fait réfléchir et désormais tout les professionnels de la santé te diront qu'il est préférable de ne pas dormir avec son portable allumé sur la table de chevet, car à la longue a raison de 8 heures par jour, ça fait un petit paquet d'onde émises et reçut a faible distance... Sur le long terme ça peu probablement te causer quelques petits soucis de santé : au minimum mes insomnies et maux de têtes.
Et c'est aussi valable pour son radio-réveil, d'ailleurs...
Par contre téléphoner 20 fois par jour quelques minutes ne ce remarquera probablement pas...
C'est ce que je pense aussi, en fait.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
la chose que l'on sait aussi c'est toute ces ondes radios ont une
influence sur la long terme, notamment en terme de cancer.
C'est surtout une sur-exposition qui peut poser problème, j'ai lu.
C'est comme tout, faut pas abuser.
Dans le cadre d'une utilisation "normale" (modérée donc), le risque est
assez minime, je crois, auf si bien sûr l'on est prédisposé aux
soucis...
On sait que
l'exposition prolongé au soleil cause des cancer de la peau,
La sur-exposition, surtout.
Et là encore, ça dépend beaucoup de ton type de peau, de sa résistance
(mélanine), etc...
Perso, j'ai été pas mal exposé au soleil dans ma vie, et je touche du
bois, je n'ai pas d'ennui de mélanome (malin ou stupide) malgré mon âge
avançant...
que les
ondes radar ont causer pas mal de cancer aux chercheurs de la grande
époque,
Ils restaient exposés pendant des heures et des heures, sur des années
et des années...
ainsi qu'au premiers expérimentateurs/utilisateurs, que les
études sur les téléphones et Wifi ont tendance a montrer que les
utilisateurs ont plus de maux de tête que les autres, etc... Rien de
bien tangible, ni de très précis mais c'est clair que ça a des effets
(parfois minime) sur notre santé.
C'est comme l'exposition aux écrans informatiques... rien n'est prouvé
quant à leurs effets sur les yeux ou sur la santé en général.
Moi, franchement, je pense que vivre pendant 50 ans dans la pollution
d'une grande ville est bien plus risqué pour la santé que de téléphoner
sans fil de façon "normale"...
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu
démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le
contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être
dur à prouver...
Il commence a y avoir des études relativement sérieuses qui sortent et
qui vont plutot dans ton sens (j'ai lu un truc la dessus venant du
danemark je crois sur une période 10 ans a l'echelle d'une petite
ville), mais c'est loin d'être l'humanimité parmi les scientifiques sur
ces sujets, on ne peut avoir une idée relativement précise qu'a
postériori sur de grosses populations.
Par contre toutes ces questions ont quand même fait réfléchir et
désormais tout les professionnels de la santé te diront qu'il est
préférable de ne pas dormir avec son portable allumé sur la table de
chevet, car à la longue a raison de 8 heures par jour, ça fait un petit
paquet d'onde émises et reçut a faible distance... Sur le long terme ça
peu probablement te causer quelques petits soucis de santé : au minimum
mes insomnies et maux de têtes.
Et c'est aussi valable pour son radio-réveil, d'ailleurs...
Par contre téléphoner 20 fois par jour quelques minutes ne ce remarquera
probablement pas...
C'est ce que je pense aussi, en fait.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
la chose que l'on sait aussi c'est toute ces ondes radios ont une influence sur la long terme, notamment en terme de cancer.
C'est surtout une sur-exposition qui peut poser problème, j'ai lu. C'est comme tout, faut pas abuser.
Dans le cadre d'une utilisation "normale" (modérée donc), le risque est assez minime, je crois, auf si bien sûr l'on est prédisposé aux soucis...
On sait que l'exposition prolongé au soleil cause des cancer de la peau,
La sur-exposition, surtout. Et là encore, ça dépend beaucoup de ton type de peau, de sa résistance (mélanine), etc...
Perso, j'ai été pas mal exposé au soleil dans ma vie, et je touche du bois, je n'ai pas d'ennui de mélanome (malin ou stupide) malgré mon âge avançant...
que les ondes radar ont causer pas mal de cancer aux chercheurs de la grande époque,
Ils restaient exposés pendant des heures et des heures, sur des années et des années...
ainsi qu'au premiers expérimentateurs/utilisateurs, que les études sur les téléphones et Wifi ont tendance a montrer que les utilisateurs ont plus de maux de tête que les autres, etc... Rien de bien tangible, ni de très précis mais c'est clair que ça a des effets (parfois minime) sur notre santé.
C'est comme l'exposition aux écrans informatiques... rien n'est prouvé quant à leurs effets sur les yeux ou sur la santé en général.
Moi, franchement, je pense que vivre pendant 50 ans dans la pollution d'une grande ville est bien plus risqué pour la santé que de téléphoner sans fil de façon "normale"...
Surtout qu'à ma connaissance, jusqu'ici, aucune étude fiable n'a pu démontrer l'existence d'un risque. Je sais qu'aucune n'a démontré le contraire, mais je me dis que si le risque est absent, ça risque d'être dur à prouver...
Il commence a y avoir des études relativement sérieuses qui sortent et qui vont plutot dans ton sens (j'ai lu un truc la dessus venant du danemark je crois sur une période 10 ans a l'echelle d'une petite ville), mais c'est loin d'être l'humanimité parmi les scientifiques sur ces sujets, on ne peut avoir une idée relativement précise qu'a postériori sur de grosses populations.
Par contre toutes ces questions ont quand même fait réfléchir et désormais tout les professionnels de la santé te diront qu'il est préférable de ne pas dormir avec son portable allumé sur la table de chevet, car à la longue a raison de 8 heures par jour, ça fait un petit paquet d'onde émises et reçut a faible distance... Sur le long terme ça peu probablement te causer quelques petits soucis de santé : au minimum mes insomnies et maux de têtes.
Et c'est aussi valable pour son radio-réveil, d'ailleurs...
Par contre téléphoner 20 fois par jour quelques minutes ne ce remarquera probablement pas...
C'est ce que je pense aussi, en fait.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Serge Horrent wrote:
JmG wrote:
C'est surtout beaucoup plus "perforant", vu les trous à faire, d'un étage à l'autre... :)
Pour les cases en bambou et palmes telles ton p'tit nid réunionnais, un coup de tournevis suffit, non ? ;-)
Ben là, pas besoin de réseau du tout alors... un simple coup de gueule suffira... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Serge Horrent <minfiu@free.fr> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
C'est surtout beaucoup plus "perforant", vu les trous à faire, d'un
étage à l'autre... :)
Pour les cases en bambou et palmes telles ton p'tit nid réunionnais, un
coup de tournevis suffit, non ? ;-)
Ben là, pas besoin de réseau du tout alors... un simple coup de gueule
suffira... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
C'est surtout beaucoup plus "perforant", vu les trous à faire, d'un étage à l'autre... :)
Pour les cases en bambou et palmes telles ton p'tit nid réunionnais, un coup de tournevis suffit, non ? ;-)
Ben là, pas besoin de réseau du tout alors... un simple coup de gueule suffira... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
c.demeester
JmG wrote:
Olivier Goldberg wrote:
JmG wrote:
Ben oui... manque de con-currence, tout ça... :(
Et pas de vépéciste non plus? Par ici ou de ton côté de la grande flaque...
Je n'arrive pas à trouver, sur le Web, de vendeur proposant un tel produit! Tu en connais un toi?
Le seul que j'ai trouvé, c'est celui dont je parlais dans mon "ancien" fil à ce sujet, qui valait plus de 100 euros, justement (donc qui ne m'intéresse pas car eneffet, une borne complète sera moins chère).
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros, j'imagine...
Et pas de vépéciste non plus? Par ici ou de ton côté de la grande
flaque...
Je n'arrive pas à trouver, sur le Web, de vendeur proposant un tel
produit!
Tu en connais un toi?
Le seul que j'ai trouvé, c'est celui dont je parlais dans mon "ancien"
fil à ce sujet, qui valait plus de 100 euros, justement (donc qui ne
m'intéresse pas car eneffet, une borne complète sera moins chère).
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros,
j'imagine...
Et pas de vépéciste non plus? Par ici ou de ton côté de la grande flaque...
Je n'arrive pas à trouver, sur le Web, de vendeur proposant un tel produit! Tu en connais un toi?
Le seul que j'ai trouvé, c'est celui dont je parlais dans mon "ancien" fil à ce sujet, qui valait plus de 100 euros, justement (donc qui ne m'intéresse pas car eneffet, une borne complète sera moins chère).
Donc un adaptateur Ethernet/Wifi devrait coûter dans les 40 euros, j'imagine...
