Bon, je m'arrache les cheveux avec mon réseau local suivant:
- 1 Netgear WiFI
- 1 PPC 8500 sous OS 9.1 (sans WiFi)
- 1 iMac sous OS 9.1 (sans WiFi)
- 1 Titane sous Panther 10.3.3 avec une carte Airport
1/ Si je branche, sur la NetGear, un cable Ethernet venant de mon 8500,
que je règle mon 8500 en "connexion DHCP" (dans le tableau de bord
TCP/IP), ça marche, je peux m'y connecter à partir de mon Titane, sans
fil, ok.
2/ Si je mets la NetGear sur l'iMac (qui est a l'étage), que je le règle
de façon identique (DHCP), ça marche aussi (je peux m'y connecter à
partir du Titane), mais je ne peux plus me connecter au 8500 (que j'ai
rebranché en "filaire" direct sur le Titane, avec un cable Ethernet et
que j'ai reréglé en connexion Ethernet "normale").
Ma question: comment se fait-il que je ne puisse me connecter aux 2 Mac
dans le cas n°2 ci-dessus?
Ya -t'il un moyen pour que ça marche?
Merci d'avance...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Cela dit, Laurent, c'est pas toi qui me disait connaître un adaptateur Ethernet/WiFi? Tu as pu retrouver la référence éventuellement, stp?
DLink, Linksys, les deux se valent à ce niveau, question prix et effectivement, ça reste cher.
A noter, chez Linksys, on peut acheter un modèle de routeur qui fait du 802.11g et le transformer en pont airport-ethernet, il coûte moins cher que le produit qui ne fait que pont.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Cela dit, Laurent, c'est pas toi qui me disait connaître un adaptateur
Ethernet/WiFi? Tu as pu retrouver la référence éventuellement, stp?
DLink, Linksys, les deux se valent à ce niveau, question prix et
effectivement, ça reste cher.
A noter, chez Linksys, on peut acheter un modèle de routeur qui fait du
802.11g et le transformer en pont airport-ethernet, il coûte moins cher
que le produit qui ne fait que pont.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cela dit, Laurent, c'est pas toi qui me disait connaître un adaptateur Ethernet/WiFi? Tu as pu retrouver la référence éventuellement, stp?
DLink, Linksys, les deux se valent à ce niveau, question prix et effectivement, ça reste cher.
A noter, chez Linksys, on peut acheter un modèle de routeur qui fait du 802.11g et le transformer en pont airport-ethernet, il coûte moins cher que le produit qui ne fait que pont.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Euh non, on s'aperçoit que si tu ne mets pas les bons éléments, ça passe au-delà de ton compteur et peut se diffuser chez tes voisins.
Tu es sur ? y'a pas un transfo en entrée avec le compteur ? parce que les signaux CPL ne passent pas les tranfo...
Je me fie à un test lu qui recommandait de bien lire la doc.
De plus, toi qui veut de la vitesse, tu vas être déçu, ça va tout juste aussi vite que du 802.11b.
Ca coté vitesse c'est du niveau des premiers Wifi... Le CPL est une techno neuve, c'est la toute première génération de matériel là.
Voui, certes, je ne sais pas ce qui est envisageable.
Mais je ne disais pas ça pour la vitesse (moi je suis plutot cable Ethernet comme dis plus haut), juste comme concurrent du WiFi.
Ok, vu comme ça, ça demande toujours, par rapport au sans-fil, de se trouver à proximité d'une prise de courant, pas facile à trouver au fond du jardin ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Euh non, on s'aperçoit que si tu ne mets pas les bons éléments, ça passe
au-delà de ton compteur et peut se diffuser chez tes voisins.
Tu es sur ? y'a pas un transfo en entrée avec le compteur ?
parce que les signaux CPL ne passent pas les tranfo...
Je me fie à un test lu qui recommandait de bien lire la doc.
De plus,
toi qui veut de la vitesse, tu vas être déçu, ça va tout juste aussi
vite que du 802.11b.
Ca coté vitesse c'est du niveau des premiers Wifi... Le CPL est une
techno neuve, c'est la toute première génération de matériel là.
Voui, certes, je ne sais pas ce qui est envisageable.
Mais je ne disais pas ça pour la vitesse (moi je suis plutot cable
Ethernet comme dis plus haut), juste comme concurrent du WiFi.
Ok, vu comme ça, ça demande toujours, par rapport au sans-fil, de se
trouver à proximité d'une prise de courant, pas facile à trouver au fond
du jardin ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh non, on s'aperçoit que si tu ne mets pas les bons éléments, ça passe au-delà de ton compteur et peut se diffuser chez tes voisins.
Tu es sur ? y'a pas un transfo en entrée avec le compteur ? parce que les signaux CPL ne passent pas les tranfo...
Je me fie à un test lu qui recommandait de bien lire la doc.
De plus, toi qui veut de la vitesse, tu vas être déçu, ça va tout juste aussi vite que du 802.11b.
Ca coté vitesse c'est du niveau des premiers Wifi... Le CPL est une techno neuve, c'est la toute première génération de matériel là.
Voui, certes, je ne sais pas ce qui est envisageable.
Mais je ne disais pas ça pour la vitesse (moi je suis plutot cable Ethernet comme dis plus haut), juste comme concurrent du WiFi.
Ok, vu comme ça, ça demande toujours, par rapport au sans-fil, de se trouver à proximité d'une prise de courant, pas facile à trouver au fond du jardin ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
listes
Laurent Pertois wrote:
Ok, vu comme ça, ça demande toujours, par rapport au sans-fil, de se trouver à proximité d'une prise de courant, pas facile à trouver au fond du jardin ;-)
Ben si... La rallonge du ventilateur ou celle de la glacière :-)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Ok, vu comme ça, ça demande toujours, par rapport au sans-fil, de se
trouver à proximité d'une prise de courant, pas facile à trouver au fond
du jardin ;-)
Ben si... La rallonge du ventilateur ou celle de la glacière :-)
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Ok, vu comme ça, ça demande toujours, par rapport au sans-fil, de se trouver à proximité d'une prise de courant, pas facile à trouver au fond du jardin ;-)
Ben si... La rallonge du ventilateur ou celle de la glacière :-)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
il16
Olivier Goldberg wrote:
Aucune idée, mais normalement on ne remplace pas les fusibles par des disjoncteurs différentiels. Ceux-ci s'ajoutent aux fusibles ou disjoncteurs, en particulier sur les circuits "sensibles" comme ceux des cuisines et salle de bains.
Les disjoncteurs différentiels sont des minidisjoncteurs à 30 mA qui se montent dans les boîtes à fusible et qui remplacent les fusibles.
Ils sont plus sensibles que les fusibles et dès qu'un appareil a le moindre défaut, ca disjoncte!
Une recherche google m'a donné ce lien : www.ac-poitiers.fr/cmrp/get/ppt/BCR01.ppt
Il semble y avoit deux bobinages tant sur le fils neutre que sur celui de phase.
Ces impédances devraient arrêter net les cpl?
Est ce que quelqu'un aessayé? -- Isabelle Lucas
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Aucune idée, mais normalement on ne remplace pas les fusibles par des
disjoncteurs différentiels.
Ceux-ci s'ajoutent aux fusibles ou disjoncteurs, en particulier sur les
circuits "sensibles" comme ceux des cuisines et salle de bains.
Les disjoncteurs différentiels sont des minidisjoncteurs à 30 mA qui se
montent dans les boîtes à fusible et qui remplacent les fusibles.
Ils sont plus sensibles que les fusibles et dès qu'un appareil a le
moindre défaut, ca disjoncte!
Une recherche google m'a donné ce lien :
www.ac-poitiers.fr/cmrp/get/ppt/BCR01.ppt
Il semble y avoit deux bobinages tant sur le fils neutre que sur celui
de phase.
Aucune idée, mais normalement on ne remplace pas les fusibles par des disjoncteurs différentiels. Ceux-ci s'ajoutent aux fusibles ou disjoncteurs, en particulier sur les circuits "sensibles" comme ceux des cuisines et salle de bains.
Les disjoncteurs différentiels sont des minidisjoncteurs à 30 mA qui se montent dans les boîtes à fusible et qui remplacent les fusibles.
Ils sont plus sensibles que les fusibles et dès qu'un appareil a le moindre défaut, ca disjoncte!
Une recherche google m'a donné ce lien : www.ac-poitiers.fr/cmrp/get/ppt/BCR01.ppt
Il semble y avoit deux bobinages tant sur le fils neutre que sur celui de phase.
Ces impédances devraient arrêter net les cpl?
Est ce que quelqu'un aessayé? -- Isabelle Lucas
listes
Isabelle Lucas wrote:
Les disjoncteurs différentiels sont des minidisjoncteurs à 30 mA qui se montent dans les boîtes à fusible et qui remplacent les fusibles.
NON! Les différentiels vont déclencher et donc couper le courant en cas de perte sur le circuit qu'ils protègent. Ce sera par exemple le cas si tu prends un fil en main, ou si un contact a lieu entre un fil et la terre. Là oui, ça marche. Cependant, si tu surcharges ton circuit, par exemple en plaçant un radiateur électrique (2000 W) et une machine à laver sur un circuit capable de fournir seulement 10 A, ton différentiel ne coupera rien. C'est le disjoncteur (ou fusible) de 10 A qui devra couper. En l'abscence de ce dernier (qui n'a rien à voir avec un différentiel), tes câbles risquent de surchauffer, voire de s'enflammer (l'isolant, pas le cuivre, bien sûr) ou de mettre le feu à ce qui les entoure.
Il est donc INDISPENSABLE de maintenir des disjoncteurs classiques ou des fusibles en plus du ou des disjoncteurs différentiels.
Ces deux types d'appareils offrent des protections complémentaires, mais n'ont rien à voir entre eux et remplacer l'un par l'autre est suicidaire ou criminel, selon les cas.
En espérant t'avoir éclairé.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Isabelle Lucas <il16@wanadoo.fr> wrote:
Les disjoncteurs différentiels sont des minidisjoncteurs à 30 mA qui se
montent dans les boîtes à fusible et qui remplacent les fusibles.
NON!
Les différentiels vont déclencher et donc couper le courant en cas de
perte sur le circuit qu'ils protègent. Ce sera par exemple le cas si tu
prends un fil en main, ou si un contact a lieu entre un fil et la terre.
Là oui, ça marche.
Cependant, si tu surcharges ton circuit, par exemple en plaçant un
radiateur électrique (2000 W) et une machine à laver sur un circuit
capable de fournir seulement 10 A, ton différentiel ne coupera rien.
C'est le disjoncteur (ou fusible) de 10 A qui devra couper.
En l'abscence de ce dernier (qui n'a rien à voir avec un différentiel),
tes câbles risquent de surchauffer, voire de s'enflammer (l'isolant, pas
le cuivre, bien sûr) ou de mettre le feu à ce qui les entoure.
Il est donc INDISPENSABLE de maintenir des disjoncteurs classiques ou
des fusibles en plus du ou des disjoncteurs différentiels.
Ces deux types d'appareils offrent des protections complémentaires, mais
n'ont rien à voir entre eux et remplacer l'un par l'autre est suicidaire
ou criminel, selon les cas.
En espérant t'avoir éclairé.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Les disjoncteurs différentiels sont des minidisjoncteurs à 30 mA qui se montent dans les boîtes à fusible et qui remplacent les fusibles.
NON! Les différentiels vont déclencher et donc couper le courant en cas de perte sur le circuit qu'ils protègent. Ce sera par exemple le cas si tu prends un fil en main, ou si un contact a lieu entre un fil et la terre. Là oui, ça marche. Cependant, si tu surcharges ton circuit, par exemple en plaçant un radiateur électrique (2000 W) et une machine à laver sur un circuit capable de fournir seulement 10 A, ton différentiel ne coupera rien. C'est le disjoncteur (ou fusible) de 10 A qui devra couper. En l'abscence de ce dernier (qui n'a rien à voir avec un différentiel), tes câbles risquent de surchauffer, voire de s'enflammer (l'isolant, pas le cuivre, bien sûr) ou de mettre le feu à ce qui les entoure.
Il est donc INDISPENSABLE de maintenir des disjoncteurs classiques ou des fusibles en plus du ou des disjoncteurs différentiels.
Ces deux types d'appareils offrent des protections complémentaires, mais n'ont rien à voir entre eux et remplacer l'un par l'autre est suicidaire ou criminel, selon les cas.
En espérant t'avoir éclairé.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
il16
Olivier Goldberg wrote:
Ces deux types d'appareils offrent des protections complémentaires, mais n'ont rien à voir entre eux et remplacer l'un par l'autre est suicidaire ou criminel, selon les cas.
JE crois que tu as raison et que le disjoncteur est inclu dans le disjoncteur différentiel de plus il y a le disjoncteur général.
Ma question de départ portait sur les CPL : est ce que ce type de dispositif qui est de plus en plus courant dans les installations électriques laisse passer les fréquences élevées utilisées par les CPL?
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Ces deux types d'appareils offrent des protections complémentaires, mais
n'ont rien à voir entre eux et remplacer l'un par l'autre est suicidaire
ou criminel, selon les cas.
JE crois que tu as raison et que le disjoncteur est inclu dans le
disjoncteur différentiel
de plus il y a le disjoncteur général.
Ma question de départ portait sur les CPL :
est ce que ce type de dispositif qui est de plus en plus courant dans
les installations électriques laisse passer les fréquences élevées
utilisées par les CPL?
Ces deux types d'appareils offrent des protections complémentaires, mais n'ont rien à voir entre eux et remplacer l'un par l'autre est suicidaire ou criminel, selon les cas.
JE crois que tu as raison et que le disjoncteur est inclu dans le disjoncteur différentiel de plus il y a le disjoncteur général.
Ma question de départ portait sur les CPL : est ce que ce type de dispositif qui est de plus en plus courant dans les installations électriques laisse passer les fréquences élevées utilisées par les CPL?
listes
JMM wrote:
JE crois que tu as raison et que le disjoncteur est inclu dans le disjoncteur différentiel
C'est possible, mais perso, je n'ai jusqu'ici jamais rencontré ce type de produit "2 en 1". Mais bon, je ne suis pas électricien. Et le fichier Powerpoint montré comme référence ne fait en tous cas référence qu'à un différentiel classique.
de plus il y a le disjoncteur général.
Chez moi, le disjoncteur général fait 3x 40A. Les circuits individuels vont entre 6 et 16A. Je ne suis pas sur que les fils branché sur du 6A apprécieraient un courant de 35A, qui ne ferait pas déclencher le général...
Ma question de départ portait sur les CPL : est ce que ce type de dispositif qui est de plus en plus courant dans les installations électriques laisse passer les fréquences élevées utilisées par les CPL?
On a un peu dévié :-)
Je n'en ai aucune idée... Mais à priori, par rapport à ce que j'ai lu sur ce fil, ça devrait, si ce qui bloque est effectivement les transformateurs. Mais bon, faudrait voir dans une doc technique...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JMM <il16@wanadoo.fr> wrote:
JE crois que tu as raison et que le disjoncteur est inclu dans le
disjoncteur différentiel
C'est possible, mais perso, je n'ai jusqu'ici jamais rencontré ce type
de produit "2 en 1". Mais bon, je ne suis pas électricien.
Et le fichier Powerpoint montré comme référence ne fait en tous cas
référence qu'à un différentiel classique.
de plus il y a le disjoncteur général.
Chez moi, le disjoncteur général fait 3x 40A. Les circuits individuels
vont entre 6 et 16A. Je ne suis pas sur que les fils branché sur du 6A
apprécieraient un courant de 35A, qui ne ferait pas déclencher le
général...
Ma question de départ portait sur les CPL :
est ce que ce type de dispositif qui est de plus en plus courant dans
les installations électriques laisse passer les fréquences élevées
utilisées par les CPL?
On a un peu dévié :-)
Je n'en ai aucune idée... Mais à priori, par rapport à ce que j'ai lu
sur ce fil, ça devrait, si ce qui bloque est effectivement les
transformateurs. Mais bon, faudrait voir dans une doc technique...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
JE crois que tu as raison et que le disjoncteur est inclu dans le disjoncteur différentiel
C'est possible, mais perso, je n'ai jusqu'ici jamais rencontré ce type de produit "2 en 1". Mais bon, je ne suis pas électricien. Et le fichier Powerpoint montré comme référence ne fait en tous cas référence qu'à un différentiel classique.
de plus il y a le disjoncteur général.
Chez moi, le disjoncteur général fait 3x 40A. Les circuits individuels vont entre 6 et 16A. Je ne suis pas sur que les fils branché sur du 6A apprécieraient un courant de 35A, qui ne ferait pas déclencher le général...
Ma question de départ portait sur les CPL : est ce que ce type de dispositif qui est de plus en plus courant dans les installations électriques laisse passer les fréquences élevées utilisées par les CPL?
On a un peu dévié :-)
Je n'en ai aucune idée... Mais à priori, par rapport à ce que j'ai lu sur ce fil, ça devrait, si ce qui bloque est effectivement les transformateurs. Mais bon, faudrait voir dans une doc technique...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JmG
Laurent Pertois wrote:
DLink, Linksys, les deux se valent à ce niveau, question prix et effectivement, ça reste cher.
Oui, c'est clair qu'on voit le filon qu'ils subodorent que ça va être...
A noter, chez Linksys, on peut acheter un modèle de routeur qui fait du 802.11g et le transformer en pont airport-ethernet, il coûte moins cher que le produit qui ne fait que pont.
A la limite, et au vu de cette enfilade, peut-on donc déduire qu'il vaut mieux se prendre carrément une deuxième borne (routeur) WiFi plutôt qu'un simple adaptateur?
Car au moins, un jour, sera-ce mieux revendable de toutes façons, non?
Et la différence de prix n'est pas si énorme donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
DLink, Linksys, les deux se valent à ce niveau, question prix et
effectivement, ça reste cher.
Oui, c'est clair qu'on voit le filon qu'ils subodorent que ça va être...
A noter, chez Linksys, on peut acheter un modèle de routeur qui fait du
802.11g et le transformer en pont airport-ethernet, il coûte moins cher
que le produit qui ne fait que pont.
A la limite, et au vu de cette enfilade, peut-on donc déduire qu'il vaut
mieux se prendre carrément une deuxième borne (routeur) WiFi plutôt
qu'un simple adaptateur?
Car au moins, un jour, sera-ce mieux revendable de toutes façons, non?
Et la différence de prix n'est pas si énorme donc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
DLink, Linksys, les deux se valent à ce niveau, question prix et effectivement, ça reste cher.
Oui, c'est clair qu'on voit le filon qu'ils subodorent que ça va être...
A noter, chez Linksys, on peut acheter un modèle de routeur qui fait du 802.11g et le transformer en pont airport-ethernet, il coûte moins cher que le produit qui ne fait que pont.
A la limite, et au vu de cette enfilade, peut-on donc déduire qu'il vaut mieux se prendre carrément une deuxième borne (routeur) WiFi plutôt qu'un simple adaptateur?
Car au moins, un jour, sera-ce mieux revendable de toutes façons, non?
Et la différence de prix n'est pas si énorme donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Olivier Goldberg wrote:
En espérant t'avoir éclairé.
Arf! Excellent... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
En espérant t'avoir éclairé.
Arf! Excellent... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
laurent.pertois
JmG wrote:
A la limite, et au vu de cette enfilade, peut-on donc déduire qu'il vaut mieux se prendre carrément une deuxième borne (routeur) WiFi plutôt qu'un simple adaptateur?
Ca semble effectivement être la piste actuelle :)
Remarque, le modèle que Claude a montré est intéressant question prix, dommage qu'il ne soit qu'en 802.11b.
Car au moins, un jour, sera-ce mieux revendable de toutes façons, non?
Tout évoluant très vite, il faut revendre très vite.
Et la différence de prix n'est pas si énorme donc...
Les routeurs sont même parfois moins chers que les ponts.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
A la limite, et au vu de cette enfilade, peut-on donc déduire qu'il vaut
mieux se prendre carrément une deuxième borne (routeur) WiFi plutôt
qu'un simple adaptateur?
Ca semble effectivement être la piste actuelle :)
Remarque, le modèle que Claude a montré est intéressant question prix,
dommage qu'il ne soit qu'en 802.11b.
Car au moins, un jour, sera-ce mieux revendable de toutes façons, non?
Tout évoluant très vite, il faut revendre très vite.
Et la différence de prix n'est pas si énorme donc...
Les routeurs sont même parfois moins chers que les ponts.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
A la limite, et au vu de cette enfilade, peut-on donc déduire qu'il vaut mieux se prendre carrément une deuxième borne (routeur) WiFi plutôt qu'un simple adaptateur?
Ca semble effectivement être la piste actuelle :)
Remarque, le modèle que Claude a montré est intéressant question prix, dommage qu'il ne soit qu'en 802.11b.
Car au moins, un jour, sera-ce mieux revendable de toutes façons, non?
Tout évoluant très vite, il faut revendre très vite.
Et la différence de prix n'est pas si énorme donc...
Les routeurs sont même parfois moins chers que les ponts.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
