Je viens de faire un pano et là je suis perplexe. Comme toujours j'ai
des « aplats » de couleurs et le pano est parfait (aprés retouches pour
uniformiser le ciel). Sauf la mer qui a des « vagues » de clair et de
sombre que je veux supprimer. Et je ne sais par quel bout m'y prendre.
Le pano a été réalisé sous PShop avec les raws, il a été testé avec
AutoPano Pro 3.7 qui ne connait pas ce format de raw, fait donc un tas
de boue rose avec encore et toujours ces vagues de luminosités.
Quelqu'un a une idée pour uniformiser la luminosité de cette zone ?
Parce que tout mettre en bleu uni sans relief...
idées ce sur quoi je travaille. Et puis, après plus d'un an, j'ai osé faire une série des portraits dans la rue.
très réussie :-) jdd -- http://dodin.org
benoit
jdd wrote:
Le 14/04/2018 à 22:47, Benoit a écrit :
idées ce sur quoi je travaille. Et puis, après plus d'un an, j'ai osé faire une série des portraits dans la rue.
très réussie :-)
Merci, Un an avec l'appareil tous les jours avec moi pour qu'il soit là, comme d'habitude, qu'il fasse parti de moi, pour oser faire la première photo. Ensuite les premières avec des voisins qui me connaissent. Un premier bouquin à 20¤ avec les premières dans le sac (collection d'exemples qui rassurent) et je cause américain avec les sujets suivants. La première phrase est primordiale : je parler français, c'est non, je parle étranger à un étranger, pourquoi pas. Tout est dans le choix de personnes qui accepteront, c'est long, et, franchement, je n'en ai pas eu beaucoup qui refusent genre 1 ou 2%, je ne m'en rapelle plus tellement c'était rare. Donc une après-midi pour faire une photo, discuter avec eux, connaitre leur histoire et se quitter avec quasiment une bise. Il y en a qui étaient justifiés : un groupe de syriens/irakiens/... qui se promenaient en discutant et riant (bons sujets). Je pose la question et (comme un _on) je réalise qu'ils ont des masques en plastiques pour cacher leur nez & Co qui ont disparus lors de combats ou explosions. Je me suis platement excusé de les avoir importunés et le weekend était foutu de chez foutu. Retour à la maison et un mauvais film ou une mauvaise série pour essayer d'oublier. Quand tu bosses des mois sur un sujet, un thème, tu finis par plonger et de temps en temps tu es confronté à la réalité. Qui fait mal. En tout cas, actuellement je continue des thèmes anciens. Une série de portraits, de pieds, va commencer dans quelques semaines si je trouve le matériel ; série sur laquelle je travaille depuis deux ans. Dès que j'ai le matos, je commence avec des copains pour valider cadrage & Co et je plonge. Résultats vers la Toussaint je pense. P.S. Il est tard, j'ai certainement fait des fautes, mais je publie avant de me coucher et non après m'être levé ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 14/04/2018 à 22:47, Benoit a écrit :
> idées ce sur quoi je travaille. Et puis, après plus d'un an, j'ai osé
> faire une série des portraits dans la rue.
très réussie :-)
Merci,
Un an avec l'appareil tous les jours avec moi pour qu'il soit là, comme
d'habitude, qu'il fasse parti de moi, pour oser faire la première photo.
Ensuite les premières avec des voisins qui me connaissent. Un premier
bouquin à 20¤ avec les premières dans le sac (collection d'exemples qui
rassurent) et je cause américain avec les sujets suivants. La première
phrase est primordiale : je parler français, c'est non, je parle
étranger à un étranger, pourquoi pas.
Tout est dans le choix de personnes qui accepteront, c'est long, et,
franchement, je n'en ai pas eu beaucoup qui refusent genre 1 ou 2%, je
ne m'en rapelle plus tellement c'était rare. Donc une après-midi pour
faire une photo, discuter avec eux, connaitre leur histoire et se
quitter avec quasiment une bise.
Il y en a qui étaient justifiés : un groupe de syriens/irakiens/... qui
se promenaient en discutant et riant (bons sujets). Je pose la question
et (comme un _on) je réalise qu'ils ont des masques en plastiques pour
cacher leur nez & Co qui ont disparus lors de combats ou explosions. Je
me suis platement excusé de les avoir importunés et le weekend était
foutu de chez foutu. Retour à la maison et un mauvais film ou une
mauvaise série pour essayer d'oublier.
Quand tu bosses des mois sur un sujet, un thème, tu finis par plonger et
de temps en temps tu es confronté à la réalité. Qui fait mal.
En tout cas, actuellement je continue des thèmes anciens. Une série de
portraits, de pieds, va commencer dans quelques semaines si je trouve le
matériel ; série sur laquelle je travaille depuis deux ans. Dès que j'ai
le matos, je commence avec des copains pour valider cadrage & Co et je
plonge. Résultats vers la Toussaint je pense.
P.S. Il est tard, j'ai certainement fait des fautes, mais je publie
avant de me coucher et non après m'être levé ;)
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
idées ce sur quoi je travaille. Et puis, après plus d'un an, j'ai osé faire une série des portraits dans la rue.
très réussie :-)
Merci, Un an avec l'appareil tous les jours avec moi pour qu'il soit là, comme d'habitude, qu'il fasse parti de moi, pour oser faire la première photo. Ensuite les premières avec des voisins qui me connaissent. Un premier bouquin à 20¤ avec les premières dans le sac (collection d'exemples qui rassurent) et je cause américain avec les sujets suivants. La première phrase est primordiale : je parler français, c'est non, je parle étranger à un étranger, pourquoi pas. Tout est dans le choix de personnes qui accepteront, c'est long, et, franchement, je n'en ai pas eu beaucoup qui refusent genre 1 ou 2%, je ne m'en rapelle plus tellement c'était rare. Donc une après-midi pour faire une photo, discuter avec eux, connaitre leur histoire et se quitter avec quasiment une bise. Il y en a qui étaient justifiés : un groupe de syriens/irakiens/... qui se promenaient en discutant et riant (bons sujets). Je pose la question et (comme un _on) je réalise qu'ils ont des masques en plastiques pour cacher leur nez & Co qui ont disparus lors de combats ou explosions. Je me suis platement excusé de les avoir importunés et le weekend était foutu de chez foutu. Retour à la maison et un mauvais film ou une mauvaise série pour essayer d'oublier. Quand tu bosses des mois sur un sujet, un thème, tu finis par plonger et de temps en temps tu es confronté à la réalité. Qui fait mal. En tout cas, actuellement je continue des thèmes anciens. Une série de portraits, de pieds, va commencer dans quelques semaines si je trouve le matériel ; série sur laquelle je travaille depuis deux ans. Dès que j'ai le matos, je commence avec des copains pour valider cadrage & Co et je plonge. Résultats vers la Toussaint je pense. P.S. Il est tard, j'ai certainement fait des fautes, mais je publie avant de me coucher et non après m'être levé ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider
Le 14/04/2018 à 23:44, Bindarret a écrit :
Le 14/04/2018 à 20:26, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.
Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg>
Surtout, ce qui est différent, c'est de voir de loin la photo sur un mur dans une boutique et se rapprocher de la vitre pour découvrir que c'est une photo. C'est le genre de chose à ne jamais, jamais, jamais, tirer sur de la toile.
Il faut quand même être bien niais pour voir autre chose qu'une photographie.
Quand je dis "Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.", c'est suite au commentaire de SLD : "je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les bandes. par évident car la texture est pleine de détails, donc le clone brush doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou. donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les diamètres... et la main légère... du grand art à faire... :-/"
Le 14/04/2018 à 23:44, Bindarret a écrit :
Le 14/04/2018 à 20:26, Benoit a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.
Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils
pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent :
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg>
Surtout, ce qui est différent, c'est de voir de loin la photo sur un mur
dans une boutique et se rapprocher de la vitre pour découvrir que c'est
une photo. C'est le genre de chose à ne jamais, jamais, jamais, tirer
sur de la toile.
Il faut quand même être bien niais pour voir autre chose qu'une
photographie.
Quand je dis "Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.",
c'est suite au commentaire de SLD :
"je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les bandes.
par évident car la texture est pleine de détails, donc le clone brush
doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou.
donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les
diamètres... et la main légère...
du grand art à faire... :-/"
Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.
Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg>
Surtout, ce qui est différent, c'est de voir de loin la photo sur un mur dans une boutique et se rapprocher de la vitre pour découvrir que c'est une photo. C'est le genre de chose à ne jamais, jamais, jamais, tirer sur de la toile.
Il faut quand même être bien niais pour voir autre chose qu'une photographie.
Quand je dis "Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.", c'est suite au commentaire de SLD : "je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les bandes. par évident car la texture est pleine de détails, donc le clone brush doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou. donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les diamètres... et la main légère... du grand art à faire... :-/"
René
Le samedi 14 avril 2018 12:01:57 UTC-4, Benoit a écrit :
Benoit wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote: > Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit : > > > Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclairc it puis... > > Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, t out du moins, que ce > > ne soient plus des bandes verticales. > > ok. > > c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de l a > texture de la mer. > > je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les b andes. > > par évident car la texture est pleine de détails, donc le c lone brush > doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou. > > donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les > diamètres... et la main légère... Je vais tester ça, en attendant tu verras ce que j'ai réussi à faire avec la luminosité : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDol5KdbmjQ_Goaz-Trez-2-2.jpg> Et surtout : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDol7KeOYIQ_Goaz-Trez-2-2-test.jpg> > > du grand art à faire... :-/ Oui, pas mal de métier.
Avant de faire un premier tirage de test je vérifie une chose : que le fond est bien uniforme. Bin non, des rayures et quelques tâches qui sont présentes quand je règle la pipette sur 1, à 4 j'ai tout o u presque. Un point de quelques pixels de-ci de-là. Le truc c'est que ces zones de couleurs très légèrement di fférentes vont générer des aplats d'une autre couleur sur le gris de base. Voi là comment on obtient des monstruosités au tirage. Invisible à l' écran, pleine gueule sur le papier.
Méthode de travail. Tu sélectionnes le bas de ta photo (terre eau ) et tu copies sur un carré de la couleur uniforme que tu désires . La jonction adoucie se fait sur la sélection de la terre, donc par d essus le fond. Et tu n'enregistres jamais en jpg, en raw, en tiff, (PNG max i ?? je n'utilise pas). René
Le samedi 14 avril 2018 12:01:57 UTC-4, Benoit a écrit :
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
>
> > Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit :
> >
> > > Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclairc it puis...
> > > Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, t out du moins, que ce
> > > ne soient plus des bandes verticales.
> >
> > ok.
> >
> > c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de l a
> > texture de la mer.
> >
> > je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les b andes.
> >
> > par évident car la texture est pleine de détails, donc le c lone brush
> > doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou.
> >
> > donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les
> > diamètres... et la main légère...
>
> Je vais tester ça, en attendant tu verras ce que j'ai réussi à faire
> avec la luminosité :
> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDol5KdbmjQ_Goaz-Trez-2-2.jpg>
> Et surtout :
> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDol7KeOYIQ_Goaz-Trez-2-2-test.jpg>
>
> >
> > du grand art à faire... :-/
>
> Oui, pas mal de métier.
Avant de faire un premier tirage de test je vérifie une chose : que le
fond est bien uniforme. Bin non, des rayures et quelques tâches qui sont
présentes quand je règle la pipette sur 1, à 4 j'ai tout o u presque. Un
point de quelques pixels de-ci de-là.
Le truc c'est que ces zones de couleurs très légèrement di fférentes vont
générer des aplats d'une autre couleur sur le gris de base. Voi là
comment on obtient des monstruosités au tirage. Invisible à l' écran,
pleine gueule sur le papier.
Méthode de travail. Tu sélectionnes le bas de ta photo (terre eau ) et tu copies sur un carré de la couleur uniforme que tu désires . La jonction adoucie se fait sur la sélection de la terre, donc par d essus le fond. Et tu n'enregistres jamais en jpg, en raw, en tiff, (PNG max i ?? je n'utilise pas).
Le samedi 14 avril 2018 12:01:57 UTC-4, Benoit a écrit :
Benoit wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote: > Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit : > > > Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclairc it puis... > > Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, t out du moins, que ce > > ne soient plus des bandes verticales. > > ok. > > c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de l a > texture de la mer. > > je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les b andes. > > par évident car la texture est pleine de détails, donc le c lone brush > doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou. > > donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les > diamètres... et la main légère... Je vais tester ça, en attendant tu verras ce que j'ai réussi à faire avec la luminosité : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDol5KdbmjQ_Goaz-Trez-2-2.jpg> Et surtout : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDol7KeOYIQ_Goaz-Trez-2-2-test.jpg> > > du grand art à faire... :-/ Oui, pas mal de métier.
Avant de faire un premier tirage de test je vérifie une chose : que le fond est bien uniforme. Bin non, des rayures et quelques tâches qui sont présentes quand je règle la pipette sur 1, à 4 j'ai tout o u presque. Un point de quelques pixels de-ci de-là. Le truc c'est que ces zones de couleurs très légèrement di fférentes vont générer des aplats d'une autre couleur sur le gris de base. Voi là comment on obtient des monstruosités au tirage. Invisible à l' écran, pleine gueule sur le papier.
Méthode de travail. Tu sélectionnes le bas de ta photo (terre eau ) et tu copies sur un carré de la couleur uniforme que tu désires . La jonction adoucie se fait sur la sélection de la terre, donc par d essus le fond. Et tu n'enregistres jamais en jpg, en raw, en tiff, (PNG max i ?? je n'utilise pas). René
René
Le samedi 14 avril 2018 14:23:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 14/04/2018 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit :
Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclairci t puis... Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, to ut du moins, que ce ne soient plus des bandes verticales.
ok. c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de l a texture de la mer. je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les b andes. par évident car la texture est pleine de détails, donc le c lone brush doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou. donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les diamètres... et la main légère... du grand art à faire... :-/
Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.
Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg> Et pourtant, je n'ai que supprimé le blanc du lampadaire pour le r amener dans les jaunes. C'est d'ailleurs cette image qui m'a génér é pas mal de soucis parce que, justement, les dégradés de jaunes jpeg sort aient de la gamme d'impression et j'ai eu un beau rond jaune pur avec des anneaux d e plus en plus sombre. Pas un dégradé mais une dégradation . Passage CMYK et retour RVB a résolu le problème.
Initialement, ta publication était plus sombre : à gauche. https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDosvWGOnu1_Benoit1.jpg
Et avec un jaune plein d'anneaux... René
Le samedi 14 avril 2018 14:23:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 14/04/2018 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>> Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit :
>>>
>>>> Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclairci t puis...
>>>> Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, to ut du moins, que ce
>>>> ne soient plus des bandes verticales.
>>>
>>> ok.
>>>
>>> c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de l a
>>> texture de la mer.
>>>
>>> je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les b andes.
>>>
>>> par évident car la texture est pleine de détails, donc le c lone brush
>>> doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou.
>>>
>>> donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les
>>> diamètres... et la main légère...
>>>
>>> du grand art à faire... :-/
>>
>> Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.
>
> Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils
> pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent :
> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg>
>
> Et pourtant, je n'ai que supprimé le blanc du lampadaire pour le r amener
> dans les jaunes. C'est d'ailleurs cette image qui m'a génér é pas mal de
> soucis parce que, justement, les dégradés de jaunes jpeg sort aient de la
> gamme d'impression et j'ai eu un beau rond jaune pur avec des anneaux d e
> plus en plus sombre. Pas un dégradé mais une dégradation . Passage CMYK
> et retour RVB a résolu le problème.
Initialement, ta publication était plus sombre : à gauche.
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDosvWGOnu1_Benoit1.jpg
Le samedi 14 avril 2018 14:23:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 14/04/2018 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit :
Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclairci t puis... Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, to ut du moins, que ce ne soient plus des bandes verticales.
ok. c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de l a texture de la mer. je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les b andes. par évident car la texture est pleine de détails, donc le c lone brush doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec du flou. donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les diamètres... et la main légère... du grand art à faire... :-/
Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.
Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg> Et pourtant, je n'ai que supprimé le blanc du lampadaire pour le r amener dans les jaunes. C'est d'ailleurs cette image qui m'a génér é pas mal de soucis parce que, justement, les dégradés de jaunes jpeg sort aient de la gamme d'impression et j'ai eu un beau rond jaune pur avec des anneaux d e plus en plus sombre. Pas un dégradé mais une dégradation . Passage CMYK et retour RVB a résolu le problème.
Initialement, ta publication était plus sombre : à gauche. https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDosvWGOnu1_Benoit1.jpg
Et avec un jaune plein d'anneaux... René
jdd
Le 15/04/2018 à 00:36, Benoit a écrit :
P.S. Il est tard, j'ai certainement fait des fautes, mais je publie avant de me coucher et non après m'être levé ;)
merci, j'aime beaucoup tes expériences (moi je viens de me lever :-) jdd -- http://dodin.org
Le 15/04/2018 à 00:36, Benoit a écrit :
P.S. Il est tard, j'ai certainement fait des fautes, mais je publie
avant de me coucher et non après m'être levé ;)
merci, j'aime beaucoup tes expériences (moi je viens de me lever :-)
P.S. Il est tard, j'ai certainement fait des fautes, mais je publie avant de me coucher et non après m'être levé ;)
merci, j'aime beaucoup tes expériences (moi je viens de me lever :-) jdd -- http://dodin.org
benoit
René wrote:
Le samedi 14 avril 2018 12:01:57 UTC-4, Benoit a écrit :
Avant de faire un premier tirage de test je vérifie une chose : que le fond est bien uniforme. Bin non, des rayures et quelques tâches qui sont présentes quand je règle la pipette sur 1, à 4 j'ai tout ou presque. Un point de quelques pixels de-ci de-là. Le truc c'est que ces zones de couleurs très légèrement différentes vont générer des aplats d'une autre couleur sur le gris de base. Voilà comment on obtient des monstruosités au tirage. Invisible à l'écran, pleine gueule sur le papier.
Méthode de travail. Tu sélectionnes le bas de ta photo (terre eau) et tu copies sur un carré de la couleur uniforme que tu désires. La jonction adoucie se fait sur la sélection de la terre, donc par dessus le fond. Et tu n'enregistres jamais en jpg, en raw, en tiff, (PNG maxi ?? je n'utilise pas).
Évidemment, dans ce cas précis c'est ce qu'il faut faire. Et je l'ai encore OUBLIÉ ! Il faut vraiment que je travaille plus souvent pour conserver ces quelques principes de base. Ce lancer sur un thème, un sujet, une fois tous les trimestres, au mieux, ce n'est pas l'idéal. D'autant qu'entre le moment où tu commences et celui où tu as des résultats « exploitables » il se passe des jours, voire des semaines. Je vais refaire le travail sur d'anciennes séries pour essayer de m'enfoncer ça dans le crâne. Merci, -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le samedi 14 avril 2018 12:01:57 UTC-4, Benoit a écrit :
> Avant de faire un premier tirage de test je vérifie une chose : que le
> fond est bien uniforme. Bin non, des rayures et quelques tâches qui sont
> présentes quand je règle la pipette sur 1, à 4 j'ai tout ou presque. Un
> point de quelques pixels de-ci de-là.
>
> Le truc c'est que ces zones de couleurs très légèrement différentes vont
> générer des aplats d'une autre couleur sur le gris de base. Voilà
> comment on obtient des monstruosités au tirage. Invisible à l'écran,
> pleine gueule sur le papier.
Méthode de travail. Tu sélectionnes le bas de ta photo (terre eau) et tu
copies sur un carré de la couleur uniforme que tu désires. La jonction
adoucie se fait sur la sélection de la terre, donc par dessus le fond. Et
tu n'enregistres jamais en jpg, en raw, en tiff, (PNG maxi ?? je n'utilise
pas).
Évidemment, dans ce cas précis c'est ce qu'il faut faire. Et je l'ai
encore OUBLIÉ !
Il faut vraiment que je travaille plus souvent pour conserver ces
quelques principes de base. Ce lancer sur un thème, un sujet, une fois
tous les trimestres, au mieux, ce n'est pas l'idéal. D'autant qu'entre
le moment où tu commences et celui où tu as des résultats
« exploitables » il se passe des jours, voire des semaines.
Je vais refaire le travail sur d'anciennes séries pour essayer de
m'enfoncer ça dans le crâne.
Merci,
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le samedi 14 avril 2018 12:01:57 UTC-4, Benoit a écrit :
Avant de faire un premier tirage de test je vérifie une chose : que le fond est bien uniforme. Bin non, des rayures et quelques tâches qui sont présentes quand je règle la pipette sur 1, à 4 j'ai tout ou presque. Un point de quelques pixels de-ci de-là. Le truc c'est que ces zones de couleurs très légèrement différentes vont générer des aplats d'une autre couleur sur le gris de base. Voilà comment on obtient des monstruosités au tirage. Invisible à l'écran, pleine gueule sur le papier.
Méthode de travail. Tu sélectionnes le bas de ta photo (terre eau) et tu copies sur un carré de la couleur uniforme que tu désires. La jonction adoucie se fait sur la sélection de la terre, donc par dessus le fond. Et tu n'enregistres jamais en jpg, en raw, en tiff, (PNG maxi ?? je n'utilise pas).
Évidemment, dans ce cas précis c'est ce qu'il faut faire. Et je l'ai encore OUBLIÉ ! Il faut vraiment que je travaille plus souvent pour conserver ces quelques principes de base. Ce lancer sur un thème, un sujet, une fois tous les trimestres, au mieux, ce n'est pas l'idéal. D'autant qu'entre le moment où tu commences et celui où tu as des résultats « exploitables » il se passe des jours, voire des semaines. Je vais refaire le travail sur d'anciennes séries pour essayer de m'enfoncer ça dans le crâne. Merci, -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
benoit
René wrote:
Le samedi 14 avril 2018 14:23:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 14/04/2018 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit : >>> Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit : >>> >>>> Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclaircit >>>> puis... Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, tout du >>>> moins, que ce ne soient plus des bandes verticales. >>> >>> ok. >>> >>> c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de la >>> texture de la mer. >>> >>> je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les >>>bandes. >>> >>> par évident car la texture est pleine de détails, donc le clone >>> brush doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec >>> du flou. >>> >>> donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les >>> diamètres... et la main légère... >>> >>> du grand art à faire... :-/ >> >> Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture. > > Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils > pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent : > <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg> > > Et pourtant, je n'ai que supprimé le blanc du lampadaire pour le > ramener dans les jaunes. C'est d'ailleurs cette image qui m'a généré > pas mal de soucis parce que, justement, les dégradés de jaunes jpeg > sortaient de la gamme d'impression et j'ai eu un beau rond jaune pur > avec des anneaux de plus en plus sombre. Pas un dégradé mais une > dégradation. Passage CMYK et retour RVB a résolu le problème. Initialement, ta publication était plus sombre : à gauche. https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDosvWGOnu1_Benoit1.jpg
Et avec un jaune plein d'anneaux...
Exactement. Il faut que je remette la main sur la version définitive façon de parler, celle pour le bouquin n'est pas la même que celle pour le tirage. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le samedi 14 avril 2018 14:23:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :
> Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit :
> > GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
> >
> >> Le 14/04/2018 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> >>> Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit :
> >>>
> >>>> Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclaircit
> >>>> puis... Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, tout du
> >>>> moins, que ce ne soient plus des bandes verticales.
> >>>
> >>> ok.
> >>>
> >>> c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de la
> >>> texture de la mer.
> >>>
> >>> je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les
> >>>bandes.
> >>>
> >>> par évident car la texture est pleine de détails, donc le clone
> >>> brush doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec
> >>> du flou.
> >>>
> >>> donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les
> >>> diamètres... et la main légère...
> >>>
> >>> du grand art à faire... :-/
> >>
> >> Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture.
> >
> > Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils
> > pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent :
> > <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg>
> >
> > Et pourtant, je n'ai que supprimé le blanc du lampadaire pour le
> > ramener dans les jaunes. C'est d'ailleurs cette image qui m'a généré
> > pas mal de soucis parce que, justement, les dégradés de jaunes jpeg
> > sortaient de la gamme d'impression et j'ai eu un beau rond jaune pur
> > avec des anneaux de plus en plus sombre. Pas un dégradé mais une
> > dégradation. Passage CMYK et retour RVB a résolu le problème.
>
> Initialement, ta publication était plus sombre : à gauche.
> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDosvWGOnu1_Benoit1.jpg
Et avec un jaune plein d'anneaux...
Exactement. Il faut que je remette la main sur la version définitive
façon de parler, celle pour le bouquin n'est pas la même que celle pour
le tirage.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le samedi 14 avril 2018 14:23:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 14/04/2018 à 19:54, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 14/04/2018 à 14:47, Stephane Legras-Decussy a écrit : >>> Le 14/04/2018 11:54, Benoit a écrit : >>> >>>> Mais si tu vas vers la droite l'eau s'assombrit puis s'éclaircit >>>> puis... Là je voudrais de l'uniformité dans luminosité ou, tout du >>>> moins, que ce ne soient plus des bandes verticales. >>> >>> ok. >>> >>> c'est difficile, car ce n'est pas que de la luminosité mais de la >>> texture de la mer. >>> >>> je vois pas d'autre manière que le clone brush pour casser les >>>bandes. >>> >>> par évident car la texture est pleine de détails, donc le clone >>> brush doit être opacité 100% car sinon ça te détruit la texture avec >>> du flou. >>> >>> donc brush 100% avec bords diffus étroit et varier beaucoup les >>> diamètres... et la main légère... >>> >>> du grand art à faire... :-/ >> >> Ce n'est plus de la photographie, c'est de la peinture. > > Tu sais, des photos comme celle qui suit, les gens ont dits qu'ils > pensaient à de la peinture jusqu'à ce qu'ils s'en approchent : > <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDorXj1s0AQ_IMG-0248-copie.jpg> > > Et pourtant, je n'ai que supprimé le blanc du lampadaire pour le > ramener dans les jaunes. C'est d'ailleurs cette image qui m'a généré > pas mal de soucis parce que, justement, les dégradés de jaunes jpeg > sortaient de la gamme d'impression et j'ai eu un beau rond jaune pur > avec des anneaux de plus en plus sombre. Pas un dégradé mais une > dégradation. Passage CMYK et retour RVB a résolu le problème. Initialement, ta publication était plus sombre : à gauche. https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDosvWGOnu1_Benoit1.jpg
Et avec un jaune plein d'anneaux...
Exactement. Il faut que je remette la main sur la version définitive façon de parler, celle pour le bouquin n'est pas la même que celle pour le tirage. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
René S
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1nn7tyc.a9jk1cu8zm3gN%
Bonjour, Je viens de faire un pano et là je suis perplexe.
Non mais tu oses ! tu postes une merde qui n'est même pas un pano (par définition horizontal) mais une photo qui pourrait être prise sur une mire de gris et qui minaude sur des pixels qui pourraient être peut -être améliorés. Ce n'est pas toi qui dénonçait récemment : "'tain, daube de chez daube de chez daube. On sort du monde de l'intelligence (dont la bêtise fait partie) pour surfer allèrement sur la _onnerie." La connerie c'est toi qui la représente superbement ici.
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1nn7tyc.a9jk1cu8zm3gN%benoit@com.invalid...
Bonjour,
Je viens de faire un pano et là je suis perplexe.
Non mais tu oses ! tu postes une merde qui n'est même pas un pano (par
définition horizontal) mais une photo qui pourrait être prise sur une mire
de gris et qui minaude sur des pixels qui pourraient être peut -être
améliorés.
Ce n'est pas toi qui dénonçait récemment : "'tain, daube de chez daube de
chez daube. On sort du monde de
l'intelligence (dont la bêtise fait partie) pour surfer allèrement sur la
_onnerie."
La connerie c'est toi qui la représente superbement ici.
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1nn7tyc.a9jk1cu8zm3gN%
Bonjour, Je viens de faire un pano et là je suis perplexe.
Non mais tu oses ! tu postes une merde qui n'est même pas un pano (par définition horizontal) mais une photo qui pourrait être prise sur une mire de gris et qui minaude sur des pixels qui pourraient être peut -être améliorés. Ce n'est pas toi qui dénonçait récemment : "'tain, daube de chez daube de chez daube. On sort du monde de l'intelligence (dont la bêtise fait partie) pour surfer allèrement sur la _onnerie." La connerie c'est toi qui la représente superbement ici.
jdd
Le 15/04/2018 à 13:13, René S a écrit :
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1nn7tyc.a9jk1cu8zm3gN%
Bonjour,
Je viens de faire un pano et là je suis perplexe.
Non mais tu oses ! tu postes une m...
c'est vrai qu'il a fait fort, mais ce n'est quand même pas une raison pour s'énerver :-) on se calme, on fait trois fois le tour du jardin et on revient :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 15/04/2018 à 13:13, René S a écrit :
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1nn7tyc.a9jk1cu8zm3gN%benoit@com.invalid...
Bonjour,
Je viens de faire un pano et là je suis perplexe.
Non mais tu oses ! tu postes une m...
c'est vrai qu'il a fait fort, mais ce n'est quand même pas une raison
pour s'énerver :-)
on se calme, on fait trois fois le tour du jardin et on revient :-))
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1nn7tyc.a9jk1cu8zm3gN%
Bonjour,
Je viens de faire un pano et là je suis perplexe.
Non mais tu oses ! tu postes une m...
c'est vrai qu'il a fait fort, mais ce n'est quand même pas une raison pour s'énerver :-) on se calme, on fait trois fois le tour du jardin et on revient :-)) jdd -- http://dodin.org
