Depuis plus ou moin un mois je pense a switcher mais je manque encore
d=B4information...
Les pubs sur apple ne sont-elles pas un peu exag=E9r=E9 ??? Un ordi qui
ne plante jamais existent-il vraiment???
Est-ce que qqls pourais me faire une petite liste des avantages d=FAn
mac et de ses inconveniants (si il y en =E0...)
Mais je fréquente également les fora Win où c'est présenté (par les utilisateurs) comme un plus parce que tu vois, si tu as "oublié" tous tes pass, c'est une "sécurité" :-))))))
Ouais, comme tu dis. -- Tardigradus
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Mais je fréquente également les fora Win où c'est présenté (par les
utilisateurs) comme un plus parce que tu vois, si tu as "oublié" tous
tes pass, c'est une "sécurité" :-))))))
Mais je fréquente également les fora Win où c'est présenté (par les utilisateurs) comme un plus parce que tu vois, si tu as "oublié" tous tes pass, c'est une "sécurité" :-))))))
Ouais, comme tu dis. -- Tardigradus
Nina Popravka
On Mon, 4 Sep 2006 21:15:51 +0200, (Anne) wrote:
La versin d'origine laissait complètement à désirer, la SP1 a ajoutté quelques sécurités de connexin (par défaut, les ports sont fermés, ce qui ne nous rajeunira pas, n'est-ce pas), Et ton Mac, t'as déjà regardé ce qu'il avait comme ports ouverts ?
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ? (koike que je crois que TCP/IP over pigeons ait été testé, mais manuellement) Cette blaireautitude des vendeurs de fireoualles et de leurs clients avec leurs scans "rhaaaaaaa y a des ports ouverts faut acheter ma came zsinon vous allez mourir" me gonfle grave. -- Nina
On Mon, 4 Sep 2006 21:15:51 +0200, anneleguennec@free.fr (Anne) wrote:
La versin d'origine laissait complètement à désirer, la SP1 a ajoutté
quelques sécurités de connexin (par défaut, les ports sont fermés, ce
qui ne nous rajeunira pas, n'est-ce pas),
Et ton Mac, t'as déjà regardé ce qu'il avait comme ports ouverts ?
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ?
(koike que je crois que TCP/IP over pigeons ait été testé, mais
manuellement)
Cette blaireautitude des vendeurs de fireoualles et de leurs clients
avec leurs scans "rhaaaaaaa y a des ports ouverts faut acheter ma came
zsinon vous allez mourir" me gonfle grave.
--
Nina
La versin d'origine laissait complètement à désirer, la SP1 a ajoutté quelques sécurités de connexin (par défaut, les ports sont fermés, ce qui ne nous rajeunira pas, n'est-ce pas), Et ton Mac, t'as déjà regardé ce qu'il avait comme ports ouverts ?
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ? (koike que je crois que TCP/IP over pigeons ait été testé, mais manuellement) Cette blaireautitude des vendeurs de fireoualles et de leurs clients avec leurs scans "rhaaaaaaa y a des ports ouverts faut acheter ma came zsinon vous allez mourir" me gonfle grave. -- Nina
Eric Levenez
Le 4/09/06 22:14, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ?
Oui, toutafé !
The Internet Engineering Task Force a publié officiellement 2 Request for Comments sur le sujet. Le RFC 1149 décrit le protocole, et le RFC 2549 y rajoute la qualité de service.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 4/09/06 22:14, dans <702pf255d7of70v265en39kbqboohnn199@4ax.com>, « Nina
Popravka » <Nina@nospam> a écrit :
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ?
Oui, toutafé !
The Internet Engineering Task Force a publié officiellement 2 Request for
Comments sur le sujet. Le RFC 1149 décrit le protocole, et le RFC 2549 y
rajoute la qualité de service.
Le 4/09/06 22:14, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ?
Oui, toutafé !
The Internet Engineering Task Force a publié officiellement 2 Request for Comments sur le sujet. Le RFC 1149 décrit le protocole, et le RFC 2549 y rajoute la qualité de service.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nina Popravka
On Mon, 04 Sep 2006 22:25:50 +0200, Eric Levenez wrote:
The Internet Engineering Task Force a publié officiellement 2 Request for Comments sur le sujet. Le RFC 1149 décrit le protocole, et le RFC 2549 y rajoute la qualité de service. J'en avais une autre que je ne retrouve pas, avec l'implémentation
expérimentale du protocole... Les paquets arrivaient par pigeons, et je crois que les acks étaient faits par portable pour accélérer les opérations :-))))))))))))))))))) Y avait des photos et tout... -- Nina
On Mon, 04 Sep 2006 22:25:50 +0200, Eric Levenez <news@levenez.com>
wrote:
The Internet Engineering Task Force a publié officiellement 2 Request for
Comments sur le sujet. Le RFC 1149 décrit le protocole, et le RFC 2549 y
rajoute la qualité de service.
J'en avais une autre que je ne retrouve pas, avec l'implémentation
expérimentale du protocole...
Les paquets arrivaient par pigeons, et je crois que les acks étaient
faits par portable pour accélérer les opérations :-)))))))))))))))))))
Y avait des photos et tout...
--
Nina
On Mon, 04 Sep 2006 22:25:50 +0200, Eric Levenez wrote:
The Internet Engineering Task Force a publié officiellement 2 Request for Comments sur le sujet. Le RFC 1149 décrit le protocole, et le RFC 2549 y rajoute la qualité de service. J'en avais une autre que je ne retrouve pas, avec l'implémentation
expérimentale du protocole... Les paquets arrivaient par pigeons, et je crois que les acks étaient faits par portable pour accélérer les opérations :-))))))))))))))))))) Y avait des photos et tout... -- Nina
Nina Popravka
On Mon, 04 Sep 2006 22:31:06 +0200, Nina Popravka wrote:
J'en avais une autre que je ne retrouve pas, avec l'implémentation expérimentale du protocole... Voilà :
Et enfin parce qu'en général, la demande appelle l'offre. Prennons par exemple photoshop. Adobe, dans ce domaine, a le monopole. Ne pas sortir de version "Mac OS" vas logiquement diviser les clients qui ont du Mac en 3 catégories :
- Ceux qui switch immédiatement. - Ceux qui vons freiner des 4 peids en gardant leur macs le plus longtemps possible - Ceux qui vont investiguer à fonds tous les substitus, tenter par tous les moyens de se convaincre que "Guimp c'est pas si mal" ou que "GC, finalement, ça fait presque tout ce que j'ai besoins".
Tu oublie la seule catégorie qui rapporte du pognon à Adobe, ceux qui ont BESOIN pour leur taf de Photoshop. Les autres n'existent même pas aux yeux des financiers d'Adobe.
Et ceux qui sont OBLIGÉS d'utiliser photoshop suivront le mouvement (en râlant) et passeront sous Windows si il n'y a plus que cette version.
Et quelle économie pour Adobe. Plus qu'une équipe de dev, moitié moins de marketing et le pognon rentre quand même.
Tu crois vraiment l'économie rentable ?
Oh que oui !
Ne suffit-il pas de payer ses licences ?
Payer les licences d'un logiciel qui n'existe plus complique un poil les choses.
AMHA Boot Camp est une très mauvaise blague faite par Apple. Et l'arrivée de VMWare sur Mac est, à contrario, une excellente nouvelle.
Je ne saisis pas trop la nuance, les 2 requièrent Mac OS X pour l'instant. Mais ici, dans un environnement éthérogène (environ 40% mac, 50% win et 10% linux), le mac se profile de mieux en mieux et bootcamp/parallels y sont pour quelque chose.
La nuance c'est que VMWare/Parallels propose l'utilisation de windows en même temps que Mac OS X... Boot Camp c'est l'un ou l'autre.
Pour sûr, c'était la frime. Et la frime, les utilisateurs ils aiment.
Ca n'a que peu de rapport avec la politique d'édition de société fabricant des logiciels.
FrameMaker n'existe plus et c'est un grand malheur... Et alors ? Rien à péter nous répond.... Adobe... Et oui, il y a un précédent à l'histoire.
Vous voulez FrameMaker ? Bah passez sur Windows.
-- Jacques
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Et enfin parce qu'en général, la demande appelle l'offre.
Prennons par exemple photoshop.
Adobe, dans ce domaine, a le monopole.
Ne pas sortir de version "Mac OS" vas logiquement diviser les clients
qui ont du Mac en 3 catégories :
- Ceux qui switch immédiatement.
- Ceux qui vons freiner des 4 peids en gardant leur macs le plus
longtemps possible
- Ceux qui vont investiguer à fonds tous les substitus, tenter par tous
les moyens de se convaincre que "Guimp c'est pas si mal" ou que "GC,
finalement, ça fait presque tout ce que j'ai besoins".
Tu oublie la seule catégorie qui rapporte du pognon à Adobe, ceux qui
ont BESOIN pour leur taf de Photoshop. Les autres n'existent même pas
aux yeux des financiers d'Adobe.
Et ceux qui sont OBLIGÉS d'utiliser photoshop suivront le mouvement (en
râlant) et passeront sous Windows si il n'y a plus que cette version.
Et quelle économie pour Adobe. Plus qu'une équipe de dev, moitié moins
de marketing et le pognon rentre quand même.
Tu crois vraiment l'économie rentable ?
Oh que oui !
Ne suffit-il pas de payer ses licences ?
Payer les licences d'un logiciel qui n'existe plus complique un poil les
choses.
AMHA Boot Camp est une très mauvaise blague faite par Apple. Et
l'arrivée de VMWare sur Mac est, à contrario, une excellente nouvelle.
Je ne saisis pas trop la nuance, les 2 requièrent Mac OS X pour
l'instant. Mais ici, dans un environnement éthérogène (environ 40% mac,
50% win et 10% linux), le mac se profile de mieux en mieux et
bootcamp/parallels y sont pour quelque chose.
La nuance c'est que VMWare/Parallels propose l'utilisation de windows en
même temps que Mac OS X... Boot Camp c'est l'un ou l'autre.
Pour sûr, c'était la frime. Et la frime, les utilisateurs ils aiment.
Ca n'a que peu de rapport avec la politique d'édition de société
fabricant des logiciels.
FrameMaker n'existe plus et c'est un grand malheur... Et alors ? Rien à
péter nous répond.... Adobe... Et oui, il y a un précédent à l'histoire.
Et enfin parce qu'en général, la demande appelle l'offre. Prennons par exemple photoshop. Adobe, dans ce domaine, a le monopole. Ne pas sortir de version "Mac OS" vas logiquement diviser les clients qui ont du Mac en 3 catégories :
- Ceux qui switch immédiatement. - Ceux qui vons freiner des 4 peids en gardant leur macs le plus longtemps possible - Ceux qui vont investiguer à fonds tous les substitus, tenter par tous les moyens de se convaincre que "Guimp c'est pas si mal" ou que "GC, finalement, ça fait presque tout ce que j'ai besoins".
Tu oublie la seule catégorie qui rapporte du pognon à Adobe, ceux qui ont BESOIN pour leur taf de Photoshop. Les autres n'existent même pas aux yeux des financiers d'Adobe.
Et ceux qui sont OBLIGÉS d'utiliser photoshop suivront le mouvement (en râlant) et passeront sous Windows si il n'y a plus que cette version.
Et quelle économie pour Adobe. Plus qu'une équipe de dev, moitié moins de marketing et le pognon rentre quand même.
Tu crois vraiment l'économie rentable ?
Oh que oui !
Ne suffit-il pas de payer ses licences ?
Payer les licences d'un logiciel qui n'existe plus complique un poil les choses.
AMHA Boot Camp est une très mauvaise blague faite par Apple. Et l'arrivée de VMWare sur Mac est, à contrario, une excellente nouvelle.
Je ne saisis pas trop la nuance, les 2 requièrent Mac OS X pour l'instant. Mais ici, dans un environnement éthérogène (environ 40% mac, 50% win et 10% linux), le mac se profile de mieux en mieux et bootcamp/parallels y sont pour quelque chose.
La nuance c'est que VMWare/Parallels propose l'utilisation de windows en même temps que Mac OS X... Boot Camp c'est l'un ou l'autre.
Pour sûr, c'était la frime. Et la frime, les utilisateurs ils aiment.
Ca n'a que peu de rapport avec la politique d'édition de société fabricant des logiciels.
FrameMaker n'existe plus et c'est un grand malheur... Et alors ? Rien à péter nous répond.... Adobe... Et oui, il y a un précédent à l'histoire.
Vous voulez FrameMaker ? Bah passez sur Windows.
-- Jacques
Nina Popravka
On Tue, 5 Sep 2006 06:57:22 +0200, (Jacques Foucry) wrote:
Tu oublie la seule catégorie qui rapporte du pognon à Adobe, ceux qui ont BESOIN pour leur taf de Photoshop. Les autres n'existent même pas aux yeux des financiers d'Adobe. Et ceux qui sont OBLIGÉS d'utiliser photoshop suivront le mouvement (en râlant) et passeront sous Windows si il n'y a plus que cette version.
Y a un tel poids culturel du Mac dans ce domaine que je pense quand même pas que ça soit demain la veille... -- Nina
Tu oublie la seule catégorie qui rapporte du pognon à Adobe, ceux qui
ont BESOIN pour leur taf de Photoshop. Les autres n'existent même pas
aux yeux des financiers d'Adobe.
Et ceux qui sont OBLIGÉS d'utiliser photoshop suivront le mouvement (en
râlant) et passeront sous Windows si il n'y a plus que cette version.
Y a un tel poids culturel du Mac dans ce domaine que je pense quand
même pas que ça soit demain la veille...
--
Nina
On Tue, 5 Sep 2006 06:57:22 +0200, (Jacques Foucry) wrote:
Tu oublie la seule catégorie qui rapporte du pognon à Adobe, ceux qui ont BESOIN pour leur taf de Photoshop. Les autres n'existent même pas aux yeux des financiers d'Adobe. Et ceux qui sont OBLIGÉS d'utiliser photoshop suivront le mouvement (en râlant) et passeront sous Windows si il n'y a plus que cette version.
Y a un tel poids culturel du Mac dans ce domaine que je pense quand même pas que ça soit demain la veille... -- Nina
patrick.1150RTcazaux
Jacques Foucry wrote:
Et quelle économie pour Adobe. Plus qu'une équipe de dev, moitié moins de marketing et le pognon rentre quand même.
D'autant qu'ils sont déjà sur cettte logique là, y'a qu'à voir les différences de fonctionnalités entre Acrobat pour Win et pour Mac, par exemple. -- Tardigradus
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Et quelle économie pour Adobe. Plus qu'une équipe de dev, moitié moins
de marketing et le pognon rentre quand même.
D'autant qu'ils sont déjà sur cettte logique là, y'a qu'à voir les
différences de fonctionnalités entre Acrobat pour Win et pour Mac, par
exemple.
--
Tardigradus
Et quelle économie pour Adobe. Plus qu'une équipe de dev, moitié moins de marketing et le pognon rentre quand même.
D'autant qu'ils sont déjà sur cettte logique là, y'a qu'à voir les différences de fonctionnalités entre Acrobat pour Win et pour Mac, par exemple. -- Tardigradus
anneleguennec
Nina Popravka wrote:
La versin d'origine laissait complètement à désirer, la SP1 a ajoutté quelques sécurités de connexin (par défaut, les ports sont fermés, ce qui ne nous rajeunira pas, n'est-ce pas), Et ton Mac, t'as déjà regardé ce qu'il avait comme ports ouverts ?
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ? (koike que je crois que TCP/IP over pigeons ait été testé, mais manuellement)
J'ai asse fréquenté les groupes Mac et PC pour savoir qu'il y avait une énorme différence en nombre de portes ouvertes : par défaut le Mac (OS 9/OS X même combat) ouvre le minimum syndical, disons, les ports "publics", courreir et web. ensuite, c'est chaque logiciel qui fait ses petites affaires et qui est prié de laisser propre en partant. Par défaut toujours, Windows, c'était portes et fenêtres ouvertes à tous vents, et personen ne ferme a^rès sopi, bien sûr. La presse informatique a salué comme une avancée notable l'inversion de politique de Redmont en la matière. Tous des cons ?
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
La versin d'origine laissait complètement à désirer, la SP1 a ajoutté
quelques sécurités de connexin (par défaut, les ports sont fermés, ce
qui ne nous rajeunira pas, n'est-ce pas),
Et ton Mac, t'as déjà regardé ce qu'il avait comme ports ouverts ?
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ?
(koike que je crois que TCP/IP over pigeons ait été testé, mais
manuellement)
J'ai asse fréquenté les groupes Mac et PC pour savoir qu'il y avait une
énorme différence en nombre de portes ouvertes : par défaut le Mac (OS
9/OS X même combat) ouvre le minimum syndical, disons, les ports
"publics", courreir et web. ensuite, c'est chaque logiciel qui fait ses
petites affaires et qui est prié de laisser propre en partant.
Par défaut toujours, Windows, c'était portes et fenêtres ouvertes à tous
vents, et personen ne ferme a^rès sopi, bien sûr.
La presse informatique a salué comme une avancée notable l'inversion de
politique de Redmont en la matière. Tous des cons ?
La versin d'origine laissait complètement à désirer, la SP1 a ajoutté quelques sécurités de connexin (par défaut, les ports sont fermés, ce qui ne nous rajeunira pas, n'est-ce pas), Et ton Mac, t'as déjà regardé ce qu'il avait comme ports ouverts ?
Tu crois qu'il cause comment à ses voisins, par pigeons voyageurs ? (koike que je crois que TCP/IP over pigeons ait été testé, mais manuellement)
J'ai asse fréquenté les groupes Mac et PC pour savoir qu'il y avait une énorme différence en nombre de portes ouvertes : par défaut le Mac (OS 9/OS X même combat) ouvre le minimum syndical, disons, les ports "publics", courreir et web. ensuite, c'est chaque logiciel qui fait ses petites affaires et qui est prié de laisser propre en partant. Par défaut toujours, Windows, c'était portes et fenêtres ouvertes à tous vents, et personen ne ferme a^rès sopi, bien sûr. La presse informatique a salué comme une avancée notable l'inversion de politique de Redmont en la matière. Tous des cons ?
Nina Popravka
On Tue, 5 Sep 2006 09:02:34 +0200, (Anne) wrote:
J'ai asse fréquenté les groupes Mac et PC pour savoir qu'il y avait une énorme différence en nombre de portes ouvertes : par défaut le Mac (OS 9/OS X même combat) ouvre le minimum syndical, disons, les ports "publics", courreir et web. Ah bon, y a des serveurs de mail et Web qui tournent sur tous les Macs
?
ensuite, c'est chaque logiciel qui fait ses petites affaires et qui est prié de laisser propre en partant. Par défaut toujours, Windows, c'était portes et fenêtres ouvertes à tous vents, et personen ne ferme a^rès sopi, bien sûr. Tu peux expliciter cet intéressant concept, techniquement ?
La presse informatique a salué comme une avancée notable l'inversion de politique de Redmont en la matière. Tous des cons ? Doivent pas non plus savoir ce qu'est un port en écoute, IMHO
:-)))))))) Donc là, je vois chez moi 7 ports en écoute, dont 4 correspondent à des choses que j'ai installé moi volontairement (un DNS, un VPN, un Remote Desktop, et un serveur FTP). Ce qui nous en laisse 3 ouverts par Win lui tout seul, correspondant au partage de fichiers et annonces de nom. Fais un netsat sur ton Mac, tu devrais voir la même chose. -- Nina
On Tue, 5 Sep 2006 09:02:34 +0200, anneleguennec@free.fr (Anne) wrote:
J'ai asse fréquenté les groupes Mac et PC pour savoir qu'il y avait une
énorme différence en nombre de portes ouvertes : par défaut le Mac (OS
9/OS X même combat) ouvre le minimum syndical, disons, les ports
"publics", courreir et web.
Ah bon, y a des serveurs de mail et Web qui tournent sur tous les Macs
?
ensuite, c'est chaque logiciel qui fait ses
petites affaires et qui est prié de laisser propre en partant.
Par défaut toujours, Windows, c'était portes et fenêtres ouvertes à tous
vents, et personen ne ferme a^rès sopi, bien sûr.
Tu peux expliciter cet intéressant concept, techniquement ?
La presse informatique a salué comme une avancée notable l'inversion de
politique de Redmont en la matière. Tous des cons ?
Doivent pas non plus savoir ce qu'est un port en écoute, IMHO
:-))))))))
Donc là, je vois chez moi 7 ports en écoute, dont 4 correspondent à
des choses que j'ai installé moi volontairement (un DNS, un VPN, un
Remote Desktop, et un serveur FTP). Ce qui nous en laisse 3 ouverts
par Win lui tout seul, correspondant au partage de fichiers et
annonces de nom.
Fais un netsat sur ton Mac, tu devrais voir la même chose.
--
Nina
J'ai asse fréquenté les groupes Mac et PC pour savoir qu'il y avait une énorme différence en nombre de portes ouvertes : par défaut le Mac (OS 9/OS X même combat) ouvre le minimum syndical, disons, les ports "publics", courreir et web. Ah bon, y a des serveurs de mail et Web qui tournent sur tous les Macs
?
ensuite, c'est chaque logiciel qui fait ses petites affaires et qui est prié de laisser propre en partant. Par défaut toujours, Windows, c'était portes et fenêtres ouvertes à tous vents, et personen ne ferme a^rès sopi, bien sûr. Tu peux expliciter cet intéressant concept, techniquement ?
La presse informatique a salué comme une avancée notable l'inversion de politique de Redmont en la matière. Tous des cons ? Doivent pas non plus savoir ce qu'est un port en écoute, IMHO
:-)))))))) Donc là, je vois chez moi 7 ports en écoute, dont 4 correspondent à des choses que j'ai installé moi volontairement (un DNS, un VPN, un Remote Desktop, et un serveur FTP). Ce qui nous en laisse 3 ouverts par Win lui tout seul, correspondant au partage de fichiers et annonces de nom. Fais un netsat sur ton Mac, tu devrais voir la même chose. -- Nina
