Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Média Photo Photo Numérique Quel PC pour faire tourner Photoshop

Quel PC pour faire tourner Photoshop

135 réponses
Avatar
AJT du Bocal
Bonjour les gens !

J'espère que je suis sur le bon forum ...
J'ai une connaissance qui est dans une école de photographie, et,
évidemment, elle utilise Photoshop. Elle voudrait remplacer son
ordinateur personnel (un PC), mais je ne sais quoi lui conseiller ...
Quel est votre avis :
- pour une configuration minimale ?
- pour une configuration optimale ?
Un grand merci d'avance pour vos réponses !
Bisous les copines ! et salut les copains !

Claude

^_^
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
8 9 10 11 12
Avatar
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:

Le 24/09/2010 18:57, SbM a écrit :
>
> Foutaises. C'est fabriqué dans les mêmes usines. À niveau de gamme
> équivalent, c'est pas plus fiable.
>

je connais un gars avec un Mac mini HS 1 mois après
la garantie... et quelques semaines plus tard le iPod HS
1 mois après la garantie aussi...

essaye pas de prononcer le mot Apple à moins de 10m de lui... :-)



Ah oui là c'est pas de pot. Je touche du bois : jamais eu de panne avec
aucun de mes Mac, coup de chance.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
sebastienmarty
Gerald wrote:

SbM wrote:

> Foutaises. C'est fabriqué dans les mêmes usines. À niveau de gamme
> équivalent, c'est pas plus fiable.

Que les *mêmes* composants aient des fiabilités identiques, c'est une
évidence.



Merci pour la confirmation.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
Gerald
Stephane Legras-Decussy wrote:

Le 24/09/2010 23:48, Gerald a écrit :
>
> ...OU un ordi capable d'exploiter OpenCL... qui est plus polyvalent et
> ne se limite pas à une marque de carte.

c'est très interessant cet open CL, tu connais un soft
qui utilise ça dans notre domaine ?



Euh... tous ? :-)

<http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenCL>
OpenCL est une API intégrée au système Mac OS X 10.6 dont j'imagine
(mais ça resterait à confirmer) que comme pour Grand Central Dispatch -
qui s'occupe de coopération entre coeurs dans les processeurs
multicoeurs - il en fait bénéficier "tous les types d'applications" et
ne limite plus ce gain "aux applications riches en graphismes comme les
jeux et la modélisation 3D"<http://www.apple.com/fr/macosx/technology/>

détails en anglais pour GCD :
<http://images.apple.com/euro/macosx/technology/docs/GrandCentral_TB_bri
ef_20090608.pdf>
et pour OpenCL :
<http://images.apple.com/euro/macosx/technology/docs/OpenCL_TB_brief_200
90608.pdf>

Maintenant, comme toujours, resterait à avoir un retour d'expérience
utilisateur pour en connaître l'impact dans le réel et le quotidien. Une
sorte d' "indice de satisfaction" qui serait spécifique du monde de
l'image ? (l'indice général déjà cité pour les US :
<http://www.theacsi.org/images/stories/images/news/sept2010_pressRelease
.pdf?loc=interstitialskip>)

En attendant, pour ceux qui utilisent cette plateforme (tout comme pour
les autres s'ils sont curieux), le lien ci-après me semble à la fois
utile et en charte :
<http://www.macandphoto.com/>

hth,
--
Gérald
Avatar
Gerald
SbM wrote:

> Que les *mêmes* composants aient des fiabilités identiques, c'est une
> évidence.

Merci pour la confirmation.



Yapadkoi ! Mais j'en profite aussi pour "confirmer" que le passage
allègre du composant à l'ensemble que tu effectues sans la moindre
hésitation (et la généralisation associée) est abusif : il ne faut pas
être prix Nobel pour s'apercevoir *qu'aucun* mac (qu'il s'agisse des
portables, des iMacs, du Mini et même du Mac Pro dès qu'on ouvre sa
porte latérale) ne ressemble vraiment à un modèle des autres marques.
Demande à Madame Michu ou un compère quelconque du café du commerce, le
taux de réponses confirmant cette différence sera proche du 100 % (sauf
à aller chercher des quasi protos PC vendus à 2 exemplaires : disons
qu'on prend pour référence des modèles "PCs" le linéaire moyen d'une
grande surface, incluant spécialisée comme la FNAC).

De ce point de vue la comparaison est donc vide de sens. Que tu le
veuilles ou non les produits Apple sont *différents*, simplement. On a
déjà convenu que le fait que ces différences ne *te* concernent pas ne
veut pas dire qu'elles n'existent pas, en particulier pour ceux qui font
ce choix à cause d'elles.

Personne n'est obligé d'en avoir besoin d'ailleurs, tout comme un
certain nombre de fonctionnalités désormais présentes dans de nombreux
PCs (comme le lecteur blue-ray (1)) me laissent de glace. Mais même sans
être concerné, on peut quand même reconnaître que ceux qui augmentent la
diversité et stimulent la concurrence sont positifs pour tout le monde.

(1) sans avenir clair d'ailleurs :
<http://www.gamalive.com/actus/7127-blu-ray-microsoft-360-mort.htm?p=4>

(2) j'ai retrouvé la source chiffrée des index de satisfaction des
consommateurs américains concernant les ordinateurs personnels, citant
différentes marques :
<http://www.theacsi.org/images/stories/images/news/sept2010_pressRelease
.pdf?loc=interstitialskip>
Je n'affirme pas (moi) qu'il y ait un lien *direct* et unique avec la
fiabilité des appareils, mais il y a forcément une influence : de réels
problèmes de maintenance plomberaient certainement ces statistiques,
quelle que soit la marque d'ailleurs.
--
Gérald
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 24/09/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<i7hr7p$1hl8$, les doux mélismes suivants :

La dernière version Elements 9 (qui vient de sortir) est basée sur
CS5 et comporte de nombreuses améliorations



Pourrais-tu Me dire quelles sont ces améliorations ?...
Jeposelaquestion©...

Perso, J'en suis resté à la version *7*...Payer #100 euros pour avoir
la 9, franchement, çavautylecoup©...

Jereposelaquestion©...

D'autant que J'ai sur Ma Bécane *Capture NX2* (dernière mouture),
*Lightroom 3.5* et *ACDSeePro3* !...

Et que Mes fotos sont tellement à chier que même le logiciel le plus
puissant sera bien incapable de les rattraper !...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
Jean-Pierre Roche
Le 25/09/2010 09:38, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous
susurrait, le vendredi 24/09/2010, dans nos oreilles grandes
ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message
<i7hr7p$1hl8$, les doux mélismes
suivants :

La dernière version Elements 9 (qui vient de sortir) est
basée sur CS5 et comporte de nombreuses améliorations



Pourrais-tu Me dire quelles sont ces améliorations ?...
Jeposelaquestion©...



Heu... Des tas ! A l'usage, on constate que bon nombre
d'outils classiques fonctionnent mieux que dans la version
précédente. Des fonctions spécifiques sont ajoutées comme un
outil pour faire des panoramas qui semble très efficace.

Perso, J'en suis resté à la version *7*...Payer #100 euros
pour avoir la 9, franchement, çavautylecoup©...

Jereposelaquestion©...

D'autant que J'ai sur Ma Bécane *Capture NX2* (dernière
mouture), *Lightroom 3.5* et *ACDSeePro3* !...



Je crois que ton problème n'est pas d'avoir un nouveau
logiciel mais d'en avoir un et de mieux le connaître...

Et que Mes fotos sont tellement à chier que même le logiciel
le plus puissant sera bien incapable de les rattraper !...



Ben... Faut envisager l'euthanasie hein...



--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi
25/09/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <i7k9nu$30cv$, les
doux mélismes suivants :


D'autant que J'ai sur Ma Bécane *Capture NX2* (dernière
mouture), *Lightroom 3.5* et *ACDSeePro3* !...



Je crois que ton problème n'est pas d'avoir un nouveau logiciel mais
d'en avoir un et de mieux le connaître...



Tu as raison...Comme dabe...
Je Men vas désinstaller tous ces foutus logiciels, et Me contenter de
Photofiltre et XnView...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
sebastienmarty
Gerald wrote:

SbM wrote:

> > Que les *mêmes* composants aient des fiabilités identiques, c'est une
> > évidence.
>
> Merci pour la confirmation.

Yapadkoi ! Mais j'en profite aussi pour...



... embrayer sur des considérations qui n'ont rien à voir pour nous
infliger comme à chaque fois ton prosélytisme. Classique, mais éculé
(sans "n") ;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 25/09/2010 09:21, Gerald a écrit :

Euh... tous ? :-)

<http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenCL>
OpenCL est une API intégrée au système Mac OS X 10.6 dont j'imagine
(mais ça resterait à confirmer) que comme pour Grand Central Dispatch -
qui s'occupe de coopération entre coeurs dans les processeurs
multicoeurs - il en fait bénéficier "tous les types d'applications" et
ne limite plus ce gain "aux applications riches en graphismes comme les
jeux et la modélisation 3D"<http://www.apple.com/fr/macosx/technology/>




oui mais non, une API présente en standard (comme OpenGL dans windows
ou directX ou win32) ne veut pas dire que le soft applicatif utilise
cette API. Il faut que le programmeur du soft ait décidé d'appeller
explicitement les fonctions de cette API.

c'est pourquoi je demandais un exemple de soft...

et effectivement tout l'interet est de ce servir de
la carte graphique pour calculer des trucs n'ayant rien
de graphique.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 25/09/2010 09:21, Gerald a écrit :

De ce point de vue la comparaison est donc vide de sens. Que tu le
veuilles ou non les produits Apple sont *différents*,



en bref, l'electronique est la même, ya pas 50 sortes
de machine de soudure à la vague, c'est la même fabrication
avec les mêmes normes qualité.

par contre les boitiers sont différents, on peut *supposer*
que les connectiques sont plus haut de gamme et mieux soudées,
mais ça reste à prouver.
8 9 10 11 12