On "voit" bien des choses, et on les comprend suffisamment pour notre pratique, en jouant avec l'échelle des distances, par exemple celle gravée autour d'un objectif ancien. On peut mentalement ou réellement la dérouler, la mettre à plat. En mettant en face de cette échelle ( plus ou moins exactement logarithmique ?)
Non, ce qui est logarithmique en photo, c'est l'échelle du barillet des vitesses, par exemple, où un certain angle de rotation correspond à une multiplication ou division par 2 (ou racine(2) pour les diaphragmes).
Dans le cas des distances, si la bague de mise au point commande un pas de vis, on aura une action linéaire sur le tirage, et homographique sur la distance de mise au point (par la formule de Descartes 1/f = 1/d + 1/t).
Si le pas de vis est remplacé par une came, ça dépend de la forme de la came...
une échelle linéaire, à la façon d'une règle à calculs. Une quantité sur l'échelle linéaire correspond à un angle de la bague de mise-au-point, donc à une variation de tirage, et également à une "évaluation du flou". Et on retrouve tout ce qui a été écrit de pertinent dans ce fil. Sur une surface plane avec des détails - écriture - il ne semble pas possible de différencier un flou devant d'un flou derrière, à égale distance sur l'échelle linéaire, ce qui corrobore l'idée d'évaluation du flou.
Quelle échelle linéaire ? Si on photographie, objectif à l'horizontale, un carrelage régulier, on verra davantage de carreaux nets en arrière du plan de mise au point qu'en avant.
Par contre, sur la photo, les flous seront symétriquement répartis (dans le plan vertical du capteur). -- Jacques L'helgoualc'h
Le 21-04-2014, Pierre Maurette a écrit :
[...]
On "voit" bien des choses, et on les comprend suffisamment pour notre
pratique, en jouant avec l'échelle des distances, par exemple celle
gravée autour d'un objectif ancien. On peut mentalement ou réellement
la dérouler, la mettre à plat. En mettant en face de cette échelle (
plus ou moins exactement logarithmique ?)
Non, ce qui est logarithmique en photo, c'est l'échelle du barillet des
vitesses, par exemple, où un certain angle de rotation correspond à une
multiplication ou division par 2 (ou racine(2) pour les diaphragmes).
Dans le cas des distances, si la bague de mise au point commande un pas
de vis, on aura une action linéaire sur le tirage, et homographique sur
la distance de mise au point (par la formule de Descartes 1/f = 1/d + 1/t).
Si le pas de vis est remplacé par une came, ça dépend de la forme de la
came...
une échelle linéaire, à la
façon d'une règle à calculs. Une quantité sur l'échelle linéaire
correspond à un angle de la bague de mise-au-point, donc à une
variation de tirage, et également à une "évaluation du flou". Et on
retrouve tout ce qui a été écrit de pertinent dans ce fil.
Sur une surface plane avec des détails - écriture - il ne semble pas
possible de différencier un flou devant d'un flou derrière, à égale
distance sur l'échelle linéaire, ce qui corrobore l'idée d'évaluation
du flou.
Quelle échelle linéaire ? Si on photographie, objectif à l'horizontale,
un carrelage régulier, on verra davantage de carreaux nets en arrière du
plan de mise au point qu'en avant.
Par contre, sur la photo, les flous seront symétriquement répartis (dans
le plan vertical du capteur).
--
Jacques L'helgoualc'h
On "voit" bien des choses, et on les comprend suffisamment pour notre pratique, en jouant avec l'échelle des distances, par exemple celle gravée autour d'un objectif ancien. On peut mentalement ou réellement la dérouler, la mettre à plat. En mettant en face de cette échelle ( plus ou moins exactement logarithmique ?)
Non, ce qui est logarithmique en photo, c'est l'échelle du barillet des vitesses, par exemple, où un certain angle de rotation correspond à une multiplication ou division par 2 (ou racine(2) pour les diaphragmes).
Dans le cas des distances, si la bague de mise au point commande un pas de vis, on aura une action linéaire sur le tirage, et homographique sur la distance de mise au point (par la formule de Descartes 1/f = 1/d + 1/t).
Si le pas de vis est remplacé par une came, ça dépend de la forme de la came...
une échelle linéaire, à la façon d'une règle à calculs. Une quantité sur l'échelle linéaire correspond à un angle de la bague de mise-au-point, donc à une variation de tirage, et également à une "évaluation du flou". Et on retrouve tout ce qui a été écrit de pertinent dans ce fil. Sur une surface plane avec des détails - écriture - il ne semble pas possible de différencier un flou devant d'un flou derrière, à égale distance sur l'échelle linéaire, ce qui corrobore l'idée d'évaluation du flou.
Quelle échelle linéaire ? Si on photographie, objectif à l'horizontale, un carrelage régulier, on verra davantage de carreaux nets en arrière du plan de mise au point qu'en avant.
Par contre, sur la photo, les flous seront symétriquement répartis (dans le plan vertical du capteur). -- Jacques L'helgoualc'h
Ricco
Ça sort du sujet, mais on peut signaler le flou au-delà de l'infini, qui semble particulier et généralement désagréable.
au delà de l'infini ? où est ce ?
Ça sort du sujet, mais on peut signaler le flou au-delà de l'infini, qui
semble particulier et généralement désagréable.
Ça sort du sujet, mais on peut signaler le flou au-delà de l'infini, qui semble particulier et généralement désagréable.
au delà de l'infini ? où est ce ?
Laszlo Lebrun
Am 21.04.2014 20:02, schrieb Markorki:
on a encore en numérique des APN où on peut régler le diaph et la vitesse **si_on_y_tient** , et **tous** les reflex le permettent, et aussi beaucoup d'APN de milieu de gamme.
mais c'est pas ce que j'ai écrit: régler le diaph simplement a la bague avec des indications de profondeur de champ et un bouton de diaph fermé pour voir...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Am 21.04.2014 20:02, schrieb Markorki:
on a encore en numérique des APN où on peut régler le diaph et la
vitesse **si_on_y_tient** , et **tous** les reflex le permettent, et
aussi beaucoup d'APN de milieu de gamme.
mais c'est pas ce que j'ai écrit: régler le diaph simplement a la bague
avec des indications de profondeur de champ et un bouton de diaph fermé
pour voir...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
on a encore en numérique des APN où on peut régler le diaph et la vitesse **si_on_y_tient** , et **tous** les reflex le permettent, et aussi beaucoup d'APN de milieu de gamme.
mais c'est pas ce que j'ai écrit: régler le diaph simplement a la bague avec des indications de profondeur de champ et un bouton de diaph fermé pour voir...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Elohan
Ricco avait écrit le 22/04/2014 :
Ça sort du sujet, mais on peut signaler le flou au-delà de l'infini, qui semble particulier et généralement désagréable.
au delà de l'infini ? où est ce ?
Dans Toy story. ;o) http://www.cultcut.com/cuts/vers-linfini-et-au-dela/
Ricco avait écrit le 22/04/2014 :
Ça sort du sujet, mais on peut signaler le flou au-delà de l'infini, qui
semble particulier et généralement désagréable.
au delà de l'infini ?
où est ce ?
Dans Toy story. ;o)
http://www.cultcut.com/cuts/vers-linfini-et-au-dela/
Ça sort du sujet, mais on peut signaler le flou au-delà de l'infini, qui semble particulier et généralement désagréable.
au delà de l'infini ? où est ce ?
Dans Toy story. ;o) http://www.cultcut.com/cuts/vers-linfini-et-au-dela/
jdd
Le 22/04/2014 10:13, Laszlo Lebrun a écrit :
mais c'est pas ce que j'ai écrit: régler le diaph simplement a la bague avec des indications de profondeur de champ et un bouton de diaph fermé pour voir...
ca existe encore sur presque toutes les focales fixes
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 22/04/2014 10:13, Laszlo Lebrun a écrit :
mais c'est pas ce que j'ai écrit: régler le diaph simplement a la bague avec
des indications de profondeur de champ et un bouton de diaph fermé pour voir...
ca existe encore sur presque toutes les focales fixes
mais c'est pas ce que j'ai écrit: régler le diaph simplement a la bague avec des indications de profondeur de champ et un bouton de diaph fermé pour voir...
ca existe encore sur presque toutes les focales fixes
