Apres la taxe sur les CD qui a legalisé les copies, le p2p
pourrai le devenir aussi grace au projet de l'Adami qui veut
"imposer une «licence légale» aux fournisseurs internet"
en prelevant 1 euro sur l'abo des FAI.
On Sun, 07 Dec 2003 02:14:02 +0100, two tribes wrote:
Amis pourquoi pas. Mais echanger des fichiers pro en clair sur le net c'est risqué, sftp est preferable.
De toute facon internet c'est pas l'ideal.
Si!
Le mieux c'est carement un IP fixe et une ligne privé.
Avec IPV6 tout le monde et n'importe quoi aura une IP fixe, la ligne privé c'est possible avec VPN
Stephane Faure
Roland Matteoli, in :
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Ils le sont en partie : ce sont des entreprises publiques.
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Roland Matteoli, in <3fd30ba6@neottia.net> :
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour
les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Ils le sont en partie : ce sont des entreprises publiques.
--
Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est
ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et
troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Ils le sont en partie : ce sont des entreprises publiques.
-- Toute vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée, deuxièmement, elle soulève une opposition violente, et troisièmement, elle est acceptée comme une évidence. (Schopenhauer)
AlainD
"Roland Matteoli" a écrit dans le message de news:
AlainD disait:
> Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous
les
> FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc" > donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de > l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé
l'adsl.
C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo). Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Tout à fait. L'arroseur arrosé quoi ;oD
> Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que
je
> bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais
payer
> des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça.
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
"Roland Matteoli" <rmatteoli@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
3fd30ba6@neottia.net...
AlainD disait:
> Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous
les
> FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc"
> donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de
> l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé
l'adsl.
C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait
attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo).
Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger
ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium
FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se
plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Tout à fait. L'arroseur arrosé quoi ;oD
> Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que
je
> bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais
payer
> des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça.
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour
les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment)
surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas
me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
"Roland Matteoli" a écrit dans le message de news:
AlainD disait:
> Ok, comment faire alors pour que les "délits" cessent? Sachant que tous
les
> FAI font leur pub la dessus "télécharger vos films, jeux, musiques, etc" > donc incitent les gens à la fraude, qui souvent ne se rendent compte de > l'illégalité qu'une fois qu'ils ont acheté leur modem et installé
l'adsl.
C'est bien là le problème. Les Majors de la production musicale devrait attaquer les FAI pour incitation au piratage. (voir pubs AOL, ou Wanadoo). Mais à L'époque de la pub AOL, on on disait qu'on "pouvait télécharger ses musiques plus rapidement", C'était AOL-Times-Warner, un consortium FAI, presse et production musicale et vidéo. Si maintenant Warner se plaint du piratage, ils y ont pourtant bien incité à une époque.
Tout à fait. L'arroseur arrosé quoi ;oD
> Si, bien sur. Mais comme je ne prends pas de transports en commun et que
je
> bénéficie d'aucune aide spéciale, je ne vois pas pourquoi je devrais
payer
> des impots pour les gens qui bénéficient de tout ça.
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
AlainD
"baraques" <Mail dans Replyto> a écrit dans le message de news:
On Sun, 7 Dec 2003 03:01:28 +0100, "AlainD" wrote:
>> Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite >> (par exemple) sur des serveur P2P privé ? > >Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
Ben si et meme en 8.
Remarque, c'est une solution pour le chomage ;oD
"baraques" <Mail dans Replyto> a écrit dans le message de news:
p316tv8en7qk5f5i8u2dnfgqtgm698btrt@4ax.com...
On Sun, 7 Dec 2003 03:01:28 +0100, "AlainD" <alain.dapp@wanadoo.fr>
wrote:
>> Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite
>> (par exemple) sur des serveur P2P privé ?
>
>Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
"baraques" <Mail dans Replyto> a écrit dans le message de news:
On Sun, 7 Dec 2003 03:01:28 +0100, "AlainD" wrote:
>> Et puis ceux qui utilise le P2P dans le cadre d'échange entre boite >> (par exemple) sur des serveur P2P privé ? > >Ils paient, on va pas couper les cheveux en 4
Ben si et meme en 8.
Remarque, c'est une solution pour le chomage ;oD
Steph. k.
AlainD wrote: [...]
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
Avec ton raisonnement ce sont les parisiens qui payent puisqu'ils sont très nombreux dans le métro ou le rer.
-- Steph. K.
AlainD wrote:
[...]
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye
pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment)
surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous
n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient
suffisent.
Avec ton raisonnement ce sont les parisiens qui payent puisqu'ils sont
très nombreux dans le métro ou le rer.
Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
Avec ton raisonnement ce sont les parisiens qui payent puisqu'ils sont très nombreux dans le métro ou le rer.
-- Steph. K.
Roland Matteoli
AlainD disait:
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
On va pas se battre sur les transports en commun. :-)
Par contre, vous préconisez de faire payer une taxe pour permettre à quelques personnes de légaliser leur piratage. Pour moi, il y a une différence, en ce sens que les transports en commun sont d'utilité publique, le téléchargement de mp3 non. Je ne vois pas pourquoi je paierai pour vous permettre de télécharger de la musique. C'est un peu comme si on arrêtait de verbaliser les excés de vitesse et si on mettait une taxe pour tous les automobilistes à la place.
-- Roland Mattéoli
AlainD disait:
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment)
surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas
me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
On va pas se battre sur les transports en commun. :-)
Par contre, vous préconisez de faire payer une taxe pour permettre à
quelques personnes de légaliser leur piratage. Pour moi, il y a une
différence, en ce sens que les transports en commun sont d'utilité
publique, le téléchargement de mp3 non. Je ne vois pas pourquoi
je paierai pour vous permettre de télécharger de la musique. C'est un
peu comme si on arrêtait de verbaliser les excés de vitesse et si on
mettait une taxe pour tous les automobilistes à la place.
Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
On va pas se battre sur les transports en commun. :-)
Par contre, vous préconisez de faire payer une taxe pour permettre à quelques personnes de légaliser leur piratage. Pour moi, il y a une différence, en ce sens que les transports en commun sont d'utilité publique, le téléchargement de mp3 non. Je ne vois pas pourquoi je paierai pour vous permettre de télécharger de la musique. C'est un peu comme si on arrêtait de verbaliser les excés de vitesse et si on mettait une taxe pour tous les automobilistes à la place.
-- Roland Mattéoli
AlainD
"Steph. k." a écrit dans le message de news: 3fd37ec7$0$19294$
AlainD wrote: [...] >> Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye >> pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-) > > Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) > surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous > n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient > suffisent.
Avec ton raisonnement ce sont les parisiens qui payent puisqu'ils sont très nombreux dans le métro ou le rer.
Notamment, oui. C'est surtout tout le monde qui paie au travers des impots
"Steph. k." <steph.k@laposte.pasnet> a écrit dans le message de news:
3fd37ec7$0$19294$626a54ce@news.free.fr...
AlainD wrote:
[...]
>> Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye
>> pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-)
>
> Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment)
> surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous
> n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient
> suffisent.
Avec ton raisonnement ce sont les parisiens qui payent puisqu'ils sont
très nombreux dans le métro ou le rer.
Notamment, oui.
C'est surtout tout le monde qui paie au travers des impots
"Steph. k." a écrit dans le message de news: 3fd37ec7$0$19294$
AlainD wrote: [...] >> Les transports en communs ne sont pas financés par l'impôt. On paye >> pour les emprunter. Votre exemple est mauvais. :-) > > Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) > surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous > n'allez pas me dire que les deux ou trois euros que les client paient > suffisent.
Avec ton raisonnement ce sont les parisiens qui payent puisqu'ils sont très nombreux dans le métro ou le rer.
Notamment, oui. C'est surtout tout le monde qui paie au travers des impots
AlainD
"Roland Matteoli" a écrit dans le message de news: 3fd38b5f$
AlainD disait:
> Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) > surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez
pas
> me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
On va pas se battre sur les transports en commun. :-)
Ben non, c'était juste pour donner un exemple
Par contre, vous préconisez de faire payer une taxe pour permettre à quelques personnes de légaliser leur piratage.
S'il n'y avait que "quelques" pirates le problème ne se poserait même pas. La en l'occurence c'est la très grande majorité des gens qui ont l'adsl qui téléchargent illégalement musiques, films, jeux, etc...
Pour moi, il y a une différence, en ce sens que les transports en commun sont d'utilité publique,
C'est votre opinion, soit. Permettez que je ne le partage pas. C'est très utile en ville, ok, je veux bien. Pour nous à la campagne ce n'est pas pratique du tout, donc très peu de personnes les utilisent. Je vois tous les jours des trains ou des bus circuler avec 3/4 personnes à bord.
le téléchargement de mp3 non. Je ne vois pas pourquoi je paierai pour vous permettre de télécharger de la musique.
Mais je ne télécharge pas de musique moi.
"Roland Matteoli" <rmatteoli@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
3fd38b5f$1@neottia.net...
AlainD disait:
> Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment)
> surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez
pas
> me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
On va pas se battre sur les transports en commun. :-)
Ben non, c'était juste pour donner un exemple
Par contre, vous préconisez de faire payer une taxe pour permettre à
quelques personnes de légaliser leur piratage.
S'il n'y avait que "quelques" pirates le problème ne se poserait même pas.
La en l'occurence c'est la très grande majorité des gens qui ont l'adsl qui
téléchargent illégalement musiques, films, jeux, etc...
Pour moi, il y a une
différence, en ce sens que les transports en commun sont d'utilité
publique,
C'est votre opinion, soit. Permettez que je ne le partage pas.
C'est très utile en ville, ok, je veux bien. Pour nous à la campagne ce
n'est pas pratique du tout, donc très peu de personnes les utilisent. Je
vois tous les jours des trains ou des bus circuler avec 3/4 personnes à
bord.
le téléchargement de mp3 non. Je ne vois pas pourquoi
je paierai pour vous permettre de télécharger de la musique.
"Roland Matteoli" a écrit dans le message de news: 3fd38b5f$
AlainD disait:
> Oui on paie une partie, le reste est payé avec mes impots (notamment) > surtout en campagne ou un train roule pour deux personnes, vous n'allez
pas
> me dire que les deux ou trois euros que les client paient suffisent.
On va pas se battre sur les transports en commun. :-)
Ben non, c'était juste pour donner un exemple
Par contre, vous préconisez de faire payer une taxe pour permettre à quelques personnes de légaliser leur piratage.
S'il n'y avait que "quelques" pirates le problème ne se poserait même pas. La en l'occurence c'est la très grande majorité des gens qui ont l'adsl qui téléchargent illégalement musiques, films, jeux, etc...
Pour moi, il y a une différence, en ce sens que les transports en commun sont d'utilité publique,
C'est votre opinion, soit. Permettez que je ne le partage pas. C'est très utile en ville, ok, je veux bien. Pour nous à la campagne ce n'est pas pratique du tout, donc très peu de personnes les utilisent. Je vois tous les jours des trains ou des bus circuler avec 3/4 personnes à bord.
le téléchargement de mp3 non. Je ne vois pas pourquoi je paierai pour vous permettre de télécharger de la musique.
Mais je ne télécharge pas de musique moi.
Florent Faessel
Stephane Faure écrivait news::
Ils le sont en partie : ce sont des entreprises publiques.
Non.
1) Je connais des villes où le transport public n'est assuré que par des entreprises privées.
2) Entreprise publique et financement par l'impôt ne sont pas liés.
