Le 15/01/2012 09:39, Frederic Bezies a écrit :Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre à
toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il y a
boire et à manger dedans;)
Coté technique, des dépots dits multilib permettent sur une archlinux
64bits d'utiliser des logiciels uniquement en 32 bits, du genre skype.
Enfin, il y a peu ou pas de patchs, donc si tu dois un jour rapporter
un bug auprès d'un codeur, tu auras de forte chance que le bug puisse
être analysé correctement.
J'ai - courant décembre - fait une archlinux avec un environnement
openbox pour le plaisir.
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pf30
Sinon, tu as un excellent wiki aussi bien anglophone que francophone.
Voila, j'arrête le hors sujet sur le fil;)
OK, merci beaucoup pour ces précisions ;-)
Le 15/01/2012 09:39, Frederic Bezies a écrit :
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre à
toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il y a
boire et à manger dedans;)
Coté technique, des dépots dits multilib permettent sur une archlinux
64bits d'utiliser des logiciels uniquement en 32 bits, du genre skype.
Enfin, il y a peu ou pas de patchs, donc si tu dois un jour rapporter
un bug auprès d'un codeur, tu auras de forte chance que le bug puisse
être analysé correctement.
J'ai - courant décembre - fait une archlinux avec un environnement
openbox pour le plaisir.
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pf30
Sinon, tu as un excellent wiki aussi bien anglophone que francophone.
Voila, j'arrête le hors sujet sur le fil;)
OK, merci beaucoup pour ces précisions ;-)
Le 15/01/2012 09:39, Frederic Bezies a écrit :Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre à
toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il y a
boire et à manger dedans;)
Coté technique, des dépots dits multilib permettent sur une archlinux
64bits d'utiliser des logiciels uniquement en 32 bits, du genre skype.
Enfin, il y a peu ou pas de patchs, donc si tu dois un jour rapporter
un bug auprès d'un codeur, tu auras de forte chance que le bug puisse
être analysé correctement.
J'ai - courant décembre - fait une archlinux avec un environnement
openbox pour le plaisir.
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pf30
Sinon, tu as un excellent wiki aussi bien anglophone que francophone.
Voila, j'arrête le hors sujet sur le fil;)
OK, merci beaucoup pour ces précisions ;-)
Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
Coté technique, des dépots dits multilib permettent sur une archlinux
64bits d'utiliser des logiciels uniquement en 32 bits, du genre skype.
Enfin, il y a peu ou pas de patchs, donc si tu dois un jour rapporter
un bug auprès d'un codeur, tu auras de forte chance que le bug puisse
être analysé correctement.
Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
Coté technique, des dépots dits multilib permettent sur une archlinux
64bits d'utiliser des logiciels uniquement en 32 bits, du genre skype.
Enfin, il y a peu ou pas de patchs, donc si tu dois un jour rapporter
un bug auprès d'un codeur, tu auras de forte chance que le bug puisse
être analysé correctement.
Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
Coté technique, des dépots dits multilib permettent sur une archlinux
64bits d'utiliser des logiciels uniquement en 32 bits, du genre skype.
Enfin, il y a peu ou pas de patchs, donc si tu dois un jour rapporter
un bug auprès d'un codeur, tu auras de forte chance que le bug puisse
être analysé correctement.
Bonjour,
le 15/01/2012 à 09:39, Frederic Bezies a écrit dans le message
:Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
J'ai du installer pour la première fois Archlinux en 2007 et je ne l'ai
jamais quitté depuis sur ma machine personnel.C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est aussi pour la stabilité (je n'utilise pas testing). Pendant tout
ce temps, je n'ai rencontré que peu de problèmes, en tout cas clairement
moins qu'avec toutes les autres distributions que j'ai pu utiliser. Il
faut tout de même préciser que mon /etc est sous git, ce qui me permet
de détecter immédiatement les changements et de les adapter, ça évite
bien des surprises lors des mises à jour.
Bonjour,
le 15/01/2012 à 09:39, Frederic Bezies a écrit dans le message
<pan.2012.01.15.08.39.49@gmail.com> :
Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
J'ai du installer pour la première fois Archlinux en 2007 et je ne l'ai
jamais quitté depuis sur ma machine personnel.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est aussi pour la stabilité (je n'utilise pas testing). Pendant tout
ce temps, je n'ai rencontré que peu de problèmes, en tout cas clairement
moins qu'avec toutes les autres distributions que j'ai pu utiliser. Il
faut tout de même préciser que mon /etc est sous git, ce qui me permet
de détecter immédiatement les changements et de les adapter, ça évite
bien des surprises lors des mises à jour.
Bonjour,
le 15/01/2012 à 09:39, Frederic Bezies a écrit dans le message
:Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
J'ai du installer pour la première fois Archlinux en 2007 et je ne l'ai
jamais quitté depuis sur ma machine personnel.C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est aussi pour la stabilité (je n'utilise pas testing). Pendant tout
ce temps, je n'ai rencontré que peu de problèmes, en tout cas clairement
moins qu'avec toutes les autres distributions que j'ai pu utiliser. Il
faut tout de même préciser que mon /etc est sous git, ce qui me permet
de détecter immédiatement les changements et de les adapter, ça évite
bien des surprises lors des mises à jour.
Avec archlinux quand il y a une mise a jour d'un fichier dans /etc il
écrase pas l'existant il est renommé en .pacnew et pacman te le
signale...
Avec archlinux quand il y a une mise a jour d'un fichier dans /etc il
écrase pas l'existant il est renommé en .pacnew et pacman te le
signale...
Avec archlinux quand il y a une mise a jour d'un fichier dans /etc il
écrase pas l'existant il est renommé en .pacnew et pacman te le
signale...
De rien. Mais dans le genre semi-rolling release, tu as la frugalware. La communauté est sympa, la
version 1.6 finale étant prévue pour le 13 février prochain.
De rien. Mais dans le genre semi-rolling release, tu as la frugalware. La communauté est sympa, la
version 1.6 finale étant prévue pour le 13 février prochain.
De rien. Mais dans le genre semi-rolling release, tu as la frugalware. La communauté est sympa, la
version 1.6 finale étant prévue pour le 13 février prochain.
Pourquoi pas d'openbox ?
Pourquoi pas d'openbox ?
Pourquoi pas d'openbox ?
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
Le 15/01/2012 12:33, Benoit Izac a écrit :Bonjour,
le 15/01/2012 à 09:39, Frederic Bezies a écrit dans le message
:Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
J'ai du installer pour la première fois Archlinux en 2007 et je ne l'ai
jamais quitté depuis sur ma machine personnel.C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est aussi pour la stabilité (je n'utilise pas testing). Pendant tout
ce temps, je n'ai rencontré que peu de problèmes, en tout cas clairement
moins qu'avec toutes les autres distributions que j'ai pu utiliser. Il
faut tout de même préciser que mon /etc est sous git, ce qui me permet
de détecter immédiatement les changements et de les adapter, ça évite
bien des surprises lors des mises à jour.
Avec archlinux quand il y a une mise a jour d'un fichier dans /etc il
écrase pas l'existant il est renommé en .pacnew et pacman te le signale...
Le 15/01/2012 12:33, Benoit Izac a écrit :
Bonjour,
le 15/01/2012 à 09:39, Frederic Bezies a écrit dans le message
<pan.2012.01.15.08.39.49@gmail.com> :
Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
J'ai du installer pour la première fois Archlinux en 2007 et je ne l'ai
jamais quitté depuis sur ma machine personnel.
C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est aussi pour la stabilité (je n'utilise pas testing). Pendant tout
ce temps, je n'ai rencontré que peu de problèmes, en tout cas clairement
moins qu'avec toutes les autres distributions que j'ai pu utiliser. Il
faut tout de même préciser que mon /etc est sous git, ce qui me permet
de détecter immédiatement les changements et de les adapter, ça évite
bien des surprises lors des mises à jour.
Avec archlinux quand il y a une mise a jour d'un fichier dans /etc il
écrase pas l'existant il est renommé en .pacnew et pacman te le signale...
Le 15/01/2012 12:33, Benoit Izac a écrit :Bonjour,
le 15/01/2012 à 09:39, Frederic Bezies a écrit dans le message
:Je ne connais pas gentoo, mais j'ai essayé arch et j'ai trouvé cela
prometteur.
C'est vrai, cette distro me semble être un bon compromis entre Gentoo
(tout est à recompiler) et Debian (binaires viellots).
Utilisant Archlinux depuis en gros plus de deux ans, je peux dire que
le schéma n'est pas complètement faux.
J'ai du installer pour la première fois Archlinux en 2007 et je ne l'ai
jamais quitté depuis sur ma machine personnel.C'est une rolling release, les paquets sont précompilés, mais libre
à toi de recompiler un paquet si le besoin s'en fait sentir, ou si
simplement le logiciel qui t'intéresse n'est pas disponible sur les
dépots core, extra ou community. On parle du dépot AUR, même s'il
y a boire et à manger dedans ;)
C'est surtout pour la facilité de rédiger un PKGBUILD que je garde
Archlinux depuis tout ce temps. Faire un paquet deb ou rpm, pour ma part
c'est trop de boulot. Un PKGBUILD décrit simplement les opérations que
je ferai si je le compilais à la main. Ça me prend dix minutes pour
l'écrire et il est parfaitement adapté à mon besoin.
C'est aussi pour la stabilité (je n'utilise pas testing). Pendant tout
ce temps, je n'ai rencontré que peu de problèmes, en tout cas clairement
moins qu'avec toutes les autres distributions que j'ai pu utiliser. Il
faut tout de même préciser que mon /etc est sous git, ce qui me permet
de détecter immédiatement les changements et de les adapter, ça évite
bien des surprises lors des mises à jour.
Avec archlinux quand il y a une mise a jour d'un fichier dans /etc il
écrase pas l'existant il est renommé en .pacnew et pacman te le signale...
Que pensez vous de Gentoo comparé à Debian ?
Peut on y installer FluxBox comme wm, je veux dire surtout pas de Gnome,
encore moins de KDE.
Les paquets, me semblent - a priori - plus récents que Debian ?
Que pensez vous de Gentoo comparé à Debian ?
Peut on y installer FluxBox comme wm, je veux dire surtout pas de Gnome,
encore moins de KDE.
Les paquets, me semblent - a priori - plus récents que Debian ?
Que pensez vous de Gentoo comparé à Debian ?
Peut on y installer FluxBox comme wm, je veux dire surtout pas de Gnome,
encore moins de KDE.
Les paquets, me semblent - a priori - plus récents que Debian ?
De gentoo ? Du mal. J'ai ça sur des systèmes embarqués pour des
raisons purement historiques et je suis en train de tout virer pour
des debian stable. Sur un PC de dernière génération, c'est peut-être
utilisable, mais lorsque tu as à compiler un compilateur décent,
disons gfortran pour un système embarqué de test, tu commences à
pleurer avec gentoo. J'ai passé des jours et des jours à essayer de
mettre le système à jour (et c'était sur un atom, je ne te raconte
pas le problème sur un arm de base !).
De gentoo ? Du mal. J'ai ça sur des systèmes embarqués pour des
raisons purement historiques et je suis en train de tout virer pour
des debian stable. Sur un PC de dernière génération, c'est peut-être
utilisable, mais lorsque tu as à compiler un compilateur décent,
disons gfortran pour un système embarqué de test, tu commences à
pleurer avec gentoo. J'ai passé des jours et des jours à essayer de
mettre le système à jour (et c'était sur un atom, je ne te raconte
pas le problème sur un arm de base !).
De gentoo ? Du mal. J'ai ça sur des systèmes embarqués pour des
raisons purement historiques et je suis en train de tout virer pour
des debian stable. Sur un PC de dernière génération, c'est peut-être
utilisable, mais lorsque tu as à compiler un compilateur décent,
disons gfortran pour un système embarqué de test, tu commences à
pleurer avec gentoo. J'ai passé des jours et des jours à essayer de
mettre le système à jour (et c'était sur un atom, je ne te raconte
pas le problème sur un arm de base !).