Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
http://cjoint.com/data/lBwC1z0dcj.htm
1/250s - F 5,6 - 82mm - 100 iso - priorité à l'ouverture -
Oui et ? A part du nb assez banal je ne vois pas grand chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
Daniel Rocha wrote:
kakookkoi wrote:
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
Cette photo prouve quoi ?
Elle et les autres sont postées un peu à ma demande. Elles montrent sa région, que le K10D existe bel et bien et qu'il fonctionne :-); ce sont les premières qu'ils prend avec son Pentax, je trouve sympa qu'il nous fasse partager même si le forum n'est peut-être pas adapté. Kakookoi, mon adresse émail t'es ouverte pour d'autres photos si tu les souhaites. John
Daniel Rocha wrote:
kakookkoi wrote:
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut
rédhibitoire... Je cherche pourtant !
Cette photo prouve quoi ?
Elle et les autres sont postées un peu à ma demande. Elles montrent sa
région, que le K10D existe bel et bien et qu'il fonctionne :-); ce sont les
premières qu'ils prend avec son Pentax, je trouve sympa qu'il nous fasse
partager même si le forum n'est peut-être pas adapté.
Kakookoi, mon adresse émail t'es ouverte pour d'autres photos si tu les
souhaites.
John
Quelle plaisir que de retrouver un vrai appareil...sans défaut rédhibitoire... Je cherche pourtant !
Cette photo prouve quoi ?
Elle et les autres sont postées un peu à ma demande. Elles montrent sa région, que le K10D existe bel et bien et qu'il fonctionne :-); ce sont les premières qu'ils prend avec son Pentax, je trouve sympa qu'il nous fasse partager même si le forum n'est peut-être pas adapté. Kakookoi, mon adresse émail t'es ouverte pour d'autres photos si tu les souhaites. John
Daniel Rocha
John Kelly wrote:
Elle et les autres sont postées un peu à ma demande. Elles montrent sa région, que le K10D existe bel et bien et qu'il fonctionne :-); ce sont les premières qu'ils prend avec son Pentax, je trouve sympa qu'il nous fasse partager même si le forum n'est peut-être pas adapté. Kakookoi, mon adresse émail t'es ouverte pour d'autres photos si tu les souhaites. John
Ah donc c'est toi le coupable... Bien, bien, bien...
Il faut trouver un chatiment.... :)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Et dans ce cas de figure, j'y vois qqs critiques, alors pour rendre justice à un appareil, c'est pas forcément comme ça qu'on y arrive.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
John Kelly wrote:
Elle et les autres sont postées un peu à ma demande. Elles montrent sa
région, que le K10D existe bel et bien et qu'il fonctionne :-); ce
sont les premières qu'ils prend avec son Pentax, je trouve sympa
qu'il nous fasse partager même si le forum n'est peut-être pas adapté.
Kakookoi, mon adresse émail t'es ouverte pour d'autres photos si tu
les souhaites.
John
Ah donc c'est toi le coupable... Bien, bien, bien...
Il faut trouver un chatiment.... :)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe
dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne
va pas sans l'autre.
Et dans ce cas de figure, j'y vois qqs critiques, alors pour rendre
justice à un appareil, c'est pas forcément comme ça qu'on y
arrive.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Elle et les autres sont postées un peu à ma demande. Elles montrent sa région, que le K10D existe bel et bien et qu'il fonctionne :-); ce sont les premières qu'ils prend avec son Pentax, je trouve sympa qu'il nous fasse partager même si le forum n'est peut-être pas adapté. Kakookoi, mon adresse émail t'es ouverte pour d'autres photos si tu les souhaites. John
Ah donc c'est toi le coupable... Bien, bien, bien...
Il faut trouver un chatiment.... :)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Et dans ce cas de figure, j'y vois qqs critiques, alors pour rendre justice à un appareil, c'est pas forcément comme ça qu'on y arrive.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
John Kelly
Daniel Rocha wrote:
Ah donc c'est toi le coupable... Bien, bien, bien...
Il faut trouver un chatiment.... :)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Et dans ce cas de figure, j'y vois qqs critiques, alors pour rendre justice à un appareil, c'est pas forcément comme ça qu'on y arrive.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
Mea culpa, j'attends le chatiment, fesses serrées :-) Il y a sans doute une part de vrai dans ce que tu dis, mais je n'ai vraiment pas envie de me formaliser. Le bonheur qu'éprouve Kokookoi a beaucoup d'importance à mes yeux et, il est lié à la photo. Plus terre à terre: il va sans doute progresser et je veux être de ceux qui l'encouragent. C'est un autre avis Daniel, je ne suis pas sûr non plus que ce soit le bon mais c'en est un et je le défend. John
Daniel Rocha wrote:
Ah donc c'est toi le coupable... Bien, bien, bien...
Il faut trouver un chatiment.... :)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe
dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un
ne va pas sans l'autre.
Et dans ce cas de figure, j'y vois qqs critiques, alors pour rendre
justice à un appareil, c'est pas forcément comme ça qu'on y
arrive.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
Mea culpa, j'attends le chatiment, fesses serrées :-)
Il y a sans doute une part de vrai dans ce que tu dis, mais je n'ai vraiment
pas envie de me formaliser.
Le bonheur qu'éprouve Kokookoi a beaucoup d'importance à mes yeux et, il est
lié à la photo.
Plus terre à terre: il va sans doute progresser et je veux être de ceux qui
l'encouragent.
C'est un autre avis Daniel, je ne suis pas sûr non plus que ce soit le bon
mais c'en est un et je le défend.
John
Ah donc c'est toi le coupable... Bien, bien, bien...
Il faut trouver un chatiment.... :)
Pour moi une photo postée sur le net, montre le talent du photographe dans la prise de vue, et dans le post traitement. En numérique, l'un ne va pas sans l'autre.
Et dans ce cas de figure, j'y vois qqs critiques, alors pour rendre justice à un appareil, c'est pas forcément comme ça qu'on y arrive.
Enfin bon ce n'est que mon avis :)
Mea culpa, j'attends le chatiment, fesses serrées :-) Il y a sans doute une part de vrai dans ce que tu dis, mais je n'ai vraiment pas envie de me formaliser. Le bonheur qu'éprouve Kokookoi a beaucoup d'importance à mes yeux et, il est lié à la photo. Plus terre à terre: il va sans doute progresser et je veux être de ceux qui l'encouragent. C'est un autre avis Daniel, je ne suis pas sûr non plus que ce soit le bon mais c'en est un et je le défend. John
John Kelly
John Kelly wrote:
Mea culpa, j'attends le chatiment, fesses serrées :-) Il y a sans doute une part de vrai dans ce que tu dis, mais je n'ai vraiment pas envie de me formaliser. Le bonheur qu'éprouve Kokookoi a beaucoup d'importance à mes yeux et, il est lié à la photo. Plus terre à terre: il va sans doute progresser et je veux être de ceux qui l'encouragent. C'est un autre avis Daniel, je ne suis pas sûr non plus que ce soit le bon mais c'en est un et je le défend. John
Ceci dit j'avais envoyé un commentaire sur ta dernière photo de la semaine avec un petite critique pour une fois, mais mon message a dû disparaître dans l'ether informatique car je ne le retrouve nulle part, ni sur le forum ad hoc, ni dans mes dossiers.
Je disais en gros, que je n'aimais pas: - les lignes fuyantes du panneau - la déformation et/ou reflet au bas à gauche du panneau
Le sujet, quant à lui, me plaît. John
John Kelly wrote:
Mea culpa, j'attends le chatiment, fesses serrées :-)
Il y a sans doute une part de vrai dans ce que tu dis, mais je n'ai
vraiment pas envie de me formaliser.
Le bonheur qu'éprouve Kokookoi a beaucoup d'importance à mes yeux et,
il est lié à la photo.
Plus terre à terre: il va sans doute progresser et je veux être de
ceux qui l'encouragent.
C'est un autre avis Daniel, je ne suis pas sûr non plus que ce soit
le bon mais c'en est un et je le défend.
John
Ceci dit j'avais envoyé un commentaire sur ta dernière photo de la semaine
avec un petite critique pour une fois, mais mon message a dû disparaître
dans l'ether informatique car je ne le retrouve nulle part, ni sur le forum
ad hoc, ni dans mes dossiers.
Je disais en gros, que je n'aimais pas:
- les lignes fuyantes du panneau
- la déformation et/ou reflet au bas à gauche du panneau
Mea culpa, j'attends le chatiment, fesses serrées :-) Il y a sans doute une part de vrai dans ce que tu dis, mais je n'ai vraiment pas envie de me formaliser. Le bonheur qu'éprouve Kokookoi a beaucoup d'importance à mes yeux et, il est lié à la photo. Plus terre à terre: il va sans doute progresser et je veux être de ceux qui l'encouragent. C'est un autre avis Daniel, je ne suis pas sûr non plus que ce soit le bon mais c'en est un et je le défend. John
Ceci dit j'avais envoyé un commentaire sur ta dernière photo de la semaine avec un petite critique pour une fois, mais mon message a dû disparaître dans l'ether informatique car je ne le retrouve nulle part, ni sur le forum ad hoc, ni dans mes dossiers.
Je disais en gros, que je n'aimais pas: - les lignes fuyantes du panneau - la déformation et/ou reflet au bas à gauche du panneau
Le sujet, quant à lui, me plaît. John
kakookkoi
Ceci dit j'avais envoyé un commentaire sur ta dernière photo de la semaine avec un petite critique pour une fois, mais mon message a dû disparaître dans l'ether informatique car je ne le retrouve nulle part, ni sur le forum ad hoc, ni dans mes dossiers.
Je disais en gros, que je n'aimais pas: - les lignes fuyantes du panneau - la déformation et/ou reflet au bas à gauche du panneau
Le sujet, quant à lui, me plaît. John
Merci John... Pourquoi ce genre de forum "ouvert" à priori à tous... Est-il l'objet d'avis méprisant, censeurs et stériles. Pas de soucis pour recevoir des critiques construites, argumentées, intelligentes (?)... Qui évite donc les jugements sur la personne.
Je ne prétends pas à l'art mais seulement au plaisir de retrouver la joie de la photographie et la découverte d'un appareil qui ouvre des possibilités intéressantes. La photo mise en cause par les ayatollahs du forum, ne prouve évidemment rien. Juste que cet appareil maîtrise bien, et même très bien les ombres et lumières.. Et que son traitement "en interne" du passage de la couleur au NB est également très bon... Autre chose... Les sujets ne sont pas choisies mais s'impose lors de balades en milieu hostile..à savoir la banlieue parisienne... :-)
..merci John...
KLL
Ceci dit j'avais envoyé un commentaire sur ta dernière photo de la semaine
avec un petite critique pour une fois, mais mon message a dû disparaître
dans l'ether informatique car je ne le retrouve nulle part, ni sur le forum
ad hoc, ni dans mes dossiers.
Je disais en gros, que je n'aimais pas:
- les lignes fuyantes du panneau
- la déformation et/ou reflet au bas à gauche du panneau
Le sujet, quant à lui, me plaît.
John
Merci John... Pourquoi ce genre de forum "ouvert" à priori à tous... Est-il
l'objet d'avis méprisant, censeurs et stériles.
Pas de soucis pour recevoir des critiques construites, argumentées,
intelligentes (?)... Qui évite donc les jugements sur la personne.
Je ne prétends pas à l'art mais seulement au plaisir de retrouver la joie de
la photographie et la découverte d'un appareil qui ouvre des possibilités
intéressantes.
La photo mise en cause par les ayatollahs du forum, ne prouve évidemment
rien. Juste que cet appareil maîtrise bien, et même très bien les ombres et
lumières.. Et que son traitement "en interne" du passage de la couleur au NB
est également très bon...
Autre chose... Les sujets ne sont pas choisies mais s'impose lors de balades
en milieu hostile..à savoir la banlieue parisienne... :-)
Ceci dit j'avais envoyé un commentaire sur ta dernière photo de la semaine avec un petite critique pour une fois, mais mon message a dû disparaître dans l'ether informatique car je ne le retrouve nulle part, ni sur le forum ad hoc, ni dans mes dossiers.
Je disais en gros, que je n'aimais pas: - les lignes fuyantes du panneau - la déformation et/ou reflet au bas à gauche du panneau
Le sujet, quant à lui, me plaît. John
Merci John... Pourquoi ce genre de forum "ouvert" à priori à tous... Est-il l'objet d'avis méprisant, censeurs et stériles. Pas de soucis pour recevoir des critiques construites, argumentées, intelligentes (?)... Qui évite donc les jugements sur la personne.
Je ne prétends pas à l'art mais seulement au plaisir de retrouver la joie de la photographie et la découverte d'un appareil qui ouvre des possibilités intéressantes. La photo mise en cause par les ayatollahs du forum, ne prouve évidemment rien. Juste que cet appareil maîtrise bien, et même très bien les ombres et lumières.. Et que son traitement "en interne" du passage de la couleur au NB est également très bon... Autre chose... Les sujets ne sont pas choisies mais s'impose lors de balades en milieu hostile..à savoir la banlieue parisienne... :-)
