Bonjour,
Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je
viens juste d'acheter.
Je ne parlerai pas des qualités techniques qui sont nombreuses (voir les
nombreux forums) mais simplement des bons ou mauvais côtés sans trop
entrer dans le détail:
-le plus (c'est une des raisons de mon achat) j'ai pu adapter mon zoom
60-300 Tamron en monture FD Canon (ouverture 3.8-5.6). Le plus dur a été
de trouver une bague Adaptall 2 en monture KA (Internet est un outil
fabuleux de recherche).
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme
moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte
SD avec vitesse de transfert dernier cri.
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait
Sony sur mon camescope par exemple.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait
ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je
regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours
comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des
points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette
gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
de 24 à 200 à 2.8 d'ouverture en 10MP et tout stabilisé ?? Bon, faut reconnaître que c'est effectivement plutôt bien, mais boudiou, ça
fait une somme...
Il faudrait comparer avec la concurrence à caractéristiques égales, je pense qu'on aurait vite choisi... Et on peut faire moins cher en prenant moins ouvert par exemple. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
de 24 à 200 à 2.8 d'ouverture en 10MP et tout stabilisé ??
Bon, faut reconnaître que c'est effectivement plutôt bien, mais boudiou, ça
fait une somme...
Il faudrait comparer avec la concurrence à caractéristiques égales, je
pense qu'on aurait vite choisi... Et on peut faire moins cher en prenant
moins ouvert par exemple.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
de 24 à 200 à 2.8 d'ouverture en 10MP et tout stabilisé ?? Bon, faut reconnaître que c'est effectivement plutôt bien, mais boudiou, ça
fait une somme...
Il faudrait comparer avec la concurrence à caractéristiques égales, je pense qu'on aurait vite choisi... Et on peut faire moins cher en prenant moins ouvert par exemple. -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ghost-Rider
Je croyais que les utilisateurs avertis savaient que c'est (énormément) plus rapide et plus pratique (aucun risque de tirer sur l'alim de l'APN), de vider les cartes par un lecteur USB (il y en a de vrais USB2 à vitesse maxi pour une dizaine d', et on n'ommobilise pas l'APN si on a au moins deux cartes ;-)
Je crois que j'ai utilisé une seule fois le déchargement par USB: non seulement c'est lent, ça bloque l'APN et sa pompe sur ses accus, mais sauf utilisation en "mass memory", c'est bourré de risques, chaque logiciel "maison" mettant un point d'honneur à t'exposer à des comportements étranges (style double numérotation, etc, voir archives du groupe ;-)
C'est nettement plus rapide, je l'ai constaté, mais j'ai bien le temps, et puis, aller chercher le lecteur, le brancher sur le PC, ouvrir l'APN, sortir la carte, la mettre dans le lecteur sans se tromper de fente et de sens, lancer la copie, ressortir la carte, la remettre dans l'APN, dans le bon sens sans rien abîmer, tout ça, quel boulot, ça prend des heures ! Alors que là, je branche le câble entre le PC et l'APN, et je tire l'icône des fichiers de l'APN sur le bureau zindows. C'est simple et rapide et je n'ai jamais eu d'erreur. En général, je branche l'alimentation secteur de l'APN, mais pas toujours, c'est selon, si je suis fatigué, je ne la branche pas, quels risques je prends !
Ghost Rider
Je croyais que les utilisateurs avertis savaient que c'est (énormément)
plus rapide et plus pratique (aucun risque de tirer sur l'alim de
l'APN), de vider les cartes par un lecteur USB (il y en a de vrais USB2
à vitesse maxi pour une dizaine d', et on n'ommobilise pas l'APN si on
a au moins deux cartes ;-)
Je crois que j'ai utilisé une seule fois le déchargement par USB: non
seulement c'est lent, ça bloque l'APN et sa pompe sur ses accus, mais
sauf utilisation en "mass memory", c'est bourré de risques, chaque
logiciel "maison" mettant un point d'honneur à t'exposer à des
comportements étranges (style double numérotation, etc, voir archives du
groupe ;-)
C'est nettement plus rapide, je l'ai constaté, mais j'ai bien le temps,
et puis, aller chercher le lecteur, le brancher sur le PC, ouvrir l'APN,
sortir la carte, la mettre dans le lecteur sans se tromper de fente et
de sens, lancer la copie, ressortir la carte, la remettre dans l'APN,
dans le bon sens sans rien abîmer, tout ça, quel boulot, ça prend des
heures !
Alors que là, je branche le câble entre le PC et l'APN, et je tire
l'icône des fichiers de l'APN sur le bureau zindows.
C'est simple et rapide et je n'ai jamais eu d'erreur. En général, je
branche l'alimentation secteur de l'APN, mais pas toujours, c'est selon,
si je suis fatigué, je ne la branche pas, quels risques je prends !
Je croyais que les utilisateurs avertis savaient que c'est (énormément) plus rapide et plus pratique (aucun risque de tirer sur l'alim de l'APN), de vider les cartes par un lecteur USB (il y en a de vrais USB2 à vitesse maxi pour une dizaine d', et on n'ommobilise pas l'APN si on a au moins deux cartes ;-)
Je crois que j'ai utilisé une seule fois le déchargement par USB: non seulement c'est lent, ça bloque l'APN et sa pompe sur ses accus, mais sauf utilisation en "mass memory", c'est bourré de risques, chaque logiciel "maison" mettant un point d'honneur à t'exposer à des comportements étranges (style double numérotation, etc, voir archives du groupe ;-)
C'est nettement plus rapide, je l'ai constaté, mais j'ai bien le temps, et puis, aller chercher le lecteur, le brancher sur le PC, ouvrir l'APN, sortir la carte, la mettre dans le lecteur sans se tromper de fente et de sens, lancer la copie, ressortir la carte, la remettre dans l'APN, dans le bon sens sans rien abîmer, tout ça, quel boulot, ça prend des heures ! Alors que là, je branche le câble entre le PC et l'APN, et je tire l'icône des fichiers de l'APN sur le bureau zindows. C'est simple et rapide et je n'ai jamais eu d'erreur. En général, je branche l'alimentation secteur de l'APN, mais pas toujours, c'est selon, si je suis fatigué, je ne la branche pas, quels risques je prends !
Ghost Rider
markorki
J'ai le même problème avec mes E10/E20. Il semble, mais les spécialistes nous le préciserons, que la tension des NiMH, qui n'est que de 1,25 ou 1,20 volts au maximum, baisse plus rapidement en dessous de la tension limite admise par l'appareil. Lorsque les NiMH vieillissent, le phénomène est accéléré et l'autonomie de ces batteries devient, en pratique, trop faible. Inversement, les NiMH délivrent une intensité plus forte, alors que certaines piles non rechargeables délivrent une intensité insuffisante qui parfois empêche tout simplement l'appareil de fonctionner.
Entre le E10 et le E20, la tension limite semble avoir été abaissée, et l'appareil a une autonomie plus grande, pour les mêmes batteries.
Ghost Rider
Il y a (parfois) sur ce groupe un spécialiste des accus et piles, ce n'est pas moi, mais...
- les piles alcalines, neuves, ont une tension à vide de 1,5v mais une résistance série non négligeable, et sont nettement plus faciles à suivre qu'un accu NiMh. Elles sont sensibles au froid, mais l'indication peut rester valable si l'indicateur tient compte de ce facteur
- les accus NiMh pleins et en bonne santé ont une tension à vide de 1,2v et une résistance interne très faible, sauf décharge
Globalement, sauf à utiliser des NiMh en mauvais état, et même avec des alcalines du tonnerre de Dieu, on peut tirer nettement (3 à 5 fois) plus d'énergie de NiMh correctement chargés que d'alcalines, fussent-elles très chères et préférées des petits lapins ;-)
Une seule différence, mais importante: sauf accus de nouvelle techno (trouvables pour cher chez Hama), le courant de décharge spontanée (fuite par résistance parallèle interne) des NiMh est très important comparé à celui de piles alcalines, ce qui explique qu'on fasse plus de photos avec des alcalines qu'avec des accus dans le cas où on n'utilise pas son APN de façon intensive : si on charge à mort et qu'on mitraille abondamment, un jeu de NiMh représente plusieurs jeux de bonnes alcalines, parce que la décharge spontanée n'a pas le temps d'être gènante. Si on utilise un jeu de NiMh à raison de quelques dizaines de photos par moi, il sera plus souvent vide qu'utilisable, et aura l'air minable. Perso, j'ai un chargeur pas trop brutal, et dès que je rentre chedzmoi (ou à l'hotel ou dans la ouature), je mets mes accus en charge sans me demander où ils en sont. Avec cette méthode, je ne sais pas combien de photos tient un jeu de 4 NiMh sur mon *ist-DS: en tout cas, en montant à près de 500 photos en 2 ou 3 jours sans possibilité de charge, jamais je ne suis tombé en rade, et très rarement j'ai dû passer au deuxième jeu. Dans les mêmes conditions, des Alcalines de marque me font guère plus d'une centaine d'images.
J'ai le même problème avec mes E10/E20. Il semble, mais les spécialistes
nous le préciserons, que la tension des NiMH, qui n'est que de 1,25 ou
1,20 volts au maximum, baisse plus rapidement en dessous de la tension
limite admise par l'appareil. Lorsque les NiMH vieillissent, le
phénomène est accéléré et l'autonomie de ces batteries devient, en
pratique, trop faible.
Inversement, les NiMH délivrent une intensité plus forte, alors que
certaines piles non rechargeables délivrent une intensité insuffisante
qui parfois empêche tout simplement l'appareil de fonctionner.
Entre le E10 et le E20, la tension limite semble avoir été abaissée, et
l'appareil a une autonomie plus grande, pour les mêmes batteries.
Ghost Rider
Il y a (parfois) sur ce groupe un spécialiste des accus et piles, ce
n'est pas moi, mais...
- les piles alcalines, neuves, ont une tension à vide de 1,5v mais une
résistance série non négligeable, et sont nettement plus faciles à
suivre qu'un accu NiMh. Elles sont sensibles au froid, mais l'indication
peut rester valable si l'indicateur tient compte de ce facteur
- les accus NiMh pleins et en bonne santé ont une tension à vide de 1,2v
et une résistance interne très faible, sauf décharge
Globalement, sauf à utiliser des NiMh en mauvais état, et même avec des
alcalines du tonnerre de Dieu, on peut tirer nettement (3 à 5 fois) plus
d'énergie de NiMh correctement chargés que d'alcalines, fussent-elles
très chères et préférées des petits lapins ;-)
Une seule différence, mais importante: sauf accus de nouvelle techno
(trouvables pour cher chez Hama), le courant de décharge spontanée
(fuite par résistance parallèle interne) des NiMh est très important
comparé à celui de piles alcalines, ce qui explique qu'on fasse plus de
photos avec des alcalines qu'avec des accus dans le cas où on n'utilise
pas son APN de façon intensive : si on charge à mort et qu'on mitraille
abondamment, un jeu de NiMh représente plusieurs jeux de bonnes
alcalines, parce que la décharge spontanée n'a pas le temps d'être
gènante. Si on utilise un jeu de NiMh à raison de quelques dizaines de
photos par moi, il sera plus souvent vide qu'utilisable, et aura l'air
minable.
Perso, j'ai un chargeur pas trop brutal, et dès que je rentre chedzmoi
(ou à l'hotel ou dans la ouature), je mets mes accus en charge sans me
demander où ils en sont. Avec cette méthode, je ne sais pas combien de
photos tient un jeu de 4 NiMh sur mon *ist-DS: en tout cas, en montant à
près de 500 photos en 2 ou 3 jours sans possibilité de charge, jamais je
ne suis tombé en rade, et très rarement j'ai dû passer au deuxième jeu.
Dans les mêmes conditions, des Alcalines de marque me font guère plus
d'une centaine d'images.
J'ai le même problème avec mes E10/E20. Il semble, mais les spécialistes nous le préciserons, que la tension des NiMH, qui n'est que de 1,25 ou 1,20 volts au maximum, baisse plus rapidement en dessous de la tension limite admise par l'appareil. Lorsque les NiMH vieillissent, le phénomène est accéléré et l'autonomie de ces batteries devient, en pratique, trop faible. Inversement, les NiMH délivrent une intensité plus forte, alors que certaines piles non rechargeables délivrent une intensité insuffisante qui parfois empêche tout simplement l'appareil de fonctionner.
Entre le E10 et le E20, la tension limite semble avoir été abaissée, et l'appareil a une autonomie plus grande, pour les mêmes batteries.
Ghost Rider
Il y a (parfois) sur ce groupe un spécialiste des accus et piles, ce n'est pas moi, mais...
- les piles alcalines, neuves, ont une tension à vide de 1,5v mais une résistance série non négligeable, et sont nettement plus faciles à suivre qu'un accu NiMh. Elles sont sensibles au froid, mais l'indication peut rester valable si l'indicateur tient compte de ce facteur
- les accus NiMh pleins et en bonne santé ont une tension à vide de 1,2v et une résistance interne très faible, sauf décharge
Globalement, sauf à utiliser des NiMh en mauvais état, et même avec des alcalines du tonnerre de Dieu, on peut tirer nettement (3 à 5 fois) plus d'énergie de NiMh correctement chargés que d'alcalines, fussent-elles très chères et préférées des petits lapins ;-)
Une seule différence, mais importante: sauf accus de nouvelle techno (trouvables pour cher chez Hama), le courant de décharge spontanée (fuite par résistance parallèle interne) des NiMh est très important comparé à celui de piles alcalines, ce qui explique qu'on fasse plus de photos avec des alcalines qu'avec des accus dans le cas où on n'utilise pas son APN de façon intensive : si on charge à mort et qu'on mitraille abondamment, un jeu de NiMh représente plusieurs jeux de bonnes alcalines, parce que la décharge spontanée n'a pas le temps d'être gènante. Si on utilise un jeu de NiMh à raison de quelques dizaines de photos par moi, il sera plus souvent vide qu'utilisable, et aura l'air minable. Perso, j'ai un chargeur pas trop brutal, et dès que je rentre chedzmoi (ou à l'hotel ou dans la ouature), je mets mes accus en charge sans me demander où ils en sont. Avec cette méthode, je ne sais pas combien de photos tient un jeu de 4 NiMh sur mon *ist-DS: en tout cas, en montant à près de 500 photos en 2 ou 3 jours sans possibilité de charge, jamais je ne suis tombé en rade, et très rarement j'ai dû passer au deuxième jeu. Dans les mêmes conditions, des Alcalines de marque me font guère plus d'une centaine d'images.
Jean-Pierre Roche
Oui. Mais. On pourrait alors se poser la question de savoir pour quelle(s) raison(s) "certains appareils" fonctionnent très bien avec des piles (parfois même plus longtemps qu'avec des batteries) et d'autres pas.
Il n'y a absolument aucun mystère quand on a un minimum de connaissances en électronique... Résistance interne de la source de courant et chronographe de consonmmation de l'appareil. Avec ça tout s'explique le mieux du monde.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui. Mais. On pourrait alors se poser la question de savoir pour
quelle(s) raison(s) "certains appareils" fonctionnent très bien avec
des piles (parfois même plus longtemps qu'avec des batteries) et
d'autres pas.
Il n'y a absolument aucun mystère quand on a un minimum de
connaissances en électronique...
Résistance interne de la source de courant et chronographe
de consonmmation de l'appareil. Avec ça tout s'explique le
mieux du monde.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui. Mais. On pourrait alors se poser la question de savoir pour quelle(s) raison(s) "certains appareils" fonctionnent très bien avec des piles (parfois même plus longtemps qu'avec des batteries) et d'autres pas.
Il n'y a absolument aucun mystère quand on a un minimum de connaissances en électronique... Résistance interne de la source de courant et chronographe de consonmmation de l'appareil. Avec ça tout s'explique le mieux du monde.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
markorki
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon) ne peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est aussi pauvre.
Mais ce public est-il la cible de Pentax? Vu que la grosse qualité des reflex Pentax vient de leur rapport qualité/prix, j'aurais tendance à dire que non...
Même, Tallguy est-il un béotien juste expert en format 110, ou un pro ?? Je crois que JPR a une vision un peu étroite du travail "pro" ou sérieux: "c'est ce que je pratique" .
J'ai la prétention d'être un **vrai** photographe, amateur et passionné, juste que je fais énormément de macro, et le reste en paysage, "carnet de voyage" et stupidités (pour les autres) diverses, avec très peu d'animalier (enfin, pas d'Ornitho, pour les insectes je peux dans pas mal de cas, et pour les bouquetins/chamois, sans les avoir cherchés, un 200mm sur *ist-DS peut suffire, mais pour les hermines, dûr, dûr).
Je me contente du 16-45, d'un 100mm macro, d'un doubleur foca HR7 macro et de bagues allonges, et ressors, rarement, quelques vieilleries (2,5/28mm Tamron, Pentax 1,7/50mm, fatigués, et un 19-35 Vivitar qui n'a plus de raison d'être : le 16-45 couvre le 24-36, et mon retour à l'argentique "pour voir" s'est mal passé: traitement dégueu, les dias ne sont pas à la poubelle, mais je me trouve faible sur ce coup ;-(.
Le seule chose qui me ferait envie qui n'existe pas chez Pentax est un 65mm-macro Canon qui permet la MAP de l'infini au rapport 5 sans bagues, pour la modique somme de > 900¤ . Mais personne ne dit "Nikon c'est pour les ploucs, parce qu'il n'ont pas d'objectif macro infini>rapport 5"... je devrais peut-être, non ??
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux,
et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de
monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de
la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation
disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les
photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon)
ne peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est
aussi pauvre.
Mais ce public est-il la cible de Pentax? Vu que la grosse qualité des
reflex Pentax vient de leur rapport qualité/prix, j'aurais tendance à
dire que non...
Même, Tallguy est-il un béotien juste expert en format 110, ou un pro ??
Je crois que JPR a une vision un peu étroite du travail "pro" ou
sérieux: "c'est ce que je pratique" .
J'ai la prétention d'être un **vrai** photographe, amateur et passionné,
juste que je fais énormément de macro, et le reste en paysage, "carnet
de voyage" et stupidités (pour les autres) diverses, avec très peu
d'animalier (enfin, pas d'Ornitho, pour les insectes je peux dans pas
mal de cas, et pour les bouquetins/chamois, sans les avoir cherchés, un
200mm sur *ist-DS peut suffire, mais pour les hermines, dûr, dûr).
Je me contente du 16-45, d'un 100mm macro, d'un doubleur foca HR7 macro
et de bagues allonges, et ressors, rarement, quelques vieilleries
(2,5/28mm Tamron, Pentax 1,7/50mm, fatigués, et un 19-35 Vivitar qui n'a
plus de raison d'être : le 16-45 couvre le 24-36, et mon retour à
l'argentique "pour voir" s'est mal passé: traitement dégueu, les dias ne
sont pas à la poubelle, mais je me trouve faible sur ce coup ;-(.
Le seule chose qui me ferait envie qui n'existe pas chez Pentax est un
65mm-macro Canon qui permet la MAP de l'infini au rapport 5 sans bagues,
pour la modique somme de > 900¤ . Mais personne ne dit "Nikon c'est pour
les ploucs, parce qu'il n'ont pas d'objectif macro infini>rapport 5"...
je devrais peut-être, non ??
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon) ne peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est aussi pauvre.
Mais ce public est-il la cible de Pentax? Vu que la grosse qualité des reflex Pentax vient de leur rapport qualité/prix, j'aurais tendance à dire que non...
Même, Tallguy est-il un béotien juste expert en format 110, ou un pro ?? Je crois que JPR a une vision un peu étroite du travail "pro" ou sérieux: "c'est ce que je pratique" .
J'ai la prétention d'être un **vrai** photographe, amateur et passionné, juste que je fais énormément de macro, et le reste en paysage, "carnet de voyage" et stupidités (pour les autres) diverses, avec très peu d'animalier (enfin, pas d'Ornitho, pour les insectes je peux dans pas mal de cas, et pour les bouquetins/chamois, sans les avoir cherchés, un 200mm sur *ist-DS peut suffire, mais pour les hermines, dûr, dûr).
Je me contente du 16-45, d'un 100mm macro, d'un doubleur foca HR7 macro et de bagues allonges, et ressors, rarement, quelques vieilleries (2,5/28mm Tamron, Pentax 1,7/50mm, fatigués, et un 19-35 Vivitar qui n'a plus de raison d'être : le 16-45 couvre le 24-36, et mon retour à l'argentique "pour voir" s'est mal passé: traitement dégueu, les dias ne sont pas à la poubelle, mais je me trouve faible sur ce coup ;-(.
Le seule chose qui me ferait envie qui n'existe pas chez Pentax est un 65mm-macro Canon qui permet la MAP de l'infini au rapport 5 sans bagues, pour la modique somme de > 900¤ . Mais personne ne dit "Nikon c'est pour les ploucs, parce qu'il n'ont pas d'objectif macro infini>rapport 5"... je devrais peut-être, non ??
Jean-Pierre Roche
Mais ce public est-il la cible de Pentax? Vu que la grosse qualité des reflex Pentax vient de leur rapport qualité/prix, j'aurais tendance à dire que non...
Même, Tallguy est-il un béotien juste expert en format 110, ou un pro ?? Je crois que JPR a une vision un peu étroite du travail "pro" ou sérieux: "c'est ce que je pratique" .
Non pas du tout mais, si on dépense 1000 euros dans un boîtier, on doit pouvoir l'équiper d'une optique qui est le standard pour de nombreux utilisateurs c'est à dire le 2.8/70-200.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais ce public est-il la cible de Pentax? Vu que la grosse qualité des
reflex Pentax vient de leur rapport qualité/prix, j'aurais tendance à
dire que non...
Même, Tallguy est-il un béotien juste expert en format 110, ou un pro ??
Je crois que JPR a une vision un peu étroite du travail "pro" ou
sérieux: "c'est ce que je pratique" .
Non pas du tout mais, si on dépense 1000 euros dans un
boîtier, on doit pouvoir l'équiper d'une optique qui est le
standard pour de nombreux utilisateurs c'est à dire le
2.8/70-200.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais ce public est-il la cible de Pentax? Vu que la grosse qualité des reflex Pentax vient de leur rapport qualité/prix, j'aurais tendance à dire que non...
Même, Tallguy est-il un béotien juste expert en format 110, ou un pro ?? Je crois que JPR a une vision un peu étroite du travail "pro" ou sérieux: "c'est ce que je pratique" .
Non pas du tout mais, si on dépense 1000 euros dans un boîtier, on doit pouvoir l'équiper d'une optique qui est le standard pour de nombreux utilisateurs c'est à dire le 2.8/70-200.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
markorki
C'est nettement plus rapide, je l'ai constaté, mais j'ai bien le temps, et puis, aller chercher le lecteur, le brancher sur le PC, ouvrir l'APN, sortir la carte, la mettre dans le lecteur sans se tromper de fente et de sens,
avec un lecteur toujours branché(c'est mon cas, même intégré au PC sur un des 2), et un seul type de cartes (SD), le plus long est de sortir la carte, et c'est aussi rapide que connecter une prise micro-usb (pas facile sans regarder, le reste est du réflexe ;-)
C'est nettement plus rapide, je l'ai constaté, mais j'ai bien le temps,
et puis, aller chercher le lecteur, le brancher sur le PC, ouvrir l'APN,
sortir la carte, la mettre dans le lecteur sans se tromper de fente et
de sens,
avec un lecteur toujours branché(c'est mon cas, même intégré au PC sur
un des 2), et un seul type de cartes (SD), le plus long est de sortir la
carte, et c'est aussi rapide que connecter une prise micro-usb (pas
facile sans regarder, le reste est du réflexe ;-)
C'est nettement plus rapide, je l'ai constaté, mais j'ai bien le temps, et puis, aller chercher le lecteur, le brancher sur le PC, ouvrir l'APN, sortir la carte, la mettre dans le lecteur sans se tromper de fente et de sens,
avec un lecteur toujours branché(c'est mon cas, même intégré au PC sur un des 2), et un seul type de cartes (SD), le plus long est de sortir la carte, et c'est aussi rapide que connecter une prise micro-usb (pas facile sans regarder, le reste est du réflexe ;-)
n2mp
"Tom Soft" a écrit dans le message de news:
Merci des ces explications. Je ne pensais pas qu'un appareil photo puisse avoir besoin d'un tel pic d'intensité. Au départ je pensais pourvoir utiliser ce chargeur pour visioner les photos sur télévision ou les transférer sur ordinateur. Cependant en y réfléchissant le temps de transfert de mes photos n'a rien à voir avec un camescope lorsque je fait de l'acquisition Je suis maintenant curieux de voir le chargeur qui alimente la caméra en direct pour connaître sa dimension et à quel type d'utilisateur il est destiné car la batterie permet de faire tout de même pas mal de photos...
Tom Soft
Bonjour à tous,
Juste pour info : pour transferer vos photos sur PC sans utiliser l'alimentation de votre appareil, il existe des lecteurs multicartes mémoire internes au format 3.5" ou externes : 20E environ chez tous les fournisseurs de matériels informatiques. Cordialement.
Philippe
"Tom Soft" <tomsoftentrop@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
45E1D75D.4070903@club-internet.fr...
Merci des ces explications.
Je ne pensais pas qu'un appareil photo puisse avoir besoin d'un tel pic
d'intensité.
Au départ je pensais pourvoir utiliser ce chargeur pour visioner les
photos sur télévision ou les transférer sur ordinateur.
Cependant en y réfléchissant le temps de transfert de mes photos n'a rien
à voir avec un camescope lorsque je fait de l'acquisition
Je suis maintenant curieux de voir le chargeur qui alimente la caméra en
direct pour connaître sa dimension et à quel type d'utilisateur il est
destiné car la batterie permet de faire tout de même pas mal de photos...
Tom Soft
Bonjour à tous,
Juste pour info : pour transferer vos photos sur PC sans utiliser
l'alimentation de votre
appareil, il existe des lecteurs multicartes mémoire
internes au format 3.5" ou externes : 20E environ chez tous les fournisseurs
de matériels
informatiques.
Cordialement.
Merci des ces explications. Je ne pensais pas qu'un appareil photo puisse avoir besoin d'un tel pic d'intensité. Au départ je pensais pourvoir utiliser ce chargeur pour visioner les photos sur télévision ou les transférer sur ordinateur. Cependant en y réfléchissant le temps de transfert de mes photos n'a rien à voir avec un camescope lorsque je fait de l'acquisition Je suis maintenant curieux de voir le chargeur qui alimente la caméra en direct pour connaître sa dimension et à quel type d'utilisateur il est destiné car la batterie permet de faire tout de même pas mal de photos...
Tom Soft
Bonjour à tous,
Juste pour info : pour transferer vos photos sur PC sans utiliser l'alimentation de votre appareil, il existe des lecteurs multicartes mémoire internes au format 3.5" ou externes : 20E environ chez tous les fournisseurs de matériels informatiques. Cordialement.
Philippe
Ghost-Rider
- les piles alcalines, neuves, ont une tension à vide de 1,5v mais une résistance série non négligeable, et sont nettement plus faciles à suivre qu'un accu NiMh. Elles sont sensibles au froid, mais l'indication peut rester valable si l'indicateur tient compte de ce facteur
- les accus NiMh pleins et en bonne santé ont une tension à vide de 1,2v et une résistance interne très faible, sauf décharge
Globalement, sauf à utiliser des NiMh en mauvais état, et même avec des alcalines du tonnerre de Dieu, on peut tirer nettement (3 à 5 fois) plus d'énergie de NiMh correctement chargés que d'alcalines, fussent-elles très chères et préférées des petits lapins ;-)
Une seule différence, mais importante: sauf accus de nouvelle techno (trouvables pour cher chez Hama), le courant de décharge spontanée (fuite par résistance parallèle interne) des NiMh est très important comparé à celui de piles alcalines, ce qui explique qu'on fasse plus de photos avec des alcalines qu'avec des accus dans le cas où on n'utilise pas son APN de façon intensive : si on charge à mort et qu'on mitraille abondamment, un jeu de NiMh représente plusieurs jeux de bonnes alcalines, parce que la décharge spontanée n'a pas le temps d'être gènante. Si on utilise un jeu de NiMh à raison de quelques dizaines de photos par moi, il sera plus souvent vide qu'utilisable, et aura l'air minable. Perso, j'ai un chargeur pas trop brutal, et dès que je rentre chedzmoi (ou à l'hotel ou dans la ouature), je mets mes accus en charge sans me demander où ils en sont. Avec cette méthode, je ne sais pas combien de photos tient un jeu de 4 NiMh sur mon *ist-DS: en tout cas, en montant à près de 500 photos en 2 ou 3 jours sans possibilité de charge, jamais je ne suis tombé en rade, et très rarement j'ai dû passer au deuxième jeu. Dans les mêmes conditions, des Alcalines de marque me font guère plus d'une centaine d'images.
Personnellement, je constate que mes NiMH se déchargent toutes seules assez vite: en une ou deux semaines d'inactivité, le E20 ne fait que 10 ou 20 photos. Chargées à bloc et utilisées en une seule séance, je n'ai jamais dépassé une centaine de photos, sans flash et sans LCD. Ce sont des 2500ma HAMA, avec le chargeur électronique qui va bien.
J'ai trois jeux que je fais tourner, j'attends en général qu'un jeu soit "vide" avant de le remplacer. Parfois, je recharge aussi avant, c'est selon.
Les piles alcalines les plus chères ne tiennent que 25 ou 30 photos. Les piles initiales CR-V3 au lithium n'ont tenu que 90 photos.
J'ai donc bien l'impression que les E10/E20 exigent une tension assez élevée, du reste, le bloc secteur délivre 6 volts et non 4,80 pour les batteries. Les piles "vides" rejetées par le E10/E20 fonctionnent ensuite très bien et longtemps dans mon flash Olympus FL40, CQFD.
Ghost Rider
- les piles alcalines, neuves, ont une tension à vide de 1,5v mais une
résistance série non négligeable, et sont nettement plus faciles à
suivre qu'un accu NiMh. Elles sont sensibles au froid, mais l'indication
peut rester valable si l'indicateur tient compte de ce facteur
- les accus NiMh pleins et en bonne santé ont une tension à vide de 1,2v
et une résistance interne très faible, sauf décharge
Globalement, sauf à utiliser des NiMh en mauvais état, et même avec des
alcalines du tonnerre de Dieu, on peut tirer nettement (3 à 5 fois) plus
d'énergie de NiMh correctement chargés que d'alcalines, fussent-elles
très chères et préférées des petits lapins ;-)
Une seule différence, mais importante: sauf accus de nouvelle techno
(trouvables pour cher chez Hama), le courant de décharge spontanée
(fuite par résistance parallèle interne) des NiMh est très important
comparé à celui de piles alcalines, ce qui explique qu'on fasse plus de
photos avec des alcalines qu'avec des accus dans le cas où on n'utilise
pas son APN de façon intensive : si on charge à mort et qu'on mitraille
abondamment, un jeu de NiMh représente plusieurs jeux de bonnes
alcalines, parce que la décharge spontanée n'a pas le temps d'être
gènante. Si on utilise un jeu de NiMh à raison de quelques dizaines de
photos par moi, il sera plus souvent vide qu'utilisable, et aura l'air
minable.
Perso, j'ai un chargeur pas trop brutal, et dès que je rentre chedzmoi
(ou à l'hotel ou dans la ouature), je mets mes accus en charge sans me
demander où ils en sont. Avec cette méthode, je ne sais pas combien de
photos tient un jeu de 4 NiMh sur mon *ist-DS: en tout cas, en montant à
près de 500 photos en 2 ou 3 jours sans possibilité de charge, jamais je
ne suis tombé en rade, et très rarement j'ai dû passer au deuxième jeu.
Dans les mêmes conditions, des Alcalines de marque me font guère plus
d'une centaine d'images.
Personnellement, je constate que mes NiMH se déchargent toutes seules
assez vite: en une ou deux semaines d'inactivité, le E20 ne fait que 10
ou 20 photos.
Chargées à bloc et utilisées en une seule séance, je n'ai jamais dépassé
une centaine de photos, sans flash et sans LCD.
Ce sont des 2500ma HAMA, avec le chargeur électronique qui va bien.
J'ai trois jeux que je fais tourner, j'attends en général qu'un jeu soit
"vide" avant de le remplacer. Parfois, je recharge aussi avant, c'est selon.
Les piles alcalines les plus chères ne tiennent que 25 ou 30 photos.
Les piles initiales CR-V3 au lithium n'ont tenu que 90 photos.
J'ai donc bien l'impression que les E10/E20 exigent une tension assez
élevée, du reste, le bloc secteur délivre 6 volts et non 4,80 pour les
batteries.
Les piles "vides" rejetées par le E10/E20 fonctionnent ensuite très bien
et longtemps dans mon flash Olympus FL40, CQFD.
- les piles alcalines, neuves, ont une tension à vide de 1,5v mais une résistance série non négligeable, et sont nettement plus faciles à suivre qu'un accu NiMh. Elles sont sensibles au froid, mais l'indication peut rester valable si l'indicateur tient compte de ce facteur
- les accus NiMh pleins et en bonne santé ont une tension à vide de 1,2v et une résistance interne très faible, sauf décharge
Globalement, sauf à utiliser des NiMh en mauvais état, et même avec des alcalines du tonnerre de Dieu, on peut tirer nettement (3 à 5 fois) plus d'énergie de NiMh correctement chargés que d'alcalines, fussent-elles très chères et préférées des petits lapins ;-)
Une seule différence, mais importante: sauf accus de nouvelle techno (trouvables pour cher chez Hama), le courant de décharge spontanée (fuite par résistance parallèle interne) des NiMh est très important comparé à celui de piles alcalines, ce qui explique qu'on fasse plus de photos avec des alcalines qu'avec des accus dans le cas où on n'utilise pas son APN de façon intensive : si on charge à mort et qu'on mitraille abondamment, un jeu de NiMh représente plusieurs jeux de bonnes alcalines, parce que la décharge spontanée n'a pas le temps d'être gènante. Si on utilise un jeu de NiMh à raison de quelques dizaines de photos par moi, il sera plus souvent vide qu'utilisable, et aura l'air minable. Perso, j'ai un chargeur pas trop brutal, et dès que je rentre chedzmoi (ou à l'hotel ou dans la ouature), je mets mes accus en charge sans me demander où ils en sont. Avec cette méthode, je ne sais pas combien de photos tient un jeu de 4 NiMh sur mon *ist-DS: en tout cas, en montant à près de 500 photos en 2 ou 3 jours sans possibilité de charge, jamais je ne suis tombé en rade, et très rarement j'ai dû passer au deuxième jeu. Dans les mêmes conditions, des Alcalines de marque me font guère plus d'une centaine d'images.
Personnellement, je constate que mes NiMH se déchargent toutes seules assez vite: en une ou deux semaines d'inactivité, le E20 ne fait que 10 ou 20 photos. Chargées à bloc et utilisées en une seule séance, je n'ai jamais dépassé une centaine de photos, sans flash et sans LCD. Ce sont des 2500ma HAMA, avec le chargeur électronique qui va bien.
J'ai trois jeux que je fais tourner, j'attends en général qu'un jeu soit "vide" avant de le remplacer. Parfois, je recharge aussi avant, c'est selon.
Les piles alcalines les plus chères ne tiennent que 25 ou 30 photos. Les piles initiales CR-V3 au lithium n'ont tenu que 90 photos.
J'ai donc bien l'impression que les E10/E20 exigent une tension assez élevée, du reste, le bloc secteur délivre 6 volts et non 4,80 pour les batteries. Les piles "vides" rejetées par le E10/E20 fonctionnent ensuite très bien et longtemps dans mon flash Olympus FL40, CQFD.
Ghost Rider
Ghost-Rider
avec un lecteur toujours branché(c'est mon cas, même intégré au PC sur un des 2), et un seul type de cartes (SD), le plus long est de sortir la carte, et c'est aussi rapide que connecter une prise micro-usb (pas facile sans regarder, le reste est du réflexe ;-)
Et bien voilà, nous ne boxons pas dans la même catégorie, j'ai bien un lecteur de SD sur mon PC portable spécialisé "photo", mais manque de chance, les E10/E20 utilisent des SM et des CF. Je suis feinté! Sur mes autres PC, je n'ai rien sauf SD, et mes filles me piquent le lecteur, alors...
Ghost Rider
avec un lecteur toujours branché(c'est mon cas, même intégré au PC sur
un des 2), et un seul type de cartes (SD), le plus long est de sortir la
carte, et c'est aussi rapide que connecter une prise micro-usb (pas
facile sans regarder, le reste est du réflexe ;-)
Et bien voilà, nous ne boxons pas dans la même catégorie, j'ai bien un
lecteur de SD sur mon PC portable spécialisé "photo", mais manque de
chance, les E10/E20 utilisent des SM et des CF. Je suis feinté!
Sur mes autres PC, je n'ai rien sauf SD, et mes filles me piquent le
lecteur, alors...
avec un lecteur toujours branché(c'est mon cas, même intégré au PC sur un des 2), et un seul type de cartes (SD), le plus long est de sortir la carte, et c'est aussi rapide que connecter une prise micro-usb (pas facile sans regarder, le reste est du réflexe ;-)
Et bien voilà, nous ne boxons pas dans la même catégorie, j'ai bien un lecteur de SD sur mon PC portable spécialisé "photo", mais manque de chance, les E10/E20 utilisent des SM et des CF. Je suis feinté! Sur mes autres PC, je n'ai rien sauf SD, et mes filles me piquent le lecteur, alors...
