Bonjour,
Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je
viens juste d'acheter.
Je ne parlerai pas des qualités techniques qui sont nombreuses (voir les
nombreux forums) mais simplement des bons ou mauvais côtés sans trop
entrer dans le détail:
-le plus (c'est une des raisons de mon achat) j'ai pu adapter mon zoom
60-300 Tamron en monture FD Canon (ouverture 3.8-5.6). Le plus dur a été
de trouver une bague Adaptall 2 en monture KA (Internet est un outil
fabuleux de recherche).
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme
moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte
SD avec vitesse de transfert dernier cri.
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait
Sony sur mon camescope par exemple.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait
ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je
regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours
comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des
points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette
gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45e1d68a$0$25950$
JPW a écrit ( 45e1c8ef$0$3728$ )
ben oui je pense de 24 à 200 à 2.8 d'ouverture en 10MP et tout stabilisé ??
Bon, faut reconnaître que c'est effectivement plutôt bien, mais boudiou, ça fait une somme...
ben oui tout est dans la mesure de ses envies
je gagnais pas trop mal ma vie dans le temps ça me tracassait pas trop aujourd'hui je suis raide fauché ça change la vision, pourtant je ne peux pas décrocher totalement des habitudes et des valeurs.
et puis je suis sur qu'il y en a qui seraient surpris s'il faisaient le décompte de ce que coûtent leur passions... ou passe temps....
jpw
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit dans le message de news:
45e1d68a$0$25950$ba4acef3@news.orange.fr...
JPW a écrit
( 45e1c8ef$0$3728$426a74cc@news.free.fr )
ben oui je pense
de 24 à 200 à 2.8 d'ouverture en 10MP et tout stabilisé ??
Bon, faut reconnaître que c'est effectivement plutôt bien, mais boudiou,
ça
fait une somme...
ben oui tout est dans la mesure de ses envies
je gagnais pas trop mal ma vie dans le temps
ça me tracassait pas trop aujourd'hui je suis raide fauché
ça change la vision, pourtant je ne peux pas décrocher totalement des
habitudes
et des valeurs.
et puis je suis sur qu'il y en a qui seraient surpris s'il faisaient le
décompte
de ce que coûtent leur passions... ou passe temps....
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45e1d68a$0$25950$
JPW a écrit ( 45e1c8ef$0$3728$ )
ben oui je pense de 24 à 200 à 2.8 d'ouverture en 10MP et tout stabilisé ??
Bon, faut reconnaître que c'est effectivement plutôt bien, mais boudiou, ça fait une somme...
ben oui tout est dans la mesure de ses envies
je gagnais pas trop mal ma vie dans le temps ça me tracassait pas trop aujourd'hui je suis raide fauché ça change la vision, pourtant je ne peux pas décrocher totalement des habitudes et des valeurs.
et puis je suis sur qu'il y en a qui seraient surpris s'il faisaient le décompte de ce que coûtent leur passions... ou passe temps....
jpw
cf
Tom Soft wrote:
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble.
J'avoue qu'en dehors de cas très spécifiques (intervallomètre sur une très longue durée, par exemple, ou peut-être astrophotographie), j'ai un peu de mal à voir l'utilité d'un boîtier alimenté en direct sur le secteur, surtout un réflex qui a priori devrait consommer moins qu'un compact ou un bridge. Une batterie dans l'appareil, une autre en charge, et un peu moins de 5s pour faire l'échange au moment voulu... Non ?
A++ -- Christian
Tom Soft <tomsoftentrop@club-internet.fr> wrote:
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble.
J'avoue qu'en dehors de cas très spécifiques (intervallomètre sur une
très longue durée, par exemple, ou peut-être astrophotographie), j'ai un
peu de mal à voir l'utilité d'un boîtier alimenté en direct sur le
secteur, surtout un réflex qui a priori devrait consommer moins qu'un
compact ou un bridge. Une batterie dans l'appareil, une autre en charge,
et un peu moins de 5s pour faire l'échange au moment voulu... Non ?
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble.
J'avoue qu'en dehors de cas très spécifiques (intervallomètre sur une très longue durée, par exemple, ou peut-être astrophotographie), j'ai un peu de mal à voir l'utilité d'un boîtier alimenté en direct sur le secteur, surtout un réflex qui a priori devrait consommer moins qu'un compact ou un bridge. Une batterie dans l'appareil, une autre en charge, et un peu moins de 5s pour faire l'échange au moment voulu... Non ?
A++ -- Christian
Ghost-Rider
Christian Fauchier a écrit
J'avoue qu'en dehors de cas très spécifiques (intervallomètre sur une très longue durée, par exemple, ou peut-être astrophotographie), j'ai un peu de mal à voir l'utilité d'un boîtier alimenté en direct sur le secteur, surtout un réflex qui a priori devrait consommer moins qu'un compact ou un bridge. Une batterie dans l'appareil, une autre en charge, et un peu moins de 5s pour faire l'échange au moment voulu... Non ?
A++
Lorsqu'on transfère des photos de l'APN au PC, il vaut mieux alimenter sur secteur, des fois que les piles flanchent. C'est en tous cas ce qu'Olympus recommande pour mes E10/E20.
Ghost Rider
Christian Fauchier a écrit
J'avoue qu'en dehors de cas très spécifiques (intervallomètre sur une
très longue durée, par exemple, ou peut-être astrophotographie), j'ai un
peu de mal à voir l'utilité d'un boîtier alimenté en direct sur le
secteur, surtout un réflex qui a priori devrait consommer moins qu'un
compact ou un bridge. Une batterie dans l'appareil, une autre en charge,
et un peu moins de 5s pour faire l'échange au moment voulu... Non ?
A++
Lorsqu'on transfère des photos de l'APN au PC, il vaut mieux alimenter
sur secteur, des fois que les piles flanchent. C'est en tous cas ce
qu'Olympus recommande pour mes E10/E20.
J'avoue qu'en dehors de cas très spécifiques (intervallomètre sur une très longue durée, par exemple, ou peut-être astrophotographie), j'ai un peu de mal à voir l'utilité d'un boîtier alimenté en direct sur le secteur, surtout un réflex qui a priori devrait consommer moins qu'un compact ou un bridge. Une batterie dans l'appareil, une autre en charge, et un peu moins de 5s pour faire l'échange au moment voulu... Non ?
A++
Lorsqu'on transfère des photos de l'APN au PC, il vaut mieux alimenter sur secteur, des fois que les piles flanchent. C'est en tous cas ce qu'Olympus recommande pour mes E10/E20.
Ghost Rider
markorki
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans
impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute
utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et
que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres
optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo
sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation
disons... maladroite ;-)
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Les amateurs peuvent se satisfaire de ce qui existe mais toute utilisation pro ou "sérieuse" reste impossible...
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
markorki
Lorsqu'on transfère des photos de l'APN au PC, il vaut mieux alimenter sur secteur, des fois que les piles flanchent. C'est en tous cas ce qu'Olympus recommande pour mes E10/E20.
Je croyais que les utilisateurs avertis savaient que c'est (énormément) plus rapide et plus pratique (aucun risque de tirer sur l'alim de l'APN), de vider les cartes par un lecteur USB (il y en a de vrais USB2 à vitesse maxi pour une dizaine d', et on n'ommobilise pas l'APN si on a au moins deux cartes ;-)
Je crois que j'ai utilisé une seule fois le déchargement par USB: non seulement c'est lent, ça bloque l'APN et sa pompe sur ses accus, mais sauf utilisation en "mass memory", c'est bourré de risques, chaque logiciel "maison" mettant un point d'honneur à t'exposer à des comportements étranges (style double numérotation, etc, voir archives du groupe ;-)
Lorsqu'on transfère des photos de l'APN au PC, il vaut mieux alimenter
sur secteur, des fois que les piles flanchent. C'est en tous cas ce
qu'Olympus recommande pour mes E10/E20.
Je croyais que les utilisateurs avertis savaient que c'est (énormément)
plus rapide et plus pratique (aucun risque de tirer sur l'alim de
l'APN), de vider les cartes par un lecteur USB (il y en a de vrais USB2
à vitesse maxi pour une dizaine d', et on n'ommobilise pas l'APN si on
a au moins deux cartes ;-)
Je crois que j'ai utilisé une seule fois le déchargement par USB: non
seulement c'est lent, ça bloque l'APN et sa pompe sur ses accus, mais
sauf utilisation en "mass memory", c'est bourré de risques, chaque
logiciel "maison" mettant un point d'honneur à t'exposer à des
comportements étranges (style double numérotation, etc, voir archives du
groupe ;-)
Lorsqu'on transfère des photos de l'APN au PC, il vaut mieux alimenter sur secteur, des fois que les piles flanchent. C'est en tous cas ce qu'Olympus recommande pour mes E10/E20.
Je croyais que les utilisateurs avertis savaient que c'est (énormément) plus rapide et plus pratique (aucun risque de tirer sur l'alim de l'APN), de vider les cartes par un lecteur USB (il y en a de vrais USB2 à vitesse maxi pour une dizaine d', et on n'ommobilise pas l'APN si on a au moins deux cartes ;-)
Je crois que j'ai utilisé une seule fois le déchargement par USB: non seulement c'est lent, ça bloque l'APN et sa pompe sur ses accus, mais sauf utilisation en "mass memory", c'est bourré de risques, chaque logiciel "maison" mettant un point d'honneur à t'exposer à des comportements étranges (style double numérotation, etc, voir archives du groupe ;-)
markorki
Mes connaisances en électronique sont réduites je l'avoue. Cependant je vois peu de différence entre mon chargeur d'accu pour camescope SONY (PC 4) et celui du Pentax (l'accu devant être placé sur le chargeur dans les deux cas) et les deux chargeurs semblent identiques en taille et en poids. La connexion entre le chargeur SONY et la camescope se fait en substituant l'accu du camescope par un connecteur similaire à l'accu en terme de connectique et de fixation au boîtier. Si la différence est dans le camescope alors chapeau à Sony et à son électronique pour différencier le type d'alimentation délivré en passant par le même connecteur
je ne sais pas si tu as lu mon post du 24 à 21h11 mais effectivement ton montage est différents de ceux des camescopes plus anciens (où le chargement de faisait par le camescope, accu en place)
Pour ce qui est de reconnaitre l'accu du connecteur du chargeur: facile. regarde bien, le connecteur doit avoir non pas 2 mais 4 contacts au moins si tes accus sont des "info-lithium", ce qui me parait certain (c'est une des supériorités des camescopes Sony sur les concurrents de savoir à tout moment combien de minutes d'alim on a devant soi, je les vois mal y renoncer après presque 15 ans de maîtrise de la techno). Il y a un protocole d'échanges entre l'accu et le camescope, ce qui fait que le camescope t'annonce la durée dispo à la conso courante, et que tu peux faire confiance à cette estimation à mieux que 10% près (c'est le cas chez moi, y compris avec des accus ayant de la bouteille).
Mes connaisances en électronique sont réduites je l'avoue. Cependant je
vois peu de différence entre mon chargeur d'accu pour camescope SONY (PC
4) et celui du Pentax (l'accu devant être placé sur le chargeur dans les
deux cas) et les deux chargeurs semblent identiques en taille et en
poids. La connexion entre le chargeur SONY et la camescope se fait en
substituant l'accu du camescope par un connecteur similaire à l'accu en
terme de connectique et de fixation au boîtier.
Si la différence est dans le camescope alors chapeau à Sony et à son
électronique pour différencier le type d'alimentation délivré en passant
par le même connecteur
je ne sais pas si tu as lu mon post du 24 à 21h11 mais effectivement ton
montage est différents de ceux des camescopes plus anciens (où le
chargement de faisait par le camescope, accu en place)
Pour ce qui est de reconnaitre l'accu du connecteur du chargeur: facile.
regarde bien, le connecteur doit avoir non pas 2 mais 4 contacts au
moins si tes accus sont des "info-lithium", ce qui me parait certain
(c'est une des supériorités des camescopes Sony sur les concurrents de
savoir à tout moment combien de minutes d'alim on a devant soi, je les
vois mal y renoncer après presque 15 ans de maîtrise de la techno).
Il y a un protocole d'échanges entre l'accu et le camescope, ce qui fait
que le camescope t'annonce la durée dispo à la conso courante, et que tu
peux faire confiance à cette estimation à mieux que 10% près (c'est le
cas chez moi, y compris avec des accus ayant de la bouteille).
Mes connaisances en électronique sont réduites je l'avoue. Cependant je vois peu de différence entre mon chargeur d'accu pour camescope SONY (PC 4) et celui du Pentax (l'accu devant être placé sur le chargeur dans les deux cas) et les deux chargeurs semblent identiques en taille et en poids. La connexion entre le chargeur SONY et la camescope se fait en substituant l'accu du camescope par un connecteur similaire à l'accu en terme de connectique et de fixation au boîtier. Si la différence est dans le camescope alors chapeau à Sony et à son électronique pour différencier le type d'alimentation délivré en passant par le même connecteur
je ne sais pas si tu as lu mon post du 24 à 21h11 mais effectivement ton montage est différents de ceux des camescopes plus anciens (où le chargement de faisait par le camescope, accu en place)
Pour ce qui est de reconnaitre l'accu du connecteur du chargeur: facile. regarde bien, le connecteur doit avoir non pas 2 mais 4 contacts au moins si tes accus sont des "info-lithium", ce qui me parait certain (c'est une des supériorités des camescopes Sony sur les concurrents de savoir à tout moment combien de minutes d'alim on a devant soi, je les vois mal y renoncer après presque 15 ans de maîtrise de la techno). Il y a un protocole d'échanges entre l'accu et le camescope, ce qui fait que le camescope t'annonce la durée dispo à la conso courante, et que tu peux faire confiance à cette estimation à mieux que 10% près (c'est le cas chez moi, y compris avec des accus ayant de la bouteille).
Jean-Pierre Roche
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon) ne peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est aussi pauvre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et
que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres
optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo
sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation
disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que
tous les photographes qui ont taté du matériel professionnel
(Canon ou Nikon) ne peuvent regarder sérieusement Pentax
tant que la gamme optique est aussi pauvre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon) ne peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est aussi pauvre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
chycoboy
On 25 fév, 17:06, "" wrote:
Donc je répète : tu as une vision simpliste des "lois électriques"... Et ces "lois" ne sont d'aucune utilité dans le fonctionnement réel d'appareils aussi différents. Faut quand même pas croire que la réalité est aussi simple qu'on le dit dans la presse grand public ou à la TV !!! Ca me rappelle les gens qui veulent brancher n'importte quoi sur n'importe quoi sous le prétexte que les prises sont les mêmes et pensent que "ça devrait marcher"...
Yop'la
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo. D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni. Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui surveille l'etat de l'accu, mais bon...
Le Chevalier noir Inge electronicien
Si je peux me permettre, la seule remarque, est que parfois les photos sont sous exposées. Cela arrive souvent en intérieur ou à faible lumière. Au début on se laisse surprendre, mais en connaissant la bête on pallie au problème. C'est quand même bizarre qu'un appareil de cette facture est se problème. Merci d'apporter votre témoignage. Laurent
On 25 fév, 17:06, "chevaliern...@chez.com" <chevaliern...@chez.com>
wrote:
Donc je répète : tu as une vision simpliste des "lois
électriques"... Et ces "lois" ne sont d'aucune utilité dans
le fonctionnement réel d'appareils aussi différents. Faut
quand même pas croire que la réalité est aussi simple qu'on
le dit dans la presse grand public ou à la TV !!!
Ca me rappelle les gens qui veulent brancher n'importte quoi
sur n'importe quoi sous le prétexte que les prises sont les
mêmes et pensent que "ça devrait marcher"...
Yop'la
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de
camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo.
D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu
imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir
tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni.
Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus
complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui
surveille l'etat de l'accu, mais bon...
Le Chevalier noir
Inge electronicien
Si je peux me permettre, la seule remarque, est que parfois les photos
sont sous exposées.
Cela arrive souvent en intérieur ou à faible lumière.
Au début on se laisse surprendre, mais en connaissant la bête on
pallie au problème.
C'est quand même bizarre qu'un appareil de cette facture est se
problème.
Merci d'apporter votre témoignage.
Laurent
Donc je répète : tu as une vision simpliste des "lois électriques"... Et ces "lois" ne sont d'aucune utilité dans le fonctionnement réel d'appareils aussi différents. Faut quand même pas croire que la réalité est aussi simple qu'on le dit dans la presse grand public ou à la TV !!! Ca me rappelle les gens qui veulent brancher n'importte quoi sur n'importe quoi sous le prétexte que les prises sont les mêmes et pensent que "ça devrait marcher"...
Yop'la
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo. D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni. Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui surveille l'etat de l'accu, mais bon...
Le Chevalier noir Inge electronicien
Si je peux me permettre, la seule remarque, est que parfois les photos sont sous exposées. Cela arrive souvent en intérieur ou à faible lumière. Au début on se laisse surprendre, mais en connaissant la bête on pallie au problème. C'est quand même bizarre qu'un appareil de cette facture est se problème. Merci d'apporter votre témoignage. Laurent
Jean-Pierre Roche
Si je peux me permettre, la seule remarque, est que parfois les photos sont sous exposées. Cela arrive souvent en intérieur ou à faible lumière. Au début on se laisse surprendre, mais en connaissant la bête on pallie au problème. C'est quand même bizarre qu'un appareil de cette facture est se problème.
C'est un problème commun à tous les modèles... Et surtout fonction du choix du type de mesure et du sujet... Les reflex en mode matriciel (en général) s'efforcent de ne surexposer aucune partie de l'image ce qui veut dire que sujet principal peut être sous-exposé. Ce qui se rattrape en post-traitement. Evidemment on est assez loin du mode "presse-bouton" mais pourquoi acheter un reflex (surtout de ce genre) si c'est ce que vous recherchiez ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si je peux me permettre, la seule remarque, est que parfois les photos
sont sous exposées.
Cela arrive souvent en intérieur ou à faible lumière.
Au début on se laisse surprendre, mais en connaissant la bête on
pallie au problème.
C'est quand même bizarre qu'un appareil de cette facture est se
problème.
C'est un problème commun à tous les modèles... Et surtout
fonction du choix du type de mesure et du sujet... Les
reflex en mode matriciel (en général) s'efforcent de ne
surexposer aucune partie de l'image ce qui veut dire que
sujet principal peut être sous-exposé. Ce qui se rattrape en
post-traitement. Evidemment on est assez loin du mode
"presse-bouton" mais pourquoi acheter un reflex (surtout de
ce genre) si c'est ce que vous recherchiez ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si je peux me permettre, la seule remarque, est que parfois les photos sont sous exposées. Cela arrive souvent en intérieur ou à faible lumière. Au début on se laisse surprendre, mais en connaissant la bête on pallie au problème. C'est quand même bizarre qu'un appareil de cette facture est se problème.
C'est un problème commun à tous les modèles... Et surtout fonction du choix du type de mesure et du sujet... Les reflex en mode matriciel (en général) s'efforcent de ne surexposer aucune partie de l'image ce qui veut dire que sujet principal peut être sous-exposé. Ce qui se rattrape en post-traitement. Evidemment on est assez loin du mode "presse-bouton" mais pourquoi acheter un reflex (surtout de ce genre) si c'est ce que vous recherchiez ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir
Les reflex en mode matriciel (en général) s'efforcent de ne surexposer aucune partie de l'image ce qui veut dire que sujet principal peut être sous-exposé. Ce qui se rattrape en post-traitement. Evidemment on est assez loin du mode "presse-bouton" mais pourquoi acheter un reflex (surtout de ce genre) si c'est ce que vous recherchiez ?
Je ne suis pas revenu au reflex pour une approche "presse bouton" du tout, mais justement pour avoir une photo "previsible". C'est pour ca par exemple que j'ai desactive tous les colimateurs AF pour n'en utiliser qu'un seul par exemple. Et pour l'instant les resultats au flash ne le sont pas (predictibles).
Le Chevalier Noir
Les reflex en mode matriciel (en général) s'efforcent de ne surexposer
aucune partie de l'image ce qui veut dire que sujet principal peut être
sous-exposé. Ce qui se rattrape en post-traitement. Evidemment on est
assez loin du mode "presse-bouton" mais pourquoi acheter un reflex
(surtout de ce genre) si c'est ce que vous recherchiez ?
Je ne suis pas revenu au reflex pour une approche "presse bouton" du tout,
mais justement pour avoir une photo "previsible".
C'est pour ca par exemple que j'ai desactive tous les colimateurs AF pour
n'en utiliser qu'un seul par exemple.
Et pour l'instant les resultats au flash ne le sont pas (predictibles).
Les reflex en mode matriciel (en général) s'efforcent de ne surexposer aucune partie de l'image ce qui veut dire que sujet principal peut être sous-exposé. Ce qui se rattrape en post-traitement. Evidemment on est assez loin du mode "presse-bouton" mais pourquoi acheter un reflex (surtout de ce genre) si c'est ce que vous recherchiez ?
Je ne suis pas revenu au reflex pour une approche "presse bouton" du tout, mais justement pour avoir une photo "previsible". C'est pour ca par exemple que j'ai desactive tous les colimateurs AF pour n'en utiliser qu'un seul par exemple. Et pour l'instant les resultats au flash ne le sont pas (predictibles).
