Bonjour,
Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je
viens juste d'acheter.
Je ne parlerai pas des qualités techniques qui sont nombreuses (voir les
nombreux forums) mais simplement des bons ou mauvais côtés sans trop
entrer dans le détail:
-le plus (c'est une des raisons de mon achat) j'ai pu adapter mon zoom
60-300 Tamron en monture FD Canon (ouverture 3.8-5.6). Le plus dur a été
de trouver une bague Adaptall 2 en monture KA (Internet est un outil
fabuleux de recherche).
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme
moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte
SD avec vitesse de transfert dernier cri.
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait
Sony sur mon camescope par exemple.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait
ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je
regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours
comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des
points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette
gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
Non pas du tout mais, si on dépense 1000 euros dans un boîtier, on doit pouvoir l'équiper d'une optique qui est le standard pour de nombreux utilisateurs c'est à dire le 2.8/70-200.
par exemple : http://cjoint.com/?cAvFE7x8bb :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
(couic)
Non pas du tout mais, si on dépense 1000 euros dans un boîtier, on doit
pouvoir l'équiper d'une optique qui est le standard pour de nombreux
utilisateurs c'est à dire le 2.8/70-200.
Non pas du tout mais, si on dépense 1000 euros dans un boîtier, on doit pouvoir l'équiper d'une optique qui est le standard pour de nombreux utilisateurs c'est à dire le 2.8/70-200.
par exemple : http://cjoint.com/?cAvFE7x8bb :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
ed
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon) ne peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est aussi pauvre.
Non, non, pas tous :-)
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et
que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres
optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo
sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation
disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les
photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon) ne
peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est aussi
pauvre.
Veux-tu dire que les amateurs ne sont pas des photographes sérieux, et que n'avoir besoin ni de mise au point ultra-sonique ni de monstres optiques pesant des kilos (grammes et ¤) n'est pas faire de la photo sérieusement ??
Même si je comprends ton point de vue, je trouve cette formulation disons... maladroite ;-)
Disons que c'est une formulation tranchée. Je veux dire que tous les photographes qui ont taté du matériel professionnel (Canon ou Nikon) ne peuvent regarder sérieusement Pentax tant que la gamme optique est aussi pauvre.
Non, non, pas tous :-)
ed
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$
Je le voyais plutôt à 1200 euros!
Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par l'importateur :-)
Certes, mais si ça n'augmente pas trop ça va être très intéressant!
C'est tres interessant :-)
Ma CB est prete :-)))
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$
Je le voyais plutôt à 1200 euros!
Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par
l'importateur :-)
Certes, mais si ça n'augmente pas trop ça va être très intéressant!
