hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Absolument pas.
Je ne vois pas l'intérêt de continuer à discuter avec toi dans ces conditions, c'est comme pisser dans un violon.
pehache-youplaboum
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4cd71bae$0$3685$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Absolument pas.
Je ne vois pas l'intérêt de continuer à discuter avec toi dans ces conditions, c'est comme pisser dans un violon.
MDR
Où est-ce que tu vois une discussion ?
Comme souvent tu balances quelques sentences lapidaires en guise d'arguments. Et avant ça tu as mis en avant des applications optimisées pour illustrer qu'on pouvait bien exploiter un multicoeurs sans application optimisée. Bref, complètement à côté de la plaque tu es.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: 4cd71bae$0$3685$426a74cc@news.free.fr
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8jofu3Fk1aU1@mid.individual.net>, a écrit :
Absolument pas.
Je ne vois pas l'intérêt de continuer à discuter avec toi dans ces
conditions, c'est comme pisser dans un violon.
MDR
Où est-ce que tu vois une discussion ?
Comme souvent tu balances quelques sentences lapidaires en guise
d'arguments. Et avant ça tu as mis en avant des applications optimisées pour
illustrer qu'on pouvait bien exploiter un multicoeurs sans application
optimisée. Bref, complètement à côté de la plaque tu es.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4cd71bae$0$3685$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Absolument pas.
Je ne vois pas l'intérêt de continuer à discuter avec toi dans ces conditions, c'est comme pisser dans un violon.
MDR
Où est-ce que tu vois une discussion ?
Comme souvent tu balances quelques sentences lapidaires en guise d'arguments. Et avant ça tu as mis en avant des applications optimisées pour illustrer qu'on pouvait bien exploiter un multicoeurs sans application optimisée. Bref, complètement à côté de la plaque tu es.
-- pehache http://pehache.free.fr
batyann811
Le 07/11/2010 01:47, ST a écrit :
J'aime ces classifications ou le monde est divise en deux categories. C'est toujours plein de bon sens et pourtant completement faux.
Il y a 2 types de personnes dans le monde. Celles qui classent les gens en 2 catégories et les autres.
Le 07/11/2010 01:47, ST a écrit :
J'aime ces classifications ou le monde est divise en deux categories.
C'est toujours plein de bon sens et pourtant completement faux.
Il y a 2 types de personnes dans le monde. Celles qui classent les gens
en 2 catégories et les autres.
Mon Dieu, mais jusqu'a quel point n'as tu point réflechis !
Bien sûr c'est un branleur de pixel (auteur) donc son avis (œuvre) ne t'intéresse pas.
stephane.carpentier
ST wrote:
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de tes reflexions.
Il est très possible de s'intéresser à un sujet (photographie ou pas) sans avoir rien produit sur ce sujet. La production n'est pas la seule chose qui définisse l'état de réflexion sur un sujet. Il est aussi possible d'avoir produit énormément sans avoir réfléchit sérieusement sur ce sujet.
ST wrote:
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de
tes reflexions.
Il est très possible de s'intéresser à un sujet (photographie ou pas) sans
avoir rien produit sur ce sujet. La production n'est pas la seule chose qui
définisse l'état de réflexion sur un sujet. Il est aussi possible d'avoir
produit énormément sans avoir réfléchit sérieusement sur ce sujet.
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de tes reflexions.
Il est très possible de s'intéresser à un sujet (photographie ou pas) sans avoir rien produit sur ce sujet. La production n'est pas la seule chose qui définisse l'état de réflexion sur un sujet. Il est aussi possible d'avoir produit énormément sans avoir réfléchit sérieusement sur ce sujet.
stephane.carpentier
ST wrote:
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font. Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Les insultes ne font pas parties de la réflexion, même si tu les utilises comme des arguments.
ST wrote:
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font.
Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Les insultes ne font pas parties de la réflexion, même si tu les utilises
comme des arguments.
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font. Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Les insultes ne font pas parties de la réflexion, même si tu les utilises comme des arguments.
stephane.carpentier
ST wrote:
On 11/6/10 2:20 PM, Stephan Peccini wrote:
C'est ton point de vue. C'est bien. Donc tu manques de culture sur la partie photographie. C'est tout et ce n'est pas bien grave.
Montre moi ta production photographique que je puisse me faire une idee de TA
Il te la montre mais tu refuses de la voir.
"culture photographique".
Non, tu veux voir sa production. C'est une petite partie de la culture. La culture, ça englobe les œuvres et les réflexions des autres. La culture, ce n'est pas simplement ce que tu as découvert tout seul dans ton coin.
ST wrote:
On 11/6/10 2:20 PM, Stephan Peccini wrote:
C'est ton point de vue. C'est bien. Donc tu manques de culture sur la
partie photographie. C'est tout et ce n'est pas bien grave.
Montre moi ta production photographique que je puisse me faire une idee
de TA
Il te la montre mais tu refuses de la voir.
"culture photographique".
Non, tu veux voir sa production. C'est une petite partie de la culture. La
culture, ça englobe les œuvres et les réflexions des autres. La culture, ce
n'est pas simplement ce que tu as découvert tout seul dans ton coin.
C'est ton point de vue. C'est bien. Donc tu manques de culture sur la partie photographie. C'est tout et ce n'est pas bien grave.
Montre moi ta production photographique que je puisse me faire une idee de TA
Il te la montre mais tu refuses de la voir.
"culture photographique".
Non, tu veux voir sa production. C'est une petite partie de la culture. La culture, ça englobe les œuvres et les réflexions des autres. La culture, ce n'est pas simplement ce que tu as découvert tout seul dans ton coin.
stephane.carpentier
Hugolino wrote:
Le 05-11-2010, Stéphan Peccini a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
> "portawak" portait sur l'affirmation elle-même, pas sur le contexte.
Donc il n'est pas d'accord avec ta réponse. Il faut tout t'expliquer.
C'est fatiquant, hein ? ;-)))
Oui, il vaut mieux laisser les autres le faire.
Hugolino wrote:
Le 05-11-2010, Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
> "portawak" portait sur l'affirmation elle-même, pas sur le contexte.
Donc il n'est pas d'accord avec ta réponse. Il faut tout t'expliquer.
