hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
La photographie est un _moyen technique_ de conserver une représentation graphique d'un moment.
Le fait par exemple de faire du noir et blanc ou tout autre manipulation sur les photos pour changer la perception que l'on peut se faire du sujet, le fait de mettre en scène ou de choisir le sujet à photographier pour déclencher une émotion, ne permettent pas de considérer la photographie comme de l'art car le résultat, la photographie en elle-même, n'existe pas sans la scène photographiée. Alors qu'une musique n'a pas besoin d'exister dans la réalité pour que son auteur soit capable de la créer, il n'a besoin que de son imaginaire. (pour faire court) J'ai bon ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
La photographie est un _moyen technique_ de conserver une représentation
graphique d'un moment.
Le fait par exemple de faire du noir et blanc ou tout autre manipulation sur
les photos pour changer la perception que l'on peut se faire du sujet, le
fait de mettre en scène ou de choisir le sujet à photographier pour
déclencher une émotion, ne permettent pas de considérer la photographie
comme de l'art car le résultat, la photographie en elle-même, n'existe pas
sans la scène photographiée.
Alors qu'une musique n'a pas besoin d'exister dans la réalité pour que son
auteur soit capable de la créer, il n'a besoin que de son imaginaire. (pour
faire court)
J'ai bon ?
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
La photographie est un _moyen technique_ de conserver une représentation graphique d'un moment.
Le fait par exemple de faire du noir et blanc ou tout autre manipulation sur les photos pour changer la perception que l'on peut se faire du sujet, le fait de mettre en scène ou de choisir le sujet à photographier pour déclencher une émotion, ne permettent pas de considérer la photographie comme de l'art car le résultat, la photographie en elle-même, n'existe pas sans la scène photographiée. Alors qu'une musique n'a pas besoin d'exister dans la réalité pour que son auteur soit capable de la créer, il n'a besoin que de son imaginaire. (pour faire court) J'ai bon ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
ST wrote:
On 11/6/10 5:10 PM, Stéphan Peccini wrote:
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet. C'est je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
T'es mauvais a ce point la ?
Quel est la rapport entre le nombre et la qualité ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
On 11/6/10 5:10 PM, Stéphan Peccini wrote:
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet.
C'est je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
T'es mauvais a ce point la ?
Quel est la rapport entre le nombre et la qualité ?
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Richard , dans le message <4cd5eaaa$0$5402$, a écrit :
Mauvaise réponse. Une activité est soit un art, soit une science.
Et l'haltérophilie, c'est un art ou une science ?
Un art, tout comme le patinage artistique ou les arts martiaux.
-- Richard
Richard
Le 07/11/2010 01:47, ST a écrit :
On 11/7/10 7:54 AM, Richard wrote:
Mauvaise réponse. Une activité est soit un art, soit une science. La photographie n'étant pas une science, est nécessairement un art. Une activité ne peut pas être un moyen technique. Tu confonds avec l'appareil photo, qui lui est effectivement un moyen technique ; tout comme le sont aussi le pinceau et le tube de peinture du peintre.
Quand je baise ma femme, c'est un art ou une science ?
art.
Quand je travaille, c'est un art ou une science ?
art (je suppose que tu travaille dans l'informatique).
Quand je nage dans la piscine, c'est un art ou une science ?
art.
J'aime ces classifications ou le monde est divise en deux categories. C'est toujours plein de bon sens et pourtant completement faux.
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et dans la conception des théories; l'art est dans l'application, c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
-- Richard
Le 07/11/2010 01:47, ST a écrit :
On 11/7/10 7:54 AM, Richard wrote:
Mauvaise réponse. Une activité est soit un art, soit une science. La
photographie n'étant pas une science, est nécessairement un art. Une
activité ne peut pas être un moyen technique. Tu confonds avec
l'appareil photo, qui lui est effectivement un moyen technique ; tout
comme le sont aussi le pinceau et le tube de peinture du peintre.
Quand je baise ma femme, c'est un art ou une science ?
art.
Quand je travaille, c'est un art ou une science ?
art (je suppose que tu travaille dans l'informatique).
Quand je nage dans la piscine, c'est un art ou une science ?
art.
J'aime ces classifications ou le monde est divise en deux categories.
C'est toujours plein de bon sens et pourtant completement faux.
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une
citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science
et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et
dans la conception des théories; l'art est dans l'application,
c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme
qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
Mauvaise réponse. Une activité est soit un art, soit une science. La photographie n'étant pas une science, est nécessairement un art. Une activité ne peut pas être un moyen technique. Tu confonds avec l'appareil photo, qui lui est effectivement un moyen technique ; tout comme le sont aussi le pinceau et le tube de peinture du peintre.
Quand je baise ma femme, c'est un art ou une science ?
art.
Quand je travaille, c'est un art ou une science ?
art (je suppose que tu travaille dans l'informatique).
Quand je nage dans la piscine, c'est un art ou une science ?
art.
J'aime ces classifications ou le monde est divise en deux categories. C'est toujours plein de bon sens et pourtant completement faux.
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et dans la conception des théories; l'art est dans l'application, c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
-- Richard
Nicolas George
Richard , dans le message <4cd65c65$0$7697$, a écrit :
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et dans la conception des théories; l'art est dans l'application, c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
D'une, Claude Bernard était médecin, ce qui lui donne une autorité assez limitée pour faire ce genre d'affirmation.
De deux, cette citation dit essentiellement le contraire de ce que tu veux lui faire dire, à savoir, je te cite :
Une activité est soit un art, soit une science.
Bref, ton jugement à l'emporte pièce est une grosse connerie.
Richard , dans le message
<4cd65c65$0$7697$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une
citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science
et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et
dans la conception des théories; l'art est dans l'application,
c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme
qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
D'une, Claude Bernard était médecin, ce qui lui donne une autorité assez
limitée pour faire ce genre d'affirmation.
De deux, cette citation dit essentiellement le contraire de ce que tu veux
lui faire dire, à savoir, je te cite :
Une activité est soit un art, soit une science.
Bref, ton jugement à l'emporte pièce est une grosse connerie.
Richard , dans le message <4cd65c65$0$7697$, a écrit :
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et dans la conception des théories; l'art est dans l'application, c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
D'une, Claude Bernard était médecin, ce qui lui donne une autorité assez limitée pour faire ce genre d'affirmation.
De deux, cette citation dit essentiellement le contraire de ce que tu veux lui faire dire, à savoir, je te cite :
Une activité est soit un art, soit une science.
Bref, ton jugement à l'emporte pièce est une grosse connerie.
Richard
Le 07/11/2010 09:14, Nicolas George a écrit :
Richard , dans le message <4cd65c65$0$7697$, a écrit :
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et dans la conception des théories; l'art est dans l'application, c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
D'une, Claude Bernard était médecin, ce qui lui donne une autorité assez limitée pour faire ce genre d'affirmation.
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas George, mon choix est vite fait.
-- Richard
Le 07/11/2010 09:14, Nicolas George a écrit :
Richard , dans le message
<4cd65c65$0$7697$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une
citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science
et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et
dans la conception des théories; l'art est dans l'application,
c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme
qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
D'une, Claude Bernard était médecin, ce qui lui donne une autorité assez
limitée pour faire ce genre d'affirmation.
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas
George, mon choix est vite fait.
Richard , dans le message <4cd65c65$0$7697$, a écrit :
Histoire d'éclaircir la différence entre science et art, voici une citation de Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. La science est dans la recherche des lois des phénomènes et dans la conception des théories; l'art est dans l'application, c'est-à-dire dans une réalisation pratique en général utile à l'homme qui nécessite toujours l'action personnelle d'un individu isolé.»
D'une, Claude Bernard était médecin, ce qui lui donne une autorité assez limitée pour faire ce genre d'affirmation.
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas George, mon choix est vite fait.
-- Richard
JKB
Le Sun, 07 Nov 2010 00:56:43 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 06/11/10 09:13, ST a écrit :
On 11/6/10 2:13 PM, Stephan Peccini wrote:
Ta phrase prouve justement que tu n'as rien compris. J'affirme que ce n'est pas parce que tu as une démarche que ton opinion peut se prévaloir par rapport à d'autres. Je te montre des contre-exemples à cela. C'est l'évidence même.
Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe.
Avec ton postulat, ça va être dur de comprendre Beethoven...
:-)
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 07 Nov 2010 00:56:43 +0100,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> écrivait :
Le 06/11/10 09:13, ST a écrit :
On 11/6/10 2:13 PM, Stephan Peccini wrote:
Ta phrase prouve justement que tu n'as rien compris. J'affirme que ce
n'est pas parce que tu as une démarche que ton opinion peut se prévaloir
par rapport à d'autres. Je te montre des contre-exemples à cela. C'est
l'évidence même.
Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un
art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe.
Avec ton postulat, ça va être dur de comprendre Beethoven...
:-)
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 07 Nov 2010 00:56:43 +0100, Jerome Lambert écrivait :
Le 06/11/10 09:13, ST a écrit :
On 11/6/10 2:13 PM, Stephan Peccini wrote:
Ta phrase prouve justement que tu n'as rien compris. J'affirme que ce n'est pas parce que tu as une démarche que ton opinion peut se prévaloir par rapport à d'autres. Je te montre des contre-exemples à cela. C'est l'évidence même.
Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe.
Avec ton postulat, ça va être dur de comprendre Beethoven...
:-)
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Nicolas George
Richard , dans le message <4cd66f3d$0$32433$, a écrit :
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas George, mon choix est vite fait.
Hors du champ de la médecine, l'avis de Claude Bernard n'a pas plus de valeur que celui de qui que ce soit. Et dans le champ des mathématiques ou de l'informatique, je te conseille plutôt de te fier à moi.
Et tout ça ne doit pas te faire oublier qu'en plus, tu as compris la citation de Claude Bernard à l'envers, alors bon...
Richard , dans le message
<4cd66f3d$0$32433$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas
George, mon choix est vite fait.
Hors du champ de la médecine, l'avis de Claude Bernard n'a pas plus de
valeur que celui de qui que ce soit. Et dans le champ des mathématiques ou
de l'informatique, je te conseille plutôt de te fier à moi.
Et tout ça ne doit pas te faire oublier qu'en plus, tu as compris la
citation de Claude Bernard à l'envers, alors bon...
Richard , dans le message <4cd66f3d$0$32433$, a écrit :
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas George, mon choix est vite fait.
Hors du champ de la médecine, l'avis de Claude Bernard n'a pas plus de valeur que celui de qui que ce soit. Et dans le champ des mathématiques ou de l'informatique, je te conseille plutôt de te fier à moi.
Et tout ça ne doit pas te faire oublier qu'en plus, tu as compris la citation de Claude Bernard à l'envers, alors bon...
Richard
Le 07/11/2010 10:25, Nicolas George a écrit :
Richard , dans le message <4cd66f3d$0$32433$, a écrit :
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas George, mon choix est vite fait.
Hors du champ de la médecine, l'avis de Claude Bernard n'a pas plus de valeur que celui de qui que ce soit. Et dans le champ des mathématiques ou de l'informatique, je te conseille plutôt de te fier à moi.
Plus qu'un médecin, Claude Bernard était aussi un scientifique et un philosophe qui a publié des textes toujours considérés comme référence en la matière. Comme le contexte de la discussion était de savoir si la photographie était un art ou non, je ne vois pas en quoi tes compétences en mathématiques ou en informatique te rendes plus qualifié qu'un philosophe comme Claude Bernard.
Et tout ça ne doit pas te faire oublier qu'en plus, tu as compris la citation de Claude Bernard à l'envers, alors bon...
Attaque ad hominem gratuite qui prouve juste que celui qui n'a rien compris, c'est toi... J'ai compris de la citation de Claude Bernard que l'art et la science s'oppose en ce que la science est une connaissance pure en dehors du champ de ces applications tandis que l'art est l'application même de ces connaissances. Maintenant prouve moi que la photographie n'est pas une application de connaissances, mais une connaissance pure, et je conviendrais volontiers m'être trompé.
-- Richard
Le 07/11/2010 10:25, Nicolas George a écrit :
Richard , dans le message
<4cd66f3d$0$32433$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas
George, mon choix est vite fait.
Hors du champ de la médecine, l'avis de Claude Bernard n'a pas plus de
valeur que celui de qui que ce soit. Et dans le champ des mathématiques ou
de l'informatique, je te conseille plutôt de te fier à moi.
Plus qu'un médecin, Claude Bernard était aussi un scientifique et un
philosophe qui a publié des textes toujours considérés comme référence
en la matière. Comme le contexte de la discussion était de savoir si la
photographie était un art ou non, je ne vois pas en quoi tes compétences
en mathématiques ou en informatique te rendes plus qualifié qu'un
philosophe comme Claude Bernard.
Et tout ça ne doit pas te faire oublier qu'en plus, tu as compris la
citation de Claude Bernard à l'envers, alors bon...
Attaque ad hominem gratuite qui prouve juste que celui qui n'a rien
compris, c'est toi... J'ai compris de la citation de Claude Bernard que
l'art et la science s'oppose en ce que la science est une connaissance
pure en dehors du champ de ces applications tandis que l'art est
l'application même de ces connaissances. Maintenant prouve moi que la
photographie n'est pas une application de connaissances, mais une
connaissance pure, et je conviendrais volontiers m'être trompé.
Richard , dans le message <4cd66f3d$0$32433$, a écrit :
Euhh... Entre une affirmation de Claude Bernard, et l'avis de Nicolas George, mon choix est vite fait.
Hors du champ de la médecine, l'avis de Claude Bernard n'a pas plus de valeur que celui de qui que ce soit. Et dans le champ des mathématiques ou de l'informatique, je te conseille plutôt de te fier à moi.
Plus qu'un médecin, Claude Bernard était aussi un scientifique et un philosophe qui a publié des textes toujours considérés comme référence en la matière. Comme le contexte de la discussion était de savoir si la photographie était un art ou non, je ne vois pas en quoi tes compétences en mathématiques ou en informatique te rendes plus qualifié qu'un philosophe comme Claude Bernard.
Et tout ça ne doit pas te faire oublier qu'en plus, tu as compris la citation de Claude Bernard à l'envers, alors bon...
Attaque ad hominem gratuite qui prouve juste que celui qui n'a rien compris, c'est toi... J'ai compris de la citation de Claude Bernard que l'art et la science s'oppose en ce que la science est une connaissance pure en dehors du champ de ces applications tandis que l'art est l'application même de ces connaissances. Maintenant prouve moi que la photographie n'est pas une application de connaissances, mais une connaissance pure, et je conviendrais volontiers m'être trompé.
-- Richard
Nicolas George
Richard , dans le message <4cd67b29$0$7699$, a écrit :
Attaque ad hominem gratuite qui prouve juste que celui qui n'a rien compris, c'est toi... J'ai compris de la citation de Claude Bernard que l'art et la science s'oppose
Je re-cite Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. »
Et toi :
« Une activité est soit un art, soit une science. »
Claude Bernard a dit, mutatis mutandis :
Un gâteau réussi contient toujours un peu de sel et un peu de sucre.
Tu as compris :
Un gâteau réussi est soit du sel soit du sucre.
Deux erreurs de compréhension fondamentales :
- Claude Bernard dit que toutes les disciplines participent un peu des deux (« à la fois »), alors que tu classes les disciplines de manière exclusive (« soit »).
- Claude Bernard dit que ce sont des éléments (« il y a »), alors que tu dis que c'est la nature de la discipline (« est »).
Richard , dans le message
<4cd67b29$0$7699$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Attaque ad hominem gratuite qui prouve juste que celui qui n'a rien
compris, c'est toi... J'ai compris de la citation de Claude Bernard que
l'art et la science s'oppose
Je re-cite Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la
science et de l'art. »
Et toi :
« Une activité est soit un art, soit une science. »
Claude Bernard a dit, mutatis mutandis :
Un gâteau réussi contient toujours un peu de sel et un peu de sucre.
Tu as compris :
Un gâteau réussi est soit du sel soit du sucre.
Deux erreurs de compréhension fondamentales :
- Claude Bernard dit que toutes les disciplines participent un peu des deux
(« à la fois »), alors que tu classes les disciplines de manière
exclusive (« soit »).
- Claude Bernard dit que ce sont des éléments (« il y a »), alors que tu dis
que c'est la nature de la discipline (« est »).
Richard , dans le message <4cd67b29$0$7699$, a écrit :
Attaque ad hominem gratuite qui prouve juste que celui qui n'a rien compris, c'est toi... J'ai compris de la citation de Claude Bernard que l'art et la science s'oppose
Je re-cite Claude Bernard :
« Dans toutes les connaissances humaines, il y a à la fois de la science et de l'art. »
Et toi :
« Une activité est soit un art, soit une science. »
Claude Bernard a dit, mutatis mutandis :
Un gâteau réussi contient toujours un peu de sel et un peu de sucre.
Tu as compris :
Un gâteau réussi est soit du sel soit du sucre.
Deux erreurs de compréhension fondamentales :
- Claude Bernard dit que toutes les disciplines participent un peu des deux (« à la fois »), alors que tu classes les disciplines de manière exclusive (« soit »).
- Claude Bernard dit que ce sont des éléments (« il y a »), alors que tu dis que c'est la nature de la discipline (« est »).
