La nouvelle technologie ne tient pas la route sous Linux, la preuve en
est là
Après des années de développeemnt de systèmes de fichiers (Il en existe
au moins 30 différents qui fonctionneemnt plus ou moins mal...) voilà à
quoi arrivent ces "Gouroux de l'informatiques" donneurs de lecons
NTFS fonctionne bien pour une Ouïndowzerie, c'est tout de même assez différent.
ben oui, mais dans les faits... pas de soucis, ou en tous cas, on ne s'en plaint pas ou plus.
> HFS rules.
Non plus.
HFS+ pardon
Olivier
Dellara
Cacagoogoo, Jerome... promer a papoté sur Usenet le 30 juin 2009 13:20:
Après des années de développeemnt de systèmes de fichiers (Il en existe au moins 30 différents qui fonctionneemnt plus ou moins mal...) voilà à quoi arrivent ces "Gouroux de l'informatiques" donneurs de lecons
Dites, ma boitakon déborde, vous pourriez pas aller jouer sur les forums Win. Merci
Cacagoogoo, Jerome... promer a papoté sur Usenet le 30 juin 2009 13:20:
Après des années de développeemnt de systèmes de fichiers (Il en existe
au moins 30 différents qui fonctionneemnt plus ou moins mal...) voilà à
quoi arrivent ces "Gouroux de l'informatiques" donneurs de lecons
Dites, ma boitakon déborde, vous pourriez pas aller jouer sur les forums
Win. Merci
Cacagoogoo, Jerome... promer a papoté sur Usenet le 30 juin 2009 13:20:
Après des années de développeemnt de systèmes de fichiers (Il en existe au moins 30 différents qui fonctionneemnt plus ou moins mal...) voilà à quoi arrivent ces "Gouroux de l'informatiques" donneurs de lecons
Dites, ma boitakon déborde, vous pourriez pas aller jouer sur les forums Win. Merci
JKB
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 19:51, JKB wrote:
NTFS fonctionne bien pour une Ouïndowzerie, c'est tout de même assez différent.
ben oui, mais dans les faits... pas de soucis, ou en tous cas, on ne s'en plaint pas ou plus.
> HFS rules.
Non plus.
HFS+ pardon
Idem.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 30-06-2009, ? propos de
Re: Performances sous Linux...,
OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 19:51, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
NTFS fonctionne bien pour une Ouïndowzerie, c'est tout de même assez
différent.
ben oui, mais dans les faits...
pas de soucis, ou en tous cas, on ne s'en plaint pas ou plus.
> HFS rules.
Non plus.
HFS+ pardon
Idem.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 19:51, JKB wrote:
NTFS fonctionne bien pour une Ouïndowzerie, c'est tout de même assez différent.
ben oui, mais dans les faits... pas de soucis, ou en tous cas, on ne s'en plaint pas ou plus.
> HFS rules.
Non plus.
HFS+ pardon
Idem.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Dellara
a papoté sur Usenet le 30 juin 2009 15:19:
Jérémie, qui se poile
Jérémie qui est d'un ridicule consommé comme j'en ai rarement vu. C'est certain que les enfants de 12 ans, ça se sent cador, mais dépassé cet âge, c'est un cas de psychiatrie.
a papoté sur Usenet le 30 juin 2009 15:19:
Jérémie, qui se poile
Jérémie qui est d'un ridicule consommé comme j'en ai rarement vu. C'est
certain que les enfants de 12 ans, ça se sent cador, mais dépassé cet âge,
c'est un cas de psychiatrie.
Jérémie qui est d'un ridicule consommé comme j'en ai rarement vu. C'est certain que les enfants de 12 ans, ça se sent cador, mais dépassé cet âge, c'est un cas de psychiatrie.
OdarR
On 30 juin, 22:39, JKB wrote:
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > HFS+ pardon
Idem.
c'est un peu maigre. bon, de toutes façons, HFS+ est tellement bien intégré à son syst ème hôte, que la synergie globale apporte plus à l'utilisateur, et c'est ce qui compte. recherche, backup, informations riches sur les fichiers, etc.
ceci dit, j'ai pas de soucis avec ext3.
ni avec NTFS non plus :) Olivier
On 30 juin, 22:39, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 30-06-2009, ? propos de
Re: Performances sous Linux...,
OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> HFS+ pardon
Idem.
c'est un peu maigre.
bon, de toutes façons, HFS+ est tellement bien intégré à son syst ème
hôte, que la synergie globale apporte plus à l'utilisateur, et c'est
ce qui compte.
recherche, backup, informations riches sur les fichiers, etc.
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > HFS+ pardon
Idem.
c'est un peu maigre. bon, de toutes façons, HFS+ est tellement bien intégré à son syst ème hôte, que la synergie globale apporte plus à l'utilisateur, et c'est ce qui compte. recherche, backup, informations riches sur les fichiers, etc.
ceci dit, j'ai pas de soucis avec ext3.
ni avec NTFS non plus :) Olivier
Patrick Lamaizière
JKB :
Microsoft est propriétaire depuis 1984 du bout de code d'Unix AT&T qui permet d'éviter la fragmentation.
Je croyais que c'était apparu dans le FFS de Berkeley, non ? http://www.cs.berkeley.edu/~brewer/cs262/FFS.pdf
JKB :
Microsoft est propriétaire depuis 1984 du bout de code d'Unix AT&T
qui permet d'éviter la fragmentation.
Je croyais que c'était apparu dans le FFS de Berkeley, non ?
http://www.cs.berkeley.edu/~brewer/cs262/FFS.pdf
Microsoft est propriétaire depuis 1984 du bout de code d'Unix AT&T qui permet d'éviter la fragmentation.
Je croyais que c'était apparu dans le FFS de Berkeley, non ? http://www.cs.berkeley.edu/~brewer/cs262/FFS.pdf
JKB
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 22:39, JKB wrote:
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > HFS+ pardon
Idem.
c'est un peu maigre. bon, de toutes façons, HFS+ est tellement bien intégré à son système hôte, que la synergie globale apporte plus à l'utilisateur, et c'est ce qui compte.
Le problème de HFS et HFS+, c'est qu'il y a des trucs qui doivent être dans le fs qui apparaissent comme des fichiers.
recherche, backup, informations riches sur les fichiers, etc.
ceci dit, j'ai pas de soucis avec ext3.
ni avec NTFS non plus :)
Heureux homme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 30-06-2009, ? propos de
Re: Performances sous Linux...,
OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 22:39, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 30-06-2009, ? propos de
Re: Performances sous Linux...,
OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> HFS+ pardon
Idem.
c'est un peu maigre.
bon, de toutes façons, HFS+ est tellement bien intégré à son système
hôte, que la synergie globale apporte plus à l'utilisateur, et c'est
ce qui compte.
Le problème de HFS et HFS+, c'est qu'il y a des trucs qui doivent
être dans le fs qui apparaissent comme des fichiers.
recherche, backup, informations riches sur les fichiers, etc.
ceci dit, j'ai pas de soucis avec ext3.
ni avec NTFS non plus :)
Heureux homme.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 22:39, JKB wrote:
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., OdarR ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > HFS+ pardon
Idem.
c'est un peu maigre. bon, de toutes façons, HFS+ est tellement bien intégré à son système hôte, que la synergie globale apporte plus à l'utilisateur, et c'est ce qui compte.
Le problème de HFS et HFS+, c'est qu'il y a des trucs qui doivent être dans le fs qui apparaissent comme des fichiers.
recherche, backup, informations riches sur les fichiers, etc.
ceci dit, j'ai pas de soucis avec ext3.
ni avec NTFS non plus :)
Heureux homme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Microsoft est propriétaire depuis 1984 du bout de code d'Unix AT&T qui permet d'éviter la fragmentation.
Je croyais que c'était apparu dans le FFS de Berkeley, non ? http://www.cs.berkeley.edu/~brewer/cs262/FFS.pdf
Ça, je ne sais pas. Par contre, c'est dans le code AT&T de 1984 racheté par M$ pour Xenix.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 30-06-2009, ? propos de
Re: Performances sous Linux...,
Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Microsoft est propriétaire depuis 1984 du bout de code d'Unix AT&T
qui permet d'éviter la fragmentation.
Je croyais que c'était apparu dans le FFS de Berkeley, non ?
http://www.cs.berkeley.edu/~brewer/cs262/FFS.pdf
Ça, je ne sais pas. Par contre, c'est dans le code AT&T de 1984
racheté par M$ pour Xenix.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., Patrick Lamaizière ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB :
Microsoft est propriétaire depuis 1984 du bout de code d'Unix AT&T qui permet d'éviter la fragmentation.
Je croyais que c'était apparu dans le FFS de Berkeley, non ? http://www.cs.berkeley.edu/~brewer/cs262/FFS.pdf
Ça, je ne sais pas. Par contre, c'est dans le code AT&T de 1984 racheté par M$ pour Xenix.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jérémie Bottone
JKB avait prétendu :
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., =?ISO-8859-15?Q?Jérémie_Bottone?= ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats
Au passage, j'ai un volume raid51 en ext3 (serveur de base de données) qi fait 1,5 To utile et dont le taux de fragmentation est inférieur à 2% (en production depuis trois ans 24h/24). Alors un défragmenteur...
En lisant tes postes, je vois toujours
"J'ai ceci, ou J'ai fait cela..."
Problème: D'un point de vue scientifique, tu pars du particulier pour en faire un cas général
Ca c'est pas bon...
Jérémie
JKB avait prétendu :
Le 30-06-2009, ? propos de
Re: Performances sous Linux...,
=?ISO-8859-15?Q?Jérémie_Bottone?= ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats
Au passage, j'ai un volume raid51 en ext3 (serveur de base de
données) qi fait 1,5 To utile et dont le taux de fragmentation est
inférieur à 2% (en production depuis trois ans 24h/24). Alors un
défragmenteur...
En lisant tes postes, je vois toujours
"J'ai ceci, ou J'ai fait cela..."
Problème: D'un point de vue scientifique, tu pars du particulier pour
en faire un cas général
Le 30-06-2009, ? propos de Re: Performances sous Linux..., =?ISO-8859-15?Q?Jérémie_Bottone?= ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats
Au passage, j'ai un volume raid51 en ext3 (serveur de base de données) qi fait 1,5 To utile et dont le taux de fragmentation est inférieur à 2% (en production depuis trois ans 24h/24). Alors un défragmenteur...
En lisant tes postes, je vois toujours
"J'ai ceci, ou J'ai fait cela..."
Problème: D'un point de vue scientifique, tu pars du particulier pour en faire un cas général
Ca c'est pas bon...
Jérémie
OdarR
On 30 juin, 23:15, Jérémie Bottone <@clarfsfield.net> wrote:
En lisant tes postes, je vois toujours
"J'ai ceci, ou J'ai fait cela..."
Problème: D'un point de vue scientifique, tu pars du particulier pour en faire un cas général
Ca c'est pas bon...
ça doit être de la science expérimentale. l'empirisme, c'est pas mal aussi, c'est ce qui permet de survivre avec Windows.
Olivier
On 30 juin, 23:15, Jérémie Bottone <@clarfsfield.net> wrote:
En lisant tes postes, je vois toujours
"J'ai ceci, ou J'ai fait cela..."
Problème: D'un point de vue scientifique, tu pars du particulier pour
en faire un cas général
Ca c'est pas bon...
ça doit être de la science expérimentale.
l'empirisme, c'est pas mal aussi, c'est ce qui permet de survivre avec
Windows.
