La perspective change avec la distance , c'est évident !
c'est d'ailleurs comme ça qu'on la reconnait
C'est même une vrai poubelle !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
-- Bertrand
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de
place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate
qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
-- Bertrand
Hic
La perspective change avec la distance
La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif , ne provient pas de la focale mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer, ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective" englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
Hic a couché sur son écran :
Hic avait écrit le 23/09/2010 :
mettez vos preuves ici SVP mdr
je viens de prouver le contraire avec le test du modele réduit maintenant à vous de prouvez que la perspective se modifie avec la distance mdr vous n'avez plus le choix vous devez demontrer que la distance modifie la perspective merçi
c'est à dire vous mettre en l'opposition direct
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
La perspective change avec la distance
La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif ,
ne provient pas de la focale
mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer,
ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas
caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective"
englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
Hic a couché sur son écran :
Hic avait écrit le 23/09/2010 :
mettez vos preuves ici SVP
mdr
je viens de prouver le contraire avec le test du modele réduit
maintenant à vous de prouvez que
la perspective se modifie avec la distance mdr
vous n'avez plus le choix
vous devez demontrer que la distance modifie la perspective merçi
c'est à dire vous mettre en l'opposition direct
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif , ne provient pas de la focale mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer, ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective" englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
Hic a couché sur son écran :
Hic avait écrit le 23/09/2010 :
mettez vos preuves ici SVP mdr
je viens de prouver le contraire avec le test du modele réduit maintenant à vous de prouvez que la perspective se modifie avec la distance mdr vous n'avez plus le choix vous devez demontrer que la distance modifie la perspective merçi
c'est à dire vous mettre en l'opposition direct
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place.
Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont
identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
delestaque
"Hic" a écrit dans le message de news: 32Jmo.82$
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
manque pas une lettre ? tu fais un concours de plus long troll , un concours avec toi même. -- Perspective Nievski.
"Hic" <Hic@evc.net> a écrit dans le message de news:
32Jmo.82$Kk3.21@newsfe25.ams2...
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de
place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate
qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
manque pas une lettre ?
tu fais un concours de plus long troll , un concours avec toi même.
--
Perspective Nievski.
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
manque pas une lettre ? tu fais un concours de plus long troll , un concours avec toi même. -- Perspective Nievski.
Jean-Pierre Roche
Le 23/09/2010 15:58, Hic a écrit :
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
Le n de ton clavier merde... ...au point où en est ce troll :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 23/09/2010 15:58, Hic a écrit :
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans
changer de place. Après extraction du même cadre des deux
photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très
légère rotation près).
éculés !
Le n de ton clavier merde...
...au point où en est ce troll :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
Le n de ton clavier merde... ...au point où en est ce troll :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Hic
La perspective change avec la distance
La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif , ne provient pas de la focale mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer, ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective" englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
Hic a utilisé son clavier pour écrire :
Hic avait écrit le 23/09/2010 :
mettez vos preuves ici SVP mdr
je viens de prouver le contraire avec le test du modele réduit
maintenant à vous de prouvez que la perspective se modifie avec la distance mdr
vous n'avez plus le choix
vous devez demontrer que la distance modifie la perspective merçi
c'est à dire vous mettre en l'opposition direct
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
La perspective change avec la distance
La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif ,
ne provient pas de la focale
mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer,
ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas
caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective"
englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
Hic a utilisé son clavier pour écrire :
Hic avait écrit le 23/09/2010 :
mettez vos preuves ici SVP
mdr
je viens de prouver le contraire avec le test du modele réduit
maintenant à vous de prouvez que
la perspective se modifie avec la distance mdr
vous n'avez plus le choix
vous devez demontrer que la distance modifie la perspective merçi
c'est à dire vous mettre en l'opposition direct
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
La variation de perspective dû au déplacement de l'objectif , ne provient pas de la focale mais d'un simple changement de plan ou simplement reculer, ce qui concerne la perspective en "générale".
conclusion : ce type de variation ne peut définir et n'est pas caractéristique
Cette variation de perspective est une "sous-perspective" englobé par la "perspective physique" qui caractérise la focale .
Hic a utilisé son clavier pour écrire :
Hic avait écrit le 23/09/2010 :
mettez vos preuves ici SVP mdr
je viens de prouver le contraire avec le test du modele réduit
maintenant à vous de prouvez que la perspective se modifie avec la distance mdr
vous n'avez plus le choix
vous devez demontrer que la distance modifie la perspective merçi
c'est à dire vous mettre en l'opposition direct
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Jean-Pierre Roche a présenté l'énoncé suivant :
Le 23/09/2010 15:58, Hic a écrit :
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
Le n de ton clavier merde... ...au point où en est ce troll :-)))
1.Qui a perdu son cul, en parlant d’un objet tel un sac, un pantalon, ou des chaussures.
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche a présenté l'énoncé suivant :
Le 23/09/2010 15:58, Hic a écrit :
Ofnuts a émis l'idée suivante :
On 23/09/2010 11:47, Hic wrote:
mettez vos preuves ici SVP
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans
changer de place. Après extraction du même cadre des deux
photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très
légère rotation près).
éculés !
Le n de ton clavier merde...
...au point où en est ce troll :-)))
1.Qui a perdu son cul, en parlant d’un objet tel un sac, un pantalon,
ou des chaussures.
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Deux photos du même sujet, prises au 120mm et 400mm, sans changer de place. Après extraction du même cadre des deux photos, on constate qu'elles sont identiques (à une très légère rotation près).
éculés !
Le n de ton clavier merde... ...au point où en est ce troll :-)))
1.Qui a perdu son cul, en parlant d’un objet tel un sac, un pantalon, ou des chaussures.
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Jean-Pierre Roche
Le 23/09/2010 16:03, delestaque a écrit :
éculés !
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
manque pas une lettre ?
On a eu la même idée !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 23/09/2010 16:03, delestaque a écrit :
éculés !
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
manque pas une lettre ?
On a eu la même idée !!!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
