Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :
Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)
tu sais, tu peux arrêter, tout le monde a vu ton niveau technique, ta capacité à comprendre et l’intérêt global de tes contributions.
Et donc tu n'as le M-ID du message où tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit ? Ça alors...
efji a affirmé : « on ne peut pas distinguer une optique de course d'une optique moyenne sur un tirage 10x15 »
tu lui a répondu : « C'est une plaisanterie ? »
CQFD non seulement tu es de mauvaise fois, mais en plus tu es désobligeant avec tes interlocuteurs.
-- Alf92
Alf92
"FiLH" a écrit
> Dans le cas 1 il suffirait de d'un seul exemple, malheureusement pas > pour le 2 qui est ta thèse...
Je crois que tu me connais assez pour savoir qu'il y a 2 petits jeux auxquels il est inutile de jouer avec moi avec l'espoir de gagner : jouer à me prendre en défaut sur la logique et jouer au con :)
Ben sur la logique là...le pb est que tu t'es bien viandé :)
pas mon avis. AMHA la démo de efji est claire.
-- Alf92
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
> Dans le cas 1 il suffirait de d'un seul exemple, malheureusement pas
> pour le 2 qui est ta thèse...
Je crois que tu me connais assez pour savoir qu'il y a 2 petits
jeux auxquels il est inutile de jouer avec moi avec l'espoir de
gagner : jouer à me prendre en défaut sur la logique et jouer au con :)
Ben sur la logique là...le pb est que tu t'es bien viandé :)
> Dans le cas 1 il suffirait de d'un seul exemple, malheureusement pas > pour le 2 qui est ta thèse...
Je crois que tu me connais assez pour savoir qu'il y a 2 petits jeux auxquels il est inutile de jouer avec moi avec l'espoir de gagner : jouer à me prendre en défaut sur la logique et jouer au con :)
Ben sur la logique là...le pb est que tu t'es bien viandé :)
pas mon avis. AMHA la démo de efji est claire.
-- Alf92
Ghost-Rider
Le 30/01/2012 09:46, £g a écrit :
AMHA, tu es un chat, tu retombe toujours sur tes pattes. {|);-)
C'est vrai que j'aime bien les chats. Retour en chat-rte, ça fait une paie qu'on n'a pas montré un chat ici : Voici celui de Mme Michu, photographié par elle-même. http://cjoint.com/12jv/BAEtdkDg4Kj.htm Mme Michu est très contente de sa photo, elle trouve qu'elle a un bon appareil qui prend de bonnes photos et elle reconnait bien son chat.
-- Ghost Rider
Le 30/01/2012 09:46, £g a écrit :
AMHA, tu es un chat, tu retombe toujours sur tes pattes. {|);-)
C'est vrai que j'aime bien les chats.
Retour en chat-rte, ça fait une paie qu'on n'a pas montré un chat ici :
Voici celui de Mme Michu, photographié par elle-même.
http://cjoint.com/12jv/BAEtdkDg4Kj.htm
Mme Michu est très contente de sa photo, elle trouve qu'elle a un bon
appareil qui prend de bonnes photos et elle reconnait bien son chat.
AMHA, tu es un chat, tu retombe toujours sur tes pattes. {|);-)
C'est vrai que j'aime bien les chats. Retour en chat-rte, ça fait une paie qu'on n'a pas montré un chat ici : Voici celui de Mme Michu, photographié par elle-même. http://cjoint.com/12jv/BAEtdkDg4Kj.htm Mme Michu est très contente de sa photo, elle trouve qu'elle a un bon appareil qui prend de bonnes photos et elle reconnait bien son chat.
-- Ghost Rider
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
(...) on peut faire de l'excellent avec du matos de merde.
+1 et c'est d'autant plus jouissif.
-- Alf92
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit
(...) on peut faire de l'excellent avec du matos de merde.
Ben je suis content d'avoir un Canon... vu la posterisation dans le ciel, le D3 doit avoir 5 bits de dynamique à tout casser.
Non, ça c'est un effet de Photoshop mal maîtrisé.
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
Ca dépend aussi un peu du jeu de massacre préliminaire.
3 Canon et aucun Olympus ! On aurait voulu l'éliminer on ne s'y serait pas pris autrement.
-- Ghost Rider
benoit
£g <l.g> wrote:
Un bon opérateur fait avec ce qu'il a et le fait bien, car il sait en tirer la quintessence.
Il sait anticiper les défauts du produit et même en tirer partie.
Un mauvais opérateur avec de bon outils ne fera pas du bon travail, car limité par ses compétences.
C'est comme pour les ordinateurs. Là où on trouve le plus de bugs, c'est entre la chaise et l'écran.
Mais je rajouterais, chaque outil a ses propres limites.
Et un bon opérateur sait les gérer quitte à ne pas utiliser le matériel qui ne peut répondre à ses attentes. Exemple : un paysage à la chambre avec un sujet à quelques mètres ; le tout net et pas au grand angle bien sûr, histoire de ne pas défigurer le portrait.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
£g <l.g> wrote:
Un bon opérateur fait avec ce qu'il a et le fait bien, car il sait en
tirer la quintessence.
Il sait anticiper les défauts du produit et même en tirer partie.
Un mauvais opérateur avec de bon outils ne fera pas du bon travail, car
limité par ses compétences.
C'est comme pour les ordinateurs. Là où on trouve le plus de bugs,
c'est entre la chaise et l'écran.
Mais je rajouterais, chaque outil a ses propres limites.
Et un bon opérateur sait les gérer quitte à ne pas utiliser le
matériel qui ne peut répondre à ses attentes. Exemple : un paysage à la
chambre avec un sujet à quelques mètres ; le tout net et pas au grand
angle bien sûr, histoire de ne pas défigurer le portrait.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Un bon opérateur fait avec ce qu'il a et le fait bien, car il sait en tirer la quintessence.
Il sait anticiper les défauts du produit et même en tirer partie.
Un mauvais opérateur avec de bon outils ne fera pas du bon travail, car limité par ses compétences.
C'est comme pour les ordinateurs. Là où on trouve le plus de bugs, c'est entre la chaise et l'écran.
Mais je rajouterais, chaque outil a ses propres limites.
Et un bon opérateur sait les gérer quitte à ne pas utiliser le matériel qui ne peut répondre à ses attentes. Exemple : un paysage à la chambre avec un sujet à quelques mètres ; le tout net et pas au grand angle bien sûr, histoire de ne pas défigurer le portrait.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider
Le 30/01/2012 18:21, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
C'est quel navigateur ? Je suis là pour t'aider tu sais...
C'est une grande famille, comme ne l'avait pas compris ED. Outlook Express
Mais Outlook Express n'est pas un navigateur mais un courrielleur. Il affiche les images n'importe comment, c'est sûr. Et mon pauvre cheval dans tout ça !
-- Ghost Rider
Le 30/01/2012 18:21, £g a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
C'est quel navigateur ?
Je suis là pour t'aider tu sais...
C'est une grande famille, comme ne l'avait pas compris ED.
Outlook Express
Mais Outlook Express n'est pas un navigateur mais un courrielleur.
Il affiche les images n'importe comment, c'est sûr.
Et mon pauvre cheval dans tout ça !
C'est quel navigateur ? Je suis là pour t'aider tu sais...
C'est une grande famille, comme ne l'avait pas compris ED. Outlook Express
Mais Outlook Express n'est pas un navigateur mais un courrielleur. Il affiche les images n'importe comment, c'est sûr. Et mon pauvre cheval dans tout ça !
-- Ghost Rider
filh
£g <l.g> wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f26d110$0$7930$
C'est pas l'outil qui fait le travail, c'est avec l'outil que l'on travail. Un bon opérateur fait avec ce qu'il a et le fait bien, car il sait en tirer la quintessence. Un mauvais opérateur avec de bon outils ne fera pas du bon travail, car limité par ses compétences.
Mais je rajouterais, chaque outil a ses propres limites.
Le vrai créateur tirera précisément parti de ces limites là pour en faire quelque chose. Comme me disait un copain archi : quand il y a quelque chose qui cloche, il vaut mieux le mettre en évidence que de tenter de le cacher.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
£g <l.g> wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4f26d110$0$7930$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
C'est pas l'outil qui fait le travail, c'est avec l'outil que l'on
travail.
Un bon opérateur fait avec ce qu'il a et le fait bien, car il sait en
tirer la quintessence.
Un mauvais opérateur avec de bon outils ne fera pas du bon travail, car
limité par ses compétences.
Mais je rajouterais, chaque outil a ses propres limites.
Le vrai créateur tirera précisément parti de ces limites là pour en
faire quelque chose. Comme me disait un copain archi : quand il y a
quelque chose qui cloche, il vaut mieux le mettre en évidence que de
tenter de le cacher.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f26d110$0$7930$
C'est pas l'outil qui fait le travail, c'est avec l'outil que l'on travail. Un bon opérateur fait avec ce qu'il a et le fait bien, car il sait en tirer la quintessence. Un mauvais opérateur avec de bon outils ne fera pas du bon travail, car limité par ses compétences.
Mais je rajouterais, chaque outil a ses propres limites.
Le vrai créateur tirera précisément parti de ces limites là pour en faire quelque chose. Comme me disait un copain archi : quand il y a quelque chose qui cloche, il vaut mieux le mettre en évidence que de tenter de le cacher.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4f26b376$0$3706$ )
faire quelque chose de bien avec un outil pourri, n'augmente pas la qualité de l'outil.
+1
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4f26b376$0$3706$426a74cc@news.free.fr )
faire quelque chose de bien avec un outil pourri, n'augmente
pas la qualité de l'outil.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4f26b376$0$3706$ )
faire quelque chose de bien avec un outil pourri, n'augmente pas la qualité de l'outil.
+1
Bour-Brown
Claudio Bonavolta a écrit ( )
Surprise, ces pros ont tous sorti des bonnes images
Plutôt normal, non ?
Ce mec son boulot c'est de mettre des nénettes maquillées devant un fond et un éclairage idoine, de leur demander de prendre des poses avec un ventilo hors champ, et de déclencher en rafale. Après un retoucheur traficote tout ça, finalement le photographe choisit celles qu'il garde, encore heureux que ça soit bon.
Soit dit en passant il y a de tels standards en maquillage, en éclairage ou en retouche qu'il suffit de rester dans les clous pour sortir du produit calibré.
Claudio Bonavolta a écrit
( 0d937d5c-731e-4c11-9c2d-3180a67eb498@o9g2000yqa.googlegroups.com )
Surprise, ces pros ont tous sorti des bonnes images
Plutôt normal, non ?
Ce mec son boulot c'est de mettre des nénettes maquillées devant un fond et
un éclairage idoine, de leur demander de prendre des poses avec un ventilo
hors champ, et de déclencher en rafale. Après un retoucheur traficote tout
ça, finalement le photographe choisit celles qu'il garde, encore heureux que
ça soit bon.
Soit dit en passant il y a de tels standards en maquillage, en éclairage ou
en retouche qu'il suffit de rester dans les clous pour sortir du produit
calibré.
Surprise, ces pros ont tous sorti des bonnes images
Plutôt normal, non ?
Ce mec son boulot c'est de mettre des nénettes maquillées devant un fond et un éclairage idoine, de leur demander de prendre des poses avec un ventilo hors champ, et de déclencher en rafale. Après un retoucheur traficote tout ça, finalement le photographe choisit celles qu'il garde, encore heureux que ça soit bon.
Soit dit en passant il y a de tels standards en maquillage, en éclairage ou en retouche qu'il suffit de rester dans les clous pour sortir du produit calibré.
